Кому как. Сейчас, наоборот, стремятся показать человеческую неоднозначность. И это считают отображением реальности. Есть даже поговорка: "Борьба добра со злом - это комедия, а трагедия - борьба добра с добром".

По поводу собственного опыта. Помню когда я писал в детстве-отрочестве у меня была одна проблема в персонажах: Я не умел их делать хоть сколько-то глупыми. Они у меня не тупили от слова совсем, гений на гении и гением погоняет, хотя я писал вроде как обычных ребят. Сейчас понимаю, что когда кто-то начинает писать (особенно в детстве) то он старается списывать героев с себя. Вот так, когда ты гений-вундеркинд, то и герои у тебя такие же все гении. С годами научился писать обычных глупеньких людей, с идиотами до сих пор туго, но я их и не пробовал, так как нет нужды. Как я пробую писать сейчас. В этом плане мне нравится аналогия, что писатель это и режиссёр и актёр одновременно. В этом плане, когда пишешь поведение персонажа, надо как бы вживаться в его роль. Начинать думать как он, мыслить и т.д. Может я делаю что-то не правильно, но как минимум так герои у меня стали гораздо живее. И ещё по поводу того как нужно раскрывать персонажей. Лучше всего описывать внешность через действия: надела шапку но локоны рыжих кудрявых волос закрыли обзор правому глазу и т.д. Если не получается так делать или хотите описать какие-то особенности внешности в начале книги, но предлагаю воспользоваться правилом зеркала. На подобии: проснулся, пошёл умываться, поднял голову и пошло описание. Только пусть оно будет завёрнуто как-то так: через потное зеркало сложно было различить мелкие детали лица, но его голубые глаза отчётливо выделялись на общем фоне. И это всё под массивной тёмно-каштановой шевелюрой, взъерошенной как всегда. И по поводу внутреннего мира персонажей. Лучше его раскрывают диалоги. Но пусть в диалоге они обсуждают не что-то сюжетно значимое. А философствуют (можно и бредовые темы), раскрывают теории заговора, обсуждают лучший вид мороженного и т.д. Так герои будут гораздо живее и ближе к читателю

@user-vz8sb5st1i

2 ай бұрын

Пхпхп я бы хотела почитать про всех персонажей гениев. А так советы дельные и примеры хорошие, спасибо

На счёт описания персонажа немного не согласен. Если начать описывать его в 1-2 главы, то теряется динамика повествования и читателю наскучит читать лишь про то, какой персонаж внутри или внешне. Всё должно расскрываться в диалогах или по мере сюжета.

4:30 - тот самый джокер

Скажу так: гайд годиться для підліткової і дитячої літератури. Тобто коли в тебе читач ще не має сформованих умінь аналізувати поведінку людей і їхню глибинну мотивацію. Тоді так, читача треба прям носиком ткнути у те, що певний герой засранець, і переконатися, що цей самий читач ще й точно зробив правильний висновок, аби він чомусь неправильному не навчився і десь не вляпався потім. У більш дорослій літературі все трохи складніше. От той самий Гумберт із «Лоліти». Багато народу сприйняло роман як мі-мі-мі, тому що автор використовує прийом ненадійного оповідача. Гумберт - мразота, але оскільки він оповідає цю історію, то намагається обілити себе. Але не всі читачі здатні тримати фокус на його вчинках, а не на його поетичному мовленні і типу високих почуттях. Тому у нас зʼявляються дівчатка-підлітки, які романтизують цю дичину, і дорослі, які думають, що Набоков пропагує педофілію. Коротше, що я кажу. Базово гайд дійсно має сенс, але знов таки для письменників фанфіків, YA і т.д. Якщо ви працюєте із дорослішою авдиторією, ускладнюйте, не соромтеся. ІМХО.

@FK_loving

4 ай бұрын

Я читала Лолиту в подростковом возрасте и у меня осталось легкое чувство гадливости от всего. Я могу понять Гумберта, почему у него потекла крыша, но это не дает право совращать детей

Спасибо за видео. Адекватный подход!

Отрицательные персонажи бывают разными. Как я не могу влюбиться в антогониста, если у меня с ним общие взгляды на жизнь, например? Или был злодей вначале, ненавидел лютейше, а потом он раскрыл свои мотивы и ты стал ему сопереживать. Или злодей он только потому что противостоит герои, а так он отличный человек

@JuliaFranz

Жыл бұрын

Думаю, если злодей по итогу и не был злодеем, а его просто недопоняли, то вряд ли он злодей. Если создается злодей, то он идет до конца любой ценой. Исключение только детские сказки. Даже если кажется, что он, когда читатели узнали причину его поведения, вполне оправдано себя вел, злодей продолжает совершать злодеяния, положительный персонаж бы простил обиду и т.п. P.S. Это лично мое мнение, на истину в последней инстанции не претендую.

@1004ENA

7 ай бұрын

Злодей, антононист, антигерой - это всё абсолютно разные понятия.

Спасибо, очень полезное видео. Я бы послушала ещё, потому что у меня например не получается писать плохих персонажей, они почему-то всегда получаются корректурными...может я просто встречала только таких людей...

Тут больше все-таки не в целом как создать живого персонажа, а конкретные типажи персонажей и конкретные жанры, взятые, преимущественно, с ватпада я так понял. Но, добавлю от себя, если можно. Вы говорите про возраст, что раньше нравились такие книги и писали их тоже люди примерно этой же возрастной категории (подростки). И авторы младше все же пишут такие книги не просто так. Есть вещи которых из волнуют. Есть не привлекательные внешне девушки, которые в тайне желают, чтобы в них влюблялись самые красивые парни, есть парни, не способные на мужественность, но которые хотят проявлять силу, а она ассоциируется в негативных поступках (я про школу). Многие пишут, потому что у них есть потребность стать другими, но они не могут. А придумать таких людей могут. Просто вы выросли, прочитали больше, но у самиздата на книгах не написан возраст автора. Да и многие повзрослевшие авторы, не прокачавшие свои навыки писательства и без особых достижений в жизни, пишут о том же, что и в подростковом возрасте.

@JuliaFranz

2 жыл бұрын

Согласна, но останавливаться только на данном типе персонажей не стоит, даже если автор пишет только для подростков. Есть и другие типы персонажей, о них расскажу во второй части и об анкете персонажей тоже...

@Fetaksa-pro

2 жыл бұрын

@@JuliaFranz Ждем вторую часть). И разбор книги "Дом забытых воспоминаний")

Пластические операции мм)) "Очень толерантное видео"

Порекомендуйте пожалуйста книги по психологии, с которых можно начать.

«Искусство существует не для того, чтобы потакать низменным мотивам, низменным интересам и низкому профилю культуры. Сама культура существует для того, чтобы поднимать этот уровень» (Юрий Темирканов) Искусство = творчество, грубо говоря. Очень правильно было сказано! Это проблема современной литературы и вообще современного творчества и искусства! Многие люди не понимают, что творчество должно развивать в первую очередь, либо прямо, либо завуалировано, но развивать и направлять, даже обучать! Если в книге плохой конец и зло побеждает, то это надо показать так, что бы читатель не стремился стать злым и не завидовал победившему злу! Что бы читатель сопереживал проигравшему добру, а не захотел стать победившим злом! К сожалению, пока что многие и читатели и даже писатели этого совершенно не понимают, считаю это либо пережитком прошлого, либо нравоучениями и т.д. и т.п. До этого доводит либерализм в писательстве, когда нет никаких правил, пиши что хочешь и как хочешь... Это не правильно, я считаю. Правила должны быть и они есть. Просто современный социум не считает должным считаться с этими правилами, и это пагубно влияет и на литературу.

Где вторая часть? На канале невидно...

Задумалась почему меня раздражают некоторые парни, по факту, просто из-за того что они общаются/встречаются с моими подругами) раньше не думала как-то 🤦🏻‍♀️

Есть несколько (их не так уж и много) сюжетов, которые эксплуатируются с доисторических времен и по сей день, все они есть в мифах, легендах и сказках. Архетип. Сюжет -- тихая (бедная, скромная и т.д) девочка - красавчик (богач, везунчик и т.д) -- это классическая история про "золушку" (если будет наоборот в плане половой принадлежности -- все равно золушка или золуш)). И нет, не нужно переделывать эту классику, потому что в рамках ромфанта или фэнтези именно так все и должно быть чтобы люди читали в таких жанрах есть ожидание сказки и именно сказку читатель и должен получить (велосипед изобретать не нужно иначе вы вывалитесь из рамок жанра и уйдете в какой-то эксперимент), а вот если вы пишите нон-фикшн, то подобного "сказочного" сюжета лучше избежать, конечно если подобное не случилось в жизни и вы лишь описываете то что произошло в реальности. Насчет "идеализации" плохих персонажей. Это на усмотрение автора кого идеализировать, кого нет, так называемая свобода творчества. Отчасти это эксплуатация определенных механизмов психики, где слабый стремиться найти защиту у сильного, получить поддержку, защиту, почесать ЧСВ и т.д, опять же это из архетипов. Если автор не стремиться написать басню и заняться морализаторством и не ставит перед собой задачи воспитывать подрастающее поколение в каком-то определенном ключе, то особо то и критиковать и говорить не о чем.

Согласен со сказанным в видео) Однако по поводу "Хороший мальчик и плохая девочка" нынче опасно говорить, а то как налетят феминистки и как начнут доказывать, что такого не бывает в принципе в природе совсем...

@mary_seaman

6 ай бұрын

І не кажіть. Внутрішня мізогінія, яка змушує жінок ненавидіти жінок і бути стервами, вийшла з чату. До чого тут, правда, феміністки, я не зрозуміла 🤔

Куча воды, рассуждения не соответствуют названию видео. О том, как создать ЖИВОГО персонажа, ни слова.

Записано прям крайне тихо, сложно слушать при максимальной громкости в наушниках.

@JuliaFranz

2 жыл бұрын

Буду покупать хороший микрофон 👌

@ArtIsSoulEruption

2 жыл бұрын

@@JuliaFranz Попробуйте просто продублировать в видеоредакторе звуковую дорожку (можно и несколько раз).

Энакин Скай Окер был отрицательный главный герой и все в восторге от Дарт Вейдера... Антагонисты нравятся из-за противоречивых чувств... В этом и есть суть персонажа в 21 веке

Прошу прощения что без знаков препинания я просто не умею их правильно расставлять но думаю все и так поймете Ну как по мне антогонисты бывают и хорошими напрмер у меня в книге несколько антогонистов двое из них главные антогонисты Которые и будут крутить историю а некоторые второстепеннные но тоже играющие не малую роль расскажу об одном Этот антогонист будет один из жертв моей собственной придуманной расы Так получилось что бог Ахил пришел в мир людей желая получить какую либо силу при этом он еще не знал что люди впринципе не обладают никакой силой или магией которой обладают боги Но есть и те кто у кого были способности к некоторым умениям а именно лечить людей животных с помощью знаний о целебных травах снадобьях и алхимии А так же им посчастливилось найти особенные магические цветы что проросли из крови мертвых После окончания войны между альянсами людей за власть вот Разочаровавшись в людях Ахил посетит сначала клан целителей и возжелав заполучить себе силу этих цветов он станет предлогать им вечную жизнь богатство власть ну всякое такое На что Ахил получит отказ от них ибо им никогда не нужны были подобные дары они любили лечить людей и любили изучать все что связано с медециной и алхимией Тогда бог Ахил разозлился и решил забрать силу цветов применив силу он убьет всех представителей клана кроме двоих детей которые взяв последние оставшиеся цветы которые собирали их предки еще с самого начала их изучения и сбежали Ахил не стал их преследовать ибо по считал что они никуда не денутся а силу цветов он отберет позже но заигравшись он снова решает проучить людей он начинает совращать их обещая им богатство власть И всё что они хотят он готов им принести в дар но с одним условием Все кто жаждит его даров должны пойти с ним так он обманом заманивает людей в ловушку приведя их к скалистым горам Эрии он создает там несметные сокровища и говорит Что эти сокровища даруют каждому все что он пожелает и люди поверив его словам набрасываются на сокровища но после чего понимают что все они оказались обманутыми Почти что все из них сгорели заживо коснувшись проклятых сокровищ и осталась лишь чертова дюжина тех кто выжили но превратились внешне в жутких монстров хотя были и те кто особо не изменились Все из них получили силу но потеряли гораздо больше Ахил стал насмехаться над ними высказывая им какие они все порочные и отвратные и что все они не достойны божественной силы и всего того чего они жаждали Люди огорчились и решили убить Ахила используя силу которой он же их и наделил Без труда он одолел их всех и высокомерно стал их унижать и насмехаться над жалкими попытками его убить Но как оказалось не только людям дано было заплатить за грехи но Ахилу тоже пришлось заплатить за содеянное Когда казалось бы что это уже конец и Ахил хотел добить и без того несчастных людей Земля затряслась послышался шум ветра и пыли из неоткуда перед ним стал появляться силуэт собирающийся словно пчелиный рой из многочисленных насекомых пауков мух пчел муравьев и тому подобное Это был он Асирис один из обманутых им людей он обрел силу такую что даже Ахил на миг ужаснулся без условно Асирис вышел сильнее даже бога Ахила и когда он стал проявлять свою силу Ахил понял что остановить его ему не удастся и вот когда уже Асирис готов был убить Ахила Что то резко упало на землю да так что она содрогнулась это пришли его братья боги Акил и Атил которых Ахил убил но к его удивлению они были живы Асирис обратившись в подобного монстра уже не разбирал врагов и друзей и набросился на них приняв их за угрозу но разве он мог знать что Акил и Атил пришли покончить с Ахилом раз и навсегда Боги пришли в ужас прежде они никогда не чувствовали ни перед кем страх но Асирис мог управлять страхом и внушать его любому кто посиотрит в его глаза а глаз было у него тысяси и не было у него уязвимых мест и подобраться нельзя было к нему незамеченным Но сквозь страх отвлекая его друг от друга всё же богам совместными услилиями удалось создать высокие высокие лабиринтные горы в которых Асирис был вынужден оставаться навсегда и из которых он не мог никак найти выход потому что он каждый раз менял свое местоположение тогда то бог Ахил что бы наказать Асириса притащил его семью детей и жену и сказал что если он не сдастся то они умрут! И умрут в мучениях и пытках если же поступит мудро то сохранит им жизнь так обманом богу Ахиллу удалось заковать Асириса в цепи Но своих обещаний и не собирался выполнять он решил проучить Асириса и превратил одного из его сыновей в огромного Волколака который на глазах свего отца разорвал свою семью будучи в здравом уме понимая все но при этом ничего не мог с собой поделать после чего Ахил убил и его сына В ужасе Асирис разровал цепи издавая душевные крики боли и скорби Он возненавидел Ахила а так же и всех богов но уже сделать ничего не мог Его проклятием стали горы удерживающие его из которых он не мог выбраться и посей день блуждая он то и дело искал выход но каждый раз лабиринты гор менялись и так словно целую вечность Знаю ещё есть над чем работать но вот такой антагонист вышел у меня в книге и это один из нескольких

Всё очень хорошо, но очень тихо.

@user-le8ez3wn9h

4 ай бұрын

Если у тебя плохой телефон и ты не можешь сделать звук выше, то не пиши комментарий

@efvspb

4 ай бұрын

@@user-le8ez3wn9h могу или нет, почему я должен выполнять какую-то редактуру видео за его автора? Как у зрителя, у меня есть свои запросы, я их сообщаю. Если у Вас какие-то проблемы по этому поводу, очень жаль, но я не буду как-то менять своё поведение, лишь бы только Вам было легче, любезнейший. Также, желаю Вам самых наилучших телефонов.

книги пишут для некрасивых тихих девочек которые хотят первых красавцев школы , элементароно же все. человек паук тоже не правдоподобен А ОН ЕСТЬ и популярен , потому что задроты которые читают омиксы хотят стат крутыми хотябы в фантазих каким либо чудестным образом.