Мы вводим интерактивную секцию вопросов и ответов! Для того, чтобы мы ответили на ваш вопрос - нужно перейти в секцию комментариев и задать вопрос о тестировании и не только. На большинство вопросов мы ответим в видео-формате!

❤❤❤ ЛК орлы).. не припомню случаев чтобы материал содержал в себе много воды).. все емко, качественно, доступно проработано).. огонь)

@quality-lab

Жыл бұрын

Благодарим за Ваше мнение!

Тайм-коды для видео: 0:45 Что такое визуальный менеджмент. 1:44 Техника ДПЗ 4:11 Диаграмма состояний и переходов 11:15 Классы эквивалентности 12:22 Блок-схемы

@maya-qf6el

4 жыл бұрын

спасибо большое!

@mr.tuttifrutti9280

4 жыл бұрын

@@maya-qf6el Пожалуйста) 🍎

@azatska

3 жыл бұрын

Какой пример можно воссоздать Состояние и переходов в приложении по поиску авиабилетов?

@maya-qf6el

3 жыл бұрын

@@azatska возьмите объектом сам билет и попробуйте накидать диаграмму)

Хорошее видео, спасибо)

Спасибо познавательно

Интересно, что в этом видео блок-схема интерпретируется как техника тест-дизайна, а не как визуализация требований на этапе тест-анализа, наряду с ассоциативной картой...

В чем отличие qa инженера от тестировщика?

@chaz9972

4 жыл бұрын

Умением гуглить?)

@TheNazartal

4 жыл бұрын

Отличие в восприятии. Некоторые искренне считают, что тестировщик(в общем смысле) не может обеспечить качество, поэтому не совсем корректно его называть qa. Я не согласен, но не всё ли равно? На мой взгляд qa = делает так, что бы до этапа тестирования фича приходила с меньшим количеством багов. qc = отлавливает баги когда фича приходит. Обычно всё это делает один и тот же человек = тестировщик) Это если в контексте фич. Можно и в более широком контексте рассмотреть, но я не буду)

@useruser132d

4 жыл бұрын

QC это ТОЛЬКО лишь ЧАСТЬ QA. Это если говорить просто и грубо. QA - это про контроль выполнения процессов производства ПО (всех фаз - от начала и до завершения). А тестирование - это только часть процессов. Утверждение "QC = QA" выдаёт невежду. Т.е. утверждающий такое, на мой взгляд, обладает не только крайне поверхностным пониманием процессов разработки ПО, но и, с большой долей вероятности, плохо понимает место тестирования в этих самых процессах. И тут не может быть "мнений". Бегите от "экспертов", которые такое говорят. ;-)

@TheNazartal

4 жыл бұрын

@@useruser132d Немного странно читать объяснение аббревиатуры "QA" с использованием слова "контроль".) Опять же странно видеть это в ответ на вопрос в чём разница между QA и тестировщиком) Учитывая что обсуждаем мы это на русском языке, а значит относимся к странам, где всех называют тестировщиками, будь то QA или QC)

@useruser132d

4 жыл бұрын

​@@TheNazartal Столько смайликов и экивоков в Вашем, столь кратком комментарии. :-D Не стоило, право, ТАК прикрывать свою агрессию и несогласие с моим утверждением. Я в курсе, что несогласных много и они не переведутся. Но необразованность - штука исправимая. Так что не принимайте на свой счёт. П.С. А мне вот странно вообще видеть вопросы и РАЗЬЯСНЕНИЯ на них в духе того, что дали выше. Разница между QA и QC это как разница между управлением всеми перевозками и между прохождением планового тех.осмотра частью транспортных средств автопарка перевозчика. Это аналогия и она, естественным образом, грубая, но пропасть между QA и QC для тех, кто НЕ в теме, отражает. П.П.С. Я согласен с тем, что у нас действительно БЕЗГРАМОТНО пишут "QA" в вакансиях, когда в действительности нужен QC. А рядовые тестировщики мнят себе при этом, что они как-то там обеспечивают качество. Никак нет =) Качество обеспечивают или НЕ обеспечивают люди, которые на основании инфы от тестировщиков принимают решения на проекте.

Пройдено - это не глагол совершенного вида)

@maya-qf6el

3 жыл бұрын

вы абсолютно правы, это - причастие совершенного вида, мой косяк)