Один из интереснейших каналов в сети с очень комфортной и уютной атмосферой! Не каждый этим может похвастаться. Надеюсь, что продолжите Ваше дело! Масса интересного здесь!

@Culturno

Жыл бұрын

Благодарю, приятно слышать. Стараюсь по мере возможности помимо основной темы рассказывать что-то интересное. Спасибо за комментарий!

рад что до сих пор выпускаете видео! спасибо

Колоссальная работа проделана. Благодарность за подробный туториал

@Culturno

Жыл бұрын

Спасибо за комментарий.

дякую за відео, бережи себе, друже!

Совершенно прекрасное видео

@Culturno

Жыл бұрын

Благодарю.

очень круто и интересно

Спасибо. Тема классная, сам по такой технологии работал, но лупы делал с помощью Extreme Sample Converter. Она кстати при наличии MIDI в инструменте может делать полностью автоматическое сэмплирование с экспортом в множество сэмплерных форматов.

@Culturno

Жыл бұрын

Второй человек рекомендует эту программу, надо будет посмотреть. Правда вряд ли буду семплировать что-то вроде roland d50 или других японцев. Самое нужное - это автоматическое определение loop и проставление их, остальное - конвертация, подготовка, шумодав и т.д. не так сложно. А лупы там самостоятельно указываются, или полностью автоматически?Как результаты?

@SuperVox

Жыл бұрын

@@Culturno я им пользовался при создании сэмпл пака ЭМ-04 для контакта, полностью автоматический поиск лупов.

@Culturno

Жыл бұрын

Почитал описание программы, очень неплохой функционал. Спасибо, попробую. Если выдаст больший процент валидных лупов, это очень облегчит работу при создании следующих паков.

спасибо за проделанный труд и полезный ролик

@Culturno

Жыл бұрын

Пожалуйста. Спасибо за комментарий.

Очень полезный урок! Спасибо, Саша! 👍

@Culturno

Жыл бұрын

Пожалуйста, Паш.

Я тёртый калач в этом деле, но всё равно было интересно, респект!

@Culturno

Жыл бұрын

Тут, в общем-то азы, а вот вторая часть будет интересней, про сам семплер. Завтра выходит. Спасибо за комментарий.

Александр, супер!

@Culturno

Жыл бұрын

Спасибо!

Подключи донаты. Я периодически пересматриваю видосы. И вообще о многих приборах и их устройстве тут узнал

@Culturno

Жыл бұрын

Донаты есть, но там такой момент, что они должны поступать только во время стрима, иначе могут блокироваться средства и потом нужно объясняться. На стримах будут, в общем.

@Vitalka_project

Жыл бұрын

@@Culturno ждем стрима знач, тема как раз поговорить про семплирование

👍

CDXtract неплохо лупы находит на сложных тембрах.

@Culturno

Жыл бұрын

Спасибо, посмотрю. Знаю, что его используют для конвертации форматов, посмотрю остальные функции.

Воу.

Очень полезный материал! Единственный вопрос - почему ssl 2+ работает корректно только в 48? Производитель заявляет работу во всех стандартных частотах вплоть до 192. Я сам счастливый обладатель этого интерфейса, и на какой бы частоте не работал, проблем с искажениями не испытывал.

@Culturno

Жыл бұрын

Доброго времени! Нет, сама карта работает отлично в этих режимах, там все ок. Проблема бывает в связке с форджем и некоторыми другими программами, в которых указывается частота внутри. У меня в паре с форджем карта не переходит в режим 44, и получается, работает в 48. Вот так: ibb.co/ZgcLcdp по acio все ок и в большинстве программ тоже.

@svyatoslavavilov6424

Жыл бұрын

@@Culturno Ого! Спасибо за пояснение. Не знал о таких особенностях.

Samplit многое умеет сама - делать зоны на разные велосити, которыми она же и играет, принимая поток в файл, обзывая его и нарезая так, как настроите

Как понять какую частоту дискретизации выдает та или иная карта, чтоб не было передискретизации?

Интересно было бы реализовать вот что: 1. Пишем оригинальный звук синтезатора как есть: с шумом и всеми артефактами... хорошо бы, правда, щелчки от работы LFO убрать простым снятием питания на плате с генератора LFO. 2. В Audacity (или ином редакторе) нормируем сигнал (чтобы все сэмплы были приведены к одному значению по уровню). 3. Создаем в паузах вырезку модели шума (если нужно, прибегаем к изменением схемотехники синта чтобы в паузах шум был) и сохраняем сэмп шума отдельно. Здесь есть плюс, т.к. запись шума можно вести любое количество времени. 4. На основе модели шума вырезаем его из сэмпла и получаем чистый звук нот. Т.о. в последствии можно микшировать полезный сигнал с "сэмплом шума"... к тому же, характер шума в аналоговых приборах не зависит от нажатой ноты но и одноименные модели у всех шумят с разным уровнем из-за пресловутого гигантсокого разброса параметров компанентов при отбраковке на советском производстве, отсюда его можно спокойно микшировать. Такой же принцип заложен, в частности, у Roland SH-101 и его ныне выпускающегося клона Behringer MS-1 (MS-101). Я еще ролик не досмотрел до конца и не знаю пока есть ли в непроприетарном сэмплере функция микширования разных источников сэмплов или волн... но даже если и нет, то её легко реализовать в любой DAW путём микширования аудио-дорожек. Т.о. достаточно к сэмпл-паку прикрепить оригинальную модель шума той или иной модели синтезатора. Спасибо за опыт и за огромную проделанную работу. PS1 18:37 я НИКОГДА не оставляю в своих треках шум советского синта... логика следующая: если трек не в чистом виде LoFi где зашумлены и другие партии инструментов то шум только лишь одного инструмента в "чистом" треке звучит не комфортно и не гармонично, он будет выделяться и отвлекать на себя фокус слушателя на момент звучания этой зашумленной партии. Во-вторых, был бы чистый звук- а уж как его исказить для аутентичности- вопрос второй и легко решаемый. К тому же, и большинство аналоговых синтов так устроены, чтобы после осцилляторов исходная форма волны претерпевала разного рода искажения как амплитудные так и частотные (фазовые). Поэтому, с моей т.з. Ваш подход хорош если ставится на вершину пирамиды задача "консервации" исходного звучания для исторической правдоподобности (музейности- если хотите) когда советских синтов в рабочем виде практически не останется, но для практического применения (при необходимости) достаточно подмешать оригинальный шум "прибора" к его чистому звучанию (м.б. Вы и при этих аргументах не согласитесь со мной). PS2 27:13 почему то при записи получилась отрицательная постоянная составляющая? Вероятно, германиевые транзисторы внутри прямой проводимости, соответственно, если на выходе усилителя транзистор по схеме с открытым коллектором, то питание коллекторной цепи осуществляется отрицательной полярностью. А, м.б. и двухтактная схема но тогда она не отбалансирована. Плюс, емнип, в такой модели синтезатора не было с завода штатного гнезда под наушники или линейный выход, т.о. вопрос как сделана переделка под аудио-выход.

@Culturno

Жыл бұрын

1234 - к паку прикладываю отрезок шума. Микширование шума к очищенным семплам сделать можно, но, как вы понимает, я пишу raw, как есть, по своим соображениям. К сожалению сделать то, как я хочу - отдельно всегда звучащий шум в этом движке нельзя. Все остальные варианты- когда шум есть, только когда мы играм - мне не нравятся. По поводу чистки шумодавом - мое имхо в видео есть - пишу с искажениями, щелчками,шумами и недостатками, как есть, по простой причине - в реальной жизни оно так и звучит. Кому нужно - почистит на основе семпла шума, как ему нужно. По отрицательному смещению - без понятия. Вывод через резистор и добавляется при подключении разъема резистор вместо динамика(так как он отключается) как нагрузка тракта. Увидел только на записи, там есть пара подстрочников, надо будет посмотреть.

@sergeyklimenkov

Жыл бұрын

Тут ещё смысл в том, что если такими сэмплами играть аккорды, при том, что засэмплирована каждая клавиша сольно и каждая с шумом, то сколько в аккорде в итоге будет шума? А если 50 Гц там ещё в каждой клавише? Из за разности фаз при старте нажимания каждой такой шумной клавиши боюсь представить, что там будет на 50 гц в итоге

@user-lt9mc4dp4z

Жыл бұрын

@@sergeyklimenkov эквализация должна как то спасти на отдельных частотах и вырезание шума по его модели в паузах. Плюс наброс эффектов на дорожку может как то завуалировать по шуму но тут нужно пробовать.

@sergeyklimenkov

Жыл бұрын

@@user-lt9mc4dp4z нет, я как раз к тому, что надо чистить исходники во избежание проблем суммирования шумов

@Culturno

Жыл бұрын

Доброго времени. Вопрос закрыт, вы смотрите первое видео из цикла, в следующих паках я уже разумно чистил дорожки сразу, как раз по этой причине, из за наслоения. Хотя даже на аккордах это не сильно критично было, да и семпл шума был в комплекте. Пак ЭМИ и Электроники без шумодава, опус и клависет с шумодавом. На клависете уже опробовал делать добавление интершума от работы механики отдельным регулятором, так можно реализовать и примесь шума прибора, но в паузах он пропадёт, и звучит это ужасно. Подобный аппаратный нойз гейт был на юность 21, я там выпиливал его специально, пусть лучше шумит в паузах. В опусе тоже есть нойзгейт, но там очень большой релиз и плавное затухание в паузе, потому не так бьёт по ушам.

Класс!! А есть ли семпл баса у Электроника 04 ? Там не нём ещё лампа )) Гавай слалом что то вроде было)) его бас семпл бы нужен) не поделитесь?

@Culturno

Жыл бұрын

Семплы басса есть, в скором виде будет полный семпл пак электроники 04.

@vvvvvvv3882

Жыл бұрын

Как с вами связаться?

@Culturno

Жыл бұрын

В описании канала есть почта для коммерческих предложений, сейчас только так.

@vvvvvvv3882

Жыл бұрын

Не нашёл почты в описании канала((( там только ссылки на файлы

@Culturno

Жыл бұрын

Есть в десктоп варианте. Дублирую: audiofondrec@gmail.com

Зарубежцы нам не коллеги 😎

Чи опусами заняться. Там правда может не идеальный тюн записан был, придется софтвером править.

@Culturno

Жыл бұрын

Опус сложный, у меня тоже на очереди стоит. Много функционала в плане работы фильтров, тремоло и и т.д.

16:07 Аудиовыход взяли с контактов динамика?

@Culturno

Жыл бұрын

Да, через резистивный делитель. При подключении разъёма динамик отключается.

@Oleg_Nikolaevich

Жыл бұрын

​@@Culturno а резистивный делитель обязателен в данной ситуации?

@Culturno

Жыл бұрын

В варианте схемы на Германиевых транзисторах без нагрузки вроде звука не было, уже не помню. Ну и выход на динамик слишком мощный, нужен линейный сигнал, это уже второй резистор.

@Oleg_Nikolaevich

Жыл бұрын

​@@Culturno понял, благодарю!

хочу тебе подсказать одну вещь. самый адекватный шумоподавитель это iZotope RX. Все остальные рядом с ним по качеству результата как детские игрушки. мажут звук, добавляют артефакты типа pre-echo. какие-то в большей степени, какие-то в меньшей. просто доводилось очень много удалять шумов и тестировать шумоподавители пачками

@Culturno

Жыл бұрын

Спасибо, буду иметь в виду. Пока надобности не было, не вижу смысла чистить шум приборов, а в видео базовой пример привёл. Буду знать! Спасибо за комментарий.

@Galova

Жыл бұрын

@@Culturno Да, я понимаю. Просто иногда может быть потребность его (шум) хотя бы не убрать полностью, а приглушить. такое тоже возможно. И я не встречал программы, которая обращалась бы с сигналом более деликатно, чем упомянутая. даже в очень-очень плохих ситуациях