То бишь после операции гравировка мне надо приостановить цикл, раскрутить башку и перевернуть линзу, чтобы вырезать гравированную деталь.

Не хватает натурных испытаний. Может мне что то не хватило - но я не увидел "более меньшую точку". Увидел что фокус ниже, что точка та же, но меньшей плотности. И на сколько это оправдано при гравировке? Предположим, точку действительно мы уменьшим, но "разрешающая способность" то же фанеры ограничена величиной волокна. При гравировке мелких шрифтов у меня получалось достигать "печати" мелких шрифтов. Но мелкие буквы при этом рассыпаются, так как из них выкрашиваются чешуйки древесины. Справедливости ради могу сказать что мелкие тексты наношу скелетированным шрифтом - в одну (а не две) кривую, и летящим резом, а не построчной гравировкой (scan)

@rdquestions

Жыл бұрын

Ну, мож на фанере и не так заметно, но люди и на камне долбят) А вообще, моё глубокое убеждение, что co2 лазер должен резать😀 Хочется гравировать фото на фанере, надо купить диодник. Как собственно и хочешь резать металл, надо волоконник покупать. Хотя, многие крутят гайки пассатижами, при наличии гаечного ключа😉

Спасибо

спасибо. учтем.

такой вопрос . если мне нужно резать бумагу 0.2 - 00.6 мм какую линзу мне использовать и каккой стороной мне ложить ее к соплу , я буду брать трубку 100 вт но резать буду на 20 -% мощьности или более , , для таких делл ии 40 вт достаточно наверное но мне иногда придется резать и толтую матерьял , и стоитли мне заказывать ультрокороткофокусную головку на 25 мм ?

@rdquestions

Жыл бұрын

38 более чем достаточно. Больше важны мощность и скорость. Я бы поигрался в режиме предионизации

Ваще не смущает то, что при производстве, линза имеет специальное покрытие "просветление" только на выпуклой стороне, и ставится только 1й стороной в трубку, выпуклой к трубе СО2.

@rdquestions

2 жыл бұрын

Давайте разберёмся... Что это за покрытие? Каким способом и материалом оно нанесено? Смею заметить что объектив фотоаппарата и линза в станке не имеют ничего общего...

@alexanderblog1280

2 жыл бұрын

@@rdquestions эти покрытия бывают разные, просветление в понимании обычьных линз работает как антибликовое покрытие, в данном случае это износостойкое покрытие как на линзах stp, покрытие AR и компания позиционирует его как износостойкое покрытие просветления кстати stp пишут что они наносят с 2х сторон, но это скорее исключение чем правило.

@rdquestions

2 жыл бұрын

@@alexanderblog1280 От щас специально заморочился и посмотрел что покупал у Китайцев. Дословно double sided solid coating. Не знаю что юзаете вы, но тут как то так... Читать про что то и использовать вещи разные. То что в видео, проверено практическими экспериментами. Удачи!

@mrWoodman

Жыл бұрын

односторонее покрытие только на дешевых линзах. именно поэтому китайцы и рекомендуют ставить именно так и никак иначе. а на нормальных линзах покрытие всегда с двух сторон. и по факту особо пофик как линзу ставить потери столь незначительны, что грязное зеркало даст больше погрешности чем разница какой стороной поставить.

еще в школе на физике говорили что выпуклая сторона линзы рассеивает лучи а не собирает в пучок неправильная картинка преломления луча только прямые лучи пройдут без искажения остальные рассеются так что линза будет работать но неправильно

@rdquestions

6 ай бұрын

Включаем видеокамеру и показываем как надо. Всего то делов...)

@user-wd1ie2hp3x

6 ай бұрын

плохо вас в школе учили рассеивающая всегда вогнутая

Как-то так левый вариант таки лучше. Там сфокусированы все лучи в одной точке. Сильные, слабые... пофигу. Все. Это одно. Второе: представьте себе гравировку и резку в одном макете (чередуются). Ну не будем же мы линзу переворачивать раз за разом.

@rdquestions

Жыл бұрын

Уж поверьте, я могу себе представить всё и даже больше) Да и не о векторной гравировке идёт речь... Те кто гравирует "памятники" на фанере, часто негодуют что не могут получить мягкое изображение. Поэтому есть вариант перевертыша. Ну и симуляторы все равно достаточно утрировано показывают картину. Ни одна линза все в одну точку не собирает)

@andreypyrak9634

Жыл бұрын

@@rdquestions я с другой проблемой бьюсь. Когда гравирую растровые фото на фанере размером этак 60×40 см то частенько нужно останавливать процесс и вычищать лазерную голову и линзу протирать от копоти. И после сих манипуляций на фанере образовывается "полоса" область после которой картинка жгётся чуть более интенсивно (темнее чуть чуть). Ну кстати линза иногда не в копоти. Бывает и такое. Чтоб копоти небыло надо включать подачу воздуха сильнее. Но тогда картинка не такая тёмная. Понятно дело что я воздух не отключаю полностью, а где-то наполовину при скане. Но даже и при этом при интенсивной гравировке на линзе уже наблюдается налёт даже через минуту. Я заипусь так чистить её...

@andreypyrak9634

Жыл бұрын

@@rdquestions я с другой проблемой бьюсь. Когда гравирую растровые фото на фанере размером этак 60×40 см то частенько нужно останавливать процесс и вычищать лазерную голову и линзу протирать от копоти. И после сих манипуляций на фанере образовывается "полоса" область после которой картинка жгётся чуть более интенсивно (темнее чуть чуть). Ну кстати линза иногда не в копоти. Бывает и такое. Чтоб копоти небыло надо включать подачу воздуха сильнее. Но тогда картинка не такая тёмная. Понятно дело что я воздух не отключаю полностью, а где-то наполовину при скане. Но даже и при этом при интенсивной гравировке на линзе уже наблюдается налёт даже через минуту. Я заипусь так чистить её...

@rdquestions

Жыл бұрын

@@andreypyrak9634 избыточное давление на голове, хорошая протяжка воздуха по станку и пробуйте гравировать снизу вверх, в - Y направлении.

моё мнение: с точностью до наоборот, при гравировке нагревается поверхность материала, а при резке необходимо греть материал по всей толщине реза..

@rdquestions

2 жыл бұрын

Все верно, поэтому при резке нам и нужно собрать все лучи как можно кучнее. В одной точке идеально они все равно не сойдутся) а вот чтоб просто повредить поверхность материала, большого усилия не нужно прилагать, поэтому можем пожертвовать частью излучения в угоду размеру точки

Пробовал выпуклой вверх. Режет хуже.

@rdquestions

Жыл бұрын

Ну чет я прям даж не знаю))) При одинаковом фокусе если , то хуже)

@user-tb5xe7hz6f

Жыл бұрын

@@rdquestions в детстве выжигали от Солнца всякими линзами. И выпуклой стороной вниз

@xxxlimozxxx

Жыл бұрын

@@rdquestions Всегда тоже думал что правильно выпуклой к верху. Недавно ставил другую голову на станок и случайно оказалось что линзу поставил выпуклой к низу. Спустя пару месяцев, - cегодня снимал почистить, смотрю опа не так стоит развернул и стало хуже резать. Да, фокус сдивается на пару мм, но всё равно хуже режет, и толщина реза стала больше. Ниже в комменте написали "в детстве выжигали от Солнца всякими линзами. И выпуклой стороной вниз" Тоже помню что выпуклая была к низу. Нашёл эту линзу, взял фонарик и посветил посмотреть как ведёт себя пучёк. И получается что когда выпуклая к верху вокруг сфокусированной точки ещё 2см пятно яркого света, а вот когда к низу то нет пятна. :)

@user-sd8lb3lh9q

2 ай бұрын

Да я вот тоже не понимаю, с чего это вдруг выпуклой вверх?😂 Тоже малой был, уже тогда методом тыка понял, что жгет линза от солнца сильнее и точка меньше, когда выпуклая сторона линзы вниз! Но возможно, это вам не солнышко, да и линзы уж совсем не те! Так что как говорится, это бабка надвое сказала!

Всегда думал чтобы получить более мелкую точку нужна длиннофокусная линза

@rdquestions

Жыл бұрын

)