Есть эгрегоры(скажем так такие энерго сгустки).У каждого человека. Есть семейный эгрегор. Есть корпоративный (мысли десятков или сотен людей в одном энерго облаке). У каждой религии есть свой эгрегор,напитанный мыслями и молитвами тысяч или миллионов людей(крестовые походы с вырезанием тысяч людяй во имя Любви и бога тоже туда входят, море крови и страданий). Но это всё к богу не имеет никакого отношения. Бог вне этого безумия. Бог это енергетическая мыслящая субстанция, на уровне элементарных(меньше нейтрино) частиц, пронизывающих всё пространство. Мы и всё, совершенно всё, и камень и белка и кит в океане, тоже состоим из этих частиц. Мы часть бога. Но Он вне религиозного бреда который придумали для нас что-бы увести от знаний Законов Бога. А это те-же законы физики, химии, энергии и тд. Светлой дороги тебе в жизни молодой философ!! Узнай кто ТЫ и познакомишся с богом лично.

Очень часто можно встретить вполне добропорядочных атеистов, моральные качества которых, на порядок выше, чем у верующих. Все войны, инициируются именно "верующими", независимо от формы религии и конфессии.😢

@user-ue3in9do4u

Ай бұрын

В истории человечества редко были атеисты, каждый да во что нибудь да верил. Но коммунистическая власть показала себя во всей красе. За короткий срок они уничтожили с особой жестокостью миллионы человек. Если у верующего человека есть тормоза, то у атеиста их нет, ибо он не ждёт расчёта пред Богом..

@user-sz5mr1pw9r

Ай бұрын

@higurashi7664 🙂Я сам, верующий христианин. Атеист, это субъект, категорически отрицающий ВСЁ связанное с религией. Моральные приоритеты, у них, рассматриваются как природное явление, качества присущие человеку по факту завершения эволюционного развития. Для них они не "христианские", а "общечеловеческие". Кстати, "не убей,-не укради" и т.п., присуще всем религиям, язычеству тоже.

Люди ниже очень много спорят и поэтому я тоже попробую высказать свою точку зрения. Мне кажется, что даже если бога нет, то сама вера может быть очень полезна для человека. Искренняя вера с хорошими намерениями не приведёт ведь ни к чему плохому (Я могу конечно ошибаться)? Именно когда человек искренне во что-то верит, он к этому стремиться и в конечном итоге придёт (По крайней мере, к чему-то подобному). Сами по себе заповеди "Не убей/Не укради" верны, ведь это недопустимо. Единственное что сейчас ограничивает массы от плохих поступков - закон. Но как только люди найдут способ его обходить - ничего ограничивать их не будет. Поэтому иметь какие-то моральные принципы и веру это хорошо.

❤правильно все, молодец

комментарий в поддержку канала 🥵😡👺👹🤬👻😀😇 + посмотри философию фридриха ницше

@user-gu9fc2bo4y

Ай бұрын

как раз собирался

Окей, допустим, существует. Почему Библия? Ни Коран, ни Тора, ни Скандинавские саги?

@user-iq6fi1wy8i

Ай бұрын

Прежде всего, потому-что опыт людей показывает и доказывает, что только в христианстве живая и действующая вера. Так-же исторические факты. Библия это собрание книг, написана очевидцами. Люди наблюдали все чудеса и записывали их. На счет Корана, прежде всего это лож сатаны, Коран исторически имеет множество пробелов и по самому вероучению несостоятелен, так как отвергает сам смысл спасение человеческой души (Христа распятого). Тора, это пятикнижье Моисея, от Бытия до Второзакония и она входит в состав Библии. Про скандинавские саги я молчу, потому что это сплошь суеверия и язычество. Вот как-то так, если очень очень коротко и поверхностно.

@user-iq6fi1wy8i

Ай бұрын

@higurashi7664 ваша проблема в том, что вы к сожалению не понимаете смысл прихода Христа, если бы понимали, тогда вопрос в спасении души, отпал.

@terminusest5246

Ай бұрын

​​@@user-iq6fi1wy8iОпыт людей ничего не доказывает. Если речь идёт о том как первые мученики шли на смерть ради своей веры, то они не одни такие. Были ведь шахиды у мусульман и японские лётчики- камикадзе, которые верили в Будду Амиду. Их вера подкрепляется готовностью пойти на смерть ради своей веры или нет? Или только первые христиане умирали за истину, а всё остальные - фанатики, ведомые ложными идеалами. Если так, то у меня для вас плохие новости. Насчёт чудес. Я не буду сейчас акцентировать внимание на том, что это всё ЛУКАВЫЕ фокусы, необходимые для разжигания в умах людей большей трепетности и богобоязненности. Предлагаю пойти, так сказать по "лору" Библии. Чудеса может творить только Бог/Иисус? А как насчёт антихриста? В откровении Иоанна Богослова написано что он будет являть миру чудеса. Как с этим быть? Истинные чудеса исходят только от Бога, а антихрист будет показывать дьявольские фокусы? А как лично Вы отличили бы одно от другого?

@user-ue3in9do4u

Ай бұрын

Адам и все посланники мир им были мусульманами ( покорными Богу). Бог подчинил все создания все Ему покорны ( мусульмане) ,птицы в небе, звезды ,рыбы в воде, хищники и т.д. Только человеку дан выбор быть покорным или нет (временая жизнь это испытание доя людей). Все посланники проповедовали ислам. Псалтырь,Тора,Евангелие, Коран это писания от Аллаха Свят Он и Велик ,они имели всегда только одно учение ислам. "Я ваш Господь Бог и нет других богов, кроме Меня " - это 1 заповедь торы и есть ислам ( единобожие). Иудеи и христиане отошли от ислама Моисея и Иисуса мир им. Сегодня христиане находятся на учении павла на троице. Не один посланник не проповедовал троицу, это идея позаимствованна с языческих верований. Иисус мир ему молился на арамейском языке Элаху, на иврите Эллохиму, на арабском Аллаху Свят Он и Велик. Это семмитские языки и означает Единый Бог . К каждому народу был послан посланник с исламом ,потому у индусов ты увидешь знания о Едином Боге ,но их учетиля научили людей многобожию, как и в христианстве научили иконам.

@user-iq6fi1wy8i

Ай бұрын

@@user-ue3in9do4u Все верно, мы христиане, признаем Единого Живого Бога, который воплотился в своем Сыне Иисусе Христе и оправдал себя в Духе. А вы это отвергаете тем самым закрываете доступ ко спасению.

Люди придумали около 2870 богов, так почему ты считаешь что именно твой настоящий? Мы оба атеисты, просто количество богов в которых я не верю на одного больше.

@user-gu9fc2bo4y

Ай бұрын

Я не говорил, что Он настоящий. Поскольку я живу в православной стране, то и эта религия мне ближе. Вот и все. Но мне интересно, зачем ты зашел на это видео, если ты уже осознанно считаешь себя атеистом?

@azby8487

Ай бұрын

@@user-gu9fc2bo4y А, то есть ты даже не отрицаешь что религию не выбирал, а тебе её просто навязали. Тогда с тобой неочем говорить.

@user-gu9fc2bo4y

Ай бұрын

@@azby8487 Ок.

Мда, аргументы семиклассника который в силу гормонов готов "перевернуть мир взрослых". 1. Классический пример соломенного чучела, когда человек сам придумывает оппоненту аргумент и разоблачает его. В данном случае более релевантно применить термин "наблюдать" вместо "видеть". Наблюдать можно и опосредованно, как пример - ветер. Нет никаких иных объяснений, полностью объясняющих наблюдаемое явление. Бог в данную парадигму не вписывается. 2. Мораль и доброта понятия растяжимые. Если под этим мы подразумеваем сострадание, взаимопомощь и пр, то объясняется это крайне просто: любое примитивное племя получит преимущества если будет следовать идеям сострадания, взаимопомощи и тд. Банально у них будет более многочисленное и сплоченное общество, более устойчивое перед сложностями. 3. Почему откинуть скептицизм? Любая хорошая идея выглядит еще лучше через призму скептицизма. Именно скептицизм и делает в конечном итоге идею хорошей. Почему я должен откидывать скептицизм именно при прочтении Библии, но не при чтении других книг? Почему я не должен его откидывать при прочтении других книг? Почему я не должен уверовать в Эру Илуватара после прочтения Толкиена, например? Я читал Библию. Увы и ах, не убедила) А вы точно уверены, что Яхве в данном произведении положительный персонаж? Ложь, геноцид, испытания для проверки веры (если ты всеведущее существо, то зачем тебе что-то проверять?) Даже антагонист столько пакостей не делал) Теперь задай себе вопрос: почему ты веруешь в Яхве? Почему не в Аллаха, Ярило или Одина? Или любого из 2000 богов, которые придумали люди? У Яхве более убедительные аргументы? Действительно?

@user-iq6fi1wy8i

Ай бұрын

Прежде всего, потому-что опыт людей показывает и доказывает, что только в христианстве живая и действующая вера. Так-же исторические факты. Библия это собрание книг, написана очевидцами. Люди наблюдали все чудеса и записывали их. На счет Корана, прежде всего это лож сатаны, Коран исторически имеет множество пробелов и по самому вероучению несостоятелен, так как отвергает сам смысл спасение человеческой души (Христа распятого). Тора, это пятикнижье Моисея, от Бытия до Второзакония и она входит в состав Библии. Про скандинавские саги я молчу, потому что это сплошь суеверия и язычество. Касательно морали, а кто собственно указывает рамки морали? Для маджахедов допустим, убивать неверных, в рамках морали оправдано. Вы хотите сказать, что рамки морали от человека? Если бы не было бы высшего разума, то как таковых рамок морали не существовало бы. Определение добра и зла аналогично марале, тоже не существовало бы. На счет скептицизма, прежде стоит отметить, что сама Библия призывает не слепо верить, а проверять и перепроверять и не верить словам, а верить делам. Сам Христос к этому призывал. Поэтому ваш скептецизм оправдан, но лишь при условии, если вы действительно хотите изучить и понять для себя, смысл написанного. Касательно Яхве и его дел, стоит отметить, все его дела справедливы и истины, потому что он автор справедливости и истины, приведу пример, у государства есть законы, правительство - это автор закона, и если закон нарушен, то правительство имеет право по закону либо посадить человека, либо убить. Так-же действует Бог, но в отличии человека, Бог не обязан действовать в рамках своего закона. Потому-что он выше закона. Если вы просмотрите, кого приказывал истреблять Бог Яхве, то вы увидите, Это были сплошь и рядом грешники, которые уже не подлежали изменению. Возьмем в пример великий потоп. При строительстве ковчега, Ной проповедовал о грядущем, но в него тыкали пальцами. никто не верил и не обратился. Вот собственно и последствия. Так-же давайте приведу пример историю с Ионой. Бог послал Иону в Неневию, возвестить о том, что этот народ будет уничтожен. В итоге от услышиного, Ниневия покаялась и Бог пощадил ее. Делайте выводы. Идя атеизма не выдерживает никакой критики, конечно автор еще младенец в этих вопросах и я не одобряю его манеру общение. Но если вы действительно ищите ответы, а не просто развлекаетесь на просторах интернета, то все условия для поиска есть, 21 век на дворе.

@user-zf6vk8rt1e

Ай бұрын

@@user-iq6fi1wy8i Смешно, это бесспорно) 1. Пожалуйста предоставь критерии Живости и действенности веры, по которым можно объективно судить, почему, например, Иудаизм или Ислам (сильно душить обилием религий в мире не буду). 2. Очевидцы ВСЕГДА не являются аргументом, тем более рассказывающие о сверхъестественном. Какие есть доказательства, что Толкиен не был свидетелем описываемых им событий? Может Эру Илуватара даровал ему настолько длительную жизнь, чтобы он успел написать и донести истину до людей. 3. Прежде всего в данном контексте выделяется запятыми. Ложь пишется с мягким знаком. 4. То, что идеи Ислама от Сатаны это догмат Христианства, чем догматы христиан лучше и правдивее догматов мусульман? 5. Забавно слушать про пробелы в истории в религиозной книге от верующего в истинность Библии человека. Прогресс налицо) 6. Ну а Ислам включает в себя мифологию Христианства, значит и он истинен?) Все молодые религии впитывают в себя мифологию более старых и распространенных.. 7. А чем ПРИНЦИПИАЛЬНО для невовлеченного зрителя отличаются суеверия Скандинавии от суеверий христиан? Вот, например, прилетает инопланетянин и не слышал ничего про религии. Чем для невовлеченного зрителя они отличаются? 8. Рамки морали задает общество, в котором растет и живет индивид. Если получше поучите историю то узнаете, что в нынешние нерелигиозные времена моральные рамки зачастую гораздо выше. Как пример, насколько морально приемлемо женить ребенка (10-12 лет) и старика (по сравнению с ребенком, лет 50)? Насколько это распространено сейчас и во времена, когда религия была определяющим фактором в жизни человека? 9. Сильное заявление о том, что без высшего разума не было бы морали. Доказательств, конечно, не будет, примем на веру)) 10. Библия призывает проверять и перепроверять?) Да неужто?) Меня прям раздирают противоречия, по какому пути пойти. Ладно, пойду по второму. А не Вы ли заявляли выше, что истинность Библии подтверждается очевидцами, которые её и писали?) То есть нужно поверить на слово очевидцам?) 11. Правительство не автор законов, Правительство это исполнительная власть, законы пишет Законодательная, которая не имеет права судить) И да, обе эти ветви подвластны законам. 12. Т.е. Всеведующий и всемогущий бог не способен составить такие правила, которые ему не пришлось бы нарушать? Такая себе мудрость если честно) 13. Сплошь неисправимые грешники? А не Христианство ли учит, что у любого есть шанс на раскаяние и искупление грехов? Тут, как говорится, либо крестик снимите либо трусы наденьте. 14. Т.е. вина людей в том, что они не поверили первому встречному, рассказывающему о грядущем? Серьезно? Может вы мало общаетесь с людьми, но на улице регулярно можно встретить людей, готовых со 100% уверенностью вам рассказать, что грядет катастрофа завтра. В 2017 году на остановке я встретил Бабушку лет 70-80, которая меня уверяла, что наступили последние дни и апокалипсис прям на неделе. Как считаете, была она права? 15. Идея атеизма не выдерживает критики. Угу, аргументов, конечно же, не будет) В том то и дело, что на дворе 21 век, а вы до сих пор оперируете аргументами двухтысячелетней давности и выпячиваете нелепые аргументы как "неопровержимые", хотя их опровергли десятилетия, а то и столетия назад)

@user-iq6fi1wy8i

Ай бұрын

@@user-zf6vk8rt1e ваша проблема в том, что вы разводить полемику не зная ни истории христианства ни ее появления и ваши якобы аргументы, тому подтверждение) но чтобы хотя бы пальцем пошевелить в сторону изучении Библии или христианства, увы, на это ваши полномочья все )) вот я почитал что вы пишите и вижу лишь одно, это сплошное оправдание, как бы мне оправдаться, чтобы отвести от себя нежелание, изучать и погружаться, к сожалению для вас, жизнь с Богом, подразумевает под собой практичный опыт, а не словесный. вот и все)) Видите как просто одним аргументом, разрушить все ваши претензии?) А то что вы не понимаете, что аргументация атеизма терпит крах и более того, в своем комментарии выше, я обьяснил почему, говорит о том, что вы читали мой ответ между строк. Делайте выводы и не огрызайтесь на правду. Будьте честны с собой и тогда, возможно. Вы поймете о чем я говорю.

@user-iq6fi1wy8i

Ай бұрын

@higurashi7664 а вы задумывались, откуда эти заповеди? Ведь заповеди, которые сейчас мы знаем, не убей, не укради и так д. Были высечены перстом Божьим на скрижалях, когда Моисей поднимался на гору будучи в посте 40 дней. После того как он спустился, очевидцы позже написали, что лицо Моисея светилось так ярко, что приходилось закрывать его полотном иначе сильно слепило. Сам Моисей придумать такие заповеди не мог, вы можете себе представить, чтобы один человек, придумал заповеди, по которым до сих пор строятся все законы государственного порядка, те-же не убей и не укради. И на которых понятие мораль и добро, приобретают хоть какой-то смысл?

@user-ue3in9do4u

Ай бұрын

Живая и действенная религия на сегодня является только ислам. Один поп сказал : когда у мусульман праздник ,десятки тысяч молодых парней стоят и молятся Одному Богу. Где вы видели столько православных мужиков молящихся Богу ? Европа продаёт свои церкви под мечети, помню только в Германии 10 лет назад было продано 4 тысячи церкви. Живая вера у христиан только на языке, а на деле в храме одни бабульки. Чтобы узнать действительно ли человек говорит истину не обходимо узнать его по лучше ,его учение,его достижения. Не один противник ислама не обвинял пророка Мухаммада да благословит его Аллах и да приветствует во лжи, они хотели его убить, они строили козни ,но не кто из арабов язычников или иудеев не обвинили его во лжи, исторические документы сохранились даже в ссср. Достаточно посмотреть мнение знаменитых людей всех времен и народов о пророке Мухаммаде да благословит его Аллах и да приветствует. Христиане же вообще поставили его на 1 место как лучшую личность из 100 в истории человечества.

1) Гражданин, а ты сам-то пробовал читать Библию? Я могу привести кучу мест где сама Библия показывает не самые лучшие качества Бога из чего можно убедиться что доброта, сострадание и милосердие это не про него. Да, мораль действительно придумали люди и у каждого сообщества людей она своя. У христиан есть своя мораль, а у ацтеков до прихода испанцев, которые приносили в жертву людей тоже была своя мораль, ибо они творили эту кровавую дичь потому что общество в котором они жили считало это правильным с моральной точки умозаключительного зрения - исполнять волю богов. Их Мораль сложилась из объективных причин зарождения и становления их цивилизации. Мораль может быть несовершенной, но она присутствует у каждого, даже самого конченного человека. Даже сатанисты зовут сатану "благим божеством". Бог мораль людям не спускает, уже хотя бы потому что он сам от неё далёк. 2)Доказывать чьё либо несуществование - это идиотизм. Прошаренные атеисты этим заниматься никогда не будут. Доказать можно только существование чего-либо, а поскольку атеисты доказывать бытие божие не будут, то вам как верующим и флаг в руки в этом вопросе. Да, к слову, верующие на то и верующие, что они сами не знают существует Бог или нет. 3) Электромагнитные волны и радиацию можно измерить специальными приборами. Каким прибором можно измерить наличие Бога? 4)обзывалки типа "атеист-аутист" это видимо от несокрушимости жизненной позиции, да?

@user-gu9fc2bo4y

Ай бұрын

Так приборы для измерения волн появились относительно недавно же, к чему тут это? Они же всегда существовали в природе, но измерять их научились почти что вчера.

@terminusest5246

Ай бұрын

@@user-gu9fc2bo4y По вашей логике на данный момент мы не можем измерить Бога, но завтра такой прибор может появиться? Ну, будем посмотреть, в таком случае.

@user-gu9fc2bo4y

Ай бұрын

@@terminusest5246 Да я же не говорил такого, блять)

@terminusest5246

Ай бұрын

​@@user-gu9fc2bo4yВ смысле не говорил? Волны существовали всегда, но прибор для их измерения появился недавно. Бог существовал всегда, есть ли у нас прибор чтобы точно установить его присутствие? Нет? Если сегодня нет то по идее в будущем он должен появиться? Так понятнее?