Есть у меня автобиография Андре Лакруа, одной из главных звёзд ВХА , участника серии ВХА со сборной СССР-74, называется After the second snowfall. Там много интересного по теме этой лиги, тем более он был лидером профсоюза игроков ВХА. Потом нашел его в фэйсбуке (на сегодня уже почтенного старца) и поблагодарил за хорошую книжку )

ВХА претворила в жизнь, если так можно выразиться, 2 основных момента. Первый - это снижение возраста на драфте до 18 лет. Именно поэтому такие звёзды, как Гретцки, Мессье, Гулэ, Тонелли и другие начинали карьеру в ВХА. Второй момент - именно ВХА "прорубила окно в Европу". И первые шведы и финны приехали в Америку именно в ВХА. В НХЛ первые европейцы появились в сезоне 79/80.

Подвывания в конце каждой фразы отбивают всякую охоту это слушать (спасибо YT за субтитры))!

4:08 - так это как модно нынче говорить - start up. Да не было это ошибкой, ведь всё-таки была погоня за зрителем. Но зритель выбрал традиционные команды и с этим пришлось считаться

Отличное видео, продолжай в том же духе!)

Интересный выпуск 👍

Благодаря ВХА в НХЛ резко поднялись зарплаты игроков. Конкуренция в данном случае не навредила, а наоборот принесла пользу. В дальнейшем НХЛ значительно упрочила свои позиции. И если с ГБЛ сравниться конечно не могла, то с НФЛ и НБА по популярности почти сравнялась.

@MekhovayaShapka

5 ай бұрын

Это стало одним из побуждающих факторов к повышению зарплат. Но на самом деле - только в конце 80-х по геополитическим причинам выросли зарплаты у всех работающих американцев Так что зарплаты хоккеистов всё-таки выросли из-за того, что прибыль НХЛ выросла в разы (здесь несомненно огромная заслуга Бэтмена и его свиты). А прибыль выросла в разы из-за того, что американский средний класс очень сильно разбогател (ну например билеты на матч за 2000$ покупаются всё-таки). Да девальвация доллара за последние 30 лет - тоже имеет место быть, но однако всё равно во времена Грецки и Лемье получали меньше хоккеисты в целом

Вот что значит иметь идею, но не знать как её правильно реализовать)... Хотя за такой смелый шаг - моё почтение!

@MekhovayaShapka

5 ай бұрын

Опоздали с проектом ВХА. Ведь нужно было в 60-е запускать (когда в НХЛ играло только 6 команд). А как в 1967 году НХЛ расширилось до 12 команд - было уже поздно

Интересно!

Интересное видео

Для 7 минут более менее, но в целом довольно поверхностно. Даже кто чемпионами был и какие заезды играли не рассказал или не показал

3:05 - а помоему Мэдисон Север Гарден и вовсе мэрии Нью-Йорка принадлежит (или принадлежал тогда). Да и впринципе большинство хоккейных арен они либо муниципальные, либо частные (но однако муниципалитет всё равно имеет небольшую долю в собственности). Так что по сути достаточно договорится с хозяином сооружения, что естественно серьёзно упрощает вопросы с точки зрения организации матчей

Есть ещё один тезис в том, что нужно было подсидеть НХЛ. Да естественно это дольше, но зато надёжнее. Как показывает практика МЛС, что просто первые 25 лет они занимались "поляной" как говорится. Всё обустраивали при минимальных вложениях и потом уже пошли звёзд подписывать Так что - фактор 1, опоздали с расширением (либо думали, что будет хоккейный бум в северных штатах и в Канаде). Фактор 2 - выпендрелись на "звёздах", но при этом не было спортивной инфраструктуры (да отчасти это был второсортный цирк-шапито) Фактор 3 - просто не было высококлассных хоккеистов (кроме 10-15 звёзд из НХЛ). Да понятно, что из СССР невозможно привести было хоккеистов, но однако из других европейских стран можно же было приглашать (а именно из Швеции и Финляндии)

4:50 - да ещё со временем не повезло, ведь в 2010-е года через соцсети пробились бы. Также как и через рекламный маркетинг Ну и всё-таки билеты дороговаты были, а всякие кэшбеки тогда тоже не были развиты В общем почему не пошёл вверх проект ВХА отчасти было из-за того, что время было такое - время до прихода массовых коммуникаций (да и в США тоже был застой, но он имел другие черты)

7:20 - да я бы не сказал что прямо уж навредила обеим сторонам. Просто ВХА изначально повело себя дерзко - ведь это был анти-НХЛ Ну и просто опять же, вот в 60-е годы проект ВХА имел бы куда большие перспективы (но однако опоздали по времени с этой точки зрения) Ну и просто 70-е в США не были прямо уж золотыми годами, скорее всего такие очень тревожными (да что уж там, если знаменитые фильмы 70-х годов они были остросоциальные, например первый фильм Рембо)

Ждём видео на тему "Как появилась и куда пропала КХЛ!" 😅😅😅

@3aTMeHuePa3yMa

5 ай бұрын

только КХЛ живет больше вха

@yadamsurensh4003

5 ай бұрын

Не дождешься nhl😂

@user-vv5vo1ur9m

5 ай бұрын

Сейчас КХЛ на подъеме - посещаемость выросла на 30 процентов по сравнению с прошлым сезоном

@MekhovayaShapka

5 ай бұрын

​@@user-vv5vo1ur9m ну как-то забавное сравнение, учитывая постковидную эпоху и ввод новых арен в эксплуатацию. Ведь в Сочи и в Астане как ни ходили на хоккей, так и не ходят

3:10 - хотя и нынче примерно половина нхловских команд играет на арендуемых аренах. И как в случае съёма жилья, естественно много плюсов и минусов (стало тесно или просто устарел дом - взял и быстро съехал в новый дом. Но однако есть главный минус - это вопрос денег, ведь здесь ведомый арендатор и здесь либо соглашаешься, либо пакуешь чемоданы и в неизвестную даль) Главный минус собственника жилья - это просто банально износ коммуникации, стало тесно, а расширяться некуда. Просто вопрос собственности дорожает год от года - ведь все долги нужно гасить, а это очень хлопотный процесс

@maxwellhouse5338

5 ай бұрын

Одну секунду... Возможно, мне просто не хватает кругозора в силу малого относительно Вас срока наблюдения за хоккеем и всем связанным с этим видом спорта, но... самые новые арены, кажется, у «Виннипега» и у «Эдмонтона». Построены они были в 2004 и 2014 годах соответственно. Арены для всех остальных команд (могу ошибаться) возведены ещë до 2000 года. Это в НХЛ максимальный срок аренды настолько большой, или Вы в чëм-то ошиблись? (Прошу не кидать в меня тапками, если вопрос показался слишком глупым😅)

@MekhovayaShapka

5 ай бұрын

@@maxwellhouse5338 есть новее. У Нью-Джерси например. А Айлендерс с 2021 года играет на более "свежей" арене и чуть ли не в центре Нью-Йорка У Детройта с 2015 года новый стадион (и вот беда, что команда просто ушла в такое пике - как ушёл Дацюк, команда посыпалась и больше в плей-офф не играла. Это всё-таки стечение обстоятельств) Также нет по сути арены у Аризоны. Ведь они снимают у местного университета стадион (хотя такой вместительный, в КХЛ некоторые клубы играют на таких ЛДС, в основном из небольших городов)

@MekhovayaShapka

5 ай бұрын

@@maxwellhouse5338 самый старый стадион как говорят все - это у Калгари (уже 35 лет без реконструкций и просто как многие говорят морально устарел) Обещают новые боссы Оттавы построить за 5 лет новый супермуперновый дом (здесь посмотрим) А впринципе, Рейнджерс играет на знаменитом и постоянно обновляющемся Мэдисон Сквер Гарден (хотя там первый стадион был больше 100 лет назад - а этот помоему начала 80-х). У Чикаго большущий и уже потихоньку устаревающий Юнайтед Центр Ну впринципе как и квартиры. 20-25 лет и нужно кординально менять внутреннее убранство (либо вовсе переезжать на новое место) Сейчас впринципе у большинства команд арены как раз конца 90-х и начала 2000-х (так что сейчас через лет 5 начнётся - либо реконструкции сиарых, либо переезды на новое место, но близ старого дома) Хотя как знать - может быть Аризона куда-нибудь переедет. Ведь просто напросто не могут найти землю в штате под строительство стадиона (а старый кстати уже сильно изношен - но так как они снимали его, поэтому и съехали) Ну как-то так картина выглядит (впринципе про каждую команду можно отдельно писать)

@maxwellhouse5338

5 ай бұрын

​@@MekhovayaShapka мне почему-то не пришли уведомления о Ваших ответах. Спасибо большое за подробное пояснение!

@MekhovayaShapka

5 ай бұрын

@@maxwellhouse5338 а я тоже не вижу своих ответов. Это видимо некий баг Ютуба Ну в общем это примерно как-то так и то поверхностно. А клубы испытывают примерно те же проблемы, что и люди со жильём. Однако нынче всё-таки и качество трансляций, и картинка, и ещё множество чего - в общем командам сейчас не нужны прямо уж толпы на трибунах. Главное чтобы стабильно на 99% заполнялись кресла и всё (это ещё в 90-е люди в проходах стояли и смотрели хоккей, сейчас почти что такого нет)

Прогорели ребята конечно.

Когда новый рейтинг силы?

@HockeyDiT

5 ай бұрын

Рейтинг Силы КХЛ через две недели, ибо я на отдыхе)) Рейтинг Силы НХЛ в ближайшую пятницу

Я не могу понять зачем нужно было создавать команду ВХА в городе где уже была команда НХЛ. Болельщики из-за этого и не ходили на её игры. Было много городов где не было команд НХЛ и там был бы ажиотаж.

@MekhovayaShapka

5 ай бұрын

Да нет, на самом деле правильно мыслили ребята из ВХА, ведь все эти города были миллионики. Ну 20 тысяч человек всё равно придёт (да и впринципе пришло пару раз, но очевидно что содержание было паршивым. Были 2-3 звезды и 18 хоккеистов посредственного уровня. Ведь тогда европейцы, как и наши не играли в Северной Америке)

@MekhovayaShapka

5 ай бұрын

Хотя да в США и в Канаде практически всегда - один город, одна команда. Но однако, всегда же есть поиск зрителя (вернее массы зрителей) А вот с содержанием были проблемы, ведь банально хоккейные школы чаще всего Канады просто готовили мало юношей (ведь попасть в НХЛ чуть ли не по блату можно было, то есть многие просто бросали хоккей). То есть было всего 10-15 действительно талантливых юношей каждого года из Канады (да ведь американцы считай и вовсе не занимались своей хоккейной школой. Всё держалось на энтузиастах из Миннесоты - не зря же до сих пор они самый хоккейный штат США)

@MekhovayaShapka

5 ай бұрын

Насчёт других городов США. А это сейчас в той же Флориде или в Техасе знают о хоккее. А ещё в 70-е в этих жарких штатах даже технологий не было, чтобы лёд был бы (а про то, что есть снег и лёд, и то что есть зимняя забава под названием хоккей они знать не знали в те времена) Ну и как показала практика, что в Канаде был спрос на хоккей. Но беда Канады в том, что она и беднее, и там городов-то раз два и обчёлся (Эдмонтон, Виннипег и Квебек поэтому и выжили. Также как и Хартфорд из сугубо промышленного города в США)

5:44 - и да, и нет. Проблема ещё была из-за тяжёлого нефтяного кризиса 1973 года, когда доходы всех американских компаний упали (а они были основными инвесторами ВХА и АБА)

@user-franz

5 ай бұрын

1)Из-за нефтяного кризиса упали доходы далеко не всех компаний. 2)как раз в кризис и происходит перераспределение инвестиций))) Приходят люди и предлагают новый проект. Ну и автор не раскрыл тему денежек))) Сами то организаторы заработали или нет?)))) Скорее всего заработали, так как слияние это обмен акциями. То есть долю в НХЛ они получили, а для публики это не озвучили. Схема примерно как с торговыми сетями.

@MekhovayaShapka

5 ай бұрын

@@user-franz инвестиции были такими, как говорится вложь в котлован (Я просто не помню как это называется, но это очень похожее было) А чего-чего, а инвесторы как раз в НХЛ и вкладывались (правда немного, потому-что тогда в 70-х годах американская экономика была экономикой производственного сектора. Ну ведь просто гигантское количество заводов и фабрик, которым уже по полвека тогда было. Ещё тогда Нью-Йорк был большим промышленным центром, правда как раз в 70-е начали закрываться заводы там - в том числе и из-за большого вреда экологии). В общем как раз кризис 1973 года показал американской экономике, что рентабельность многих производств чуть ли не очень низкая (поэтому многие промышленники стали вкладывать инвестиции в японской промышленный сектор)

@MekhovayaShapka

5 ай бұрын

@@user-franz автор впринципе не должен разбираться в макроэкономике. Просто проект ВХА действительно был нежизнеспособным (и поэтому инвесторы действительно пошли больше вкладывать в НХЛ). А вот самая наглядная инвестиция - это инвестиция в бетон, ведь уже в 80-х либо были построены новые арены, либо реконструированы старые (да вот несколько забавно выходит, что каждые 20 лет по всей НХЛ происходит строительный бум. А потому-что и устаревает недвижимость, и она просто специфична. Либо просто стоит вопрос о строительстве новой арены, за исключением открытий новых франшиз. У тех в независимости от временных тенденций - просто даётся 3-4 года на подготовку, а это по факту стройку всех активов)

@MekhovayaShapka

5 ай бұрын

@@user-franz ВХА сама себя распустила. Да естественно, что клубы и арены принадлежали кому-то - да впринципе все вошли в НХЛ, кроме 2х основателей организации. Так что да, никто в минусе не остался - а инвестор всё-таки выбрал НХЛ (на ВХА смотрели как на старт-ап, и как большинство старт-апов они не жизнеспособны)

@user-franz

5 ай бұрын

@@MekhovayaShapka это был переход от реального сектора экономики в виртуальный. А не "в котлован" Как раз вложений нет. Арены арендовали на игры и всё. Все расходы это повышенная зарплата. Создали "конкуренцию" и продали.

Грецкий)))азбуку купи

Очень жаль, что ВХА помешала канадцам выставить в 1972 году против совковых действительно сильнейшую сборную!

@user-pv2zn9pn3z

4 ай бұрын

Сам ты совковый.