Много воды льет ведущая, хочется больше послушать респондента.

@akshinaliyev8837

Жыл бұрын

Точно

@Natalja24

20 күн бұрын

Согласна. Раздражает! Я не психолог, но много могу сказать о ней. Выключаю, хотя контразведчика послушать интересно. (((

Все гораздо проще, разведка ищет друзей, а контразведка - врагов, Безруков кажется сформулировал)

У каждого психолога есть свой психолог или психотерапевт и наоборот.)

2 - посмотрела клип... да!! за душу берет***

Одна из заповедей Библии: "не укради". Вот и кого туда берут?

Не хочу смотреть из за ведущей

Ну вот зачем она домысливает высказывания лектора?! Ведёт себя как деревенщина.

Ведущая, ворует время - никому неинтересно ее мнение...

Слишком много ведущей.

5 мин. Эфира не о чем. Как так можно томить зрителя😂

Ведущей... Недостаёт такта.... И навыка...вести диалог. ‼️ ‼️ ‼️ ‼️ ‼️

@user-hw5ql1qt7i

8 ай бұрын

Скорее всего такта не достает Вам. Ведущая работала четко по плану, она даже книгу читала. Просто сама тема скользкая для всех сторон.Она деликатно раскрывала все грани, соблюдая формат. Если бы передача была авторская , где формата нет, то получилось бы "обо всем и ни о чем", здесь же все разложено по полочкам. Её "женский непроффесионализм" , отражает основную массу аудитории и является инструментом с помощью которого она тянет из гостя информацию. Даже как то не удобно за гостя, кто тут шпион-контрразведчик?) В тоже время , его честные ответы , создают трение в беседе. В этот момент она его отпускает и идёт дальше. Пока что я не заметил , что она делает попытку его очаровать, но давление полом он уже чувствует и попытался сего сбросить в открытую : " я мог бы быть зажатым или я мог бы сидеть по вольяжнее , что больше располагает". Она не делает этот нажим , тем самым разрывает шаблон, и это как бы создает неуютную атмосферу, но поверье она заинтересована в этом интервью и наверное во второй части что-то такое может попасть в кадр. Его честные ответы всего лишь верхушки айсбергов, и вполне допустимы. Гость владеет коммуникацией, и держится очень непринужденно, не отдаляясь от выбранной линии поведения , устойчив, но скорее характер восточный , чем нордический. "Восток дело тонкое Петруха"...😊

@user-ry8hz2xq8x

4 ай бұрын

Не умеет вести диалог, что бы ни читала и не планирлвала

1 - кто хочет? = давайте к нам*****

Название видео не соответствует сюжету. Кликбейт голимый. 40 минут рассказов ниочем!

В книге тоже одна болтовня? Или процентов 80?

Получите самореализацию и медитируйте с сахаджа йогами.А то вас все йоги уже прочитали.😊😊😊

Товарищ полковник...Склонять родителей стучать на своих детей...это мягко говоря аморально.

Ведушая достала! Показала все свой " интеллектуальный" уровень. Поговорка: " Молчишь, за умного..."

@user-hw5ql1qt7i

8 ай бұрын

Любой ведущий должен показывать свой интеллектуальный уровень, примите это как норму. Она читала его книгу перед интервью , скорее всего сама же и составила план ведения интервью , и ему придерживалась . Поэтому интервью было содержательным и интересным. Оно не было авторским , аля Позднер, Позднер затмевает собой всех приглашенных. или как у Вдудя и Ксении Собчак ил Гордона, где никакого русла нет, сплошной флуд, но ведущий - интервьюэр закидывает удочки в разных направлениях, интересных прежде всего ему а потом уже и нам, где это ему и нам всегда будут несовпадвть.

Общий язык со всеми не нужен(((

Пргинласили контрразведчика и спрашивают о психологии. 😳🤢🤮

@sergeybelov890

Жыл бұрын

Она бы еще священника пригласила к психологу. )

Невозможно слушать ведущую.

Ведущая ! Задала вопрос и отпрыгни ! не мешай слушать гостя ! Нас не интересует твоя осведомлённость ! С такой ведущей в программе "как научиться" можно научиться только материться