В голове каша)))

@Dy049

4 жыл бұрын

Вау, и ты здесь!!!

Я начал писать свой сюжет с синопсиса, для себя сразу определил как будет строится завязка, кульминация, сюжетные повороты и ТД. Это помогло составить план произведения и найти сюжетные ошибки ещё до написания истории

"Иногда так этого хочется, чтобы не париться.." да да...)

Огонь, теперь грех в издательство не отправить) Как насчёт видео про такой художественный прием как сны? Как через них раскрыть характер и т.п? Достоевский использовал подобный приём

@ULTRAWEN7

2 жыл бұрын

интересная мысль

@KowalskiTV228subscribe

2 жыл бұрын

@@ULTRAWEN7 прошло два года, а Урий так ничего и не снял)

@ULTRAWEN7

2 жыл бұрын

@@KowalskiTV228subscribe мне хватило коммента, чтобы я вспомнил такие примеры ) и взял на вооружение.

Спасибо большое! Хоть что-то стало понятно. Примеры- просто бесценно! Благодарю!

Юрий, снимите видео о топе книг, которые вы прочитали (за всё время). Было бы очень интересно)

Синопсис вообще всегда воспринимал как данное, что естественно, и всегда будет. Но всегда у меня было ощущение, что писать надо не просто краткий сюжет, а с выражением. Дабы были понятны не просто имена и "сделал то-то-то-то", а именно то, что стоит ждать от самой истории, о том, что именно это за герои, а не просто имена и данные о человеке, что именно происходит, а не просто поверхностные действия, что именно ждать от книги, а не как в Википедии. Это в Википедии так весь сюжет пересказывают, а к серьезному синопсису стоит отнестись серьезнее. Когда я читал книги серии "Магистериум", там каждый синопсис чем-то запомнился. Из описания не сразу понятно, что там вообще (не сразу понимаешь, что там имеется в виду), но он вполне соответсвует содержанию. При этом, хоть в них и рассказано, что там с сюжетом, спойлеров к предыдущим книгам легко избегают за счет одного интересного приема. То есть да, кратко сюжет описан, но спойлеров нет. Потому что там говорится о "тайне", "судьбе", "событии", но в синопсисе ничего не сказано о том, что это за тайна раскрыта, что там суждено героям, что именно там сбывается. Все это узнается именно в самой книге. Таким образом не спойлерится ни сюжет самого произведения, ни сюжет приквела. В описании ко второй книге сказано, что Колламу Ханту (ГГ), важно скрыть страшную правду, но что это за "страшная правда", почему она скрывается - об этом ни слова. И понятна она лишь тем, кто уже прочел первую часть: в самом конце происходит неожиданный твист, который потом знает только Коллам, главный герой (та самая "страшная правда"). В описании к третьей книге сказано о том, что "я бы никогда не ввязался бы в эту авантюру, если бы знал, к какой страшной трагедии она приведет". Что это за "страшная трагедия" - понятно опять только в конце самой книги. Это реально работает, синопсис выходит мощным и интересным, что наталкивает читателя ожидать чего-то эпичного, но чего именно эпичного - именно в самой книге есть тот самый эпик. (Да и в принципе рекомендую. Вполне годная фэнтези-серия, с кучей внезапных твистов, из-за которых все переворачивается)

Если вы составляли поглавник либо анкету героев такой синопсис создать легче. А то что он должен быть написан * своим голосом * верно сказано. Информативно вышло.

Спасибо большое! Первое внятное объяснение по синопсису, и, что очень ценно, с примерами ))))

Етить колотить, оказывается это у меня был не план, а синопсис...

Спасибо,Юрий! Емко и по делу все

Спасибо большое) вернусь к в жел в будущем))

Очень полезная информация, спасибо, а то я плохо как-то понимал изначально, что такое синопсис, теперь лучше хе

Отличный совет. Спасибо

СПАСИБО ОГРОМНОЕ! Вообще странно, что люди не смотрят, в принципе ведь почти больше нет видео о синопсисе! Все все знают что-ли? ЗАБАВНО.....

Напоминает мой пересказ Пушкина Метель: Жила семья. Дочка влюбилась, да не за того вышла. :)

Полезно) я была удивлена, что синопсис может быть и на 1-2 странички; где-то читала требования, что он вообще должен быть чуть ли не на 2 абзаца, поэтому у меня всегда возникает затык при подготовке синопсисов, как в 2 абзаца уложить историю с кучей героев и сюжетных линий. Ещё объем синопсиса может зависеть от требований издательства, иногда так и пишут - ограничение по количеству символов для синопсиса.

Дописала роман, над которым долго работала, но синопсис написать никак не могу. Открываю документ, начинается тревога и рвота. Буду бороться! Спасибо, Юрий!

Ого, уже 36 тыс подписчиков, круто! Подписался, когда было 24 или 26 ✊

У меня очень интересный вопрос. Как описать действие в книге? Например: бой на катанах прыжок на дерево, оттолкнуться от дерева и влететь в врага

@jeivel1360

3 жыл бұрын

понимаю. Когда надо надо описать кучу сложных действий сразу нескольких персонажей произошедших за несколько секунд....

Нос выше, хвост по ветру. (С) Окунев.

В современное время, ещё актуально писать Синопсис как показано во втором варианте? Мне кажется, он выглядеть, как более не професиональным как раз таки. Ибо Ваш синопсис, это текст, а второй вариант, это какой-то тезисный план. Но моей книге этот тезисный план как раз таки подходит.

У тебя название с кодом Латвии на фоне? Подписываюсь!

Привет, ребята. У меня нестандартный вопрос. Есть ли среди вас копирайтеры увлекающиеся темой спортивного питания и фитнеса? Надеюсь можно размещать такие вопросы так как ролики смотрят и копирайтеры, в том числе. Спасибо автору за полезный ролик.

Здравствуйте. А можете мне немного помочь с сложным вопросом. У меня изначально идеи для книг приходят в виде сюжета. И я пишу соченительную версию книги. Это обычно не более двух авторских листов. А потом я начинаю разрабатывать книгу и персоонажей и из картона, они становятся личностями. Очень проработанными личностями. У них предыстория чуть ли не с рождения есть (пока что мои персонажи подростки, так что можно потратить время на проработку всего, включая хобби, профареинтацию и хобби). Сюжет изначально не чёткий и приобретает дополнения во время написания. И так вышло что мой сюжет в 50 000 знаков с пробелами, растянулся до 15 000 слов, и это я даже до кульминации не дописала. Я хоть и девушка, но стараюсь писать для обоих полов. Описаний у меня мало. Сюжет постоянно показывается, а не рассказывается (через диалоги). Всё что добавилась это история персоонажей. Я о них рассказала много, но даже не половину от того что я изначально придумала о каждом из них. У меня неожиданно появились новые персонажи, которых я так сказать не планировала. И я сейчас думаю это точно нормально, что у меня персонажи встали во главу угла. Просто в кульминации, мне нужно чтобы им сопереживали, при том что самому главному герою на себя плевать. Его заботит только безопасность друзей. И как бы сложно переживать персонажу, у которого даже желания за себя мстить нет. И в конце концов завязка из-за всего этого стала занимать очень много места. Сюжет ползёт, а персонажи светятся. Пусть именно последняя книжка написана в жанре реализма, но все социальные проблемы там гипертрофированны, из-за чего к необычности мира и главных героев нужно привыкнуть (по моему мнению). Но вопрос, а не устанет ли читатель от знакомства с героями, если этому уделено уж очень много времени. Я не особо про внешность. Скорее про черты, жизненные принципы, таланты, взаимоотношения, семью, мечты о профессии в будущем, приоритеты и страхи. Также у каждого есть своя драма, постепенно раскрывающаяся во время сюжета. И в конце концов детективность затмивается персонажами и их чувствами, ощущениями, желаниями, страхами и прочем. Также я не покажу мыслей не одного персонажа (исключая личный дневник главного героя). Я старалась убрать прямую мораль и почти весь пафос. Ибо боялась что переборщу. С упором у меня проблема, поэтому основные шутки это самоирония, и некоторые жизненные обломы, или банальные потколы. Главный злодей (а у меня по идее детектив) раскрывается со второй главы и изначально существует лишь как образ, а уже потом через рассказы других становится личностью. У него простая мотивация. "Если все станут такими же неправельными как я, то я смогу вернуться к обычной жизни" и лишь выполняя свой план он приобретает черты злодея. Мне его было на протяжение всей книги искренне жаль. И в сумме с сюжета уклон ушёл на персоонажей. Из-за чего мне страшно. Как-то так

@Alfa_Basa

4 жыл бұрын

Могу точно сказать, что это не книга. Конечно можно пропихнуть аля ссаные классики с тоннами описаний нужных только им, но не сегодня. Это сериал, мб мыльная опера. В книге доминанту должны составлять действия(и действия это не только ходьба по сюжету), а характеристика персонажей, которая нагло ломится изо всех щелей(прям ненавижу последние сезоны Доктора за подобную хрень) и занимает доминанту - либо для спец публики, которая фапает на это, либо отталкивает читателя. Эталон раскрытия - классический Доктор и современный Доктор до становления женщиной(ваще не дискриминация, просто шоураннер... Промолчу), также из короткого, красивого и необычного - анимэ Темнее чёрного и Убийца Акамэ, Тетрадь смерти(не фанат анимэ, но эти реально эталонные). Как не надо раскрывать персонажей - сраная мыльная опера после 5-6 сезона Сверхъестественного.

@Akgcq

4 жыл бұрын

@@Alfa_Basa Огромное спасибо за ответ. Я если честно не уверена в оперном и происходящего. Пафоса крайне мало, я не претендовала на какие-то открыто социальные книги. Но я раскрываю персоонажей в действиях. Талант главного героя раскрывается в диалогах и взаимодействиях с другими персонажами. Его слабости показаны как сцена школьного урока. Семья героев появляется как некие твисты и сюжетные повороты, а не просто как персонажи. В открытую я говорю мало, в основном показываю всё в ситуациях. Получается что описаний у меня нет. Скорее много филлеров, которые меня и беспокоят. Ну Тоесть во время расследования вспоминаются несколько историй из прошлого, нужных лишь для раскрытия персонажа. Об каждой характеристике персонажа, я намеренно говорю лишь один раз, дальше эта характеристика начинает влиять. Ну Тоесть я один раз показываю сцену, где папа друга угрожает навредить главному герою, если его сын не согласится пойти на тренировку. А после я этим объясняю почему он не всегда расследует дело вместе с остальными. И так у меня с многим. Я один раз что-то показываю, а потом использую это как часть сюжета. Но это не отменяет дикого количества личных драм персоонажей, из-за которых и набирается огромный хронометраж. И в сумме я сомневаюсь что всё хорошо, но я даже не знаю как по-другому и... И... Ну не знаю...

@Igor_Tkharevskiy

4 жыл бұрын

Ну нифига себе! Тут рассказ на 35 000 знаков, полтора месяца пишешь, а у вас тонны текста. Графомания, однако.

@Alfa_Basa

4 жыл бұрын

@@Akgcq всё больше и больше похоже на сериал. Попробуйте писать как сценарий параллельно. В наше время можно найти спонсоров для самых разных сериалов и фильмов и, может быть, вам улыбнется удача и вы успешно продадите своё творение.

Подскажите, один авторский лист, это сколько, как это понять.

@user-br2rf4nf7p

4 жыл бұрын

В Ворде можно увидеть количество знаков (в левом нижнем углу, если нажать на количество слов)

@alenamarley598

4 жыл бұрын

@@user-uq4cr7jc1z Спасибо！

@alenamarley598

4 жыл бұрын

@@user-br2rf4nf7p Спасибо！

@bakytbeknadyrbekov1836

4 жыл бұрын

Если пишете в Google Docs, нажмите комбинацию CTRL+SHIFT+C. Там будет написано кол-во знаков

Юрий, у меня вопрос (не совсем в тему, но возник по ходу просмотра): есть распространенное мнение, что повесть, то есть книгу, в которой меньше 12-ти авторских листов опубликовать вообще невозможно, никто не возьмет. А вы здесь говорите, что ваша дебютная (дай бог не соврать) около шести, а книга Макса и вовсе четыре. Как и где вы их публиковали? (Не для себя, есть одна хорошая знакомая-автор, повесть которой я былы бы рада видеть опубликованной).

А можно спросить про один нюанс, который является бичом всех начписов фэнтези и некоторого числа среднечков? Как избавиться от пафосных слов, как в синопсисе, так и в аннотации. Я уж молчу про саму историю. Не буду голословным, но лично мне уже неоднократно бета-ридеры указывали на это. К примеру, Верховный Чародей, высший маг, великий император и иное могущественное и напускное. После двух лет отдыха (крайне вынужденного и болезненного) я вижу и понимаю, что без этих прилагательных можно обойтись. Однако при титуловании главного героя, а он как раз и император, и чародей, и маг. С одной стороны, в дополнении к тексту, озаглавленному «От автора» я описал необходимость такого титулования и постарался привязать каждый титул (ранг) с необходимым изменением в характере персонажа, с какими-то событиями и т.п. С другой же стороны, это выглядит настолько напускным и топорным, что хочется рычать в лучших традициях Станиславского «не верю». И в итоге, этот перс становится полным подтверждением Марти Стью. Вот есть у меня такое внутреннее ощущение. Видимо из-за того, что ГГ частично или полностью списывается с меня (или того, каким я себя вижу), что без какой-то жалости вырвать это со страниц текста не получается. Просто не поднимается рука. А то, что от этого необходимо избавляться я понимаю. Я даже, как читатель понимаю, что за каждым словом и поступком этого персонажа скрывается фальш и попытка оживить картон. И я, в конце концов, пришёл к такому выводу: как читатель я расту, как писатель - барахтаюсь лягушонком в собственном мирке. И списывать всё на то, что я рождён под знаком Близнецов уже не хочу. С этим тоже нужно бороться, но тут как говорится, я уже единственный воин на личном поле. Мне бы найти поддержку и советы на профессиональном поле... А то, что сие трудное ремесло я хочу сделать своей жизнью я понял уже давно. Просто раньше я не понимал насколько это сложно: писать качественные книги.

@staspluton

3 жыл бұрын

Особенно с юношеским максимализмом и дебильным желанием написать серию из десяти книг. Хотя написать даже сырой текст первой части не удаётся. Внутренний перфекционист требует идеала, а разум вопит о том, что не хватает знаний и вообще сей «опус» необходимо сжечь. И да, я крайне негативно отношусь к самому себе. Как в старом высказывании: не дайте руке-редактору задушить руку-писателя. Но у меня пока лидирует врождённый критикан.

@Yokunev

3 жыл бұрын

хороший вопрос. Один вы уже сами обнаружили - ставить на паузу и редактировать. А в некоторых случаях и не нужно - пафос может быть частью вселенной, как в том же Вархаммере

@staspluton

3 жыл бұрын

@@Yokunev , а можно будет как-нибудь прислать вам на электронку или в ВК свой текст, чтобы выслушать ваше личное и желательно профессиональное мнение? Просто из-за недостатка каких-либо знаний, я часто не понимаю, что нужно изменить. Внутреннее чувство чего-то неправильного работает как часы, но что именно не так в тексте... Я часто не знаю.

Это как триллер!

@eugenialappies3765

4 жыл бұрын

*трейлер

@Igor_Tkharevskiy

4 жыл бұрын

@@eugenialappies3765 Триггер

500 слов... Как? Кажется эта ночь будет жаркой.

Слабо написать синопсис для Войны и Мира?

А если это детектив, стоит сразу сказать кто виноват?

Ну, если полиция опускает... (первая страница документа). У чвкашников произведение может пользоваться успехом... в натуре.

А для первой книги 4 авторских листа это нормально?

@user-my8bf1gm9n

4 жыл бұрын

Смотря для какой цели. Если это доказательство самому себе, что ты можешь написать произведение - да, неплохо. Если попытаться отправить в книжное издательство - не очень. Там принимают полновесные романы, в крайнем случае печатают книгу из двух крупных повестей. Требования в разных издательствах по объёму разные, но по-моему, не ниже 8 А.Л. А чаще требуют объём 10-14 А.Л. Если публиковать книгу самостоятельно, например, в Ридеро - никаких проблем. Даже на Амазоне хорошо продавалась (для европейской публики) короткая бумажная книжица из нескольких рассказов. Сам видел несколько лет назад.

@Livanskiy_tv

4 жыл бұрын

Для себя - вполне. А вот если хотите подать рукопись в издательство - то маловато. Там минимум 7 а.л. А для фэнтези и фантастики - 12.

@olgaapo

4 жыл бұрын

SlashVan Game моя первая книга как раз был такого объема. Ей добавили иллюстраций и мы быстро нашли издательство. Так что да, нормально. Главное - сама история, стиль, целостность произведения и целевая аудитория.

Хочу продвинуть свой шедевр, но не знаю как))):

Я хер его знает как 33 а.л. впихнуть в 500 знаков с пробелами

Спасибо!