Дружище, мы обычно ждём от тебя другой формат видео, как это мягко сказать-более подготовленный, за это и подписались и 🔔 поставили, лучше реже но качественнее ☝️

@VideoSantehnik

3 жыл бұрын

Это фрагменты от полной версии по выбору радиатора чтобы легче было найти конкретную тему. Я просил не ругаться на это, когда выкладывал полную версию. Я не могу это видео назвать неподготовленным ибо зная элементарные физические явления будет легко и просто разговаривать с заказником и обосновывать ему тот или иной вид отопления.

Даже не знаю как вежливо сказать, что на счет поглощения ИК в воздухе помещения на расстоянии нескольких метров это просто редкостный гон после забористых мухоморов. Близко ничего такого нет. Заметное поглощение происходит в чистом воздуже на расстояниях в десятки километров. С расстоянием падает интенсивность излучения на единицу площади просто потому, что площадь увеличивается пропорционально квадрату расстояния а мощность излучения остается той же самой. Вы уж не обижайтесь, а быстренько удалите ролик, разберитесь в вопросе и исправьте ересь. Если нужна помощь - обращайтесь. Тему можно осветить очень живо и интересно. Например можно вспомнить что мощность излучения с поверхности человека при 36,6 градусов примерно равна мощности излучения от 100 Вт лампы накаливания. Или по-другому примерно 10 мВт с каждого квадратного сантиметра. поэтому мы открытой кожей чувствуем присутствие другого человека с небольшого расстояния не видя его. Излучаемая мощность пропорциональна четвертой степени температуры тела в кельвинах. Короче, мне нравится ваш канал, но на этот раз произошел залет. Надо выруливать.

@VideoSantehnik

3 жыл бұрын

"Даже не знаю как вежливо сказать" - говорите как есть. "...что на счет поглощения ИК в воздухе помещения на расстоянии нескольких метров это просто редкостный гон после забористых мухоморов. Близко ничего такого нет. Заметное поглощение происходит в чистом воздухе на расстояниях в десятки километров..." - Именно это свойство и используют тепловизоры. Будь иначе чем вы говорите, данные приборы не имели бы смысла. "...С расстоянием падает интенсивность излучения на единицу площади просто потому, что площадь увеличивается пропорционально квадрату расстояния а мощность излучения остается той же самой..." - А я не сказал что с ростом расстояния мощность падает. В точке излучения она остаётся прежней, но отходя мы перестаём это чувствовать кожей. "...Вы уж не обижайтесь, а быстренько удалите ролик, разберитесь в вопросе и исправьте ересь. Если нужна помощь - обращайтесь. Тему можно осветить очень живо и интересно..." - Понимаю, что тему можно сделать живее и интереснее, но пока умею только так... "...Например можно вспомнить что мощность излучения с поверхности человека при 36,6 градусов примерно равна мощности излучения от 100 Вт лампы накаливания. Или по-другому примерно 10 мВт с каждого квадратного сантиметра. поэтому мы открытой кожей чувствуем присутствие другого человека с небольшого расстояния не видя его. Излучаемая мощность пропорциональна четвертой степени температуры тела в кельвинах..." - Всё верно, разворачивая тему дальше, то чувствуем мы его на небольшом расстоянии почему? Хотя при этом излучение никуда не делось и это тепло увидит даже самый дешёвый тепловизор с 500 метров. "...Короче, мне нравится ваш канал, но на этот раз произошел залет. Надо выруливать." Спасибо, что написали развёрнуто, и если я смогу подать этот материал проще и само собой интереснее чем сейчас, ролик будет переделан. Но пока видимо я не понимаю что именно я сделал не так...

@SaihoS1

3 жыл бұрын

@@VideoSantehnik, я имел в виду кусочек с 1:20 до 2:22. Никакие частицы в воздухе не нагреваются. Это категорически не верное описание процесса. Очень режет слух. Нагреваются излучением стены, предметы, а уже они через теплопроводность нагревают воздух и возникает конвекция.

@evgeniy_o_raznom

3 жыл бұрын

@@VideoSantehnik реально с 500 метров дешовый тепловизор увидит человека ?

@101picofarad

3 жыл бұрын

@@evgeniy_o_raznom увидит, если человек будет занимать хотя бы пиксель. Ну после усреднения кадров точно уж )

@101picofarad

3 жыл бұрын

@@VideoSantehnik тепло кожей чувствуется, т.к при приближении источника он (источник) начинает занимать большую часть полусферы и таким образом ладонь больше принимает квантов чем отдает - т.е. ладонь начинает разогреваться. Такое явление наша кожа интерпретирует как "тепло". Если через некоторое время отодвинуть руку , то равновесные условия изменятся и наша рука будет отдавать в сторону холодных стен больше квантов, чем приходит от них на ладонь и со временем остынет до равновесной температуры - отдачу тепла наша кожа интерпретирует как "холодно" не обращая внимание на абсолютные значения температур - их кожа не различает (нет сенсоров температуры, но есть сенсоры перегрева). Изменение на 1 градус по температуре приводит изменению светимости примерно на 8 порядков, чтобы достич такого же эффекта расстоянием нужно удалить тепловизор на 10 километров.

Послушал, почитал комменты. Как же круто, когда адекватная аудитория, не просто мокает в говно, а достаточно лояльно реагирует на такой косяк, и поясняет в чем дело, спасибо всем, ведь человек, который сомневается, почитает и всё поймёт Этот канал не просто серия крутых видосов где можно чему-то поучиться, узнать что-то интересное и полезное одновременно, а целое сообщество адекватных технически шарящих людей, спасибо всем, народ, Артём, исправляйся)

Артём Вам срочно требуется консультация физика, не вводите в заблуждение своих подписчиков((

@-brawlstars9350

3 жыл бұрын

А что не так? Спрашиваю потому что ничего не понимаю в этой теме

@MN76.

3 жыл бұрын

А что не так сказал то?

@VideoSantehnik

3 жыл бұрын

Если вы напишите что не так, и простым языком объясните лучше меня о тепловом излучении не заходя в вакуум и квантовую физику, я закреплю ваш комментарий в самом начале. а если окажется что я вообще говорил о плоском, когда это квадратное, я удалю видео. Ну а пока, это просто слова... И да если сможете так написать, то пишите отдельным комментарием, чтобы я смог его закрепить. Благодарю. 🙏

Как бы немного неточно. Воздух комнаты почти не поглощает инфракрасное излучение. Излучение частично поглощается (а частично переотражается) остальными "препятствиями" - стенами, мебелью и т.п. При конвекции перемещение тепла идет за счет перемещения самого объема воздуха - радиатор нагревает воздух вызывая его циркуляцию по комнате - воздух циркулирует и обдувает радиатор отбирая у него тепло (тонкий слой воздуха вблизи теплой поверхности нагревается кондуктивно).

@VideoSantehnik

3 жыл бұрын

Согласен, что почти не поглощает от того и есть смысл ставить в некоторых местах излучающие отопители, а не конвективные. Но самое ближайшее тепло, так или иначе поглощается хотя бы водяным паром в воздухе, и конвекция усиливается за счёт этого, дополнительно кондуктивной. Но и кондуктивная передача энергии она больше актуальна при плотном "контакте"

Прям теплее стало )

Вы совершенно не правы. дело, не в частичках пыли, а в том что уменьшается тепловой поток ( энергия деленая на площадь). И на определенном расстоянии мы уже перестаём ощущать ик тепло.

@VideoSantehnik

3 жыл бұрын

Об этом спорить бессмысленно, так как не будь так как пишите вы, такие приборы как тепловизоры не имели бы смысла. Нижние слои земной атмосферы наиболее прозрачны для распространения определённого спектра электромагнитного излучения. Но я говорю о тепле, которое мы можем чувствовать кожей и я специально указал на температуру 45 а 65, чтобы каждый мог представить. Так сказать боле бытовая ситуация доступная каждому. И сколько бы далеко не расходилась волна, она будет поглощена воздухом ибо мы не в вакууме и благодаря передаче энергии возможна конвекция...

@user-mn5hc7ow4z

3 жыл бұрын

@@VideoSantehnik на бытовом уровне лучистое тепло передается прилегающему воздуху и близко расположенным предметам . Теплые полу имеют площадь и передают лучистое тепло воздуху. 65 и рука 36.6 слишком маленькая делта скорее рука получает лучистое тепло от воздуха

@101picofarad

3 жыл бұрын

@@VideoSantehnik Есть нюанс... тепловой излучатель находясь в комнате воздух лучами греет относительно слабо, т.к. спектр поглощения воздухом ИК лучей не очень-то и заполнен линиями. Комната в итоге греется от того, что ик свет долетает до не прозрачных предметов в комнате и они-то его почти целиком и поглощают нагреваясь и порождая конвективные потоки тепла вблизи этих поверхностей. Интенсивность тепловых лучей, как и обычный свет падает пропорционально обратному квадрату расстояния. Тепловизоры работают в окнах прозрачности воздуха. Температура которую они показывают слабо зависит от расстояния до тех пор пока объект занимает угловой размер больше пикселя матрицы, т.е. пиксель равномерно заполнен параллельными лучами от поверхности, излучающей по косиносному угловому закону. Ну и яркость от температуры зависит в четвертой степени, а от расстояния только в минус второй. Также можно измерять температуру по "ик цвету" с помощью многоспектрального фпу.

Всё правильно рассказал! Это элементарная физика школьный курс для особо здесь умных коментарий.

Други - если отопительный прибор передает более 50% тепла излучением - это РАДИАТОР. Если он передаёт в окружающую среду более 50% тепла через нагретый воздух - это КОНВЕКТОР. Конвекция это частный случай кондуктивного (передача контактным методом - касанием) метода передачи тепла для газов и жидкостей - то есть не для твердых тел. Таким образом всего методов передачи тепла всего ДВА - это ИЗЛУЧЕНИЕМ и КАСАНИЕМ (кондуктивный метод) а конвекция это частный случай соприкосновения твердого тела и газа либо жидкости. Потому корректно отопительные приборы называть или радиаторами или конвекторами. Радиаторные конвекторы - это оксюморон... все за редким исключением сейчас отопительные приборы являют собой конвекторы - ибо выдают основное тепло через нагрев воздуха. У вас очень хороший канал - смотрю его с удовольствием - и вы сами очень позитивный человек. Редко такое встретишь.

Костёр, морозец, тепло - благодать!!!😊

Да, в метро такие стоят, у нас в офисе тоже потолочные ИК-панели.

Тактильно тепловордное uf излучение тепло и кстати жар кости в зиму в бане не ломит)))

Спасибо!

В целом хорошо, но на мой взгляд лучше было рассказать на примере радиаторов-как площадь влияет и т.д По физике-волна куда сложнее себя ведет-она поглощается, отражается, проходит сквозь и сильно зависит от материала.

Воздух прозрачен для ИК излучения и непосредственно им не подогревается.

СПАСИБО.

Отличное видео.

Спасибо.

Люблю матчасть)))

@AndrSolo

3 жыл бұрын

Так и изучайте матчасть, а не ютуб! :)

@Tugus

3 жыл бұрын

@@AndrSolo твое мнение никто не спрашивал

Хорошо зимой под солнцем лучше летом у костра!

Вот теперь представьте какое огромное солнце что оно обогревает всю планету)))

Про то, что ветер сдувает тепло от костра(ИК излучение) - это, конечно, круто..

@VideoSantehnik

3 жыл бұрын

Ветер сдувает нагретый воздух...

Здравствуйте, не могли бы вы записать видео, о том какие трубы выбирать нужно (типа пластик, металл, толщина, диаметр). Для отопления частного дома тёплыми полами, для присоединения радиаторов, для разводки воды на кухню и ванную. Заранее спасибо!

...знакомое дело

Я сломал мозг, пока пытался представить как частички пыли в воздухе могут передавать друг другу тепло имея ничтожную теплоёмкость и разделенные огромными пространствами воздуха

При конвективном отоплении воздух конечно быстрее будет прогреваться, но ведь задача у нас не воздух обогреть а людей и предметы, до которых дотрагивается человек. Электромагнитные волны ("лучистое тепло") эффективнее передают тепло всем поверхностям, включая поверхности человека, чем нагретый воздух, в плане затрат энергоносителей (если и там и там брать водяное отопление) и скорости создания комфортного микроклимата с нуля. Что и требуется. Так что это НО в пользу конвективного отопления не принимается.

А что за слово такое = бует?

Видео какбудто вырвано из сериала. Без доступа к содержанию оно висит в воздухе излучая информацию только об инфракрасном излучении :) Раньше видео были как законченные истории. Честно признаюсь что я не понимаю автора.

@VideoSantehnik

3 жыл бұрын

Так оно и вырвано из полной версии, ссылка в описании. Вырвано специально, чтобы легче было найти именно этот фрагмент поиском. Я просил в первом ролике на это обратить внимание и не ругаться на меня ))

Теплопроводность и теплопередача.

В моем понимании конвекция -- это результат соприкосновения малекул воздуха с теплым предметом( *конвектором* ), в следствие нагрева, происходит уменьшение плотности газа, в свою очередь холодный слой газа(в природе воздушные массы) вытесняет тот, что уже нагрелся(холодный опускается, выталкивая горячий). А излучение *преимущественно* греет *_твердые_* предметы. На Земеле конвекция наблюдается именно от нагретой земли, на воде конвективных потоков нету, из-за этого даже абсерватории атрономические переносят на острова в океане. Молекулы газа реже контактируют между собой чем с твердыми предметами, просто из-за малой вероятности соударений, поэтому воздух является тепло-изолятором и на расстоянии от *радиатора* излучение теми же молекулами рассеивается(фотон ударился в молекулу -- отклонился или передал всю энергию, та полетела не в тебя, а к верху) ; т.о. всякие ваты, пены -- это инструмент пердотваращения конвекции, размещения воздуха в статичном положении(промежволокон) и в более удобной форме.

@VideoSantehnik

3 жыл бұрын

Всё верно.

Вопрос. Нужно ли ставить радиаторы если есть теплый пол? И с какой целью

@VideoSantehnik

3 жыл бұрын

Зависит от типа строения и климата. Но если дом хорошо утеплён и дом отапливается весь сезон, достаточно только ТП

@ivanivanych8212

3 жыл бұрын

@@VideoSantehnik Артём! Есть ли станции типа Grundfos Scala2 , ESPA Tecnoplus 15 за не дорого и можно ли установить на станцию вместо штатного 24литрового бачка 1 - 5 литровый бачок дабы не скакало давление

@Theevlcerberus

3 жыл бұрын

Если теплый пол компенсирует теплопотери вашего дома/квартиры то конечно не надо, если нет то надо считать и ставить радиаторы

Что за тёплый потолок - видосик пжт

А как же лучи холода?)

@AndrSolo

3 жыл бұрын

Такого понятия в физике нет, иногда используют в качестве условного термина, для наглядности.

@BudniSantekhnika

3 жыл бұрын

Подробно и исчерпывающе о лучах холода за пять минут: kzread.info/dash/bejne/n4totpKTkcytntI.html

@romanchernenko326

3 жыл бұрын

Так же, как и лучи добра

@AndrSolo

3 жыл бұрын

@@romanchernenko326 Ну, да. Только немного наоборот: лучи добра - как лучи тепла, а лучи холода - как лучи ненависти (напр.) :)

@lebedevsn60

3 жыл бұрын

@@AndrSolo А причем тут физика? Это же САНТЕХНИКА😜🍾.

👍🔥🔥🔥

Мне послышалось или водяной теплый потолок?

@antonstanyukinas5466

3 жыл бұрын

Жидкостный?)

@user-wz5xw2nv3b

3 жыл бұрын

А нахрена тогда соседу сверху теплый пол???

Консультация.Плюс уроки физики. И химий. И будет сантехник хоть куда.

Это видео - дезинформация, поэтому его надо убрать. 1.Греет любое излучение, не только тепловое. Видимые лучи точно также греют. Если засунуть голову в киловаттную радиоантенну или в микроволновку, то мозги закипят так же, как голова в киловаттном электронагревателе. Нужно знать лишь мощность излучения. Ультрефиолета и радиоволн очень мало, поэтому о них не стоит говорить. Для быта имеют значение лишь видимый диапазон и инфракрасный, называемый тепловым. Но, тут надо понимать, что есть коэффициент поглощения. Светлые поверхности нагреваются меньше, а темные больше. Белая краска отражает больше видимого света. Но вот в ИК диапазоне все краски примерно тёмно серые. Белая краска и чёрная краска для ИК лучей одинаково нагреются. Инфракрасный диапазон (на память, диапазон волн с длинами от 0,7 мкм до 1 мм) называются тепловым диапазоном совсем по другой причине. Не потому, что греют только инфракрасные лучи. 2. На горнолыжном курорте в апреле лыжники катаются в плавках. Им тепло от излучения солнца. В долине, в 5 километрах дальше, человеку в купальнике так же тепло. 5 километров воздуха не ослабляет солнечные лучи. В космосе плотность солнечного излучения 1,4 кВт/кв.м. В Москве летом в полдень 0,9 кВт. Т.е. слой воздуха длиной несколько десятков километров ослабляет излучение только на 30%. Зимние ясные ночи отличаются сильными холодами, потому что тепло от планеты уходит беспретятственно в космос. Снег с температурой минус 20 градусов тоже из лучает эл.магн. Волны. Воздух не задерживает излучение. Если бы не было облаков, то всё живое на Земле давно бы вымерзло напрочь. Поэтому в масштабах квартиры говорить об ослаблении излучения в воздухе нет смысла. Воздух непрозрачен для дальнего УФ, для рентгеновского диапазона. Воздух непрозрачен на отдельных частотах спектра. Кислород не пропускает одну длину волны, азот - другую. Поэтому можно с земли с помощью спектрометра определить метановую атмосферу Юпитера. В бытовом применении говорить не о чем. Воздух абсолюно прозрачен. 3. Нагретое тело излучает во все стороны. Поэтому при удалении поток (правильно поверхностная плотность потока) убывает квадратично. На расстоянии 1 метр от лампочки один поток, а на двух метрах в 4 раза меньше на ту же площадь, на ту же ладонь. Это для точенчных источников. Если говорить об плоском радиаторе, то на расстоянии 0 - 20 см от него поток изменяться будет мало, а потом стремительно (квадратично) будет падать. Так же уменьшается сигнал вай фая от роутера в квартире.

@user-th7bl7mg4c

3 жыл бұрын

4. «Электромагнитные волны излучаются батареей и ударяются о разные частицы в воздухе. Так происходит отдача тепла от батареи». Никак нет. Эл.магнитные волны излучаются порциями, квантами. Энергия кванта зависит от частоты. Квант синего цвета несёт больше энергии, чем квант красного. Частота у синего кванта выше. Если синий квант ударяется в «разные частицы» и отскакивает, то он так и остаётся синим. А следовательно не теряет энергию. И, следовательно, «разные частицы» не становятся теплее. Множество учёных десятки лет занимались этим вопросом. Стефан, Больцман, Планк, Энштейн. Каждому удалось познать небольшой кусочек проблемы. Оказалось, что существует квантовая физика, отличная от обычной школьной физики. Излучение передаёт тепло при поглощении, а не при соударении. Как конкретно? Не знаю. Не знать не стыдно. Возникает масса вопросов. Это обширная наука, которую надо знать. 5. Нагреватель на стене. Измерил свою плоскую батарею под окном. 50Х80 см. Рука еле держит, значит - температура 60 градусов. Излучение черного тела, нагретого до 60 градусов - 697 Вт с каждого квадратного метра. Минус отсюда 418 Вт, которые батарея получает излучением от стен, нагретых до 20 градусов. Итого 279 Вт. Но мои белые батареи не чёрные, они тёмно-серые в ИК диапазоне. Надо умножить примерно на 0,75. Получится 209 Вт. Моя батарея - половина квадратного метра, следовательно она излучает 105 Вт энергии. С задней стороны батарея тоже излучает в стену, стена нагревается и излучает назад в батарею. Можно заднюю стенку не учитывать. Кроме излучения существуют другие способы теплооотдачи. Растопка льда, испарение воды. Если поставить ботинки на батарею, то колеблющиеся молекулы металла батареи будут колебать молекулы кожи на ботинках и ботинки нагреются. Тепло - это скорость молекул. Атомы батареи ударяют также по соседним молекулам воздуха. Молекулы воздуха становятся быстрее, нагреваются. Быстрые молекулы вытесняются наверх помещения. В бытовом языке мы говорим, что воздух стал легче. Это не совсем так. На смену улетевшим молекулам к батарее подлетают холодные... Возникают тепловые потоки, вихри. Поэтому теплоотдача с водой и с газом называется отдельным термином - конвекцией. А с ботинками по-другому. Обычная теплопроводность. Забыл. Не знать не стыдно. Но не надо выдумывать, мол это - башмактизация. Совершенно несложно прикинуть, сколько тепла отдаст батарея конвекцией. К любой поверхности прилипает 2 мм воздуха. 2 мм воздуха эквивалентно 3 мм утеплителя - пенопласта или минваты. Теплопроводность 0,04. Площадь 1 кв.м потому что батарея греет и задней стороной. Разница температур - 60-20=40 градусов. Толщина 3 мм. Получим 533 Вт. В итоге батарея излучает 105 Вт. Передаёт соударениями, конвекцией 533 Вт. Всего 638 Вт. В действительности цифры будут отличаться. Потому что практика всегда отличается от теории. Но цифры очень близки к реальным. Вклад излучения в быту совершенно небольшой. Излучение обязательно необходимо учитывать в парилках, саунах. Там температуы больше. Излучение стремительно, в 4 степени растёт с температурой. 6. Нагреватель под потолком. Если повесить водяную батарею 60 градусов под потолок, то излучение вниз будет ничтожным 105 Вт. Конвективный нагрев воздуха тоже будет, нагретый воздух поднимется к потолку. Сверху комнаты станет жарко, начнём греть соседей сверху или улицу. Поэтому нагреватели ставятся всегда внизу: внутри пола, в плинтусе, снизу стены. Сверху можно греть тольно нагревателями с большой температурой. Это обычная лампочка. У неё нить накала раскалена до 2000 градусов. Всё излучение попадает на стены, пол, поглощатеся и превращается в тепло. На промышленным объектах применяют прожекторы, которые освещают работающих людей. И людям от прожекторов тепло. А чтобы прожекторы не слепили людей, температура тамошних лампочек сотни градусов, они светятся красным цветом. Есть известное правило. Нагревают снизу, охлаждают сверху. Испаритель в холодильнике находится сверху камеры. 7. Нагреем весь, равномерно весь потолок, водяным нагревателем до 30 градусов. Излучение чёрного тела при 30 градусах 478 Вт/кв.м. Назад от стен получаем 418 Вт. Баланс - 60 Вт/кв.м. Площадь комнаты 10 кв.м. Итого нагретый потолок будет излучать 600 Вт. Возможно сделать такой инфракрасный потолок. Будет работать. Но надо учесть и минусы. Потолок и стены вверху будут прогреты в 1,4 раза (34/24=1,4) сильнее, чем в остальной комнате. Следовательно тепловые потери через верх стен и через потолок будут тоже в 1,5 раза выше. Нетрудно прикинуть. Ограждающие конструкции в коттедже теряют 60% всего тепла. Перегретый потолок и перегретый верх стен занимают 25% всех ограждающих площадей. Итого дополнительные потери коттеджа - 8%. 150 руб. в месяц при отоплении газом, 825 руб. при отоплении электричеством.

@user-th7bl7mg4c

3 жыл бұрын

Дальше я не стал смотреть. Ладно в сантехнике. Деньги потеряешь и только. В строительстве могут стены сгнить от подобных экспертов. А в электричесте может вообще убить.

таак вот зачем нужна шапочка изфольги, что бы ИК-обогревателем наслаждаться и мозг *не парить* 😊

А как тепло с потолка на пол опустится? Пол холодный будет.

@VideoSantehnik

3 жыл бұрын

Да, он будет "холодным" Но ТП нужен как дополнительный элемент обогрева, которой летом может использоваться как кондиционер.

👍

Вы думаете на вашем канале есть подпичкики которые не понимают физику начала школьного курса?

@unknownobject6241

3 жыл бұрын

тепло это выдумки. нет никакого тепла!

@VideoSantehnik

3 жыл бұрын

Уверен в этом, потому что сам долгое время не знал как объяснить процесс, когда не занимался отоплением. школу не прогуливал...

@user-tf5wt5bs3b

3 жыл бұрын

Подпичкики - они такие

а разве не любой источник тепла является источником инфракрасного излучения ?

@VideoSantehnik

3 жыл бұрын

Любой, который теплее абсолютного нуля.

А что лучше, а что хуже? Что где ставить? Ни о чем.

@user-ku6np7ne4y

3 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/X56MwZKug5aqeNY.html

без философии каратэ , это не каратэ . (сантехника).

А если это все еще и зановесочкой закрыть......

Познавательная физика и химия ,но у камина ещё и романтика и запах дровишек...:)))

@user-tg4ut6rq7f

3 жыл бұрын

А если уголь каменный в русской печи да сырой ведро в топку и запах ммм закачаешься

@user-tg4ut6rq7f

3 жыл бұрын

Кстати есть камин печь мангал три в одном это в Казахстане есть такая дичь зимой в частнике.плов и шашлык можно готовить с местным бешпармак и повседневные харчи плюс топит ташкент до утра хватает в 40 + C универсальная жарильна готовляльна и теплильна для ско

Артем, я очень уважаю твою работу, и твою просветительскую деятельность в частности, но... физика - все-таки не твой конек (хоть и образование, емнип, вроде близкое к физике), Частички пыли, молекулы воздуха, "кони, люди" - всё смешал в кучу! И судя по большому количеству восторженных комментов и "спасибо", остальные (за исключением пары робких комментариев от ошибках автора ролика) разбираются в предмете не лучше. Да, в общем-то ни не нужно вам это, люди. Жили же без этого, и нормально жили :) Пишу не ради развести холивар на пустом месте, Просто констатирую: хотите разобраться в предмете - не ютуб вам в помощь, а нормальные учебники.

@AndrSolo

3 жыл бұрын

И кстати, заявленная в названии тема "Как мы чувствуем тепло?" не раскрыта. Я думал, рассказ будет про особенности кожи, "рецепторы тепла" и всё такое. :)

хорошее видео. хотел написать коммент, но забил

@VideoSantehnik

3 жыл бұрын

😂🤣

Видео не о чем

@VideoSantehnik

3 жыл бұрын

Видео о тепловом излучении для тех кто хочет разбираться что это такое и чем отличается от конвекции. Так как при подборе радиаторов я не встретил НИ ОДНОГО продавца, который бы объяснил разницу тепло отдачи конвектора от чугунного радиатора. Видео как раз об этом и для тех кто не знает и сам себе бояться в этом признаться.

@Haivan-Ubblr

3 жыл бұрын

@@VideoSantehnik Мдя? Привет с Урала... Я с Челябинска, а автор с Екатеринбурга, но теперь живёт в МСК kzread.info/dash/bejne/dq2clKqies21Xdo.html

Батарея))))

Холода не существует. Холод это слово не имеющее под собой физического основания и описывает личные, нафантазированные ощущения состояния тепла.

@rfrdfcpjden6179

3 жыл бұрын

@@AlejandroFedorov Точно. Темнота не имеет источника, не существует лучей тьмы. Темнота это всего лишь слово для ненаучного описания отсутствия или недостатка света.

Спасибо за видео,пойду вспоминать руССкие слова для лучшего восприятия материала..

за р язык, ютюб может, а та та ...

@evgeniy_o_raznom

3 жыл бұрын

почему ?

Руль починил у машины??!!

@VideoSantehnik

3 жыл бұрын

Нет, так и двигается только часть

@user-wl8zf3uh8k

3 жыл бұрын

@@VideoSantehnik лайк жирный!!!

Удали видео, пока не поздно 😁

@VideoSantehnik

3 жыл бұрын

Поздно...

Видео для тех, кто физику в 7 классе прогуливал? Что за дичь?

@VideoSantehnik

3 жыл бұрын

в 6 и 8 тоже

@evgeniy_o_raznom

3 жыл бұрын

а аргументы ?