А ветер дует от того, что деревья качаются!😅

Очень интересно и весьма правильно подмечено насчёт волн и ложного горизонта. Класс!

@No_horizon

Жыл бұрын

🤗🤗🤗

@Slava_8888

Жыл бұрын

Excelent !!!

Юхуууу...вот так неожиданно. Спасибо за видео 🤗🤗🤗

@No_horizon

Жыл бұрын

Алена 🤗🤗🤗

@Kinokorm8888

Жыл бұрын

Здаёться джентельмены, это была комедия😁😁😁😁😁 (с) Человек с бульвара капуцинов.

Благодарю за видео! Выпускай по чаще, очень ждем

очень познавательное видео!

Спасибо большое Владимир!!!🙏Большое удовольствие смотреть и слушать грамотные факты!!! Очень рада,что ты не сдаешься и идёшь вперёд!!!💪Продолжай идти вперёд,а жаждущие истины подтянутся!!!🤗Жаль,что многое наукой будет и дальше умалчиваться,но благодаря таким смелым и неравнодушным людям, как ты,мы сможем узнать правду рано или поздно...!!! Спасибо тебе ещё раз!!!🙏🙏🙏🤗🤗🤗

@No_horizon

Жыл бұрын

Алеся спасибо 🥰🥰🥰 прорвемся

@user-qg3yz4no8s

11 ай бұрын

kzread.info/dash/bejne/q4OGxNWefNi_e6Q.html

@user-qg3yz4no8s

11 ай бұрын

канал Danko San / Видео :Плосковер рассказывает как корабли уходят за горизонт.

"Шла пятая мировая война, но никто этого не замечал" (с) "Второе нашествие Марсиан" (с)

Грамотный разбор!

@user-kn8pc1wo3h

Жыл бұрын

скорее - безграмотный.

@user-kn8pc1wo3h

11 ай бұрын

абсолютно безграмотный. Знания о перспективе чуть лучше, чем у хлебушка.

@alexxpl

10 ай бұрын

Где же грамотный? Если вы смотрите с высоты 2.1 метра на плоское море с волнами 2.0 м, то как может корабль частично скрыться волнами на отдалении? На плоскости никак. А если с нулевой высоты смотреть, то через 2х метровое препятствие перед носом корабль не увидишь вообще, даже который у берега. Это настолько элементарно, что даже эскиз рисовать не надо, чтоб понимать. Но если совсем уж проблемы с геометрией, то можно и нарисовать. Странно, что автор не сделал этого

@_MnK19

10 ай бұрын

@@alexxpl потому и грамотный, что не все даже понять могут. Я знаю, что автор опустил некоторые очевидные вещи, но только потому, что это мусолилось уже несколько раз.

@alexxpl

10 ай бұрын

@@_MnK19 у вас логика: если не все могут понять, что "2+2=5", то это грамотное решение уравнения. Вы нарисуйте простую схему, где на плоском море прямую от точки НАД волнами до корабля прервут волны. Как только сядете рисовать, поймёте всю весёлость (мягко говоря) этой идеи. Только не спешите отвечать, пожалуйста. Бумага и линейка сначала

Неприятный ОЖП официальной пропаганды.. зомбирование это ее задача, а не поиск истины. Земля - плоскость.

@s8__

Жыл бұрын

Твой мозг кстати тоже плоскость😁

@SergeiVnv

Жыл бұрын

@user-ej3ex6zp5w Пренеприятнейший ОЖП зомбирует овец

@s8__

Жыл бұрын

​@@SergeiVnv Нет, это не ожп зомбирует овец, это вы зомбируете неподготовленных и не разбирающихся людей своими бредовийшими "аргументами и доказательствами"

Корабль скрывается за кривизной, но стоит вертикально по отношению к горизонту . ))) шариковы забывают про такой момент.

@No_horizon

5 ай бұрын

Именно! Нет угла наклона!

Я просто знаю от души своей, что Земля это плоскость, душа не обманет.

@s8__

Жыл бұрын

Шизофреникам тоже что то кажется от души своей, но это не отменяет что они шизофреники

так сделайте эксперимент не на воде, а на ровной степи. Без волн

@moimir50

Жыл бұрын

И на море не всегда волны, бывает и штиль, это когда вода стоИт неподвижно как в стакане.

@alexxpl

10 ай бұрын

"Ровная" степь может быть и вогнутой, может быть плоской, может быть выпуклой. Ровной суши не бывает. Это твердь

Как-то на пляже наблюдал за самолетом, пролетевшим в небе над головой. Ожидал когда он зайдет за горизонт. Он исчез раньше в небе, прежде чем «коснулся» горизонта, до горизонта еще было прилично.

@No_horizon

Жыл бұрын

Надо было заснять на видео 🙂

@RomarioMarcellus

Жыл бұрын

@@No_horizon тогда еще сильно не задумывался о спорности шарообразности/плоскости земли.

@user-kn8pc1wo3h

Жыл бұрын

почему тогда с берега Крыма не видно турции?

@RomarioMarcellus

Жыл бұрын

@@user-kn8pc1wo3h а Вы проводили наблюдение? Когда, чем, при каких условиях?

@user-ni9zx2pv7m

6 ай бұрын

@@user-kn8pc1wo3h Еще как видно!

Честно, не знаю для кого это пишу, но мне кажется, что в данном видео автор для визуализации своей теории в обоих случаях "ложится" практически на землю. Понятно, что при взгляде с такой высоты волны "закроют" объект который и в 50 метрах от тебя находится. Для чистоты эксперимента необходимо было поместить наблюдателя на высоту человеческого роста - от 1.5 до 2м, и при таком раскладе даже 2х метровые волны будут закрывать суда лишь немного. Ну, или я как-то неверно понял аргумент, который пытался донести до нас автор. И пример с озером Онтарио так же опровергает теорию автора о волнах, так как говорить о волнах высотой в 2м метра в обычный день на оз.Онтарио не приходится.

Здравствуйте Автор! А я могу лично вам предложить свои гипотезы и мысли, а так же предложить некоторые опыты. В общем поделиться мыслями, а там сами решайте, что с ними делать. Лучше по микрофону.

Vielen Dank! Sehr informativ wie immer. Weiter so!

@No_horizon

Жыл бұрын

Приятно, что меня в Германии смотрят 🤗

Благодарю вас за очень подробное объяснение!

Отлично, все просто и доступно с учётом всех значимых поправок👍👍👍

А ведь Солнце не заходит за горизонт на северном полюсе целых 190 дней, когда оно приближается к экватору и там начинается полярный день. Т.е.,дальность видимости Солнца на круге земном составляет больше 1/2 диаметра круга земного.По моему это довольно много в условиях атмосферы. На карте Глисона 1892 года есть две диаграммы освещенности круга земного солнцем,когда оно находится над северным и южным тропиками. Так вот,на них видно ,что даже когда солнце находится над южным тропиком, то его лучи едва касаются льдов антарктического круга. Совершенно непонятно как эту постапокалипсную карту могли нарисовать послепотопные люди в "19 веке",когда еще не было ни радиосвязи,ни авиации,ни третьего- десятого,но еще большее недоумение вызывает-как они могли нарисовать диаграммы освещенности на антарктическом круге и северном полюсе,где должен быть жуткий холод и не видно ни зги. Наверное сегодня можно найти статистику, когда солнце восходит и заходит в разных городах мира и проверить как изменились эти диаграммы освещенности спустя полтора столетия и проверить смещение северного магнитного полюса земли.Ведь непонятна нынешняя паника на этот счет,а судя по тому, что я вижу по выложенной информации, магнитный полюс ныне максимально приблизился к географическому северному полюсу -солнце фактически возвратилось на круги своя! И чего ж тогда вопить "караул"? Ведь солнце и луна у нас вращаются вокруг именно северного магнитного полюса или я не прав? И еще интересный момент.На земле есть немало городов на высоте над уровнем моря 2-3-4 км и получается,что солнце там должно восходить скорее и заходить позже,а значит длительность дня там должна быть больше.А ведь это тоже аргумент для разумных людей.Читал ,что в селениях близ гор,устанавливают на вершинах гор зеркала,чтоб таким образом удлинить световой день и сэкономить электричество. P.S.помнится мне,что именно полярный день на крайнем севере убедил, вроде бы не глупого человека,Рыбникова Ю.С. ,что земля это шар. Видимо для шароверов все равно уходит ли кораблик за горизонт или нет-тут что то другое,более глубокое:если человек дурак,то это навсегда или на всякого мудреца довольно простоты.И тут, как показала практика, любые доказательства бесполезны. На нынешнией день собрано сотни доказательств плоской земли и нет ни одного ,что шар!!!И что?Все равно она крутится-вертится!!!

@faraz1858

Жыл бұрын

*Солнце не заходит за горизонт на северном полюсе целых 190 дней, когда оно приближается к экватору* Наверно не к экватору, а к тропику Рака?

@_vicsat

Жыл бұрын

@@faraz1858Из Википедии: "Самый долгий полярный день наблюдается на полюсе - более 6 месяцев. На Северном полюсе(СП) это примерно 190 дней с 19 марта по 25 сентября". 190 дней это больше, чем полгода.А солнечный год у нас длится 365 дней. В марте и в сентябре солнце у нас находится на экваторе.И с марта по сентябрь у нас на СП полярный день. Следовательно,начинается полярный день когда солнце приближается к экватору и заканчивается,когда оно уходит за экватор. "Период белых ночей в С-Петербурге- с 11 июня по 2 июля",когда солнце рядом с северным тропиком и "когда в полночь Солнце опускается (якобы!!!) под горизонт не дальше 7°. Вместе с тем многие считают началом белых ночей 25-26 мая, а концом - 16-17 июля.В эти дни в полночь Солнце опускается (якобы!!!) под горизонт примерно на 9"".(Википедия). Т.е. если подняться на самолете на высоту соизмеримой с "7-9 градусами над горизонтом",то получается,что уже звезд мы не должны видеть.По слухам это высота около 15-20 км.На "высоте любительских зондов" около 30 км нет уже ни звезд ,ни луны и абсолютная чернота купола.

@MrSandyBridge

Жыл бұрын

Тут я думаю проблема в том, что карта Глисснона неверная. То есть нерепрезентативная. Она лишь примерно даёт понятие, но по факту она не работает. Авиаперелёты ещё ни одна карта плоской Земли не объяснила.

@_vicsat

Жыл бұрын

@@MrSandyBridge другой карты у нас нет..это единственная на которой самолеты летают по прямой,не искажены пропорции материков и континентов и направления на стороны света..остается надежда только на "лунную карту земли",чтоб понять истинные размеры круга земного и колличество континентов на нем.Пока что мне понятно,что мы живем в библейском Ноевом Ковчеге,где собрали с безжизненных территорий "всякой твари по паре". P.S. карта Глисона 1892 года мало чем отличается от глобуса,разве что отсутствием "южного полюса"- детальный разбор есть на канале германикуса максимуса.Поскольку большевики в 1923 году ,по их же выражению "натянули как глаз на жопу"символ Державу на карту Глисона 1892 года которая действительно отображает нашу нынешнюю постапокалипсную жопу,и поместили этот глобус на герб СССР..

@koshchey42

Жыл бұрын

@@_vicsat На вашей "карте плоской земли" неправильная форма Австралии. Принципиально невозможно нарисовать плоскую карту мира без искажений. Эти искажения могут быть разными в зависимости от используемой картографической проекции.

Благодарю за видео!!!

Кстати ,Тюняева А.А.(хотя он и не называет себя плоскоземельщиком) осенило наблюдение за облаками---а они то никак не хотят закругляться за землей,они же выше поверхности земли и повторяют её форму и значит мы должны видеть дальние облака уже "загнутые"за землей ,мы должны видеть их нижнюю часть как бы приподнятую по отношению к нам и чем дальше облако,тем угол разворота больше,но нет ,они так же и весят плоско ,"пузом вниз" до горизонта.

Огромное Вам спасибо.

Вот это хорошее объяснение, очень убедительно

Нагоная волна ближе к берегу, необходимо подняться на высоту волны и взять телескоп а лучше телескоп ночью и использовать светофильтры, кстати эксперемент самолёт камера и светофильтры на кемеру позволили увидеть горы на расстоянии 2000 км

Бесподобно ❤👍🤝

12:55 - естественно, волны немного скрывают, особенно, если высота волн большая и снимать впритык к ним. Но не только из-за этого скрываются далёкие объекты. И, это, теперь объекты зумом не достать, что ли?🤔

@No_horizon

Жыл бұрын

Соответственно и не надо приводить официалам этот бредовейший аргумент со скрывающимся корабликом за горизонт, когда наблюдатель стоит непосредственно у берега. Естественно, кораблик будет скрыт ближними волнами, что и было показано в этом видео. И волны НЕ НЕМНОГО скрывают, на определенной дистанции на плоскости, они могут полностью скрыть из видимости целый корабль, что тоже было продемонстрировано в этом видео.

@evgdjim

Жыл бұрын

@@No_horizon некорректно было продемонстрировано. Я снимал на море весьма далекие корабли с очень большим зумом (более 100х) и корабли, большей частью, были скрыты не волнами. У тебя показано, как ближние волны, с высоты меньше 10 см, наверное, скрывают, а на моём фото, которое я выкладывал и прикреплял в комментариях к посту в группе "Антиплоская" волны самые дальние.

@No_horizon

Жыл бұрын

@@evgdjim то есть Вы отрицаете очевидный, геометрический факт, что волна будет создавать препятствие для удаляющегося в даль по перспективе кораблику, который будет УМЕНЬШАТЬ свой угловой размер, в отличте от БЛИЖНИХ к наблюдателю с берега - волн? п.с. трольство я не люблю, так что хорошенько подумайте, перед тем как отвечать.

@user-ln8is3ry3m

Жыл бұрын

осталось взять теодолит и измерить угол высоты над горизонтом верхушки удалённого объекта. По логике на ПЗ вершина более высокой горы, чем той, на которой находится наблюдатель, не может быть ниже уровня горизонта.

@user-ln8is3ry3m

Жыл бұрын

без рефракции h1+h2 = 0; отрицательную рефракцию можно проверить встречным тригонометрическим нивелированием.

Я сотни подобных роликов пересмотрел, много пояснений видел, но таких наглядных и так подробно, главное внятно и понятным языком...вижу впервые, браво👍 P. S. Очень много хороших программ, но мало хороших программистов которые были бы в теме🤔

Уважаемый Автор, огромная тебя благодарность за твой Труд по просвещению людей.💯👍💪

Ты просто большой молодец!💪🏻 Не сдавай позицию Бро.🤝

Приятная неожиданность! Будет что в понедельник на работе обсудить.

Отличный материал для бестолковых шароверов. )) В дискорде эти идиоты достали со своими глупыми картинками проваливающихся за горизонт кораблей... То же самое им объясняю, что 5-10 км это не большая удалённость и с самолёта видна ПЛОСКАЯ площадь воды на расстоянии 400-800 км. и никакой кривизны нету.

@vladborn555

Жыл бұрын

есть видео где на камеру накладывали фильтры . И расстояние увеличивалось в разы

@No_horizon

Жыл бұрын

Приветствую Виталий 🖐 вода камень точит

@Vitasik75

Жыл бұрын

@@No_horizon Согласен с Вами камень может стать пылью, а пыль собравшись с водой станет опять камнем - это всё круговорот - Колесо Сансары. Желания человеческие играют не последнюю роль в этом спектакле.

@moimir50

Жыл бұрын

Все зависит от формы головы, если плоская, то и Земля соответственно плоская..😂

💫☀💫...

cinema 4d - с ней нужно поработать, если нужна атмосфера.

Благо дарю! Это то, что нужно: аргументация + моделирование. Буду делиться ссылкой на ваш ролик.

@No_horizon

Жыл бұрын

🤗🤗🤗

Всё верно! Переспектива и атмосферная плотность работают! ))))

@user-qg3yz4no8s

11 ай бұрын

канал Danko San / Видео :Плосковер рассказывает как корабли уходят за горизонт

Если земля плоская а средняя высота волн 2-3 метра,подними точку наблюдения на 3 метра над уровнем моря тогда корабль не сможет полностью скрыться за ложным горизонтом.И как бы надо учитывать что волны это не статические преграды перед кораблём,как забор,корабль тоже качает на тех же волнах и в какой то момент он находится на одном уровне с ними.В ясную погоду должна быть видимость порядка 100км,корабль должен превратится в точку на таком расстоянии.Велосипедиста снимали на разогретом солнцем асвальтированном мосту,думаю этот эффект миража видели все кто ездил в путешествия на машине в жаркую погоду

@No_horizon

25 күн бұрын

В видео я об этлм сказал. Про повышение высоты наблюдателя. Корабль в точку никогда в условиях атмосферы не превратится, он начнет из за рефракции отзеркаливаться и постепенно исчезнет.

@yrecshu

24 күн бұрын

@@No_horizon ок.ты прав,земля плоская.Зачем об этом все врут и тратят столько ресурсов на эту лож?

@yrecshu

24 күн бұрын

@@No_horizon просмотрел плейлист со списком видео на твоём канале,из названий видео не нашёл такого где бы был ответ на этот вопрос.Может я что то пропустил и оно называется по другому?

Флешку нужно по чистить, там просто помойка, нужно судить за ложное учение видиния и обман, либо она глупая либо гнёт линию умышленно

Большое спасибо за вашу работу, комментарий в поддержку автора

Что там с Легкодымовым ?

Почему все тупые мужики собираются на такие видосы и лайкают их? Ещё и "спасибо! пишут, за лапшу на ушах

@user-ly9ex8hp5r

11 ай бұрын

Потому что глупцов оказалось больше чем можно было предположить... А за никами легко прятаться и высказывать свои истинные глупые мысли... В реальности мало кто осмелится опозориться ... а здесь, среди себе подобных глупцов - КОРОЛИ ))))

@4Jazzband

10 ай бұрын

почему тупые шароверы не способны противопоставить плоскоземельцам ничего, кроме оскорблений? :)))

Если смотреть с высоты, которая выше любых волн, то должно быть видно очень далеко, но не видно.

@No_horizon

11 ай бұрын

Вы невнимательны, я об этом же сказал в видео, что при изменении высоты наблюдения, будет меняться визуальное восприятие для наблюдателя. Бесконечно в даль, в условиях атмосферы, мы НЕ сможем видеть.

@user-ly9ex8hp5r

11 ай бұрын

@@No_horizon канал Danko San / Видео :Плосковер рассказывает как корабли уходят за горизонт. Приходи!

Браво! Спасибо за ролик! Христос Воскресе!!!

@Kinokorm8888

Жыл бұрын

Воистину Воскрес! Всех верующих с Пасхой!

2-метровые волны - серьезная редкость. В открытом море/океане такое явление довольно редкое. При хорошей погоде высота волны очень небольшая.

@No_horizon

Жыл бұрын

Ульяна приветствую! Это нормальные волны для морей и океанов. Вот официальный онлайн сервис, где видно какие волны в реальном времени: 193.7.160.230/web/esimo/ocean/wwf/wwf_wo.php

@MegaFront242

11 ай бұрын

И ссылку заблокировали

@4Jazzband

10 ай бұрын

Вообще-то перепад высот в морях/океанах составляет несколько сотен метров :)

@PaulGurin

9 ай бұрын

​@@No_horizonрасскажите про волны в черном море. Тут то нет такого волнения. А почему ина растяни в 370 км я не вижу берега Турции? Оптика 350 мм.

Подобная модель показывает, как будет работать перспектива на плоскости когда ближайшие волны создают физическое препятствие....)) 😂

Смотрю в окно в море с высоты 60-70 метров и волны не мешают, максимальная высота волн около 1.5 метров максимум. Так почему на расстоянии в 40-50 км корабли уходят за горизонт? И почему я не вижу берега Турции из своего окна? Ибо до него всего 370-380 км.

@CheezCake997

3 ай бұрын

Уважаемый, умоляю, снимите видео со штатива для этой кучи дебилов, не могу уже, у меня даже родственники начали верить в эту чушь. Какой то расцвет темного века в 2024 году! Буду очень благодарен

@GenryBookin

2 ай бұрын

Перспектива. Как у рельсов

Если земля круглая в поверхности океане тоже круглая? Вид вода ровно должна быть на сотные километры

Я так и не понял, земля в итоге плоская?

Нужно объединение всех интересующихся !!!только так можно что то доказать.

@user-lo9kv3sh3n

Жыл бұрын

Объединяться нужно, безусловно, когда каждый внесёт свою лепту/мысль/опыт,так мы сможем больше понять. К сожалению,доказать тому ,кто не готов для альтернативной точки зрения,а тем более тому,кто не хочет по-другому видеть,вряд ли получится. Но нас это не должно останавливать.

@koshchey42

Жыл бұрын

@@user-lo9kv3sh3n Всё наоборот. Это вы не готовы к "альтернативой точке зрения". Вы не можете ничего доказать, поскольку все ваши "доказательства" легко опровергаются. Более того, большинство этих "доказательств" придуманы шутниками и шарлатанами, т.е. людьми, которые только прикидываются плоскоземельщиками, и распространяют эту "теорию" для прикола или для заработка денег.

@user-lo9kv3sh3n

Жыл бұрын

@@koshchey42 Вы не можете знать,кто к чему готов,а кто нет. Ваше утверждение насчёт меня не имеет смысла. Всего хорошего.

@koshchey42

Жыл бұрын

@@user-lo9kv3sh3n У меня богатый опыт дискуссий с плосковерами, я хорошо изучил их психологию. Главное в «теории плоской земли» - это не форма или размер Земли. Главное: чувство собственной важности плоскоземельщика. Стадо тупо верит в то, что им вбили в голову в школе. Только плоскоземельщик разгадал обман (посмотрев десятки роликов на Ютубе). Поэтому плоскоземельщики отвергают любые доказательства шара. Признать шарообразность Земли - это значит признать собственную глупость.

@user-lo9kv3sh3n

Жыл бұрын

@@koshchey42 Исходя из вашего текста делаю вывод,что существует два стада. Одно "тупо верит в то,что им вбили в голову", а другое находится под влиянием блогеров,которые отвергают какие -то там доказательства шарообразности Земли. Я всё правильно понимаю? Вы к какому принадлежите? По всей вероятности ,к первому,ибо ко второму однозначно нет.

Вопрос к автору ролика. На 15:26 вы говорите, что "поверхностное натяжение воды также играет свою немаловажную роль". Не могли бы вы осветить этот тезис подробнее. Как влияет поверхностное натяжение воды на видимость удаляющегося корабля?

@No_horizon

Жыл бұрын

В любых водоемах есть поверхностное нятяжение воды, т.к. это физическое свойство воды с взаимодействии с пределами, в которой существует эта вода. Горб воды образуется в Вашей кружке, если Вы нальете воду до самых краев. Так же и в океанах и озерах. Причем в океанах эффект поверхностного натяжения воды будет кратно усилен, т.к. СОЛЕНАЯ морская вода имеет больший коэффициент поверхностного натяжения, в сравнении с пресной водой.

@user-go8kz7vm4f

Жыл бұрын

@@No_horizon, в кружке горб воды образуется только при не смоченных водой краях и неподвижности только что налитой воды. Такое явление в водоёмах наблюдаться не может.

@No_horizon

Жыл бұрын

@@user-go8kz7vm4f Вы не до конца разобрались в этом вопросе. Если бы фактора поверхностного натяжения воды не было бы в океане, то разные воды мировых океанов, с разной плотностью и другими различными параметрами - смешивались бы. Но они не смешиваются, и именно из за поверхностного натяжения воды, это один из самых важных параметров ВОДЫ. Поверхностное натяжение воды определяет силу сцепления между молекулами жидкости, а так же ФОРМУ ее поверхности на границе с воздухом. Это не мои фантазии, так будет даже по официальной версии.

@user-go8kz7vm4f

Жыл бұрын

@@No_horizon, вы неверно указываете причинно-следственную связь явлений. Верно будет примерно так: Существующая сила сцепления между молекулами воды: - вызывает поверхностное натяжение; - препятствует смешиванию воды разной плотности в разных океанах. А на мой изначальный вопрос "Как влияет поверхностное натяжение воды на видимость удаляющегося корабля?" вы так и не ответили.

@No_horizon

Жыл бұрын

@@user-go8kz7vm4f ну так вы же сами отрицаете факт поверхностного натяжения воды в водоемах, ваши же слова.

всё более чем понятно, тут не нужно быть великим учёным чтоб понять данный факт, всё по полочкам, вот теперь и думаешь, многие учёные слижком сложно всё объясняют, а попросту говоря ссут в уши, а по факту могут навести нас на ложный след, спасибо автору за видео!

@kozlovsg70

10 ай бұрын

Автор просто обманывает применят графические эффекты и пытается запутать. ВСЕ ВРУТ, в Ютубе нет настоящих видео. Только собственные эксперименты настоящие.

А почему обязательно море? Есть же равнины, плато. На них не лелали6такие эксперименты?

еще одно логическое объяснение

у Бразильцев небыло 2х метровых волн, поэтому такую хрень сложно было впаривать, на каком расстоянии у тебя пропадет корабль при пол метровых волнах?

как Корабли скрываются за горизонт на круглой Земле

Отличное видео! Дало ответы на некоторые вопросы. Спасибо! Ещё бы где-то найти объяснение того, как работает карта плоской Земли. Потому что все те карты (включая Глиссона), что у нас есть не работают от слова совсем. Более того, шарообразные карты как раз таки работают (с теми же авиаперелётами), а вот карты плоской Земли - нет.

Автор, обрати внимание на полярную звезду - она находится не над северным полюсом, как нам внедряют сучёные шароВеры. Сейчас в 21 час по гринвичу, она находится на западе от наблюдателя, а зимой в 21-00 она находилась на юге от наблюдателя. А в конце июня, в 21-00 она будет на севере от наблюдателя. Полярная звезда вращается точно так же по кругу, вот поэтому её и видят и а Австралии, у антарктического круга и северных широтах.

@user-vb5uz9hi7i

Жыл бұрын

Покажете как её видно из Австралии?

@user-fb8tp6ot3x

Жыл бұрын

Ничего себе, малыш открыл для себя прецессию Полярной звезды на старости лет?:)))

Сектанты-шароВеры, а зачем тогда морякам МАЯКИ, если закругление вашего шарика составляет 8 люймов на квадрат расстояния ???😅🤣 Из этого следует, что на расстоянии 100 км, закругление составит - 730 метров Карл !!! А на 1000 км., закругление составит - 77, 5 километров🤣😂 И это ваши офиц. данные😅

Это все прекрасно, а метеориты тогда на землю откуда падают, купол ломается что-ли?)

@4Jazzband

10 ай бұрын

На этот вопрос есть еще один - почему никто никогда не наблюдал траекторию падения метеоритов снизу вверх?

фиг с ним с корабликом,а солнце то каким образом за волну прячется,если у вас солнце на высоте от земли в 6300 км находится?

@4Jazzband

10 ай бұрын

закон перспективы пробовали гуглить?

@flatbrains

10 ай бұрын

@@4Jazzband перспектива не прячет объекты постепенно за горизонт а уменьшает их угловые размеры. Так что законы перспективы к солнцу применять глупо,солнце не уменьшается в своих размерах

Замечательно 👍

Наберите система аргос но канале сатори

Как работает компас в конце концов)))?Земля же плоская у нее нет севера и юга а есть центр окружности??Автор ответьте пожалуйста

@user-qk4hu4zu4g

Жыл бұрын

На плоской земле Арктика в центре. Там же и магнитный полюс. Антарктида вокруг Земли ( как кромка на блюдце) поэтому север - центре, а юг всегда по укружности и компас всегда будет показывать север в Арктике, юг будет по кругу.

@vladborn555

Жыл бұрын

@@user-qk4hu4zu4g добавлю . южная стрелка не намагничена. Она служит только для баланса северной стрелки . Что бы в компасе не клевала носиком ( стрелкой ) по этому очень важно что бы компас был в спокойствие . И По мере передвижения на восток или на запад . северная стрелка постоянно корректируться к центру земли . Создается эффект (мнимый) , что мы строго идем на восток , а на самом деле по окружности .

@vladborn555

Жыл бұрын

@@Wiring2.0 кончик северный намагничен у стрелки и только. Если бы стрелка была бы вся намагничена, то она бы реагировала на металл рядом, что южной стрелкой, что северной. а в реале металлическое что то подносишь, стрелка реагирует только северной стороной. магниту пофиг какой стороной притягиваться к металлу. так как у метала полюсов нету. От сюда и вывод, что только у северной стрелки намагничен кончик.

@vladborn555

Жыл бұрын

@@Wiring2.0 подставь ложку к южной стрелке. стрелка повернется к ложке северной стрелкой. подставь ложку к простому магниту. с любой стороны магнит притянется. он не будет разворачиваться. как если бы это было, когда ты магнит к магниту бы приставлял южной стороной к южной. или северной к северной.

@vladborn555

Жыл бұрын

@@Wiring2.0 в твоем понимании стрелка южная тоже намагничена. в таком случае если бы ты поплыл бы на южный полюс. то компас бы сдурел. и стрелка бы северная повернулась к югу. так как в магните притягиваются разные полюса. а не одинаковые. юг к югу

Поверхностное натяжение воды в этом вопросе не играет никакой роли абсолютно.

@No_horizon

Жыл бұрын

Вы отрицаете экспериментальную физику?

@user-pw9hq1iz6n

Жыл бұрын

Поверхностное натяжение имеет значение когда например вода налита в кружку до краёв и за счёт этого можно ещё немного долить воды (1-2 мм) чтобы она не пролилась, это будет наглядно видно и понятно. Но в масштабах моря и океана эта величина пов. нат. 1-2 мм не играет никакой роли и это просто смешно.

@No_horizon

Жыл бұрын

@@user-pw9hq1iz6n миллиметры это для масштабов нас Великанов и стакана в нашей руке, Вы не учитываете масштабы. Помимо этого Вы не учитываете много других факторов, что чем вода соленей, тем сильнее поверхностное натяжение воды. А так же степень поверхностного натяжения воды зависит и от температуры самой морской воды, чем теплее вода, тем поверхностное натежение меньше.

да там катя совсем опозорилась))

Почему не проверяют на льду, например байкала ?

Волны закроют корабль только в том случае, если они будут выше корабля. А если море спокойное, то как они закроют корабль? Видео - бредятина для отсталых в развитии)

@4Jazzband

10 ай бұрын

"закон перспективы". Гуглите. А то так и останетесь без элементарного образования.

Ставлю лайк не глядя. Я знаю что всё будет по чесноку и по сути. Приветствую тебя дружище.

Полная ерунда. Волна может закрыть корабль только если если наблюдатель находится ниже уровня гребней волн. И закрывать корабль будет именно самая ближайшая волна, а на всех видео с заходящим за горизонт кораблем нет этой ближайшей волны, которую видно на ваших симуляциях

@No_horizon

Жыл бұрын

Вы не учитываете масштабы и перспективу. Ближайшая к наблюлателю волна, эта та, условная волна, а на самом деле это совокупность волн, которые будут на определенном расстоянии образовывать ложный горизонт. В моделировпнии был показан лишь ОБЩИЙ принцип того, что физическое препятствие будет ПРЕПЯТСТВИЕМ для наблбдателя, невозможно через это препятствие увидеть корабль. И подобный эффект, когда корабль скрывается за волнами, можно наблюлать только, непосредственно, с берега. При наблюдении с высоты, визуальная картина будет меняться. Все это было показано в видео, вы не внимательны.

@kozlovsg70

10 ай бұрын

@@No_horizonНет нет и нет, на всех ваших симуляциях именно ближайшая самая большая волна скрывает яхту, а так же и все волны за ней. В то время как в реальности на всех видосах видны тысячи отражений солнца от самых дальних (не ближних) волн, которые по вашей же симуляции могут скрыть максимум на свою высоту т.е. 2 метра.

Мощный ролик 👍

@No_horizon

Жыл бұрын

Рад, что материал был полезен

Так а что за краем земли то ?😂

хрень всё это, в смысле погружение в пучины симуляций 3д-софта. Всё равно основной массе ничего не докажете, скажут это симуляция, там все подстроено. Нужны именно практические опыты в реальном мире. Только так. Например кемто предложенная идея с запуском метеозондов на расстоянии друг от друга и при этом какимто образом сделать техническое измерение на какой высоте каждый из них от поверхности и видят ли они друг друга - вполне осуществимая идея. Всё можно сделать в рамках одной страны, запустить один например в Питере а другой в Магадане, на совсем небольшую высоту и всё будет понятно. Предлагаю для этого открыть сбор средств на какой-нибудь краутфандинговой платформе, все бы сбросились по копеечке и бюджет был бы. Выяснить какая нужна под это смета, заложить в нее конечно зарплату для осуществляющих это людей и все бы скинулись думаю.

@koshchey42

Жыл бұрын

На таком расстоянии метеозонды не будут видны из-за рассеяния света в атмосфере. Для доказательства шара достаточно известных фактов. Тут важнее разум, а не эксперименты. Никакие эксперименты не заменят мозг.

@Xlopok56274

Жыл бұрын

@@koshchey42 не знаю как для вас, а для меня вакуум в котором находится клубок газов - это событие, которое не может произойти. Само наличие атмосферы в таких условиях просто невозможно.

@koshchey42

Жыл бұрын

А почему возможно, что с увеличением высоты уменьшается давление и плотность воздуха? Если тут, на небольшой высоте создать область пониженного или повышенного давления воздуха, то воздух мгновенно перераспределится так, чтоб давление выровнялось. Это даже может сопровождаться хлопком. Однако, на высоте самых высоких гор (8км) плотность воздуха такая, что там тяжело дышать. Так плотность воздуха продолжает падать с увеличением высоты. Нет такой границы, ниже которой есть атмосфера, а выше её вакуум. С увеличением высоты атмосфера постепенно "превращается" в вакуум. Считается, что даже на высоте, где летает большинство спутников (300-500 км) есть атмосфера, но очень разряженная.

@koshchey42

Жыл бұрын

Давление в салоне самолёта конечно выше, чем давление за бортом. Но даже в самолёте давление падает, когда самолёт набирает высоту. Я это неоднократно наблюдал вот каким способом. Если перед снижением самолёта оставить закрытую пластиковую бутылку, то после снижения самолёта она будет смята.

@koshchey42

Жыл бұрын

Объяснение простое: земная атмосфера удерживается гравитацией (как и всё остальное, что есть на Земле)

Добрый вечер)) Только, что в голову пришла такая мысль!!! А почему циферблат часов у нас плоский а не шарообразный? И часовой пояс у всех разный! Это же подсказка вращения солнца и луны на плоской земле....

@user-ec3jm1kk9x

Жыл бұрын

На мысль натолкнуло вот это видео+ я смотрела твоё видео где на циферблате 16 часов. kzread.info/dash/bejne/mKKNzqOTg7jTqag.html

Обожаю смотреть . Подтверждения что я живу на плоскости. . На плоскости. Я сказал.

Спасибо 🔥🔥🔥💣💣

Молодец 👍👍👍👍👍 неопровержимые доказательства

@user-ly9ex8hp5r

11 ай бұрын

опровержение на канале....канал Danko San / Видео :Плосковер рассказывает как корабли уходят за горизонт

+

!!!

Говоришь верно, выглядишь хорошо.

Этот фактор волн имеет место быть, но только с точки не выше высоты волн. Если наблюдатель выше, то все равно корабль уходит за горизонт. Автор в конце видео утверждает некое отзеркаливание, а потом исчезновение, но на видео это происходит только с велосипедистом, за счет раскаленного асфальта, а вот корабль спокойно уходит за линию горизонта (никакого отзеркаливания и исчезновения).

@koshchey42

Жыл бұрын

Над водой тоже бывает "отзеркаливание", и довольно часто. На небольшой высоте атмосферная рефракция может искривлять лучи света как вверх, так и вниз. Поэтому самые мощные доказательства шара дают наблюдения небесных светил, а не земных объектов. В этом случае никакая "атмосферная линза" не спасает плоскую Землю.

На муть похоже

Этот момент вообще мало кто учитывает...

@No_horizon

Жыл бұрын

💯

Ну выпуклость то она есть , только непонятно какого лешего все её выдают за "кривизну" земли, что тпзшники , что шароверы.......

Дружише есть пустоты по аудио

Земля плоская,в космос не летают,спутников нет,как же тогда работает навигация в смартфонах,интернет от Маска и спутниковое телевидение?)))Автор,не игнорируйте эти вопросы,ответьте пожалуйста

@leoleon4360

Жыл бұрын

Ты для начала сам поройся в материале и подумай головой ! Вот сидишь сейчас за компом -отрой карту ГУГЛ проведи линию от своего города (где живёшь) в любую сторону на 400км , далее отдоли карту на максимум и поставь величину 400 вертикально ......... И ОТВЕТЬ СЕБЕ НА ВОПРОС : это высота полёта всех МКС ( официальная) , а шарик они как тебе показывают ? - нарисовали ???

@_vicsat

Жыл бұрын

Спутниковое телевидение и геостационарные спутники хоронит природное явление солнечной интерференции или засветки,когда солнце над экватором, геостационарный спутник над экватором на высоте 36000 км и спутниковая антенна выстраиваются на одной линии и на экране телевизора на несколько минут ухудшается и пропадает сигнал.Поскольку в линию они могут выстроится только на экваторе,и никак не в северной части планеты.А на ПЗ это вообще невозможно, поскольку солнце и спутник не могут быть одновременно в одной точке. Все спутники висят на шарах с гелием. Теле-радиосигналы передаются через тропосферу.

@vladborn555

Жыл бұрын

ты что нибудь слышал про Тропосферную связь ? Вот ее по сей день используют . Передавай превеДДД Илону маску )) ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C

@leoleon4360

Жыл бұрын

@@_vicsat есть где то видео про все эти приколы - там говорится о том что это стоит не дорого и запускают их сотнями )шары с гелием( они собственно и есть весь мировой космический ретранслятор !

@user-vy1vy6dt4s

Жыл бұрын

@@_vicsat навигация тоже на шарах)???

Автор ролика в математике и физике полный невежда! Такое ощущение, что он никогда не посещал школу. Промолчу про высшую математику, сомневаюсь, что он вообще знают о её существовании. Самое печальное, он этим ещё и гордится и вещают свое пещерное мировоззрение на весь мир. Наверняка он отрицает и GPS, который имеется в каждом мобильном телефоне для определения местонахождения. На плоской земле он не будет работать. Чтобы определить позицию по GPS, необходимо очень точно знать текущее положение спутников GPS. Учитывая орбитальную скорость почти 4 км/с, это нетривиальная задача. Орбиты спутников подчиняются тем же законам, что и планеты на своих орбитах вокруг Солнца. По этой причине необходимы для расчёта знания законов Кеплера. Ключевым из них является уравнение Кеплера, что устанавливает связь между эксцентрической и средней аномалиями. Данные, на основе которых можно рассчитать положение планеты, всегда назывались эфемеридами. Во времена Кеплера для этого было достаточно шести значений. Для высокоточного расчета положения спутника GPS требуется значительно больше данных.

@faraz1858

Жыл бұрын

Зомби-шаровер тупорылый, никаких спутников не существует. Ни орбитальных, ни тем паче геостационарных. И твоих жыпыэс тоже не существует.

@KpTheFth

Жыл бұрын

дурачок, джи пи эс не рабаотает без станций на земле

@_vicsat

Жыл бұрын

И это пишет человечище,которое не знает даже сколько будет 2×3..))

@koshchey42

Жыл бұрын

После работ Ньютона формулы Кеплера утратили актуальность. Для расчётов в системе GPS наверно даже теория относительности используется.

@koshchey42

Жыл бұрын

@@faraz1858 Спутники можно наблюдать невооружённым глазом. Они видны как движущиеся точки. Используя телескоп или фотокамеру с мощным оптическим зумом, можно рассмотреть МКС. Мелкие детали конечно не разглядишь, но чётко видно, что это искусственный объект сложной формы.

Всё что нужно знать о твоём уровне умственного развития: ты называешь бразильских уфологов учёными😑

Зачем космонавтам (а их уже сотни!), их тренерам, лётчикам и программистам, создающим программы для их ориентации--зачем сотням тысяч спецов врать про круглую землю, если она плоская???

@ex007ps

Жыл бұрын

т.н. Корпоративная Этика. Молчи, и тогда Бабки и Жизнь. Но есть исключения. Мирослав Гермашевский выжил ребенком в Волынской резне и стал первым и единственным на сегодня польским космонавтом. Также он является единственным космонавтом, открыто объявившим нашу Землю плоской, а не шарообразной. Видео в сети.

@_vicsat

Жыл бұрын

Так вы послушайте ,что они говорят!!! "-Земля круглая!!!!" А круг это плоская фигура!!! Да и планета -это же "план-это",плоскость это. Они же вам не врут-это вы обманываетесь!

@faraz1858

Жыл бұрын

Никаких космонавтов не существует. Никто в космос не летает.

@user-fx5vz5ju5i

Жыл бұрын

@@_vicsat по-моему, вы прекрасно поняли ЧТО я имею в виду, зачем уходить в тупые отмазки. Шарообразность--так понятно?-- геометрия трактует иначе, чем плоскости. Стереометрия, конечно, не мой конёк, но буду гуглить на предмет навигации и фото в космосе, чтобы убедиться, что вы правы или не правы))

@user-fx5vz5ju5i

Жыл бұрын

@@ex007ps корпоративных этик может быть сколько угодно, но первый же незаслуженно уволенный пилот или специалист по навигации и косионавтике сможет в качеств мести или из-за нервного срыва вбросить инфу не уровня "блогер в сети", а "специалист для специалистов" 😁 Чота пока что всякие любители жареного и просто наивные и обманутые обыватели вьются над этой темой. И--а зачем вообще скрывать эту "страшную тайну"? Мне, как обывателю, не все ли равно? Наоборот, доплыть до якобы ледяной стены на окружности--супер приключение и фотосессия)) Вот зачем блогер т.о. просмотры набирают--понятно! А зачем лётчикам это скрывать??? 😁

Какая проблема взять современную оптику и ву а-ля куда девалась рефракция? Наше зрение имеет пределы, как и оптика , но из за горизонта или по другому из-за закоугления по тшз ни какая оптика не даст увидеть корабль но оптика видит корабль потому что нет никакого закоугления ❗

шароебы , алло.

@htjh2ju

Жыл бұрын

Ссутся они под себя и строчат очередное "опровержение". Тут, вон, wiring 2.0 создал на столе у себя дома ахеренное доказательство шароты Земли и обвинил плоскоземцев в полном отсутствии фактов.

@koshchey42

Жыл бұрын

@@htjh2ju Основная причина плосковерия в психике, поэтому плоскоземельщиков невозможно переубедить. Все аргументы против плоской Земли отбрасывается. Любой аргумент против шара принимается без всякого сомнения.

@flatbrains

Жыл бұрын

дебил это не телефон,это ютюб чат.какое алло?

Планета земля плоская. Остальное лиш обман

Отличная работа! Может быть кто-то в курсе куда пропал Рон Аруна?

@s8__

Жыл бұрын

Он ещё в конце 2018-начале 2019 удалил свой канал😑

@demidoffbiz

Жыл бұрын

@@s8__ может ему удалили?

@s8__

Жыл бұрын

@@demidoffbiz удалить канал другого человека невозможно, можно только заблокировать, например закидать страйками и жалобами, или чем то подобным, но у Рон Аруна не было ничего такого на что можно пожаловаться(кроме ложной информации, разумеется😁)