Досмотрел до конца! Пошел за текилой.

Давно вы нас видосиками не баловали. Как всегда живо и познавательно. Плюсик...))

Спасибо тезка за то, что мало того что сам делаешь , так ещё и нам объясняешь.👍

Недавно "напоролся" на этот канал и блин здорово и наглядно всё показывается и рассказывается!!! *Однозначно Лайк и Подписка!*

Не зря ждали новое видео! Живенько так и весело. Видео очень полезное особенно для нас гаражных дел мастеров

Класс. Годно. Молоток. Пришлось местами напрячься, и вспомнить простые дроби :))

Красавчик !!! Видео зачет !!!

Спасибище огромное. Крайне интересно и познавательно сделанный ролик. Я и в школе то математику на дух не переносил . А сейчас смотрел и слушал с удовольствием.

Огромное спасибо за доступно преподнесенную интересную информацию. Жаль очень редко.

Ура! новый видос!

Дим,не пропадай так на долго,мы тут заждались уже :)

очень здорово получилось,от меня подписка и лайк👍

Главное не размер,а умение ним пользоваться!))

Лайк, ночью досмотрю работа .

Блин, таблица объёмов мячиков. Вообще убило :)

@user-ih3fj7us8k

4 жыл бұрын

Маленьких красных

@tempkot

4 жыл бұрын

Виталий Бурменский , ага т.е. подразумевается ещё как минимум таблицы для маленьких синих и маленьких зелёных ))))

@0imax

4 жыл бұрын

@@tempkot А так же не только маленьких и не только мячиков)

@VadimReset

Жыл бұрын

@@tempkot главное прозрачного цвета

Обожаю твои видео.

Теперь все поняли за что платили деньги покупая длинную линейку?

@k.fedotov4747

4 жыл бұрын

Платили за текилу которую не выпить ))))

Дельно рассказал!

Терпеливый,однако... Преподаватель давно бы учебником в голову знания вколачивал... Улыбнулся на 99%! Лайк!!! 👍 👍 👍 🌲🌞

Дим спасибо, и всё понятно! И пусть я в 99%, но досмотрел с удовольствием :)

А можно ссылку на таблицу объемов маленьких красных мячиков!

Между дублями походу всё-таки была тыкила!

@user-dk4yn7tq3u

4 жыл бұрын

Походу да...

Побольше формул, мне нравиться(если бы мне в школе так доступно обьясняли):-)

Спасибо))

Я знаю, как коротким инструментом измерить длинную поверхность: надо короткий инструмент продать, деньги пропить, а на сдачу - купить длинный инструмент, и уже им - измерять :)))

Дима, может стоит измерить рядом паралельно, но со смещением? А то эти 3 сотки могут быть просто вмятиной...

@Grandistok

4 жыл бұрын

Нет, там все красиво и плавно, да и стол по науке может иметь прогиб.

Видео для короткостволов )

я как то в последнее время задумался. А почему шабрение и его методы не рассказывают в учебных программах, ведь это основы любого ремонтного производства. Но тут с одной стороны, работа сама по себе ручная, но сама суть шабрения происходит в голове у человека им занимающимся. Отсюда и вопрос, где должны этому учить? В шарагах? Там людям даже не разрешают к наждаку подходить, максимум напильник и молоток. А умственные способности у большинства данного вида абитуриентов, не вытянут осознания того, что нет ничего ровного, но надо сделать все чтоб к этому стремиться В Универах? нафиг инженерам работать руками, когда они должны работать головой. И тут вроде бы все сходится с основой данной работы, но кто тогда будет саму работу выполнять? В итоге лучший вариант это колледжи. Но кто в здравом уме пойдет на такой факультатив мёртвой науки, который в нашей стране был уничтожен в зародыше, лет так 50 назад и заменен на шлифовку(почти везде)

@SVBars

4 жыл бұрын

Сейчас уже почти все шараги колледжами стали. А за отсутствием производств станкостроительной отрасли машиностроения такие специалисты стали не нужны.

@stitchmgn8081

4 жыл бұрын

@@SVBars да нет, колледжи стали шарагами, а вышка стала колледжом. А названия такие сделали, чтоб народ запутать. Плюс к тому, еще и количество рабочих специальностей не уменьшилось. Просто сейчас никто работать не хочет. vk.com/iworkmmk?w=wall-36777808_326671 примерно так и работаем. Кто то вместо калькулятора, кто то заведует принтером, кто то начальником у заведующего принтером

@SVBars

4 жыл бұрын

@@stitchmgn8081 ну с названиями возможно Вы правы. В начале двухтысячных я поступил учиться в проффесиональный политехнический лицей, а закончил уже колледж. Раньше это было ПТУ. Потом отучился в институте. Выпустился с квалификацией инженер. Сейчас там выпускаются бакалавры. А работать не хотят, потому что копейки платят.

@sid1977

4 жыл бұрын

Нас в школе учили шабрить на трудах. Считается простейшей слесарной операцией.

@stitchmgn8081

4 жыл бұрын

@@sid1977 а кто спорит что махать куском металла сложно? я же говорю про то, как научить человека контролировать плоскость таким образом, чтоб все получалось хорошо

Вот что Тикила Животворящая делает! 👍

Папа ,а ты с кем только что говорил ))

Можно ли самому изготовить гранитные поверочные инструменты , и можно ли их облегчать вырезками ?

@Grandistok

4 жыл бұрын

Можно. На канале все есть.

@user-kf6km5uc7q

4 жыл бұрын

Grandistok благодарствую , буду искать .

По линейкам понятно, а с плитами такое тоже можно осуществить (по маленькой плите проверить большую )?

@Grandistok

2 жыл бұрын

Нет

Юмор появился!!!

Скпер метод! Попробую на токарном!

👍 👍 👍

Дмитрий, неужели нет зависимости от расположения концевых мер? Спасибо за видео, интересно. Скорее всего эта буква дельта, а не фи.

@Grandistok

4 жыл бұрын

Вот как ни странно литература об этом молчит.

@user-vc5nw8kx1h

4 жыл бұрын

Если ШД-ха короткая и измеряются сотки, то наверное все равно как, хоть по краям ставь ,хоть на метки 4/9. Хотя.... Не, если по краям, то значения на концах будут по нулям всегда , кмд- хи то одинаковые . да и формулу расстановки особо не поменяешь в случае с длинной линейкой, там и формула опор другая....Короче, метод приближённо-оценочный )))

@bragcustom

4 жыл бұрын

Зависимости от расположения мер нет

Шшшшшэээээдээээээвр!!!!!

На первой точке было о,5(по сути 0,005) которые потом трансформировались в 0,25 что потянуло за собой сбой во всех последующих расчётах,или не так?

@Oladik1993

4 жыл бұрын

не так

@user-vc5nw8kx1h

4 жыл бұрын

Не так

@Grandistok

4 жыл бұрын

Поддержу предыдущих ораторов. Не так )))

@sanek66

4 жыл бұрын

@@Grandistok запись 0,25 имеется в виду как четверть сотки? только так всё сходится.

@user-vc5nw8kx1h

4 жыл бұрын

@@sanek66 запись ведётся в условных единицах. Это могут быть сотки, микроны , десятки и метры. Даже дюймы. Главное освоить способ. И да, индикатор соточный, абсолютные значения тож в сотках. И 0,25 означает 2,5 микрона, условно, конечно.

Я маркшейдер, на четвёртой минуте уже начал догадываться, что по сути прокладываем нивелирный ход)

@Grandistok

2 жыл бұрын

Нивелирный ход, я только что расширил свой словарный запас )))

Привет, сделай видео, как выбрать длинный (2метра) уровень в магазине, чтобы был максимально ровным! исходные данные: есть КМДшки, индикатор на стойке поверочная плита небольшая, но я не понимаю, чем она поможет тут..

@Grandistok

4 жыл бұрын

Строительный? А за чем? Они с завода кривые.

@t79265922548

4 жыл бұрын

Grandistok ну вот у меня 50см уровень, я его прокатал ради интереса, кроме краев, он в сотку попадает. Концы задраны на десяку. На этих уровнях плоскости фрезерованные и видимо есть достаточно большой шанс, что и длинные будут во что-то интересное попадать имхо.

@t79265922548

4 жыл бұрын

Grandistok kzread.info/dash/bejne/p2ihmZmPqrHRYps.html Даже не 50, 80 наверное

@Grandistok

4 жыл бұрын

@@t79265922548 они алюминиевые, жесткость отсутствует в принципе. Для наших целей не применим.

@t79265922548

4 жыл бұрын

Grandistok но ведь поверочные линейки есть алюминиевые. Слушай. Мне кажется, людям, которым надо что-то ровное, больше метра для разовых целей, очень это актуально. Алюминиевый профильдостаточно жесткий. В уровне этом форма двумавра по сути, он достаточно мясистый. Всё норм. Ты идею бы выдал лучше :) кроме струны ничего на ум не приходит. Может что-то двумя уровнями в магазине делать?

Здрастуйте, в конце видео вы сказали, что ваш станок не выходит за рамки точности по госту. По этому поводу нужен ваш совет. Недавно приобрел маленький токарный станок 16т02а который был снят с верстака и пролежал на складе 20 лет. И хотя износа на станине нет, оказалось что он пролижал на кривой поверхности и на нем ещё много чего было набросано. В результате по станине длиной 400 мм. винт в 0.015 мм. а посередине, там где стоял супорт, прогиб в 0.04 мм. (проверяли на координатном станке) Нужно ли шабрить?

@Grandistok

3 жыл бұрын

Нет. прикрутить к чему то жесткому, подкладками выбрать винт.

@konstantinschepak8041

3 жыл бұрын

Станину пробывали ставить на фрезерный стол, но за сутки геометрия не изменилась, дольше фрезер простаивать не может. Может нужно было выдержать дольше? Может это связано с тем что станина стальная, не чугун и имеет определенное сопротивление скручиванию. Есть подозрения что станина подверглась тепловому воздействию, ибо склад не отапливается а крыша из шифера со скатом на юг, и там все то нагревается то остывает в пределах 20°С на сутки. Однако греть станину опасаюсь возможно она после заводской закалки и нормализации. Возможно такой ход мысли и не верный. Хотелось бы узнать ваше мнение. Зарание благодарю за ответ

@Grandistok

3 жыл бұрын

@@konstantinschepak8041 В смысле не изменилась. Тут суть вся в том что б прикрутить ее к основанию, вывернуть в нужное положение и так работать.

@konstantinschepak8041

3 жыл бұрын

Понял, спасибо, иду переделывать. Спасибо что нашли время помочь в этом деле. Скачал книгу по вашей ссылке буду читать на досуге.

Обожаю, тупо графические расчёты.😁 А где проживает ( территориально ) этот самородок?

@Grandistok

4 жыл бұрын

Краснодарский край.

@user-tm5to9vp6l

4 жыл бұрын

@@Grandistok о-ооо, так там - то же люди живут!✌

Дмитрий, Добрый день! Где получали образование?

@Grandistok

4 жыл бұрын

По металу самоучка.

@SergeyAnt

4 жыл бұрын

Я в комментариях увидел, что в АГУ. Очень грамотно и четко излагаете материал. Оказывается мы земляки, привет из Лазаревки.

здравствуйте. хорошо что у меня по алгебре 6 по пятибалльной системе.а то бы капец.

Надо утопить маленький красный мячик в воде. Вытесненая вода и будет обьем мячика.

ТВ7 станину прoмeрить какoй линeикoй и длина ee прoщe и дeшeвлe пoд щабрeниe?

@Grandistok

4 жыл бұрын

Станину надо мерить уровнем.

Инструмент у меня 63 см. А надо метр проверить.

а разве фи3 не -0,5 должно быть в самом начале?почему у тебя фи 1 положительное, а фи 4 при такой же ситуации уже отрицательное?

@user-ro7of6lq8s

3 жыл бұрын

У него ошибка на ошибке, видимо тэкила отвлекала)

Як так виходить що на рівній лінійці посередині значення -1 якщо на кінці 1? І до речі , ітераційний метод складніше і менш точніше ніж з тими косинусами))

@Grandistok

2 жыл бұрын

так поверхность под ней не ровная

Спасибо. Забыл добавить, что измерение повторить несколько раз, желательно с небольшим смещением кмд и после этого можно судить о более менее точном измерении. Вопрос по теме: чем этот способ отличается от измерения уровнем? Имеется в виду плюсы-минусы? Мое видение: - индикатором можно измерять столы, на которых стойка влезет(на узких поверхностях негде стойку поставить). - подошва стойки "усредняет" небольшие неровности поверхности. Плюс в сторону индикатора. - Сложность вычислений думаю не стоит, потому как ексель все стерпит. Уровнем чуть проще. - добавьте?

@Grandistok

2 жыл бұрын

Уровнем раза в два точнее

@OleksandrYushchuk8

2 жыл бұрын

@@Grandistok Согласен. А если уровень точнее и больше точек - вообще хорошо. Только муторное это дело, нужно побольше повторений, потому как одно неправильное измерение поворачивает все измерение в сторону. Спасибо за ответ и за видео.

@VadimReset

Жыл бұрын

Минус измерения уровнем - уровень вроде намного дороже комплекса необходимых средств, для этого метода..

@OleksandrYushchuk8

Жыл бұрын

@@VadimReset Конечно уровень стоит денег, но если собрались измерять сотки, то нужно иметь и уровень и пару индикаторов и линеек и плит... Иначе - отдайте эту работу тому у кого есть инструмент. Бывают случаи, что нужно сделать измерения разными инструментами и (или) способами, чтобы удостовериться в правильности измерений. Но если бюджет хромает, то можно подешевле уровень сообразить. Например у китайцев ампулы купить и соорудить свой или купить уровень покоцаный и научится измерять им не хуже нового, ровного, повереного - такое тоже практически реально. Кстати имея уровень и две кмд-ки можно и линейку дома поверить (разумеется без бумажки с печаткой :) ).

Это все хорошо, это я насчёт текилы. Как разбить отклонения в одинаковые показания не имея большого инструмента. Пробовал, но при накидывание большого инструмента переходы есть и не самое приятное выбивать

@Grandistok

4 жыл бұрын

Не понял вопроса.

@user-ss3cx9qi2b

4 жыл бұрын

@@Grandistok ну как убрать отклонения если они большие н имея большого инструмента

@Grandistok

4 жыл бұрын

@@user-ss3cx9qi2b Уровнем промерять где бугры. И их снимать.

@user-xx5qb9ct4n

4 жыл бұрын

данный метод..,как и говорил автор при начале сего процесса не претендует на большую точность...хотите точно -мерьте уровнем.)))

@user-ss3cx9qi2b

4 жыл бұрын

@@Grandistok переходы от поля к полю никуда не денутся.

маркер умер, а дубль родился

Шутка времён ЯПа про 45 см всегда актуальна)

сначало лайк, потом просмотр

@user-Master1969

4 жыл бұрын

Отлично. Книжку прочту.

страница 22-23 для тех кто заснул...

Печенькой он и траванулся... 😀

откуда такая бумага? нафиг там точки?

@Grandistok

4 жыл бұрын

Тестовые страницы от принтеров )))

@Milk-ef6wh

4 жыл бұрын

это так называемая "матроска" - тестовая распечатка на принтерах HP, в основном на маленьких глупеньких, но очень надежных типа 1018, сделанная без компьютера путем перемыкания контактов под передней крышкой. То что она недопечатана до конца - это нормальное явление. А точки - скорее всего дефект картриджа.

В машиностроении все в мм

Y3 посчитано неправильно. Там - 4.

Вот только беда в том, что все измерения лежат в пределах допуска для ШД-400 1 класса точности, которую демонстрировал Дмитрий в начале видео. Для такой линейки (новой, и поверенной) допуск плоскостности граней 0,006 мм, а допуск параллельности 0,01 мм. Каково фактическое состояние нынешней линейки, которую передвигает Дима, неизвестно. А стало быть, все эти измерения и вычисления, нужно повторить еще раз, с переворотом линейки, как минимум. А еще лучше, сделать четыре измерения, развернув эту ШД во всех возможных положениях. А затем считать среднее арифметическое.

@Grandistok

4 жыл бұрын

Нет, как раз конкретно этот метод применим да же с кривой линейкой, главное ставить индикатор на ней в те же точки.

@bragcustom

4 жыл бұрын

@@Grandistok Готов поспорить, что даже с немного кривой линейкой этот метод не работает. Допустим, мы ставим идеально ровную линейку на КМД по краям четко в точках измерений. Получится, индикатор на концах линейки покажет 0, а в центре некую величину. Допустим, на ровной линейке цифры будут, как у вас на видео, а именно 0.25; -1.5; 0.5; -0.5. Если подставить эти цифры в ваши формулы, то получится отклонение -1.2; -2.9; -1.6; -1.3, то есть как у вас, все ок. Теперь, если линейка в центре прогнута на 1 сотку, при измерении индикатор уже покажет другие цифры, а именно 1.25 ; -0.5; 1.5; 0.5. Теперь если это все подставить в формулы, выйдет совсем другая картина: 2.8; 3.1; 4.4; 2.7. Как видим, прогиб на линейке в 1 сотку дал погрешность в 6 соток! Соответственно прогиб в 2 микрона даст погрешность в ~1 сотку. Попробуйте возразить :)

@Grandistok

4 жыл бұрын

@@bragcustom Читайте первоисточник. Спорьте с тремя кандидатами тех наук рекомендующими этот метод.

@bragcustom

4 жыл бұрын

@@Grandistok Спорить с ними бесполезно, потому что они давно у., ой, потому что они метод то показали, но не указали какова у него погрешность и как она зависит от отклонения линейки. А вот на странице 19 во всех формулах фигурирует поправка на образцовую поверхность. Я же не просто так пишу, брал щуп в 2 сотки подкладывал в центр линейки, тем самым имитируя пригиб. Погрешность всегда составляет примерно (номинал щупа)+(номинал щупа)*(число перестановок)

не кричи, дядь, нормально слышно)

@Grandistok

4 жыл бұрын

Новая камера, привыкну.

2

H2=0,5_2/5*6=-1,9

@Grandistok

4 жыл бұрын

Ага ))))

@profradio9216

4 жыл бұрын

Почему? H2=-0,5-2/5*6= -2,9 все верно.

@user-vc5nw8kx1h

4 жыл бұрын

Дмитрий , потеряли знак перед -0.5, вот и вылезла ошибка размером в -1.

Спасибо! Очень полезно! Но ведь формулы элементарные, зачем так подробно объяснять?

@Grandistok

4 жыл бұрын

Для большинства совсем не так.

@physchemistTI

4 жыл бұрын

@@Grandistok Ну это же школьная программа. Без математики при измерениях (и вообще попытке сделать что-то точно) никуда. Так что это повод оправить большинство читать учебники :)

Как-то некорректно измерено чтоль, как может ПРЯМАЯ быть кривой? А конкретно иметь сначала 0, потом -1 и +1. Тут либо измерения на пределе чувствительности инструмента и погрешность слишком велика, либо то место куда ставился индикатор стол имеет выбоины. Либо я вообще ничего не понял...

@user-db4gk8ix2d

4 жыл бұрын

В этом случае измеряется плоскость под индикаторной стойкой относительно линейки.

@vladi_g

4 жыл бұрын

@@user-db4gk8ix2d Тогда ведь имеет смысл размер площадки индикатора. Чёта автор умолчал об этом.

1

@user-pj6rl4oe9g

4 жыл бұрын

Пока ты здесь цыферки рисовал я уже видео досматривал😆

9:19 разве не +0.5, а не -0.5?

@Grandistok

4 жыл бұрын

Домой приеду посмотрю. Может обсчитался.

@Grandistok

4 жыл бұрын

Минус там

@OVINNI-POOH

4 жыл бұрын

@@Grandistok Поддержую.

А где подсчет ошибок? Каждое измерение имеет ошибку, при расчетах надо их учитывать. Третья точка уже может иметь тройную ошибку. Автор, изучи метрологию...

ну куда пропал епт?

@Grandistok

4 жыл бұрын

Работа-работа

Как минимум странные измерения! Почему? Ну а как можно измерять отклонения перемещаясь по базе, если предположим база имеет отклонения? Отклонения "выявлены" и даже записаны на бумагу, но это вовсе не означает что это вообще отклонения измеряемой поверхности, а не базы! Проверяемая поверхность ровная, база имеет отклонения, докажи обратное))

Спасибо тезка за то, что мало того что сам делаешь , так ещё и нам объясняешь.👍