Прекрасный образец того, как можно убить чужое время, не сказав ничего нового, не придумав ничего своего, а всего лишь с умным лицом выдать "анализ" работы трёх других людей. Это ещё уметь надо...

есть ли жизнь на марсе, нет ли жизни на марсе, науке это неизвесно

16 минут говорить ни о чём - тоже уметь надо!)

@user-wn3yj6zc5x

4 жыл бұрын

Просто нужно уметь читать между строк...

@goldentime3554

4 жыл бұрын

Да как это ни о чём???

@user-xz9pt1ux2u

4 жыл бұрын

Присоединяюсь..@@goldentime3554

@user-bt9xd7ix3p

3 жыл бұрын

Сбрей бороду и будеш говорить убедительнее ... Например можеш разтолковат случай когда паренек хочет принести кухонний нож через город своей тети и у него стрелки с полицией .... Время действия ночное,. Место действия вблизи дискотеки ...

@user-pf6jf9oz2t

Жыл бұрын

@@user-bt9xd7ix3p как ты думаешь кто то кроме тебе поймёт о чём ты говоришь

носил,ношу и буду носить!

@user-jy3wu4ni5r

4 жыл бұрын

Я сижу за решеткой-я сижу в зоне-я сижу в электрическом стуле

@user-zm4il2je5q

4 жыл бұрын

@@user-jy3wu4ni5r гораздо лучше- лежу в морге?!))

@rutfon1552

3 жыл бұрын

@@user-zm4il2je5q стою в морге

Столько воды и недопонтов, что смотреть тяжело. Душный дядька шо пиздец.

@MORS_aka_ALGIDAMAS

5 жыл бұрын

Все дело в скорости подачи. Ставь скорость на 1.5 и все отлично заходит.

@user-ug2np6eg9m

4 жыл бұрын

Антон,та ты тож не сахiр...

@user-ii1if1pu4r

4 жыл бұрын

Ета больше на не понты похоже а на то что у него какбудто боли жуткие-его корёжет от боли и он через силу превозмогая боль болакает и гнётся в судорогах боли/

Краткость - сестра таланта! Жалко времени слушать пустословие.

спасибо за проделанную работу ! =)

Если транспортировка оружия по мнению Вадима Журавлёва должна осуществляться в чехле и на транспортном средстве, а не при себе (в одежде, сумке), то каким образом чехол с оружием должен проделать путь от сейфа до транспортного средства? Его следует выбросить в окно или привязать к сумке верёвку, таща её в 10 метрах от себя?

Чётко и по фактам. Если ещё и включить скорость X2, то вообще самый лучший видос на эту тему на всём ютубе.

Отличное видео. Из собственных наблюдений - нож на тушке это все таки ношение. А в сумке-рюкзаке перевозка. Но это в населленных пунктах. Откровенный холодняк в городе я чисто из принципа не ношу. Зачем? Хозбыт? Есть крыса на кармане. Чтото чтото серьезное произошло, то кулаки-ноги и не попадающий под хо кондрат12, если совсем прижмет. А вот то, как на обычные складни дергаются менты или штакетники в метро и на прочих объектах, это повод для нового видео

Спасибо большое .

Следует учесть тот момент, что хо в авоське или бардачке - небрежное хранение оружия. Поддерживаю в этом вопросе Александра Герцена. Особенно ту часть его ролика про спортивные костюмы и Ягу в руке 😁

@maxfox4416

5 жыл бұрын

Николай Кондратович это только огнестрела касается, за что есть сомнительная статья УК. Порядка хранения именно ХО нет, а домысливать и притягивать к нему правила хранения для огнестрела не следует. А то можно и до СХП, электрошокеров и ГБ договориться. Они тоже не от большого ума в "гражданское оружие" записаны.

хорошее размышление по трем версиям. спасибо.

Михаил,обьясни пожалуйста почему не делают ножи с фиксацией в ножнах за клинок по типу как на штык-ноже. На мой взгляд такой тип фиксации самый надёжный и быстродоступный в отличии от всяких хлястиков и защёлок и тп.

Толково. Спасибо за разъяснение. Мне всё же ближе версия Вадима ибо не вижу смысла тратить свои и чужие нервы.

Четко, ясно и по существу, спасибо!

Блогер-это как музыкант. Хотите слушайте, хотите нет. Его информация предназначена не для знатоков, а для тех людей, которые только начинают знакомиться с этой темой. Спасибо автору за полную и подробную информацию.

Как по мне, то насчёт транспортировки/ношения ножа вообще, и ХО в частности моё мнение такое: если нож можно достать одной рукой, и он более менее готов к "употреблению" - то это ношение. А если нож лежит в чехле, и в какой нибудь коробке/ящике/нужное добавить, то есть в такой позиции, что надо поковыряться, чтоб его достать, то это транспортировка.

Долго, нудно, не интересно.А самое главное одна вода!

Очень интересно! Спасибо за информацию:)

Михаил приветствую! Про ношение в принципе понятно. А запишите пожалуйста видео о хранении ножей. Просто у некоторых людей есть страсть к ножам, они лежат(или висят) дома. Что можно и что нельзя и где это почитать по Вашей рекомендации. Заранее спасибо!

Молодец!!! Четко всё рассказал!!!

Мне понравилось, спасибо )

Не дав четкого разъяснения, по поводу ношения и транспортировки ХО, Государство сняло с себя ответственность и позволило силовикам трактовать данный закон, на своё усмотрение. Это можно считать элементом перестраховки и возможности очень выборочно применять «вилку» данной статьи закона, к каждому конкретному случаю...увы.

@maxfox4416

5 жыл бұрын

Alexander Myradkhanyan какую еще "вилку", если речь о том, за что даже штраф по КоАП не предусмотрен? И поменьше всякими абстракциями мыслите: "государство решило", "держава поразмыслила", "общественность подбоченилась" и т.п. Лучше ищите, кому выгодно. А запрещать ХО на сегодня, поверьте, не выгодно никому. ТАМ на эту фигню всем просто насрать. Имею тому подтверждение. На эту тему раз в несколько лет только маргиналы-балаболы из известной партии возбуждаются. И всегда вхолостую.

@user-rs5pv6xw1t

4 жыл бұрын

А крим.статистика показывает что пыряют, в основном, друг друга обычными кухонниками.😏Они всегда под рукой и никаких ограничений!😂🇷🇺

@crazydarya7467

4 жыл бұрын

В общем опор вопросов воровал па

@crazydarya7467

4 жыл бұрын

@@user-rs5pv6xw1t дура

Молодец !!! Каждый мужик должен иметь нож но не каждый мужик имеет право носить его при себе

Спасибо за видео, о приведённых мнениях: А.Герцен всё-таки достаточно вольно понимает тот самый момент с не заряженность и не снаряжённостью оружия. Нож "заряжен" всегда, как вы сказали - патроны ему не нужны. Так что транспортировка - это скорее всего будет как минимум в ножнах и дополнительно чём-то ещё (коробка, кейс и т.д.) всё остальное ближе к ношению, будь то на поясе, в руках или в сумке/пакетике. На мой взгляд у В.Журавлёва мнение более близкое к истине.

@Mopszz

6 жыл бұрын

Журавлев еще и опирается на Постановление Пленума ВС (если не путаю название), которое как раз таки и растолковывает спорные моменты. И имеет силу закона \ подзаконного акта.

@mangasarov_mikhail

6 жыл бұрын

К сожалению, сквозь монтаж не прорвался тот момент, где я объяснял причину столь странных формулировок, которые проскальзывают в упомянутом вами Постановлении. Что "оружие на теле" и "оружие в чехле" - это очень актуальные темы , если речь идет о, например, пистолете. Пистолет можно просто так засунуть себе за пояс или положить в карман. И это будет "оружие на теле". А вот нож с фиксированным клинком без ножен уже просто так себе в в карман не положишь, да и за пояс не заткнешь. И мы получаем ещё одну причину, из-за которой определения начинают путаться. Потому что, если начинаешь думать, то сразу доходишь вот до такого вопроса: "Если нож находится в ножнах, а сами ножны расположены при этом на боку, то что это: "оружие в чехле" или "оружие на теле"?" Но, к сожалению, лаганул рекордер, а заметили мы, что этот момент с качественным звуком не записался, уже очень поздно. Пришлось вырезать. А жаль: этой спорной конструкцией хотелось бы поделиться.

@toha2488

6 жыл бұрын

Михаил Мангасаров, спасибо за ответ.

@user-ke2wg1js8j

6 жыл бұрын

Спасибо! Единственно, что определение НОШЕНИЯ ХО появилось задолго до появления газового и травматического огнестрела на руках (к вопросу кобуры). И,положа лапу на сердце, как еще носить нескладной нож,как не в ножнах?! В зубах?))) Т.е. любое ношения ножа в ножнах - это переноска?! А катану за спиной, можно я попереношу по городу?))) Короче, я тоже ножеман! И хочу ясности) Всех благ)

@maxfox4416

5 жыл бұрын

Mopszz НЕ имеет и подзаконным актом НЕ является. Что многое говорит о самопальном "юристе" Журавлеве. Постановление ВС есть рекомендация для судей. Упомянутое вами касалось вопросов о НЕзаконном обороте оружия. Охотничье и спортивное ХО сейчас никого не волнует, разве что провокаторов ради нервотрепки по морально устаревшей 222-223 УК. Порядок ношения/транспортировки/перевозки ХО гражданами нигде не прописан, поэтому и говорить не о чем.

Спасибо есть смысл додумать удачи

16 минут воды. "сами решайте"

@Obbivan_Poroges

3 жыл бұрын

Так он ни в одном своем видео ничего конкретного так и не сказал))) Какие-то обволакивающие разговоры вокруг, да около, а по-сути ничего... Странный человек...

С разрешенностью туристических ножей понятно но как обьяснить СП что мой нож не являеться ХО если не прокатит сертификат. Буду благодарен за ответ.

@maxfox4416

5 жыл бұрын

Юра Вовк достаточно сказать, что ловить им нечего даже с ХО. Состава нет. Даже административного. И РОХа тут ни при чем.

Да Вы Философ однако 👍

Вроде как Всё можно, но нельзя!!

@avgust15AV

3 жыл бұрын

Нет, надо выбрать из трех мнений и решить надо тебе это или нет

Если нож находится в быстром доступе,на поясе в ножнах,в кармане,в одежде это ношение.Транспортировка скорее относится к крупной партии оружия,если в одиночном экземпляре,то транспортировать можно в сумке ,только что купленный нож с чеком из магазина,и охотничьим билетом.

Можете сделать подробный обзор этих ножей?!.

Вот и соберитесь вместе, три блогера и расставьте все точки над ¡ . Пригласите человека, который официально в теме. И подписчикам будет интересно если в формате конференции будет проходить.

@maxfox4416

5 жыл бұрын

Асгард Ирийский я и без приглашения как мог расставил. В этой ветке. А занимаюсь я этой темой с конца 90-х. Как раз по юридической части. До лета 1997 года ситуация была намного "веселей": по старому закону можно было купить свободно холодный нож без регистрации в охотбилете (тогда ещё убойные арбалеты в охотмагах везде висели), при этом в УК был пункт про "незаконное приобретение". Из-за этого владельцы и покупатели ХО находились словно на "минном поле". Потом вернули родимый "совок", а в свободную продажу хлынула испанская блестючая продукция и убогие изделия начинающих российских производителей в лице НОКСа, САРО и прочей Ворсмы. Как их восприняли уже весьма привередливые на тот момент покупатели, догадайтесь сами...

С Вашего позволения, есть еще четвертое мнение, но с пояснениями, нюансами, схожее с мнением Вадима: kzread.info/dash/bejne/pYR21MitXaWsZ8o.html

А что видео новых нет?

Спасибо за адрес сайта Империи ножей.

Я считаю что нужно вообще убирать определение ХО.По статистике все убийства с использованием ножей производятся на 99% обычными кухонниками.Если я кого то хочу убить зачем я буду покупать ХО?Мне проще купить поварской нож которым проникнуть насквозь можно.Оставить запрет на любые ножи в общественных местах(стадионы,выставки,кинотеатры и т.п.),а так же запрет на ношение ножей без ножен.ЭТО БУДЕТ ПРАВИЛЬНО.

@13676789

6 жыл бұрын

это как ?запрет на ношение без ножен? из серии- ружье носить разобранным)))

@Svetozar1701

6 жыл бұрын

Валерий Ермаков Вытащил нож из ножен приравнивается как демонстрация и угроза.

@mangasarov_mikhail

6 жыл бұрын

Сергей, а очень неплохое предложение для законодательного стартапа.

@13676789

6 жыл бұрын

как быть со складными?)

@mangasarov_mikhail

6 жыл бұрын

Валерий, вот, уже пошло развитие.) Ситуацию со складными я бы оставил практически той же, что и сейчас. Разве что, убрал бы ограничения по длине клинка (если кто-то хочет ходить со складным ножом с 20-ти сантиметровым клинком, то флаг ему в руки...) и убрал бы из запрещёнки "доп.варианты": балисонги, автоматы и "кинжальные".

Подскажите пжлста , а если в чехле и в жопе - это транспортировка ?

Вывод - в случае проблем нужен хороший адвокат.

Отсутствие ФЗ "О холодном оружии" порождает массу поводов - для произвола полицейских и открытия тем в видеоблогах. Хотя само современное понятие "оружие" применительно к непоражающему дистанционно предмету (по моему мнению) - весьма сомнительно. Стоит всегда подчёркивать - владение ЛЮБЫМ оружием и его использование с последующей ответственностью относится к выбору свободного гражданина. Считаешь, что тебе необходимо оружие? Владей (способы изыскивай сам)! Считаешь необходимым применить? Применяй! Но понимай - придётся отвечать... перед законом или совестью.

@MrKrokodil68

5 жыл бұрын

+Karl van Straat *...Отсутствие ФЗ "О холодном оружии" порождает массу поводов - для произвола полицейских и открытия тем в видеоблогах....(с)* А Закон "Об оружии" ВНИМАТЕЛЬНО прочитать - религия не позволяет ? ))) Там ВСЁ расписано про категорию "гражданское оружие", в которую входит ХО . Почитай .. и никаких "поводов - для произвола полицейских" не будет. Вот до чего мне рассуждения дилетантов "нравятся".. - я валяюсь. *...владение ЛЮБЫМ оружием и его использование с последующей ответственностью относится к выбору свободного гражданина. Считаешь, что тебе необходимо оружие? Владей (способы изыскивай сам)! Считаешь необходимым применить? Применяй! Но понимай - придётся отвечать... перед законом или совестью...* (с) Охуеть, логика... )))) ..особенно про *"...ответственность перед совестью"* .. страшная "ответственность", наверное.. ))) Кстати.. для всего того, что ты написал ..ХОЛОДНОЕ ОРУЖИЕ - совсем необязательно. Носи кухонник.. хозбыт или отвертку... Абсолютно без всякой "ответственности".

@user-wu3jm8hh3k

Жыл бұрын

0

Мне разрешитель так объяснил:ежели попадёшься с холодняком вне охотничьего сезона в ножнах на поясе,в рукаве,в кармане куртки и тд т есть в готовности к быстрому извлечению и НИКОМУ потом не докажешь,что это транспортировка.А вот если грузишь в багажник баул в котором нож на дне в ножнах лежит,для следования к месту охоты,то НИКТО претензий иметь не будет.Приехал в охотугодья(в сезон) вешай его себе куда хочещь,хоть в руке наголо ,тоже не возбраняется :-)

Сколько евреев - столько и мнений...

@justpapy667

3 жыл бұрын

Гои что то подозревают...

Александр Герцен самый адекватный человек!!!

Михаил, спасибо за подробную лекцию! Просто, доступно и без пафоса. Палец вверх!

Каждый решает сам для себя)

Вывод!!Что бы законы не противоречили образу жизни тех на устрашение которых они созданы...Потерпевшие от этих законов,должны участвовать в их создании..Вы же самотстранились от этого..Так чего роптать о беззаконии???

нож (холодное клинковое оружие) в отличие от огнестрельного оружия мгновенно извлекается из ножен и готов к применению. В отличие от ружья его не нужно снаряжать и заряжать патронами. Так что это не транспортировка, а ношение. А Герцен на этот счёт в корне не прав.

Из пустого в порожнее. И дико бесит отсутствие фокуса.

По виду более актуально рассуждать автору где бутерброды лучше носить.

@shadowdash9995

4 жыл бұрын

Ты его оскорбил

@gameplayman1940

3 жыл бұрын

А ты на себя посмотри умник! А потом уже других осуждай и оскорбляй! Он именно от тебя на много умнее, а не как ты тупой как дуб!

Как-то в прошлом мне приходилось ходить на работу мимо складских территорий охраняемых вахтерами с собаками. Собаки почемуто имели выход за пириметр. Всякий раз я имел с собой кулек пряников и задабривал ротвеллеров и доберманов чтобы не порвали. Для вневедомственной охраны эго не казалось нарушением. Но вот нож на ремне--- это уже предмет разбирательства. А если тебя загрызут--- ну что-же бывает!

хороший канал

топоры можно носить?

9:11 "Почему же так происходит?!" - потому что как заказчик закона скрывается и не осуществляет аутентичное толкование закона, так же и разработчик закона скрывается и не оглашает задание заказчика. Задание заказчика - это объектная модель, отношения между объектами, процесс и цели. Но толпе в толпо-"элитарной" системе об этом знать не положено. По Полной Функции Управления, субъект в зависимости от своего мировосприятия и целеполагания заказывает организацию - в данном случае, в форме закона. Т.е. чтобы дать аутентичное толкование закона - необходимо раскрыть, опубликовать свою концепцию мировоззрения. Но подлец не захочет раскрыть свою концепцию мировоззрения, потому что в таком случае он может оказаться разоблачён. Заказчик и разработчик - вовсе не парламент и не депутаты в парламенте, т.е. вовсе не так называемая законодательная власть. Власть - это на практике реализуемая способность управлять. Парламент - исполнитель закона, а депутаты в парламенте - исполнители должностных инструкций, а не власть.

@user-fz2vp3sg6e

4 жыл бұрын

👍👍👍👍👍 толково разъяснено в прочем я давно заметил что в нашей необъятной всё так , заказчик законов добрый дяденька только ни кто его не знает и не видел который всё знает , понимает и видит (вроде как) , а на деле вокруг только упыри и утырки .

Спасибо за ролик,доступно и "по полочкам" Думаю для всех,кто понимает,какие установки заданы в российской полиции и судах по отношению к "правдоискателям" и верящим в право на самооборону,ясно,что лучше не заметный вариант😂

@user-nk3dk3iu5w

6 жыл бұрын

Александр П.

На сколько я понимаю разницу ношения и транспортировки, имея РОХО, огнесрел и нош Ш8. Ношение это возможность мгновенного приведения оружия в боевое состояние. Транспортировка этого не позволяет сделать. Т е надо достать оружие, достать боеприпас, снарядить магазин, дослать патрон и.т.д. Применяя эти понятия к холодному оружию можно сделать следующие заключение: нож на поясе так же как и пистолет в кобуре на поясе можно мнгновенно привести в боевое положение. Нож в ножнах и сумке, рюкзаке, багажнике так же как и пистолет в кобуре там же это транспортировка. Эксперы по самообороне говорят, что: "Оружие в сумке это не ваше оружие". И в конце случай из жизни. В рюкзаке моего товарища, в метро, полиция находит огромный тесак. Далее следует вердикт: "Если бы был на поясе принянали бы в гости. А так, до свидания". Насколько я помню это была небольшая мачете, хозбыт. И на конец, о егере, лесе и холодные. Тут однозначно говорит статья в правилах об охоте. Нахождение в угодьях с оружием является охотой. И неважно какое это оружие. Дело доходит до абсурда. У меня имеется холодный " Ш8" и таких же размеров "Трайдент" от "Кизляр Суприм" хозбыт. Так вот, с одним ножом я браконьер а с другим турист, грибник. :-D

@maxfox4416

5 жыл бұрын

Сергей П не обижайтесь, но ваши заключения стоят заключения тех полицейских отморозков относительно мачете вашего друга. Если он действительно существует.

Спасибо

Спасибо очень доходчиво всё рассказано. Для тех комментаторов кто в танке, вы вообще чего ожидали, что автор скажет таскайте посоны или не таскайте в карманах тесаки? Автор не член конституционного суда, что бы делать такие заявления!

У меня есть чехол для куная но мне ещё нет 18 мне можно его носить ?(глупо но мне 13 и у меня были друзья с ножами с бабочками им было тогда 11)

Среди всех трёх ножевых блоггеров каждый прав по своему. И это их личное мнение и понимание данных законов и нормативных актов.

Сюда бы ещё Сталкер просится

Самый главный закон гласит что не запрещено, то разрешено! И если нет нормативных актов четко регламентирующих ношение холодного оружия, то человек может носить его в рамках безопасности и соответствующих разрешений! А именно если у вас есть документ охотника разрешающий иметь холодное оружие, оно зачехлено то спокойно себе можете его носить, правда желательно чтобы окружающие его не видели чтобы не возникало вопросов.

Вот только чем будет руководствоваться суд если будет задержание......

теоретическое изучение законов и постановлений дело не только нужное и необходимое, но не стоит сбрасывать со счетов и судебную практику ( не смотря на то что у нас нет прецедентного права). Я думаю, что если уж ОЧЕНЬ захотелось пойти с ЛЮБЫМ ножом в места массового скопления людей, а не в поход, на рыбалку или охоту, то стоит внимательно просмотреть и практические выводы которые делают судьи)))

чётко, понятно, без отсебятины - спс!!!

Был я недавно в Дагестане. Там такой нож можно купить в любом магазине без какого либо разрешения

@maxfox4416

5 жыл бұрын

Семён Ковыряшкин есть такое. Те же холодные изделия ПП "Кизляр" там продавались на перроне рядом с лепешками. Хотя их представители это предпочитают отрицать. Другой менталитет. Правильный в данном вопросе.

Тема о юридической проблеме с холодным оружием, а не о том каким образом его перемещать или иметь с собой

Ношу топор плотницкий Вача,не вызывает вопросов

Как ASMR чисто трындëж для заунывных лекций, во время которых отлично дрыхнуть

Причёска классная...

Можно везде. И даже нужно. Другой вопрос стоит ли?

Закрытая поза. Автор чувствует над зрителями превосходство

Шум льющейся воды успокаивает, заснул пока смотрел.

Советую смотреть на скорости 1,25)

@Kom_03

4 жыл бұрын

1.75х,даже на 2х

Можно ли носить ножи в отелях?

Как я понимаю, надо отдавать себе отчёт, куда идёшь со своим нехолодняком - в большое скопление людей, где есть металлоискатель,где наверняка обнаружат изделие, или просто на улицу, где мало вероятно его обнаружение Вопрос - есть ли разница по закону - демонстрация ножа,как потенциальная опасность,но в ножнах и демонстрация ножа без ножен, т.е.открытое лезвие, даже если это официальный нехолодняк? Одинакова ли уголов.ответственность или есть разница?

Ношение , это когда нож в ножнах, а ножны крепятся на теле, А если нож в ножнах и в сумке, чемодане, в автомобиле итд, это транспортировка. В обоих случаях нож должен быть в ножнах, иначе незаконное ношение или транспортировка. Если нож в руках то это использование или применение, в зависимости от того что собираются им делать, оборонятся или точить карандаши. В охотугодьях (по-сути, за пределами населенных пунктов) вне охотсезона носить нельзя и в сезон без путевки или лицензии на добычу, но транспортировать можно.

@user-cq5ff4sf4i

6 жыл бұрын

Ещё ношение должно быть скрытым

@user-mu4to7br8o

6 жыл бұрын

Александр Приходченко ты сейчас полную хуйню нагородил. Не знаешь так и сидел бы молча сказочник.

@maxfox4416

5 жыл бұрын

Биборана Верный Адепт пациенту лет 50. Или завсегдатай сайта охотники.ру заодно с Ганзой. Там и "5 лет лагерей" за кобуру от дедовского Маузера 6 лет обсуждать могут.

мооир модель №5 - холодняк или нет?

@maxfox4416

5 жыл бұрын

SorokIN52 по фото нет - явный прогиб "коромыслом" и, возможно, толщина клинка до 2,4 мм. Таких моделей в виде "дуэльного пистолета" наделали за последние 20 лет предостаточно. В Златоусте, прежде всего. Которые в самом дешёвом исполнении "бьют" это изделие. Некоторые, кстати, МООИРовские творения стали собирать.

Если открыть постановление правительства о Правилах оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ то там можно увидеть вот такие пункты, начну с последнего.. Транспортировка: 77. (вырезал начало) Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия. С этим всё ясно и понятно но есть и вот такой достаточно интересный пункт 63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде. И вот тут уже начинаются вопросы.. с одной стороны ХО - охотничье оружие тогда если взять ближайшее - охотничье длинноствольное, то его ношение как говорит Герцен - эт когда оно без чехла в руках, но с другой стороны ношение короткоствольного производится в кобуре и если прикапываться, то опять же получается, что ничего непонятно таки кинжал всё-таки не огнестрельное длинноствольное (: В общем вопросы всё равно никуда не делись и каждый будет решать для себя сам как ему быть)) Спасибо за видео, Михаил

@maxfox4416

5 жыл бұрын

Roman Portnykh "На нет и суда нет" вас уже не устраивает? Или к огнестрельному для "перестраховки" надо все подряд притягивать?

А о чем говорил-то? Как и где в итоге можно носить оружие?

Почему-то он напомнил ме Кличко?

@viktorka3472

4 жыл бұрын

Не-а, у этого речь поставлена лучше. Да и по башке он получал мало

Борода зачот.

16 минут, а смысла 0

@user-wn3yj6zc5x

4 жыл бұрын

Тот кто с понятием, тот увидит смысл во всём, ну а тупым всё надо разжевывать...

@fuckin6slave120

3 жыл бұрын

@@user-wn3yj6zc5x Тупой увидит смысл во всем и будет искать его там, где нет

@user-wn3yj6zc5x

3 жыл бұрын

@@fuckin6slave120 это ты про себя, жертва ЕГЭ?

@fuckin6slave120

3 жыл бұрын

@@user-wn3yj6zc5x Причем здесь ЕГЭ?

@user-wn3yj6zc5x

3 жыл бұрын

@@fuckin6slave120 ЕГЭ это тесты для даунов, неспособных мыслить образно, теоретически и практически, неспособных анализировать и делать выводы. Подумай над этим и не задавай больше тупых вопросов. ОК?

На 10:15 говорится о законах о ношении и транспортировке именно "огнестрельного" оружия (исключая ОООП), но у нас их нет. У нас есть ФЗ 150, статья 25 в которой цитирую "Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия..." И есть те самые правила в которых цитирую "77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия... Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия." Согласно тому же ФЗ 150 ХО классифицируется как охотничье оружие (Статья 3, пункт 3) и соответственно полностью попадает под действие правил о транспортировке этого самого оружия. Так что или кто-то не открывал законов, или же кто-то намеренно вводит в заблуждение.

@empireofknivesrussia

6 жыл бұрын

В чем именно проявляется вот это вот "или же кто-то намеренно вводит в заблуждение"? Вы же сами всё выложили.

@TheNineDeaths

6 жыл бұрын

Например, в том что судя по видео Алексей Пономарев высказывает мнение людей, которые по незнанию или по умыслу вводят в заблуждение для получение взятки и/или повышения раскрываемости. По крайней мере на текущий момент версии законов. Например, то что BadVadim применяет как раз "чисто человеческое понимание", которое к законам совершенно не применимо. Законы нужно читать буквально и по словам. Я хотел бы подчеркнуть, что полностью согласен с конечным посылом видео и надо знать где и когда отстаивать свои права, а где просто не допускать подобных ситуаций. Но законы лучше всё же знать и знать дословно, не допуская оговорок.

@empireofknivesrussia

6 жыл бұрын

Согласен с вами во многом. Сам предпочитаю "ходить с запасом по отношению к предельной планке". Но это чисто мой подход.

@user-ub6fc2hj6q

6 жыл бұрын

Ножны это не специальная упаковка для транспортирования, это приспособление для ношения. Не носить ли фиксед за поясом без ножен ? Что с ружьем вполне позволительно. ) Нож в ножнах нужно убирать в чехол ! Соответственно специальных чехлов, футляров для транспортировки ножей нет в природе. Ну или это картонная транспортировочная коробка производителя. )

@maxfox4416

5 жыл бұрын

Михаил Задорнов а ещё можно в фольгу и газету завернуть. И скочем замотать. Только при таком подходе может сработать "правило Шарика" (будущего Полиграфа Полиграфовича): раз боишься, значит, стоишь "гав-гав"!

спасибо за видео )) но вопрос открыт и будет открыт пока дадьки в погонах не напишут писульку )))) лучше показали и розалии почему тот или иной нож холоден или не. спасибо

@13676789

6 жыл бұрын

смотрите соответсвтующи еГОСТы

На самом деле все просто. Если взял нож и носишь, каждый день или только сегодня, но постоянно на протяжении, то это ношение. А если взял и поехал на охоту например или еще куда(к другу в гости), то это транспортировка. Когда приедешь на место, то это будет уже ношение. Но поскольку нож не нужно заряжать патронами и чехол(ножны) являются неотъемлемым атрибутом, то отсюда вытекают некоторые нюансы. То есть ни один пункт из огнестрельного оружия сюда не подходит. Нож всегда снаряжен и всегда в чехле. Ну, наверно бывают разборные ножи, но кто же их разбирает ? ) Складники тоже никто не носит в разложенном состоянии. Раскладывают их только в момент использования. Без чехла(ножен) фикседы тоже никто не носит заткнув за пояс или в кармане. То есть, еще раз повторяю, нож всегда снаряжен и всегда в чехле, в понимании применительно к огнестрелу. Отсюда вывод: нож при транспортировке должен находиться в каком то другом чехле, препятствующем легкому доступу, а не в ножнах. Такой чехол это сумка, например, или чемодан какой нибудь, неважно. То есть, нож должен находиться не на поясе, не в кармане, не в руке, ибо это чистой воды ношение. ) И ни в коем случае не в целлофановом пакете или авоське. Я не эксперт, все имхо... Но по моему истина где то рядом.

@user-mu4to7br8o

6 жыл бұрын

Вы рассуждаете как дореформенный мент который законов как они есть нихуя не знает и поэтому трактует всё на собственное усмотрение по своей собственной логике как ему кажется. Это ношение потому что я так думаю а это транспортировка потому что я так считаю)))))) Слава богу что сейчас таких из рядов СПО уже основательно повыдристали чтобы форму не позорили и начальство под разбирательства не подставляли. Есть конкретный текст закона есть к нему комментарии юристов и оружейных специалистов есть в конце концов сука прецеденты которые всё это подтверждают. Нет вы свою линию гнёте вам с печки виднее как правильно а люди которые всю жизнь с оружием работают хуже вас это знают. Истина где-то рядом ёпта!))))))) Да она не рядом она перед вами. И заключается она в том что холодный нож в ножнах (ЧЕХЛЕ) на поясе (НА ТЕЛЕ) при наличии легализующих его оружейных документов (РОХ) - это именно транспортировка и никак иначе. А если этих документов нет то это НЕЗАКОННОЕ ношение где бы он у вас не находился будь хоть в жопу воткнут. И не надо одно с другим путать. Точка.

@mangasarov_mikhail

6 жыл бұрын

))))))) Вы сделали мой день, внеся в мою жизнь новый термин: "дореформенный мент". )) Буду использовать наравне с "еврейским гопником" (чаще) и "кузьмичом" (реже)

Михаил, здесь никаких сомнений и неопределённости быть не может. Прогуглите "комментарии к 222-ой статье УК РФ, там чётко написано: если оружи находится на теле-это ношение, если же в портфеле, сумке, кейсе и т.д-то это транспортировка оружия. Вот ссылка eko-czao.narod.ru/ball/zakon/001/2.htm

@mangasarov_mikhail

6 жыл бұрын

Иван, неужели вы думаете, что я этих комментариев к статье не видел? И комментарии, и постановление суда, и многое другое. Просто, составляя законы, законодавы часто ориентируются в первую на огнестрел. Вы можете закинуть пистолет без кобуры себе в карман или заткнуть за пояс, и это будет "оружие на теле". С ножом, если это нож с фиксированным клинком, вы так поступать не станете. Вы не станете нож-фикс, находящийся вне ножен, класть себе в карман или затыкать за пояс, и ходить так по городу. Но скажите мне, пожалуйста, пистолет в кобуре, которая в свою очередь, висит на поясе, это у нас что: "оружие на теле" или "оружие в кобуре"? Ролик именно об этом. О том, что законы составлялись не совсем об ножах, но в своем применении их постоянно приходиться под ножи адаптировать.

Старая песня " У попа была собака". Провёл всех по кругу и ничего не объяснил.Вот вам три мнения , выбирайте сами.

Например в спине.

Ещё год назад вы говорили о том, что проведёте тесты некоторых ножей ;)) . Безусловно тестеров развелось много и к сожалению реч у многих поставлена ужасно, видео не продуманно и взгляд на использование ножа у автора сомнительный ( к примеру вскрыть консервную банку ) . Судя по тому, что ролики выходят редко ( но качественно ) автор занятой человек. Но всё же интересно было бы увидеть ваше видение того, что покажет насколько нож хороший и для чего он подходит.

Хм...а может, для разнообразия, спросим хоть одного адвоката или напротив, прокурорского, а.?)) Ну серьезно!! Целая дисскуссия, спривлечением блогеров, ножеманов и т.д. А речь идет о Юридическом вопросе! Если ктото думает, что знание законов,освобождаетВас от необходимости в адвакате,при стремной ситуации,тот сильно заблуждается. К вопросу Герцена и Вадима. Слушаю обоих с уважением. Но! Под ношением ХО, прописано имение его на теле А ТАКЖЕ в сумке! Т.е. по этому правилу, таскание вашего легального холодняка на поясе, или всумке, скажем в легкодоступном кармане, является ношением!! Исправьте меня, если не прав, Герцен приводил примеры, что у него обнаруживали его холодняк на поясе, вчехле, где он его таскает, и отпускали с миром? Признавали, что это переноска?! Переноска - это втой же сумке, но запакованно в газету, хотябы... короче говоря. Еще раз. Если у Герцена есть опыт, подтверждающий его выводы, на мой взгляд спорные (я решил носить нож, по правилам ружья, поскольку это тоже оружие, и я считаю, что это законно), я извинюсь за свой скепсис. И по Вадиму. Это у него бесконфликтная и покорная позиция?! Может он призывает сразу отдавать все ценное первому попавшемуся полицейскому, и бежать за ним в участок?))) По моему он советовал а) следить за языком, не наговорить себе на статью))) как и Герцен, кстати. б) знать и спокойно отстаивать свои права.

приятный ведущий и слушатъ приятно немного похож на МИХАИЛА ШУФУТИНСКОГО

@Mopszz

6 жыл бұрын

но поет лучше!

@vladimirlysenko4248

6 жыл бұрын

Это он и есть

@Qwer-yurik

6 жыл бұрын

И снова третье сентябряааа ... .

@user-ej3rw2rh2z

6 жыл бұрын

Владимир Побегаец Ещё бы песню под гитару в конце ролика ))

@svetiksovenok7720

6 жыл бұрын

Несравнимо лучше.

Мне больше всего нравится версия Александра Герцена и на втором месте БэдВадима, а Лешину я даже не берусь рассматривать, потому как взял с собой нож, то не надо бздеть, лучше его тогда и вовсе не иметь.

Похоже нужно эксперта звать какого-то из МВД или письмо писать с запросом и требовать разьяснений, чтобы можно было распечатать и показывать правоохранительным органам.

@mangasarov_mikhail

6 жыл бұрын

А очень хорошая идея. Возможно, что так и сделаем в одном из будущих роликов. Спасибо за идею.

@MrKrokodil68

6 жыл бұрын

+Zi Shtain *...Похоже нужно эксперта звать какого-то из МВД или письмо писать с запросом и требовать разьяснений, чтобы можно было распечатать и показывать правоохранительным органам....(с)* Да не надо никого звать... ))) ----------------------------------------- Приказ МВД России от 30.06.2017 N 429 *«Об утверждении Криминалистических требований к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему»* , 15 сентября Приказ зарегистрирован в Минюсте России, N 48193. *VII. Холодное клинковое оружие* ... отсюда.. и по тексту... guardinfo.online/2017/10/02/utverzhdeny-kriminalisticheskie-trebovaniya-k-texnicheskim-xarakteristikam-grazhdanskogo-i-sluzhebnogo-oruzhiya-a-takzhe-patronov-k-nemu/ При *НЕпроходе* , хотя бы по *ОДНОМУ* из параметров, "холодным оружием" изделие *НЕ ЯВЛЯЕТСЯ* !!!

@rus19781

6 жыл бұрын

для чего тогда дают сертификаты шо це не холодное,есть сертификат и носи как хош .

@MrKrokodil68

6 жыл бұрын

+Холодный фронт *...для чего тогда дают сертификаты шо це не холодное,есть сертификат и носи как хош .... (с)* Для успокоения ПОКУПАТЕЛЯ. В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ , окончательное слово - будет за ЭКСПЕРТИЗОЙ на принадлежность к ХО, согласно "Кримтребованиям..." А тот "сертификат", что дают в магазине (с изделием), не более, чем филькина грамота. Таких нарисовать в любом графическом редакторе, за полчаса - десЯток можно.

@madshad934

5 жыл бұрын

@@rus19781 это не сертификат, а копия сертификат образца отправленного на экспертизу, следовательно это не более чем информативный лист, на который полицаи если хотят могут обращать внимание, а если не хотят то нет

Учитель нашелся,я это уже знаю,как 10 лет!!!И в магазине просто так холодняк не продадут,нужен о/б,это обязательно,а боевой нож тем более,если только на свой страх и риск,на черном рынке,либо с рук купить!!!🤣🤣🤣

Я почти всегда на улице хожу с ножом в руке-когда спрашивают-зачем,я отвечаю-ну не с топором же мне ходить-просто crkt gallagher-маленький,удобный нож,а его замок glide lock-успокаивает нервы-кто играет пультами,тот меня поймет.

@vladimirstroi

6 жыл бұрын

Вы больны.

@interestedparties842

6 жыл бұрын

Нет, вы не больны, вы псих с мин дозой успокоегия, т.к. меня успокаивают фиксы с клинком от 11 см и выше!) А что это за город, какой толерантной страны?

@user-px4yo4fb5n

6 жыл бұрын

Купите себе гэллачер и тоже не будете выпускать его из рук-это же классный брелок.

Нужно иметь разрешение.Не идти в места с охраной с металло детекторами.Не бухать,когда на кармане ОРУЖИЕ. Одеваться скромней.Без разгрузок с торчащими патронами из патронтажа в центре Ашана.Такой нож нужен для охоты.Это когда осечка,а кабан и не думает останавливаться в атаке.Шкуру снять можно и кухонным с толстым лезвием.Такой нож как страховка в Тайге.

Магазин "Империя ножей" расстроил меня, являюсь постоянным покупателем в другом магазине, но вот случилось непредсказуемое коллеги подарили мне сертификат на день рождения, я естественно доволен, захожу на сайт и что я вижу, а вижу я, мало того что выбор почти отсутствует так еще и цена... ЦЕНА, выходит если покупать обычный benchmade, то получается я отдаю свой сертификат и полную стоимость если бы я купил в магазине в котором я всегда покупаю, и хрен знает что теперь с этим сертификатом делать ?!

@mangasarov_mikhail

6 жыл бұрын

Александр, я не очень понял Вашу проблему. У Вас есть сертификат на определенную сумму.. Вы хотите его поменять на нож. В чем проблема? Выберите нож на сумму, которая указана в сертификате. Вам отказываются обналичить сертификат?

Вывод здесь напрашивается один - тише будешь, дольше будешь...

бад вадим самый лучший он же вадим сеергеевич журавлев я ему больш всех верю

@user-mu4to7br8o

6 жыл бұрын

вот она женская логика))))))

@maxfox4416

5 жыл бұрын

Биборана Верный Адепт если честно, больше на троллиху похожа. И по комментарию, и по профилю. Не припомню, чтобы этого персонажа как ВВП по и.о. поминали. Да ещё так восторженно.