Грамотная, адекватная речь. Очень доходчиво простому обывателю. Огромная благодарность за ваш труд! Всех благ вам и процветания!

Классное видео. Все ясно и понятно, как всегда

Мало представить суду доказательство. Надо ещё уметь обратить внимание суда на важные для дела обстоятельств, подтверждаемые этим доказательством

@user-cw7nn1ph2h

5 жыл бұрын

И ещё вопрос ! На первом слушании представитель ответчика предъявил суду квитанции об оплате и наряд заказ , Хотя нам это не выдавалось и мы видели это впервые о чем и сообщили, Могу ли я подать ходатайство о заведомо подложных документах ?сделаны задним числом Так же на видео есть тот факт что на тот момент когда их просила их не было ?

@user-ro5yb4in4n

4 жыл бұрын

я все доказателства,ссылки на документы и т.д подробно описала сразу в иске, чтобы у судьи не возникало лишних вопросов..

Просто спасаете меня.... Так доходчиво и понятно излогаете... Огромное вам спасибо

спасибо, что делясь своим опытом, помогаете людям отстаивать свои права)

Спасибо за ваши видео.

Большое вам спасибо

Спасибо Вам огромное. Очень полезная информация.

очень толково объясняете!

Спасибо Вам огромное!!!

Спасибо Владимир

огромное спасибо! Всех благ Вам!

Благодарю, очень легко.

Спасибо огромное!❤

СПАСИБО!

Спасибо 💫

Спасибо за ролик! Можно ли предоставить суду аудиозапись между физическими лицами, если ответчик не знал, что записывается разговор между ним и стцом (разговор записывал сам истец) и если в этой записи действительно имеется доказательство произошедшего?

Спасибо за интересные поучительные видео! Подскажите про видео,. в качестве доказательства. Как представить такое видео взаконном порядке? 29-2,4?

Здравствуйте Владимир, такая не ясность относительно участника в гражданском. деле с одним основанием прежнего дела, он может пояснять и даказывать обстоятельства прежнего дела? Спасибо, подскажите пожалуйста

Здравствуйте, скажите, пожалуйста, будет считаться, что документы не исследованы , если возражения поданы в суд, стороны нет на заседании, суд принимает, но при исследовании просто оглашает,прочитывает монотонно материалы дела, не предлагая обсуждений, а как можно, если нет стороны. Мое возражение против неявки отвергнуто, так как присутствие это право стороны, а истец ходатайствует рассмотреть без него.

Здравствуйте,Владимир,подскажите пожалуйста,имеет ли право следователь сообщать свидетелям и потерпевшим о том,что обвиняемый совершил преступление,если на тот момент не было еще обвинительного заключения?

Подскажите, если свидетель живет очень далеко и нет возможности его присутствия в суде, то может ли его свидетельство быть изложено на бумаге после чего нотариус заверяет его подпись под таким свидетельством. В суд принимаются такие материалы в качестве доказательства?

Я предоставила ходатайства в суде, а она их прочитала и отклонила, вернула их мне, является ли это нарушением, почему она их не прикрепила к делу, и там бы написала , что она отклонила их, но нет же, просто вернула их мне!

какие варианты защиты, самого себя от ложного обвинения треттими лицами по ч.2 ст. 115 ук рф и по ч.1 ст. 119 ук рф. и какие доказательства должны быть у суда чтоб вынести обвинительное заключение?

получается до 1 октября еще можно подать надзорную жалобу.

Не лучше ли было бы то, что не было бы понятие "докозательство полученное путем нарушения закона" ? Ведь всегда есть возможность судом или прокуратурой впоследствии возбудить уголовное дело по поводу этого "нарушение закона".

Я сделала всё правильно. Я доказала суду о своей невиновности, без адвоката, суд на месте вынес решение в мою пользу, убрал денежный штраф. Турция. Но оставили 5 условных лет. У меня вопрос: как и что нужно преподнести суду чтоб выйти из условного? Если нет доказательства, при предъявлении суду видео с фактами, законно ли это вынесение решение суда? В верховном суду не взяли на расмотиение.

Добрый день! Все это хорошо, но как быть с тем, что суд 1-й инстанции вообще проигнорировал письменные документы( а, там было и заключение специалиста), приложенные к исковому заявлению и описанные в приложениях? Спасибо

@v.tkachenko-lc1qz6kq6c

5 жыл бұрын

Суд эти доказательства не исследовал? А Вы в соответствии со ст.175 ГПК РФ просили суд исследовать эти документы? А когда суд в конце судебного следствия спрашивал имеются ли ходатайства? И вы не просили эти документы исследовать? Если суд допустил нарушения Вы вправе обратить на это внимание вышестоящего суда в жалобе. Всего доброго.

❤️🌹💐💐🌟💥🧡🙏

уважаемый адвокат если вы читаете мои комментарии я прошу помочь в таком необычном деле меня фермера осудили на два миллиона рублей за использование коры и опилок в качестве удобрения на своем участке хотя по всей России от края до края использование коры и опилок применяется никого не судят,за нарушения экологии

Уважаемый договор займа не может быть доказательством Это намерение Письменный документ это кассовый ордер он и являеться допусимым относимым достоверным доказательством Являющимся основой для с установления моего процессуального статуса должник

Здравствуйте! что может быть доказательством сделки мены совершенной наследодателем по заблуждению? Есть показания свидетелей, но суд не считает это доказательствами. Посоветуйте.

@v.tkachenko-lc1qz6kq6c

5 жыл бұрын

Кроме свидетелей в вашем случае доказательствами могут служить поступки и поведение сторон до совершения сделки, и после совершения сделки, которые в своей совокупности между собой и с показаниями свидетелей могут свидетельствовать о том, что у стороны вовсе не было намерения совершать договор мены.

Cпасибо.. Немного не в тему: говорят.что отменили надзорный суд.теперь после отказа в передачие на рассмотрение В.С.ом(изучив его)нельзя обжаловать.?

@v.tkachenko-lc1qz6kq6c

5 жыл бұрын

Приняты обширные изменения в процессуальном законодательстве и других законах по вопросам правосудия. Они должны вступить в силу не позднее 1 октября 2019 года, по решению Пленума ВС РФ о начале работы новых апелляционных и кассационных судов. Наберитесь терпения.

Владимир, добрый день. Скажите пожалуйста, а можно суду заявлять протест на этапе рассмотрения ходатайства о восстановлении сроков обжалования аппеляционной жалобы? Или отвод? Если да то как правильно это сделать?

@v.tkachenko-lc1qz6kq6c

5 жыл бұрын

Подача протеста законом не предусмотрена.Отвод заявляется в начале заседания.когда судья объявит состав суда.В другое время - если стало известно об основаниях отвода позже.

@andryko1442

5 жыл бұрын

@@v.tkachenko-lc1qz6kq6c а если судья не объявил ничего. Просто спросил: суду доверяете или нет? С одной стороны как не доверять? С другой стороны как доверять, если он вынес незаконное решение?

@v.tkachenko-lc1qz6kq6c

5 жыл бұрын

@@andryko1442 Вот в тот момент, когда судья спросил - доверяете ли Вы суду - и можно заявить о недоверии и отводе судьи.

@andryko1442

5 жыл бұрын

@@v.tkachenko-lc1qz6kq6c спасибо. Скажите, если я заявлю ему отвод, что будет потом?

@v.tkachenko-lc1qz6kq6c

5 жыл бұрын

@@andryko1442 Если нет законных оснований для отводе (смотрите статью 16 ГПК РФ) - судья откажет, и продолжит рассматривать

Фальсифицирует долг банк И занимаеться вымогательством

в суде оглашена аудиозапись, но суд не дал ей оценку, что повлияло на решение. Возможно в таком случае отменить решение?

@v.tkachenko-lc1qz6kq6c

3 жыл бұрын

возможно

@user-tl5zu4ob9i

3 жыл бұрын

@@varyin7963 ознакомлены

Ссылки и скрины станиц статей из интернет, цитаты из книг авторитетных авторов - являются ли доказательствах?

@v.tkachenko-lc1qz6kq6c

3 жыл бұрын

нет

@annapycckux

3 жыл бұрын

@@v.tkachenko-lc1qz6kq6c в моем случае - да.. т к при работе над книгой я ссылалась на сторонних авторов. Ксероксы газет и страницы из книг, заверенные печатями публичной библиотеки - явились доказательством того, что ссылки на них верны и что я не фантазировала, но дословно пересказывала фразы академиков, депутатов, дипломатов и даже главы гос-ва Горбачева М. С. Мое хода-во о вызове этих свидетелей конечно осталось без удовлетворения.

Если истец в качестве доказательства предъявил копию договора, это может являться доказательством или нет?

@v.tkachenko-lc1qz6kq6c

5 жыл бұрын

Смотрите статью 71 ГПК РФ часть 2 - "письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии"

@user-or5ur3wt6g

5 жыл бұрын

@@v.tkachenko-lc1qz6kq6c Спасибо. То есть я в возражении могу сослаться на это обстоятельство?

ВИДИО ОТЛИЧНОЕ. НО ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ЧТО ТО ДОКАЗАТЬ ,НАДО ЧТОБЫ ТЕБЕ ХОТЯ БЫ СЛОВО ДАВАЛИ. А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОНИ ВООБЩЕ К ДЕЛУ НЕ ПРИОБЩАЮТ. А ЗАКРОЙТЕ РОТ ВАС ОБ ЭТОМ НЕ СПРАШИВАЮТ !!! ЗВУЧИТ КАЖДЫЙ РАЗ КОГДА ТЕБЕ ТИПА ДАЮТ СЛОВО. Я НЕ ЗНАЮ КАК ЭТО ПРАВИЛЬНО ПО МОЕМУ КОНЦЕЛЯРИЯ НАЗЫВАЕТСЯ КАК ТО СПРОСИЛА: ,, А ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ПОДАЁТЕ В СУД ВСЕ ИСТРЕБОВАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ??? ДАМА СИЛЬНО РАЗОЗЛИЛАСЬ !!! ЗАТЕМ ОТВЕТИЛА ЧТО К ДЕЛУ ОНА ПРИОБЩАЕТ ТОЛЬКО ТО ЧТО СУД ЗАПРАШИВАЕТ. ЕСЛИ СУДЬЯ СИДИТ РЯДОМ С ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ЖИЛФОНДА МИЛО ПЕРЕГОВАРИВАЕТСЯ. МИЛО ТЕБЯ ОБСУЖДАЮТ,. ЕСЛИ СУДЬЯ НАЗЫВАЕТ ТЕБЯ НАГЛОЙ А ЗАТЕМ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ ДАЕТ КЛЯТВУ ЧТО ОНА СО СВОЕЙ СТОРОНЫ ПРИЛОЖИТ ВСЕ УСИЛИЯ ЧТОБЫ СОДРАТЬ С ТЕБЯ ТРИ ШКУРЫ???

Вот отсюда у меня и рождается очередной вопрос - Цифровая фотография получается не является доказательством!? Просто на фото можно не увидеть детали, а цифровую можно как угодно увеличить и просмотреть какие то детали. И вот ещё, если суд без ходатайства истца, получил какую то выписку, передал её истцу, а истец приложил её к иску и сдал в суд, какой статус у такой выписки? Насколько она не законна?

@yl923

3 жыл бұрын

@@varyin7963 Потому, что истец не просил суд об этом! Суд без просьбы истца собирал доказательства фактически за него, что это если не предвзятое отношение?

@yl923

3 жыл бұрын

@@varyin7963 Суд не решает по справедливости, а решает по закону! При этом суд должен быть беспристрастным! В вашем и моём случае суд встал на сторону истца, что уже не законно и такое решение уже не может быть законным.

Когда я предъявлю видео суду ,его сначала просмотрят ,а потом я должна комментировать ? Или видео будет идти а я буду говорить стоп и давать пояснения ? Как это будет проходить ?

@v.tkachenko-lc1qz6kq6c

5 жыл бұрын

Чётких правил не существует. Всегда по разному. Как правило, комментарий дается после просмотра видео (или прослушивания аудио). В случае необходимости суд может вернуться к тому месту в видео, где речь об обстоятельствах, имеющих значение для дела, если сторона обратит на это внимание.

@user-cw7nn1ph2h

5 жыл бұрын

Владимир Ткаченко спасибо 🙏 большое вам !ниже есть ещё вопрос ответьте пожалуйста мне на него !

@user-mz7gj2fw8v

5 жыл бұрын

@@v.tkachenko-lc1qz6kq6c Подскажите, как с Вами связаться. Спасибо