Очень краткое изложение производства ваших любимых микропроцессоров. Скоро будет документальный фильм про интел.

@Dim0n527

6 жыл бұрын

NHTi, но ведь производители просто отключает ненуженые ядра и технологии, а не разработают новую структуру процессора в рамках одной линейки.

@houseofnhti

6 жыл бұрын

Ну да. Так намного экономичнее.

@dagnirvitruvias4681

6 жыл бұрын

"Ну да. Так намного экономичнее."(с) Ага. Так о каких 20 разных процессорах шла речь в видео? Одно поколение - один кристалл, который потом путем "обрезок" и настроек создает все многообразие от планшетов до серверных центров.

@houseofnhti

6 жыл бұрын

"путем "обрезок" и настроек создает все многообразие от планшетов до серверных центров" - не нужно путать процессоры x86 с мобильным сегментом, где используется ARM-архитектура. Люди, вы не туда обращаете внимание своё. Да, из отбракованных процессоров делают младшие модели, поскольку перенастройка оборудования очень затратна. Но... что. Урезанные процы разве не тестируют? Разве не проверяют на наличие других дефектов?

@dagnirvitruvias4681

6 жыл бұрын

"не нужно путать процессоры x86 с мобильным сегментом"(с) Да я собственно и не утверждаю что в планшетах преобладают процы для десктопов, но например те же Intel core с приставкой U в мобильных устройствах вполне прижились. Хотя по сути это те же кристаллы что и для настольников, с сильно порезаным энергопотреблением (и соответственно производительностью). Это все к тому что в рамках одного производителя вы 20 реально разных кристаллов врятли где-то насчитаете.

Одно из немногих видео которое надо замедлять, а не ускорять)

Если кратко, то создание процессоров это волшебство.

@Balamutick

3 жыл бұрын

Вот вы понятнее объяснили. А то автор запутал.

@MikleKuznetsov

2 жыл бұрын

Правильнее сказать - волшебство это очень сложная технология.

@articlefound2052

2 жыл бұрын

Нет это гениальные технологии

@Chris-je9fe

Жыл бұрын

Если человек не изучал физику и химию в школе, то для него все будет волшебство

Я даже со всеми транзисторами IT системы в голове нихя не понял )

Спасибо большое пацаны! Очень интересно, на самом деле!

помедленней пжалуста, я записую...

@LeviOffer

3 жыл бұрын

Измени скорость воспроизведения в параметрах видео

@user-ws8ew4se1s

2 жыл бұрын

А где у нас прокурор? В шестой палате, где раньше наполеон был

@badcat2922

2 жыл бұрын

Песчаный карьер! Два человека!

Спасибо , сделал себе проц 10 nm 10 ядер 10 потоков , чисто в игрушки порубится )

Кажется я испытал оргазм познания. Спасибо.

Аж, захотелось процессоры по создавать)

Моркович за тобой с собаками гонятся что ли, чего частишь?

Уровень подачи подачи материала достоин таких гигантов как National Geographic /Discovery , видео видел раньше, но с удовольствием посмотрел ещё раз с печеньками и чаем!) Спасибо

@I-am-Joe-Po

Жыл бұрын

думаю, это компиляция из официальных презентаций либо самих заводов, либо производителей оборудования, или ещё кого причастного к микропроцессорам. человеку "с улицы" такое попросту недоступно.

Красиво закончил... зачет!

Проблема не просто в скорости чтения, а в практически отсутствующих паузах и соответствующей интонации в концах предложений, а иногда и абзацев. Поэтому слушатель и не успевает воспринимать информацию, переключая внимание на анализ услышанного с повествовательной точки зрения. Тем же кто с умной рожей пишет про то, что им всё прекрасно понятно, хочу сказать, что подобное повествование бывает понятно при первом же прослушивании лишь людям с отключёнными мозгами, которые смотрят картинки, воспринимают общую идею и совершенно не вникают в детали автоматически опуская слипшиеся куски текста не тратя на них своего внимания. Такие люди воспринимают лишь изначальные вводные и конечный результат, искренне считая, что они целиком поняли, как из первого получилось второе.

@qweqwevka

4 жыл бұрын

Лично мне в принципе не понятно, как работает процессор и почему он работает, это просто же кусок стекла. И как закрываются транзисторы без прямого доступа к ним.

@grigsum

4 жыл бұрын

@@qweqwevka Чарльз Петцольд «Код. Тайный язык информатики» Прочитаешь и всё поймешь. Шикарная книга.

@ORDINATOR-1

3 жыл бұрын

Не у всех есть проблемы с восприятием

Спасибо, как раз то, что хотел узнать.

Хех, в майнкрафте есть техносборка, где ты создаёшь свои первые электросхемы по примерно такому же принципу: Закидываешь в доменную печь 32 штучки силикона и маленькую пыль галлия; ждёшь 450 секунд; достаёшь булю; разрезаешь на машинке; получаешь вафлю; закидываешь в гравировщик; через 45 секунд получаешь обработанную вафлю; Вновь идёшь к машинке; опять разрезаешь; и подобные схемы уже можно использовать в крафте базовых схем Для крафта базовых схем тебе нужна фенольная доска, этот чип, резистор и медная проволока... Короче крафт очень непростой, но зато от сложности играть только интереснее

Вооо.. Дружище, это если не лучшее, то - очень близкое к самому лучшему обучающему видео из всех какие я наблюдал!

Очень интересно! Спасибо!

Круто и Грамотно! Благодарю

Спасибо за повествование.

производство процессора с одной стороны можно описать владея знаниями в рамках средней школы, а с другой стороны даже учёные - узкие специалисты порой толком не могут объяснить ... как именно. P.S. озвучку категорически необходимо полностью перезалить, иначе это полный 3,14 здец

чётко, информативно, кратко - лайк

ОЧЕНЬ КРУТО !

Хочу напомнить что ещё в 1968 и в1973г.г. я предложил не вытягивать чистый кремний из расплава,а испарять его в вакууме и осаждать только атомы кремния непосредственно на микросхему используя магнитные и электрические поля.

спасибо!

9:50 интересно посмотреть & на достижения технологии (автоматизированного)натягивания (комфортабельных)костюмов на персонал

Спасибо за такие видео и вашему каналу! Очень интересно. А почему удалили видео о GPS?

Хороший канал, спасибо

Спасибо за видео. Небольшое добавление: проектят как правило один проц, но из-за сложности процесса изготовления лишь небольшое количество чипов в итоге имеют все ядра рабочими. В этом случае одно или несколько ядер бракуют - "блокируют" на заводе и затем уже продают как проц младшего тиера, т.е. как двух-четерех-шести ядерный (если изначально в проекте был допустим восьми-ядерный). Не знаю как на нынешних камнях, но известно что некогда особо извращенные волшебники сняв крышку и совершая колдунства с джамперами разблочивали такое ядро и оно иногда вполне себе даже рабочее (ну без всяких гарантий ессно )).

Это шедевр

Наконец я нашёл понятное объяснение!

Грамотно и понятно

Спасибо!

Человечество дошло в своём развитии до такого сложного производства интегральных схем , но после просмотра мировых новостей в это отказываешься верить .

Тому, кто таскал ведра с песком, трудно поверить, что 2-х метровая буля из кремния весит всего 100кг. А вообще, конечно, дико интересно. Насколько хрупкие пластины? Чем по составу они отличаются от стекла? Какими алмазными пилами их пилят? Про остальное даже молчу.. Лайк.

@houseofnhti

6 жыл бұрын

Хочу когда-нибудь побывать на заводе GlobalFoundries!)))

@juryfilatov4520

6 жыл бұрын

nagash080 в современном оптическом стекле практически отсутствует кремний. В основном его из алюминия делают

@bobhot6687

6 жыл бұрын

если доведётся пусть, за сувенир, подарят 40-60 (все) им не в надобность уже, а кому дороги чинить пригодится, паритет: проц.- лопата, проц.- лопата

@AndrewNovsel

6 жыл бұрын

Стекло - это оксид кремния с добавкой натрия, а в чипах - чистый кремний

@taras900956

5 жыл бұрын

"Насколько хрупкие пластины?" -- приблизно як тоненьке скло (накривне скло для мікроскопічних препаратів в школі тримав?), руками дуже легко ламаються, хоча при акуратному поводженні залишаються цілі. (ну я в руках 90 і 135-мм(?) тримав). " Какими алмазными пилами их пилят?" -- тоненький стальний диск з отвором посередині, більшим за діаметр зливка ("булі", як тут кажуть). По внутрішньому краю отвору нанесена ріжуча кромка з алмазного порошку. Диск кріпиться внатяг до обертового ковпака, зливок заводиться всередину отвору на товщину майбутньої пластини і переміщується радіально (це робоча подача різання). Ну і водичкою поливають. Крім кремнієвого зливка туди заводиться маніпулятор з присоскою, яка не дає пластині впасти. По закінченню різання присоска віддаляє пластину на міліметр-другий вздовж осі,одночасно зливок також відводиться від пили, радіальне переміщення йде назад до початкової точки, вся конструкція виводиться з отвору, маніпулятор кладе пластину в лоток, далі наступний цикл. Це те, що я бачив, технологія 60-х-70-х, зараз струною вроді ріжуть.

Это не он быстро говорит, а вы медленно слушаете

познавательно.

Отличный сюжет и канал!

не знаю че до скорости речи доколупались, по мне, так было в самый раз.

@user-ru4jm8su1s

5 жыл бұрын

Gyro Gearloose согласен, все понятно и все можно усвоить.

А ещё, Каждый процессор неповторим и уникален. Нет и не будет его двойника, никогда.

@mikhailfleur1468

4 жыл бұрын

так можно сказать про любую вещь, например не бывает 2 абсолютно одинаковых шайб

@gedenburg1

4 жыл бұрын

@@mikhailfleur1468 При разгоне процессоров это более наглядно. Одна фирма и модель одного года выпуска. Совершенно себя по разному ведут. От слова вообще.

@mikhailfleur1468

4 жыл бұрын

@@gedenburg1 ааа понял, сори не шарю в разгонах

@Maxim_Panin

3 жыл бұрын

Как и любой полупроводниковый элемент =) При том, такая уникальность является недостатком, а не достоинством.

Ничего не понял, но рассказ агонь!!! 8)

если в общем, то конечно сложновато для понимания, мало схем, рисунков. речь слишком быстрая. но всё равно лайк

Лайк)

Все супер, только слишком быстро и много терминов. Пришлось перематывать чтоб разобраться)

Уже лет 10 - 15 назад процессоры упёрлись в непреодолимый предел производительности: их рабочая тактовая частота редко превышает 3 ГГц. Ни уменьшение технологического процесса (14 нм., 10 нм., 7 нм., перспективные 3 нм. и менее), ни использование самых быстро переключающихся транзисторов в электро-схемах, ни увеличение напряжения, не дают ощутимой прибавки быстродействия современным процессорам… Нынешний процессор - квадратная пластинка кристалла кремния размером в 2,5 сантиметров, на которую в несколько десятков тончайших строго упорядоченных слоёв нанесено примерно от 100 миллионов до 700 миллионов микроскопических транзисторов и других элементов электрической вычислительной системы. Учитывая, что скорость электрического тока в проводнике - 300 тысяч километров секунду, тактовая частота процессора - 3 ГГц., все сигналы, обрабатываемые процессором, только двух видов: либо 1 (есть ток), либо 0 (нет тока), то за время одного такта электрический ток-сигнал успевает пройти расстояние всего лишь десять сантиметров. Если процессор - квадрат со сторонами 2,5 см., то по диагонали этот квадрат будет уже более 3,5 сантиметров. И если какому-либо из многочисленных электрических сигналов потребуется пройти из одного угла электрической цепи процессора в другой, то он может просто не успеть до начала следующего электрического такта процессора, учитывая, что электрическому сигналу нужно не только совершить множество транзисторных переходов коллектор-эмиттер-база с накоплениями нужных для срабатывания электрических зарядов, но ещё и пройти эти самые 3,5 сантиметров не по кратчайшей прямой линии, а по миллионам изгибов проводников, поворотов, обходов… Но если какой-либо сигнал не успевает прийти из одной части процессора в другой, то процессор вынужден принудительно уменьшать тактовую частоту с рекордных для него 3 ГГц., уже только до 2 ГГц., или до 0,5 ГГц., и даже меньше, чтобы избежать ошибок при наслоениях следующего сигнала на незаконченный предшествующий, из-за чего компьютер зависает и требует остановки и полной перезагрузки. Спрямление проводников между дальними транзисторами в плоском чипе не всегда возможно, так как, при высоких частотах электричества, любой относительно прямой провод становится мощной излучающей антенной, быстрой теряющей высокочастотный электрический ток, нарушающей электромагнитными помехами работу близко расположенных в процессоре соседних таких же проводников. Чтобы высокочастотные импульсы тока всё-таки доходили до отдалённых транзисторов в плоском процессоре, приходится увеличивать напряжение электрического тока в наиболее длинных проводниках тока, а часто и во всём процессоре, что приводит к его перегреву или даже к перегоранию и разрушению. Перегрев прямых проводников при передаче высокочастотных импульсов в процессоре частично снижается увеличением толщины этих проводников электричества, отведением сильно выделяющегося тепла в систему охлаждения и дополнительной многослойной термостойкой изоляцией с защитным экранированием всех соседних проводников и транзисторов. Иногда в процессоре проще сделать большее количество изгибов тонких проводников, чтобы не повышать электрическое напряжение в них. Каждый короткий электрический импульс в проводе образует гребень высокочастотной электрической волны. Чтобы этот провод не стал излучающей антенной, его длина должна быть существенно короче длины волны электрического колебания (тактовой частоты). Если расстояние между транзисторами в высокочастотном процессоре большое, то их специально соединяют не кратчайшим прямым проводком, а длинным, но ломанным и зигзагообразным, со множеством поворотов. Тогда по существенно удлинённым проводкам каждый сигнал между транзисторами будет доходить со значительной задержкой, что приведёт к нежелательному общему снижению тактовой частоты процессора.

@user-nm9yt3vw6q

4 жыл бұрын

Кроме того, огромное количество близко расположенных параллельных и пересекающихся микроскопических проводков между транзисторами в процессоре в некоторых случаях могут образовывать пространственную катушку индуктивности с паразитными электрическими и магнитными токами, пластинки конденсатора, губительно накапливающие электрические заряды и затем выплёскивающие их в самый неподходящий момент, или соленоид, превращающий электричество в тепло, способное расплавить часть элементов процессора, и резисторы, которые своим сопротивлением при некоторых частотах тока также ведут к непредсказуемым побочным явлениям. Чтобы уменьшить длину множества проводков электрического тока между транзисторами процессора, нужно радикально уменьшать расстояние между всеми транзисторами процессора и располагать их не на распластанной плоскости квадратного кристалла, а плотнее сгруппировать транзисторы в микроскопический плотный равносторонний объёмный кубик или даже в шарик. На обычном кристалле 2,5х2,5=6,25 см2 двухмерного процессора умещается около 125 миллионов транзисторов - в среднем по 11 180 транзисторов вдоль квадратного кристалла (447,2 на каждый миллиметр) и примерно по столько же транзисторов поперёк стандартного чипа. Но если эти транзисторы расположить компактнее - по пространственной форме ближе к трёхмерному и равностороннему кубу, то такие же 125 миллионов транзисторов, тех же размеров, легко уместятся в крохотный кубик, размером всего лишь 1,2х1,2х1,2 миллиметров, в каждой грани которого будет в среднем по 500 транзисторов в длину этого кубика, по 500 транзисторов в его ширину, и по 500 транзисторов в его высоту. Расстояние между самыми дальними транзисторами в таком крохотном кубовидном процессоре не будет превышать двух миллиметров. А с учётом того, что между более плотно размещёнными транзисторами значительно сократится длина различных проводников со своими достаточно толстыми изоляторами, то между этими транзисторами освободится очень много места в таком кубике-процессоре, и транзисторы можно будет располагать ещё в несколько раз плотнее. Более того, с уменьшением расстояния между транзисторами в процессоре и с уменьшением электрического напряжения открываются большие возможности существенного уменьшения размеров не только проводков, но и самих транзисторов. Эти меры позволят увеличить рабочую тактовую частоту трёхмерного объёмного процессора в сотни раз по сравнению с плоской микросхемой, и отпадает надобность в её охлаждении. Невероятное быстродействие компактного объёмного чипа ещё больше явит своё превосходство перед плоской микросхемой, если в объёмный микроскопический процессор вживить такую же объёмную компактную и быструю оперативную память. Остаётся только заняться разработкой технологии изготовления компактных кубовидных чипов. На первых порах, вероятно, придётся использовать уже отработанные приёмы производства двухмерных плоских чипов, увеличивая на каждом крохотном кристалле количество слоёв в сотни и даже в тысячи раз.

@JJzerro

2 жыл бұрын

@@user-nm9yt3vw6q очень интересный и развернутый комментарий! Но можно вопрос? Даже два) 1. Разве процессор-кубик ближе к центру не будет сильно нагреваться, из-за того, что теплу некуда рассеяться? 2. В таком случае, процесс создания 1 такого процессора будет занимать в 100 и даже 1000 раз больше времени, чем создание 1 плоской схемы?

@user-nm9yt3vw6q

2 жыл бұрын

@@JJzerro Спасибо за Ваши вопросы. 1. Процессор-кубик даже ближе к своему центру не будет сильно нагреваться, поскольку в многократно укороченных проводниках между сближенными его транзисторами, потери (паразитные излучения) электричества почти исчезнут. Соответственно напряжения электрического тока в процессоре-кубике можно будет многократно снизить без потери производительности такого процессора. 2. Нынешние процессоры тоже делаются достаточно долго, проходя все необходимые этапы производственных цепочек. Если опытные образцы процессоров-кубиков покажут радикальное увеличение производительности в выполнении вычислительных процессов, то в массовом промышленном производстве процессоров-кубиков постепенно выработаются необходимые технологии, сокращающие время их изготовления.

Расслабьтесь, откиньтесь на спинку кресла. Вспомнил установку windows 98

А как же делают электронную схему, которую помещают на кристалл процессора??

@KANKORD79

2 жыл бұрын

Вот это самое интересное

@pasha3177

2 жыл бұрын

@@KANKORD79 И как же её делают?

@KANKORD79

2 жыл бұрын

@@pasha3177 почему меня спрашиваешь?

@pasha3177

2 жыл бұрын

@@KANKORD79 я не Вас лично спрашиваю - мне просто это интересно

Я въехал!!! До этого вообще не понимал КАК

Быстро сильно

Маленькое уточнение, кол-во процессов, которое проходит блин, не 300 а выше 3000. В видео, если видели оранжевый цвет, цеха травления, белый свет влияет на фотороезист. Там где белый, другие цеха.

Не сказали, что весь ассортимент процессоров в рамках одной технологии - это по сути брак самого мощного чипа. То есть, на пластине печатают только i9. Если не заработала часть ядер, кеша или ещё чего-то, либо камень не может стабильно работать на высокой частоте, то это будет i7, либо i5, либо вообще селерон в зависимости от типа брака.

@JJzerro

2 жыл бұрын

Понимаю, что много времени прошло с написания комментария, но мне все-равно интересно: значит себестоимость всех процессоров 1 линейки одинаковая?

Приятно слушать английский источников объяснения чем пустой русский

пф.. оказывается так легко самому сделать процессор..

Них.я непонял,но очень интересно

Чего всех скорость не устраивает? Я вообще на двойном ускорении смотрю, и мне все абсолютно понятно.

очень интересно, нифига не понятно. дело не в авторе, тема сама по себе не для коротких видео, но даёт чётко понять что микроэлектроника это чертовски сложно

Автор вы молодец, хорошо рассказали. Даже я в свои 11 лет всё понял!

Люди, кто придумал как делать чипы гении

@7elavi

3 жыл бұрын

Согласен, ток я так и ничего не понял что он говорил xD

так как делают резисторы?

Вот поэтому доллар и не рухнет. Он обеспечен технологиями, а не только понтами...

@Creaker.

4 жыл бұрын

Он обеспечен большой военной мощью, с которой все считаются, а не технологиями, которые через определённое время превращаются в тыкву))

@thewhite8uard

3 жыл бұрын

@@Creaker. Как будто одно от другого никак не зависит. Военная мощь во все времена обеспечивалась развитыми технологиями.

по моему,в моем мозге транзисторов меньше,чем в калькуляторе)

Мог бы, 3 лайка бы поставил. Спасибо!

поставил 555 лайк, не благодарите.

Кислород? А я думал углерод

@user-xh9pu2wj6b

5 жыл бұрын

Да, кислород.

@user-kz2je1jv5z

4 жыл бұрын

Нет, оксид углерода

@homognitor3378

3 жыл бұрын

Что кислород ? Он разве не про водород говорил?

🤯

Поставьте скорость на 0.75 кто не успевает

Так вот откуда так много песка на Земле.

одни из самых быстрых 11 минут в моей жизни...

Не совсем понятно, что это за алмазная пила такая, которой режут булю на пластины. Там же вроде не пилой, а проволокой режут.

Я более сложной штуки еще не смотрел

Как они нарезают десятки миллионов транзисторов?

годный голос как и канал! жаль смотрит мало кто, это не СССР с тех. кружками

@oooKVADR

5 жыл бұрын

в 70х годах наши это уже и делали! Если бы ни те техкружки, до сих пор бы счетами пользовались

А можно самому в гараже такую штуку сделать?

@octopusx9801

3 жыл бұрын

попробуй habr.com/ru/post/411901/

Мне тоже интересно сколько транзисторов у меня в мозгу. Ток биологических.

@homognitor3378

3 жыл бұрын

На данный момент, ученые-исследователи в области нейронаук выявили, что в головном мозге человека больше 100 млрд нейронов разных типов.

а я думал взять железо покрасить в зеленый и нарисовать схемы

404 fatal error...

А искусственный бриллиант не лучше для этого?

Блин режут медной тонкой проволокой ,а не алмазной пилой ,где вы это берёте?

0:45 - "в кратцем" ???

Осталось научиться использовать свой мозг хотя бы на 10%

И ведь додумались же такое сотворить. Я даже представить себе не могу.

@homognitor3378

3 жыл бұрын

Да, коллективная мыслительная деятельность специалистов многообещающая.

В человеческом мозге находится больше транзисторов, чем во всей ай ти инфраструктуре. А как же хваленый ии. И ещё #мы создали джинов из огня без дыма#

Я себя сейчас таким тупым чувствую

Я бы не сказал, что в мозге человека больше транзисторов чем во всей ИТ индустрии) Число транзисторов core i7 с техпроцессом в 14 нм составляет 3.2 млрд. Число нейронов в мозге человека составляет порядка 85 млрд при размерах от 5 до 120 мкм. Но нейрон может соединятся с другими 20тыс нейронами)

ты слишком умный чтобы объяснить простым языком все понятно до полировки дальше корпоротивный сленг

Спасибо Америке! США крутая страна! Все изобретения оттуда! Поэтому оркам надо несколько раз в день благодарить старшего брата!

Не получается понять, как стало возможным литографирование элементов, размеры которых многократно меньше длины волны засвечивающего излучения! Имеющиеся объяснения никак не укладываются в мою тупую голову.

в моем мозгу явно поменьше транзисторов

@homognitor3378

3 жыл бұрын

Ну, зависит не от количества этих 《транзисторов》 в мозгу, а от эффективности их деятельности

Куда та спешишь? Диктору надо в соревнований:))

Ничего не понял, но это не точно

НОРМАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ ,НЕ УСПЕВАЕТЕ ,ЕСТЬ ПАУЗА

Так, а где подписчики? Неужели никому не интересно?

Почему не используют многослойные кремнивиевые структуры? Тоесть вытравили одну пластину, вторую, и наложили одна на одну. Неужели только вопрос в теплоотводе?

@AndrewNovsel

6 жыл бұрын

Сами пластины никто не травит, травят слои диэлектрика и металлов, которые на эти пластины предварительно наносят. А сами пластины слишком толстые, чтобы их соединять

Мне один куй не понятно как можно впихнуть несколько миллионов транзисторов ,только их, в такую деталь? Там ведь есть и другие детали, для меня это фантастика,всё это .

@homognitor3378

3 жыл бұрын

Ты ещё не изучал устройство и работу мозга человека )

а что будет еслив кремни на земле закончутся понлностью и не останится и крошки кремня компьютеров не станет

@homognitor3378

3 жыл бұрын

Этот как: "что будет, если закончится водород на земле"

Начало очень интересное.потом дехлориды ,хлориды.мой мозг поплыл.Жаль что я простой смертный.попроще бы)Ведбь на то они и профи-мастеры своего дела когда сложные вещи могут обьяснить простым языком.

В мозге нет транзисторов, там нейроны. Так вот нейронов порядка 10 млрд, а это соизмеримо с количеством транзисторов в современных процессорах. Тут штука в другом что сложность мозга и его умственные способности зависят от соединений между нейронами и при чем они могут динамически меняться.

@houseofnhti

6 жыл бұрын

Кто-то метафор не понимает, похоже.

@taras900956

5 жыл бұрын

Нейрон доречніше порівнювати не з транзистором, а з цілком повноцінним компом )))

@user-xh9pu2wj6b

5 жыл бұрын

@@taras900956 неа. Нейрон в первом приближении - тупо взвешивающий сумматор с активацией на выходе.

зачем так быстро говоришь?

@googavo1d

5 жыл бұрын

можно замедлить

@AkkayHT228

5 жыл бұрын

Алексей Рифма это не он быстро говорит, а ты медленно слушаешь

@user-kz2je1jv5z

4 жыл бұрын

Чтобы челики ничего не поняли и не смогли процессоры клепать

Не слушай школьников которые говорят, что быстро говоришь. Они ещё не знают, что такое лекции

Зачем так быстро говорить? Ужасно. Тема очень интересная, но усвоить его при такой скорости чтения очень сложно

@olegivanov3339

6 жыл бұрын

медленно, на 1.5 смотрю, чтоб не уснуть.

@lvleless3136

4 жыл бұрын

У тебя проблемы какие то чел

В коментах куча тормозов