📞 Консультации по выбору/настройке фото техники - cutt.ly/QR1wNNR 🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики: alii.pub/6380xs 🛒 Те же фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8

Наконец нашла внятную и понятную речь, для такого профана, как я. Спасибо!

Очень информативно и полезно. Спасибо 👍

Я как то половину выпускного удалил Позвонил, объяснил всё. Предложил такой вариант- поехал в школу, взял интервью у учителей и тп и потом скрестил это с выпускным вечером и получилось ещё лучше )) всё закончилось благополучно Но урок извлёк навсегда

Большое спасибо за информативный ролик!!!

Всё правильно говоришь, тоже делаю время от времени "оффлайн-копию" на отдельный диск. По поводу рейд массивов - адекватный рейд для резервирования это как минимум режим "зеркало" когда 2 одинаковых диска пишут одинаковые данные, но опять же это не защитит от сбоев операционки, и от вирусов-шифровальщиков, лучше этот второй диск использовать как оффлайн хранилище и время от времени обновлять, чем в рейде его ресурс садить.

Для стокового фотографов именно равы приходится хранить - для случаев споров по поводу авторских прав.

Очень хороший ролик, спасибо огромное!!!

Сразу "Лайк", тема очень интересная

У меня был (сейчас фотика нет) ещё более дедовский метод: я копировал все фото на DVD, подписывал эти диски, подписывал коробки и составлял отчёт в банальном блокноте, дело в том, что я просто люблю фотографировать - я решил так: раз уж мне это надо просто как память - буду копировать на то, что пишется один раз, и сколько червей пережили эти фотки))), минус один - это тридцать килограмм дисков)))

@LP-uz5kp

Жыл бұрын

Один диск весит примерно 12 грамм. 30 кило = 2500 дисков, на которые можно записать около 12 терабайт контента. Вы непережатые исходники на них пишете чтоли?

Спасибо Вам за ваши видео

Помимо всего еще есть M-DISC: Blu-ray, DVD. Хорошее дополнение к хранению на HDD/SSD/облако

Как всегда - супер! Храню видео на трёх 5 Тб WD

@zaliron132

Жыл бұрын

@@csamd9049 всё ещё живы? Сколько этим ДВД лет?

@zaliron132

Жыл бұрын

@@csamd9049 посоветуйте пожалуйста какие диски можно купить, надо сохранить семейные видео и фото. Весят гигабайт 300-400. И какой для них нужен дисковод. Заранее спасибо.

@zaliron132

Жыл бұрын

@@csamd9049 100 штук по 25 Гб?

@zaliron132

Жыл бұрын

@@csamd9049 А приводы от 6000 рублей это нормально, или стоит поискать подешевле?

@zaliron132

Жыл бұрын

@@csamd9049 LG BH16NS55 Black OEM вроде цена боле менее, вот не знаю на счёт качества

А еще можно записывать информацию на DVD, а еще можно применять внешние жесткие диски. Ну и, конечно, облачное хранилище, сюда можно отправлять те фото, которые в принципе уже не нужны, но выбросить жалко.

Оч полезное видео спасибо огромное.

хорошая тема. спасибо

Хороший видос 👌👍полностью согласен. Из опыта восстановления из карт памяти, полностью восстановить не удавалось. Видео бесполезно восстанавливать, фото иногда получается но чаще уже с другим разрешением, очень низкого качества.

15:30 с Hitachi полностью согласен! Это хорошие диски, прожил у меня больше 10 лет, прожил бы еще больше, но сломался из за того, что я ноутбук положил на магнит прям туда где находился диск (лучше не спрашивайте как я умудрился примагнитить магнит к ноутбуку). Итог, магнит и HDD лучше держать в 100м друг от друга! (шутка, если что))

По работе приходится иметь дело с большими объемами информации и надежно ее хранить. на рабочем компе развернут RAID-массив, который дублирует хранящуюся на нем информацию. Объем порядка 10 Терабайт. Для повышения надежности раз в неделю делая полный бэкап всех данных на собственное сетевой хранилище . Объем хранилища 40 Терабайт. Храним последние 4-ре копии данных. За последние 5-ть лет ни разу не было сбоев или каких-то накладок. К недостаткам данного подхода можно отнести: 1 - стоимость оборудования; 2 - время, которое тратится на резервирование данных.

Классное видео, спасибо, Вам. Я бы еще посоветовал Вам посмотреть в сторону Apple macOS (старое название операционной системы Mac OS X), в системе Apple очень удобное встроенное приложение резервного копирования, под названием Time Machine. Оно способно делать полную копию ОС, всех программ, файлов, дисков HDD/SSD (если Вы их добавили для копирования), вплоть до расположения курсора на рабочем столе. Удобная штука, пользуюсь уже более 10 лет. Также идеальный вариант, как будет время почитайте на счет NAS сервачков для домашнего использования, это просто сказка для управлания и безопасного хранения данных. А если к NAS подключить/настроить Time Machine, установить хотя бы 2 или 4 HDD диска, например, по 4 TB (можно и больше), то вообще на всю жизнь хватить + резервное копирование по Wi-Fi в рамках вашей домашней локальной сети + можете свой сайт запустить на этом сервачке (и за хостинг платить не нужно) + можно медиатеку из фильмов себе организовать или слушать музыку из любого устройстве - телефон, компьютер, телевизор, планшет + еще можно музыку хранить и также слушать, в общем прелесть. Вишенкой на торте то, что доступ к своим данным можно получить удаленно, если настроить его как свой, личный файло-обменник или вообще, получить полный доступ к файлам на сервачке, аналогия как "Google Drive" из любой точки мира, только своё личное и бесплатно, уфффф.

@yanBond

3 жыл бұрын

@@csamd9049, если речь идёт о том, чтобы хранить файлы и не использовать на HDD дисках торренты, то в среднем диски живут долго, у меня к примеру обычные Blue WD диски, уже более 8 лет работают отлично и все файлы работают. Конечно, если использовать на дисках торренты, качать и раздавать постоянно файлы, тогда да, диски много не проживут.

@LP-uz5kp

Жыл бұрын

@@yanBond а торренты-то причём? Они нагружают hdd не больше, чем скажем игры или серфинг интернета. У меня стоит hdd, с которого уже более 50 терабайт раздал и ничего. Здесь скорее как повезёт. Ну и от качества БП и проводки в квартире сильно зависит. Любят у нас некоторые потратиться на голдовый БП за 10к+ рублей, а проводка - времён Брежнева, алюмяшка на соплях и без какого-либо заземления. По итогу, из-за входного фильтра этого самого БП, что на корпусе, что на всём, что к нему прикручено - стабильные 110 вольт напряжения. Ради интереса можете проверить. Одну руку на корпус включенного компа, вторую на батарею. Если шарахнуло (неприятно, но вполне терпимо) - значит проводку пора менять. Заземление сейчас даже в старые дома 60ых годов постройки проводят. Главное к нему подключиться.

Все правильно) внешний жесткий диск - лучшее решение, и желательно, что бы он лежал не у тебя дома. А для стоков равы нужны, но их не так много ) Сколько тут фотографов, у которых больше 10тыс фото на стоках? (А 10тыс фото поместятся на 2Гб в равах без проблем )

Cпсасибо за видео. Для сохранности самого винчестера лучше не носить его с собой и не доставать с системника, для переноса данных использовать внешние диски. Для сохранности данных на HDD устанавливают идентичный диск (зеркало) на который автоматом зеркалятся данные (через настроенный RAID или посредством специального приложения). + можно поставить NAS - сервер, на который автоматически будет дублироваться информация со всех устройств, и к которой можно получить доступ с любого места через интернет, что частично решает вопрос необходимости переноса информации. SSD используют для системы и приложений, что значительно увеличивает производительность за счёт большей скорости чтения/записи. HDD же в основном для хранения данных (хранить данные на SSD, как по мне - кощунство, и не надежно). Есть особые отказоустойчивые жёсткие диски, например WD Red, но и их лучше не ронять.

@Wester_UA

3 жыл бұрын

ArtWorld1985 ssd если 1 год не включать - можно ничего уже не увидеть

Спасибо огромное за информацию! Кстати эти HDD для компа, бетонные и бессмертные, они через переходник идут на Macbook? Записать и хранить.

@olegasphoto

Жыл бұрын

я с маками не работаю. по идее, идут

@Bikerslife666

Жыл бұрын

@@olegasphoto спасибо большое

Спасибо

Есть рейд массивы, которые взаимодействуют с компьютером по wifi.

Олег, спасибо за видео. А отдаёте вы как фото/видео? Через облако или на флешке/винчестере передаёте? Это к комментарию об облаках...

@olegasphoto

3 жыл бұрын

Marianna Leontieva через файлообменник

@MrsAquarelia

3 жыл бұрын

Olegasphoto ну то есть все-таки это облако... поэтому я бы не стала так категорично говорить, что вы не доверяете облачным хранилищем. Файлообменник точно такое же облако со всеми вытекающими из этого соображениями по безопасности, надежности и приватности. Я не к тому, что хочу докопаться, ваши видео смотрю часто и с удовольствием, но далеко не все ваши утверждения корректны. Вот про облака - одно из них.

@olegasphoto

3 жыл бұрын

Докопаться можно всегда) с файлообменника фото пропадают через неделю. Я говорил, что против долгосрочного хранения на облаках.

@MrsAquarelia

3 жыл бұрын

Olegasphoto это понятно, я тоже против долгосрочного хранения больших объемов данных (не только фото, а любых) в облаках. Я провела исследование около полугода назад по стоимости 1Г облачных хранилищ и пришла к неутешительному выводу, что минимальные цены только для тарифов включающих 100-250ГБ больше или меньше, цена за 1Г растёт и как правило в 3-5 раз выше стоимости HDD. Поэтому храню долгосрочные архивы на внешние HDD дисках с USB разъёмом. Возиться с их подключением и отключением с разбором корпуса не вижу смысла. А цена обычного SATA и USB диска большого обьема уже почти не отличается..

@MrsAquarelia

3 жыл бұрын

Olegasphoto но аргументы против долгосрочного облачного хранения, никак не связаны с безопасностью и приватностью. Если вы выложите фото в интернет на файлообменник хоть на 2 минуты, уже есть риск утечки...

Когда-то перелопатил кучу прог для восстановления данных, в том числе и дорогих, которые используют фирмы, а восстановил фотки бесплатной рекувой)

Самое адекватное видио👍

Просочилась информация, что Борзый Олегас хранит данные на VHS, которые у него остались ещё со времён "Predator-a". А жесткие диски по 6 ТБ он на карандаше вертел

@olegasphoto

3 жыл бұрын

я тоже что-то слышал такое

@MkrtichKarakhanyan

3 жыл бұрын

файлы от борзого...хранит сам Билл Гейтс!

@iraklisun1701

3 жыл бұрын

@@MkrtichKarakhanyan Хранит и трясётся

И NAS и RAID это всё прекрасно. Но главное это BackUp. У меня ВСЁ (это по мимо рабочего диска, который более скоростной) бекапится в два разных устройства. Т.е. пока работаю есть три копии одного и того же материала, когда заканчиваю то ХРАНИТСЯ две копии материала. Вся эта система харнения дорога, но (!) меня это дважды уже спасало.

RAID массив тема очень интересная на самом деле. raid контроллер для домашнего пк можно взять от 300$. Многие производители, такие как WD предлагают готовые решения. Типо отдельная коробка с винчестерами, которую можно объединить в несложный рейд с понятным интерфейсом, подключением к ПК и даже независимым выходом в сеть. По сути личный домашний сервер, не по нашим деньгам только.

@nikolenkote

3 жыл бұрын

50% материнок поодерживают аппаратный рэйд. А так 300 баксов за рейд контроллер это вы загнули))) Последний раз покупал за 40 баксов и он вполне справляется_) Если вы готовы потратить 300 баксов на рейд контроллер то я бы рекомендовал уже потратить те же 300 баксов на топовую материнку уже с поддержкой аппаратного рейда. Та и программный рейд способом Винды никто не отменял. Работает чётко и не нагружает систему даже. Но вот с чтением данных с этого программного рейда в случае поломки диска потом придётся немного заморочится.

Здравствуйте!!! Жёсткий диск и карта памяти в какой формат форматировать - до хранения семейного архива(фото, видео)

@olegasphoto

Жыл бұрын

карту памяти в фотоаппарате форматируйте, там нет настроек, все сделает сама.

PS. Я ещё играл в игру ЗМЕЙКА, которая была записана на магнитофонной кассете, которая подключалась к какому-то допотопному ящику. Страшно подумать

Сделал фотографии - пол беды. А хранить - это действительно беда, которая приходит внезапно. Благо фотография у меня как хобби и не нужно волноваться по хранению материала за деньги, но даже так свой материал пытаюсь максимально дублировать. Сейчас равы не так много весят, если использовать craw и в случае чего с raw можно получить куда больше, чем с уже обработанного jpeg. Для более оперативного доступа на компе храню архив фотографий уменьшенного размера: размер картинки уменьшен в 2 раза и jpeg - 30к+ кадров всего 18,7 ГБ, а оригиналы пусть на внешнем HDD храняться. Если что-то нужно сбросить в интернет 3000х2000 jpeg картинки будет более чем достаточно. А потребуется оригинал - можно и внешний HDD достать. Использовать HDD действительно куда выгоднее для хранения, ведь SSD могут терять данные даже будучи выключенными habr.com/ru/post/379345/ habr.com/ru/post/258353/ , а за HDD такое не особо замечено. Облака - это хорошо, но их эксплуатация... терпение, только терпение. Для большинства людей работа с облаками почему-то очень сложная. Использую облока по работе (не связанной с фотографиией) - лучше разбейте по архивам и по почте отправите, облако сложно. Иногда облака фаервол в конторах не пропускает. Ещё некоторые облака работают насколько криво, что куда проще без этих облаков. Когда что-то отдаю, то сбрасываю на гугл диск доступ по ссылке со сроком хранения неделя (на деле храню больше), то для некоторых пользователей это слишком сложно. Несколько раз просили сбросить на вотсап/вайбер, тк облако сложно, лучше сразу туда по номеру телефона.

@TreeGros

3 жыл бұрын

@@csamd9049 двд. Помню, знаю, проходили. Лежат у меня горы старых двд и я не знаю читаются ли эти диски, которым уже 9-15 лет. Всю эту гору двд можно запихнуть на маленький внешний hdd, но лень, когда вспоминаю скорость чтения у этих двд. А про поиск и говорить нечего. За одну прогулку порой получается 15-20 гб материалов, это минимум 4-5 дисков, которые ещё по 20 минут на 4х писать. Слишком я стар для двд. А буквально лет 10 назад записывал их только так.

@user-od1tx6mn3v

2 жыл бұрын

Какая разница между 2.5 и 3.5 в плане надёжности при условии что оба WD ?

@TreeGros

2 жыл бұрын

@@user-od1tx6mn3v жемтким дискам на 2.5 дюйма не нужно внешнее питание, а значет нет отдельного адаптера, который тожп может глюкануть. А так по сути надёжность у всех дисков от оригинальных производителей примерно одинакова.

@maksimoti

Жыл бұрын

@@user-od1tx6mn3vhdd 2,5" имеет меньший размер, который предназначен для портативных устройств - они более крепкие (как пример: телефон сложнее разбить чем планшет), нет дополнительного питания (3,5" используются две линии 5в и 12в, 2,5" только 5в), у 2,5" меньшая скорость вращения 4700-5200об/м чем у 3,5" - 7200об/мин

занимался разработкой софта для восстановления данных, все немного проще чем Вы себе это представляете :) Достаточно понять принцип работы основных файловых систем (FAT, NTFS, APFS) пс. САТА диск как у вас можно подключать по горячему, без выключения комптютера ;)

@olegasphoto

3 жыл бұрын

Хм. Спасибо

@nikolenkote

3 жыл бұрын

зависит от настроек биоса. Только в более/менее свежих мамках предусмотрена возможность горячего подключения.

@TreeGros

3 жыл бұрын

@@nikolenkote с 2004 года читаю эти слова про более менее свежие материнки и горячее подключение SATA. Сколько лет прошло, а воз ныне там. На практике это всё ещё работало в ХР, но для этого нужно было при установке ХР поставить её с драйверами на SATA и в биосе SATA должно стоять в режиме AHCI. Если всё это настроить, то оно могло работать с жесткими дисками на горячую. Но не всегда всё это корректно работало ещё из-за жестких дисков. Одним дискам нужно сначала подключить питание, а потом SATA. Другим сначала SATA, а потом питание. Третьим нужно без разницы что в первую очередь, но быстро не дольше 5 секунд. С материнками тоже проблемы были, но там от конкретного железа зависит. Итого: горячее подключение SATA есть уже сколько лет, но переходник SATA to USB 3.0 куда проще и удобнее в этом плане.

HDD спору нет, но диски внутри его покрыты магнитным слоем, на котором инфа может размагнитится к примеру магнитные бури, рядом магнит лежит. На твердотельном накопителе и флешках тоже опасно хранить долго, если на них долгое время не поступает напряжение, то информация исчезает и изредко нужно так сказать (подзаряжать), вставлять в разъём ПК. По моему самое надёжное это компакт диски, падения не боятся, магнитов не боятся, записал и сразу в бокс от пыли, хоть через 100 лет достань и всё будет показывать. Ну это в большем случае касается домашнего архива, который не часто просматривается. Бумажные фото не в счёт))), хотя их со счетов списывать пока не следует.

@maxtretiak

3 жыл бұрын

Ну да, тем более что почти у всех ноутбуков (старше 5 лет) и ПК есть дисковод, но что меня не очень радует, это объем. Для меня мало 4.7 ГБ т.к у меня папка с фотками больше чем на 30 ГБ. Да, есть Blu-ray диски, но привод для них не у каждого есть, но несмотря на недостатки, я считаю диски - самым надежным вариантом, упадут или рядом магнит (как вы выразились) - нечего страшного! Есть конечно ещё более надёжный тип дисков (M-Disc), но они ещё блин дороже, и дисковод соответствующий требует (для записи). Я бы лучше купил HDD, так сказать для временного хранения фото (1-3 года), а потом переписать все на обычные DVD-диски. Можно наверное попроще сделать и не париться с HDD (но с моей точки зрения, мне так удобнее)

Олег огромное спасибо за видео! Я рекомендую UFS Explorer для восстановления данных. У меня 4 года назад поломался сетевой блок Buffalo LinkStation в котором находился один винчестер на 1 TB. Всё без проблем смог востоновить. Но там конечно была загвоздка больше в том что винчестер был отфармотирован в определённом формате который Windows не смог прочитать. А сам винчестер был рабочий. Видимо мой кот 🐱 угробить сам сетевой винчестер потому что постоянно его кидал с полки. Сейчас у меня два внешних винчестер 2,5" WD Blue на один и два терабайта. Но я вот всё думаю о том чтобы сделать RAID 1 в своём ПК (MB: Mortar B450M) из новых винчестеров или купить Synology DS220+. Но пока с данными всё отлично наверное попробую эту прогу по синхронизации.

@ArtWorld1985

3 жыл бұрын

при повреждении самих блинов или выхода из строя платы программы не помогут.

У меня из ВОСЬМИ жестких дисков в этом году вдруг умерли ТРИ. Понятно, что буду пытаться восстановить, но они очень не надежные, как средство долговременного хранения. Намного лучше использовать Blu-Ray, только нужно хранить их в жестяной или металлической коробке и дополнительно в пластиковых боксах, т.е. очень бережно трогать, не изгибать, ни наносить маркером или краской информацию на поверхность (они имеют свойство раъездать пластик), не изгибать. Стараться удерживать от сильной влажности и минусовых температур, как и жары, прямых попаданий лучей солнца. Соблюдая все меры хранения можно смело рассчитывать на десятки лет сохранения информации. Естественно нужно запастись резервными внешними считывателями и рекордерами, производители могут что угодно менять в программном обеспечении - эта рекомендация уже на десятки лет вперёд! Пока лучше чем диски Blu-Ray и особенно М-disk (с гарантией в 1000 лет), ничего не создано человечеством. Самое главное - этот способ не требует постоянного внимания и затрат, как облака и жесткие диски (не включишь раз в год, на следующий он размагнитился на 30%). Оптимально использовать 25 Гб, хоть и придуманы даже на 128 Гб, но там уже сложно записывать и считывать, а маленькая царапина может серьёзно осложнить считывание...

А по восстановлению 2.5(ноутбучный) и 3.5(пкашный) одинаково или 3.5 все же дешевле и проще? Просто 2.5 компактней и под них много корпусов-адаптеров.

@olegasphoto

2 жыл бұрын

всё дорого. по ценам - в соответствующую фирму обратитесь, я не в курсе

Очень много людей , которые любят ждать, полгода, прежде чем скачать с облака... А когда исчезает, сразу , а где, а когда ещё зальёте, это кпц просто...Люди привыкли жить, так чтобы не париться.Когда же уже будут диски с 300TB надёжного хранения данных, чтобы не париться, ёмаё.

@olegasphoto

Жыл бұрын

Облако - это для особо одаренных)

Скажіть будьласка, різниця в надійності класичних вінчестерів внутрішніх, за які ви говорите, і портативних відрізняється?

что думаете о NAS?

@olegasphoto

3 жыл бұрын

не имею опыта

Домашний сервер на базе ubuntu через домен 2-го уровня) доступ с любой точки мира)железо стоит копейки)уже со съемки можно заливать по wi-fi)

Я храню на двух носителях копии. Уже лет 10 прошло, все хорошо. Кстати все носители шифрование. Часть пароля наклеен на диск в виде qr кода, часть в голове 🙄 Таким образом если фото повредилось из за физического воздействия определённого сектора то можно использовать копию, а если диск начинаем то используем второй. К примеру имеем архив 1ТБ, нам понадобится в данном случае оптимально 2х4Тб NAS не так надёжные, так как часто бывает программные ошибки или некачественные диски😢

Олег, здравствуйте! А как хранить AA аккумуляторы? 2 года назад купил аккумуляторные AA Panasonic Eneloop Ni-Mh 1.5v. Как купил, так и лежат. Они за это время потеряли в емкости? Что мне делать чтобы он остался в нормальном состоянии? Есть зарядка для таких аккумуляторов.

@olegasphoto

3 жыл бұрын

Вот в этом видео kzread.info/dash/bejne/d6t-qdRshJSyeqg.html специалист из dji рассказывал, как обращаться с батареями в дронах. Это же касается и пальчиковых аккумуляторов.

@yerbolatniyazbek

3 жыл бұрын

@@olegasphoto Спасибо большое, Вам!

Про RAID массив - не совсем верно, если это зеркало (RAID 1), то при выходе одного диска из строя - не нужно ничего там восстанавливать, всё и так будет работать, просто нужно будет поменять дохлый диск на новый и ещё кое какие манипуляции произвести :) если это RAID 0, то там да, всё будет печально и уже не получится ничего восстановить, но обычно на таких массивах ничего важного не хранят, так как они нужны для ускорения работы... также существуют и другие уровни RAID массивов...

Ты забыл сказать о программах которые в режиме реального времени показывают здоровье жёстких дисков, например hdsantinel, они ещё показывают температуру в трее и пишут о возможности скорой смерти хд, подсчитывают битые сектора и общее число наработки часов!

@olegasphoto

3 жыл бұрын

Вот вы меня и дополнили!

Мне зашифровали однажды диск, на котором была еще не отданная свадьба. Пришлось заплатить, и мне скинули дешифратор.

@olegasphoto

3 жыл бұрын

Повезло, что скинули

У меня есть жд который не подключен к компьютеру, но я изредка его подключаю то к кампу то к телевизору и я замечаю, что некоторые видео слетают, что это может быть.

Сам недавно эту операцию проделал

Псмотрим...

Олег, здравствуй. Начну с того, что могу посоветовать Вашей знакомой сервис в моём городе.Часто приходится иметь дело с криворукими клиентами поэтому я сам долго искал толковый сервис по восстановлению файлов на HDD именно при аппаратных поломках. Могу поделится их номером. Отправит им в Запорожье Новой почтой. Диагностика у них была 200 грн., но если соглашаешься на их ремонт, то диагностика бесплатно. Последний раз они восстановили моему клиенту инфу с диска 1Тб за 4,000 грн. В эту сумму вышла их работа, покупка "донора" идентичного и покупка нового диска на 1Тб. Далее. Не обязательно пользоваться всякими программами для резервирования данных если оба диска у вас уже стоят в системе. Если маетринка не дишманская самая, то она имеет на борту встроенный АППАРАТНЫЙ рэйд контроллер. И всё. Настраиваешь в биосе зеркальный рэйд из этих дисков и вуаля. Система видит оба диска как один и каждый является копией друг друга. НО даже если нет встроенного рейд-контроллера на материнке - то можно приобрести внешний за цену около 1000 грн (если нормальный) и всё тоже самое. Также можно использовать ПРОГРАММНЫЙ рейд на уровне операционной системы. Любая вин10 способна соединять диски в зеркальный, составной или чередующийся тома. Но всё-же я бы рекомендовал настраивать именно АППАРАТНЫЙ рейд так как с ним никаких проблем, а диски который были подключены в программном рейде - чтобы с них прочитать потом инфу надо знатно попотеть. Она там будет сохранена, да, но каждый диск отдельно не на этой системе просто так не откроешь просто. В общем ТОЛЬКО АППАРАТНЫЙ. Далее. Для хранения данный вообще никогда никому не порекомендовал бы BDчёрный. Не потому что он плохой, он просто не для этого. Его задача - производительность в данный момент, а не гарантия сохранения данных. тут я бы рекомендовал только WD RED и то не все. НО если ты записал инфу и вынул диск в полку - то пофиг. А если ты постоянно пользуешься этим диском и работаешь с ним - то только RED ну или BLUE на крайний/крайний случай. И чем меньше скорость шпинделя - тем лучше. Далее Форматирование диска вообще никак не влияет на восстановление файлов) Можно хоть три раза отформатировать - это не снижает шанс восстановления.А вот пользоваться этим диском категорически запрещается. С него нужно только считывать - ничего не записывать. Даже маломальскую программку нельзя устанавливать. Например если на этом диске стоит винда - то тут же надо выключать комп и загружаться с флешки загрузочной типа "реаниматора" и с флешки работать. Даже если ты раздел удалишь полностью и он будет виден как пустое место - то этот раздел восстанавливается за один клик мышкой (почти) Даже диск не нужен резервный. Далее Если диск перестал работать корректно после падения ТО НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ нельзя пытаться с ним что-то сделать типа пытаться пол дня копировать файлы с него или упаси БОЖЕ вскрыть его "поправить застрявшую головку" или выгнать Джина))) Если вы вскроете диск - то 95% сервисных центров даже не приступит к его диагностике не то что к ремонту. И все остальные ценники вам будут уже умножать на х3.

Лучше организовать RAID массив 0 или 10 и не нужно заморачиваться с синхронизацией данных на дисках в компе + сетевое хранилище так же с RAID 10. У каждого RAID массива есть классификация - сколько дисков из массива можно потерять и при этом он будет работать, но в аварийном режиме.

Всех обзвонил, объяснил, что придется снять еще один день свадьбы. Согласились все с удовольствием еще больше народу пришло, только минус один -- подарки не подарили(

Интересно: а магнитная запись слабеет? Или иногда надо перезаписывать?

На самом деле хранить можно хоть десять-пятнадцать лет, люди будут очень благодарны и спокойно заплатят. Поэтому элементарно скидывать все на диск Blu-Ray стоимостью 50 р., а за запрос свыше месяца брать с клиентов "бонус за хранение" от 1000 рублей. У меня были ситуации когда обращались через 3-5-7 и даже 12 лет, после съемок!

У меня вопрос, какая прога(желательно бесплатная) может найти .mca файлы?и сохранить их название.

@olegasphoto

Жыл бұрын

Хз

@user-zr7is8yj8j

Жыл бұрын

@@olegasphoto Икс три?🔥

👏👏👏👏👏👏👏

Если дешевле черной серии,то можно брать WD синюю серию на 1 Тб.Надежно и дешевле,чем черная)

@FamylOtimyaev

3 жыл бұрын

Не стоит синюю. Лучше красную. Синяя не очень надежная.

@ArtWorld1985

3 жыл бұрын

для хранения данных лучше WD red, хоть и дороже, но надежнее

@user-lm6qe6cw8n

3 жыл бұрын

@@FamylOtimyaev у меня винты этой серии работают уже 10 лет и ничего.За свою цену это супер.

@FamylOtimyaev

3 жыл бұрын

@@user-lm6qe6cw8n Повезло. Просто повезло. Однако согласно статистике... Я из тех людей, которые до сих пор с недоверием относятся к словосочетанию Seagate BarraCuda, так что опыта хватает.)

@user-lm6qe6cw8n

3 жыл бұрын

@@FamylOtimyaev ну,видимо просто каждый раз везет или на самом деле качество и цена в очень разумном балансе

Был у меня случай, девушка удалила папку с фотками с зеркалки, использовал программы для восстановления файлов, восстановили все файлы, НО файлы RAW почему то сделались не открывабельными.. Если их блокнотом открыть, то видно что программа не смогла собрать заголовок (в сравнении с исправными raw), то есть сами данные (мясо) файла она собрала в файл, а заголовок не смогла собрать. Я думал только у меня такой прикол с raw файлами после восстановления был.

Больше печатать. Очень надёжно и смотреть приятно.

@turbodrilltourism6294

3 жыл бұрын

👍 Спустя много лет удалось запустить Canon Selphy ES1 под Windows 10 - радости нет предела.

@MaxmShakirov

2 жыл бұрын

А как печатать? Я в салоне на огромных машинах печатал фото и они выцветают за год полтора до ужаса. Фотоальбомы не Предлагать даже!

А вот зря вы raid отмели, вариант лучший, современные nas доступные и дружелюбные к пользователю

Из 47 коментов только один об облаках. Сейчас они дёшевы, их много. Тьма бесплатных. Хдд с бэкапом в столе имею, но и дублирую в облака.

@user-ki1mt5od7n

3 жыл бұрын

@@belazification эмм. Бэкап на то и бэкап, чтоб не быть единственным местом. У облаков один недостаток - вопрос с конфиденциальностью (который решаем). Случай пожара в доме никто не отменял. Рейд ноль + винт в столе с вероятностью в 146% будут физически находиться в одной квартире. Только лютый маньяка всерьез будет периодично возить винт с бэкапом с другого конца города. Ещё квартиру могут тупо выставить, прихватив все матценности. Потоп из за прорвавшейся батареи сверху - вода в железе убьет его. Для этих случаев облако - спасение.

Для особо "перепуганых" , к коем отношусь и я, неплохо бы перестраховаться на случай пожара/кражи. Помимо 2 копий (на ссд пк и внешний hdd) я делаю копию на microSD в телефон, который всегда с собою.

держу все семейные фото в облаке (50 ГБ) и на двух HDD от WD по 2TB в перемешку со всякой фигнёй. И спокоен как удав

🤗🤗👌

👍

Здравствуйте подскажите пожалуйста что делать если такой венчестер работает 5-6 месяцев потом в один прекрасный день вставляю в ноут а он просит отформатировать только потом он будет работать что делать ????

@olegasphoto

Жыл бұрын

Обращайтесь в сервис.

Спасибо за новый видосик ! Всё правильно сказано. А у девушки скорее всего заклинило головку в жестком диске. Надо найти человека с прямыми руками . Как это сделать есть на Ютубе много видео.

@VecherniyRuslan

3 жыл бұрын

так у нее вроде ссд, какая головка? или я не шарю?

@user-uv6cc6dq5h

3 жыл бұрын

hdd

@ArtWorld1985

3 жыл бұрын

мало информации, зависит от того пытались ли включить диск после падения. . могли и блины посыпаться, или поверхнсть затереться если диск включали.

@user-uv6cc6dq5h

3 жыл бұрын

Да, включала, пыталась работать дальше и не знала, что падение с маленького расстояния приведет к поломке

Synology DS220+ RAID 1 маст хев.

ОСНОВНОЙ диск,где все хранится,по моему 4ТБ. Реально не знаешь сколько ОСНОВНОЙ диск?

Представьте: делаете работу 1,5 года (к примеру - большую книгу - энциклопедию) Сидите с ней каждый день в поле лица. А потом - жесткий диск накрывается! Вот здесь беда-то! А если учесть, что за работу уже выплачены большие авансы?

И в качестве архивного жесткого диска лучше использовать обычный жесткий 3.5, 7200 об/мин,а не ноутбучную версию 2,5

@nikolenkote

3 жыл бұрын

очень интересно услышать вашу версию почему вы это утверждаете.

@user-wz7vw3oo7w

3 жыл бұрын

Надёжность выше, всё верно.

@TymofiiNIKOLENKO

3 жыл бұрын

@@csamd9049 Шаг и мат вашей гипотезе. Голливуд давным давно перешёл на жёсткие диски как для долговременного там и периодического хранения. В кинотаппаратуре Аймакс везде тоже жёсткие диски. Кинотеатры получают продукцию от компаний только на жёстких дисках.

@user-lm6qe6cw8n

3 жыл бұрын

@@csamd9049 полностью согласен

У меня вопрос для вас это может быть тупым вопрос но что будет к примеру есть жесткий диск(hdd) с данными и не запускать пк к примеру 5 лет данные со временем пропадут или они навсегда остаються тоесть ниче не произойдет со временим. И такой же вопрос с ssd

@mega_creeper3964

2 жыл бұрын

@@csamd9049 тоесть если в hdd не будет поступать питание к примеру 1 год то данные сохраняться. А вот если к примеру 5 лет то без питания данные будут изнашиватьса. А вот 10 лет без питания то все данные пропадут так что-ли?

@mega_creeper3964

2 жыл бұрын

@@csamd9049 Эээ можешь по понятнее объяснить я толка 10% Текста понял

@ledtv7852

2 жыл бұрын

@@mega_creeper3964 а у вас какой hdd внешний

Два небольших домашних сервера. Один включается только для залива данных, другой работает постоянно. Файловая система - обязательно ZFS, несколько дисков, чтобы был RAID-Z - аналог 5 рейда. Загружаю фото, делаю снапшот, монтирую снапшот и работаю непосредственно в этой точке монтирования, там можно стирать-удалять, снапшот восстанавливается за пару секунд, одной командой. Для ZFS системы - повреждение хоть одного бита информации, является фатальной ошибкой, а если там RAID-Z, то поврежденная информация восстанавливается. Поскольку там ОС Linux или FreeBSD - не страшны вирусы, опять же, даже, если случайно удалить вручную, можно восстановить снапшот. При этом, все ПО - свободное и бесплатное. Раскошелиться надо только на железо, проц мощный не нужен, подходит хоть 4 pentium, на ali серверные 4х-ядерные Xeon - стоят копейки. Оперативки желательно побольше, на ali - серверная память стоит копейки. Рекомендую фотографам собирать свои NAS серверы, с ZFS или BTRFS системой.

@gmanchelsi

3 жыл бұрын

@@elhotag если нужен только NAS, подойдет практически любая затычка для сокета, например любой из б/у Xeon E5 с алиэкспресса.

@user-lh3dz2sg2t

3 жыл бұрын

Ещё можно на камне информацию выбивать в виде 1 и 0. Инфа останется на 1000 лет минимум, проверено уже многократно. Тоже советую всем! Стоимость копейки - молоток и кусок арматуры.

@gmanchelsi

3 жыл бұрын

@@user-lh3dz2sg2t причем тут камень? Если бы вы были знакомы c ZFS, вряд ли бред этот писали бы.

Девушка со своим накопителем прогремела знатно. У второго блогера про неё слышу.)))

приложение good-sync- спорный совет. ИМХО: лучше сделать рейд масив и получить перманентное дублирование информации на двух накопителях + х2 к производительности средствами не стороннего производителя. по поводу "червя" он криптит только МФТ и данные легко восстанавливаются любым хекс редактором. Если конечно типы файлов не "кастомные".

Я вот клиентке скинул ссылку на гугл-драйв. Она просмотрела, всё обсудили. Прошёл месяц. Она начала меня кошмарить мол "где диск?". Я ей опять скидываю ссылку из нашей с ней переписке на тот же гугл-диск. Она через пару дней опять"когда вы отдадите диск? Я за него платила!!!". Я спрашиваю - какой диск? Я вам дал ссылку на гугл диск мол вы что хотите чтобы я вам на физический диск записал? Она такая типа "ДА, конечно" Я ей сказал мол тогда доплатите ещё 20 грн за диск (работа с ней и так забрала тонну времени и принесла мне всего 400 грн). Так там шуму было ёмаё за эти 20 грн. Всё-таки надо с договором работать в котором всё пропишу... Хотя и так будут вопросы ты хоть всё пропиши)

NAS Synology, все остальное полумеры.

нормальный термин, чего вы так сразу, "винчестер"- жаргонное название жёсткого диска.

@olegasphoto

3 жыл бұрын

Та кто-то мне уже писал, мол неправильно говорить "винчестер"

@user-lh3dz2sg2t

3 жыл бұрын

@@olegasphoto , потому что если на винчестер записать порно, то это уже будет: 'жесткий диск'. Вот эти хранители перчинки не любят слово 'винчестер')))

Если зарабатываете деньги на фото и видео то домашний сервер synology. Там и свое облако и raid на любой вкус.

Вот для фото/видео-графов очень полезная инфа, но хранение у профессионалов, совсем не долго, до полугода. А простые люди, которые хотят "вечно"? Снимаю на пленку и как дополнение на цифру дублирую

@olegasphoto

3 жыл бұрын

Я ж там всё рассказал. Скинули на внешний винт и храните вечно.

Диски без питания в какой то мере теряют свои свойства.

А вот куда хранить видеохронику, когда её уже - терабайты!

Хмарний севіз для файлів - найнадійніший. Економіку не рахував) Віндовс і Мак це як Соні і

@olegasphoto

Жыл бұрын

поддерживаю

интересно видео - компьютер фотографа ( железо , программы ...)

@olegasphoto

3 жыл бұрын

про железо я делал видео - kzread.info/dash/bejne/l3Vlt5aDg6mXZ9o.html там речь о видеосъёмке, но эти темы перекликаются так или иначе

@firecerberus2384

3 жыл бұрын

@@olegasphoto спасибо , видимо как-то пропустил

У меня с моей свадьбой ещё печальнее вышло. Я скачал, начал заливать в облако, думал ещё на внешний диск скинуть. Но не дозалил. А потом ноут на котором были фотки был залит колой. :(

@AndriiHryhoriev

Жыл бұрын

@@csamd9049 У меня последних несколько лет (6 или 7) нет ничего способного читать диски. И почему нет? Потому что большое количество дисков, которые я записывал перестали читаться в следствие плюс-минус активного использования. И ничего, что я заливал в облако не пропало за 10 лет.

@AndriiHryhoriev

Жыл бұрын

@@csamd9049 я знаю, как устроеные облака. Всегда есть вероятность потерять что-то. Только для меня с DVD она гораздо выше. Во-первых, есть печальный опыт нечитающихся дисков - и это не о валялся где-то без коробки. Во-вторых, архив дисков очень неудобен в использовании. В-третьих, есть у моей страны "замечательный" сосед, который завтра-послезавтра может заставить меня бросив все уезжать и уж поверьте мне будет не до пачки ДВД дисков с фоточками или видосиками. Это конечно если они переживут прилет ракеты и будет возможность решать что же брать. Ну а для параноиков, нужно никогда не хранить информацию в одном экзепляре: RAID, облако, внешник и еще копия на диске.

@AndriiHryhoriev

Жыл бұрын

@@csamd9049 шанс прилёта ракеты в моих условиях много выше, чем пропажа информации из облака или какое-то происшествие с дисками. В нескольких км от меня прилетали. Диски портились, или вообще терялись при переездах. За 15 лет ни одного потерянного файла или письма в облаке. При этом я могу взять с собой ноутбук и смартфон и получить доступ к этой информации из любой точки, искать нужную информацию и т.д. Что до сохранности для будущих поколений, так по мне Вы излишне переоцениваете значимость своей информации. Я не могу вспомнить когда последний раз некоторые родительские альбомы перелистывал. Сомневаюсь, что мои дети или внуки захотят пересмотреть десятки тысяч моих фотографий, если и я часть из них думаю удалить, только никак не доходят руки перебрать и почистить. Может и стоит делать раз в год выжимку и переносить на оптический носитель или бумагу. Если есть что-то, что реально стоит передать следующим поколениям, то сохранением наследия займутся другие - не думаю, что Линдбрег или Лейбовиц задавались особо вопросом как будут хранить их наследие, концентрировались на создании того, что может иметь культурную ценность.

@AndriiHryhoriev

Жыл бұрын

@@csamd9049 видно что ты слишком сильно ценишь свое "наследие". Никто, кого я вывозил из зоны боевых действий не брал с собой диски со свадьбой или свадебные альбомы. Я в том числе: брал только ноутбук, внешник и рабочую информацию. Если что-то реально ценно из того, что ты сотворил, то это уже кем-то замечено скорее всего или хотя бы ты сам замечен. А так большинство того, что мы производим никому ненужный мусор, теряющий для нас самих свою актуальность через несколько лет. Какой смысл сохранять этот мусор для будущих поколений? Повторюсь ещё раз: не будут мои дети и внуки смотреть десятки тысяч фото, которые имеют ценность для меня, потому что это моменты моей жизни, с ними что-то связано, какие-то эмоции, ощущения. Для них это просто мусор.

@AndriiHryhoriev

Жыл бұрын

@@csamd9049 не в меня. Это да. А 24х человек не стало. И это только один прилёт. Просто очень хорошо запомнившийся. А так да, привык уже к тому, что где-то прилетает. Сейчас линия фронта в нескольких десятках км, но благо сообщения о угрозе артобстрелов и уличных боев прямо в моем городе не приходят несколько месяцев

Короче, и комментариев я понял, что лежала моя свадьба на ДВД в коробочке 15 лет и пусть дальше лежит. Не буду покупать HDD для перемещения на него.

Разъем АТА был потом стал SATA.

@ArtWorld1985

3 жыл бұрын

ATA = IDE (тот старый разъем на втором HDD) SATA = Serial ATA

Надежнее всего облако! Например backblaze или google drive. Советую обратить внимание на backblaze, стоимость холодного хранения копеечная.

я для фото использую комп не подкл к инету никогда и все да двд

7:40

Пользовался прогу Active@ recovery - их там целое семейство, и можно создать загрузочный диск. Мощная штука, много что может, но вот управление ни разу не интуитивное. Но файлы я с её помощью таки вытащил

@ArtWorld1985

3 жыл бұрын

тоже использовал эту прогу, но когда нужно было более глубокие восставновление использовал Zero Assumption Recovery (прога которая пытается вятнуть все когда либо заприсанные файлы на диске, не зависимо были они удалены или нет)

@walkerprimeirk

3 жыл бұрын

@@ArtWorld1985 Так а толку то с них? Если на файл что то сверху перезаписалось - это мусор. Может если файл текстовый, то удастся что-нибудь выловить, но если это фотка - алес, совсем капут.

@ArtWorld1985

3 жыл бұрын

@@walkerprimeirk польза в том что можно вытащить файлы когда нечайно форматнули диск или посыпался MBR. Другие проги в этом случае ничего не найдут. Фотки вылавливал, только при условии что область памяти не перезаписана.

@walkerprimeirk

3 жыл бұрын

@@ArtWorld1985 Ну, это я через Active@ recovery и делал) Там, в принципе, даже MBR восстановить можно, но делается это неочевидным методом(((

Есть программы для защиты с паролем. Хрен кто узнает ,что там

Idrive. Com 70$ в год за 5TB

Скидывайте всё в Телеграм и спите спокойно

@user-hh6qn1kj3w

3 жыл бұрын

Увы

i7 даже 10го года даст фору современным недорогим бюджетникам. И в HDD в обычном сегменте за это время ничего особенного не произошло чтобы тех времен HDD тормозил с фотками, что за ерунда. Все такие прям современные, всë последнего года подавай. Да ничего не изменилось за 10 лет сильно для домашнего пользователя, можно даже сейчас смело брать 10тилетний нормальный комп, просто надо знать хоть немного в железе и не вижу никаких проблем. Софта полным полно на любой вкус, бери и пользуйся, если тебе конечно не нужно что-то прям последнего писка прям.

@olegasphoto

Жыл бұрын

Какая чушь

Ты думаешь я тебя буду смотреть 25 минут? Ты не интересно рассказываешь! Никаких картинок! Ничего!

@olegasphoto

Жыл бұрын

трудно быть идиотом

@user-li3qw9ik7b

Жыл бұрын

Троллинг такой-же тупой как и автор сего выпука🤣

Sony - мусор! Требую вернуть бабушкин ковёр!

@olegasphoto

3 жыл бұрын

Ооо, ковёр это серьёзно. Да, надо достать.

Сократим 24 минуты видео)) Покупаем облачное хранилище и храним там все)

@user-oc1vt8gv6n

3 жыл бұрын

Видимо вы не досмотрели видео до конца.

@tauua4uvak932

3 жыл бұрын

@@user-oc1vt8gv6n, почему же)) Всегда досматриваю видео автора и в этот раз так же)

@tauua4uvak932

3 жыл бұрын

@@4e4inRuslan, привязка к карте и оплата проходит автоматически каждый месяц)

@tauua4uvak932

3 жыл бұрын

@@4e4inRuslan, как всегда--каждому свое) Облако в любом случае используется. Что-то хранится на hdd, что-то на ssd, есть и на флешках... Видео верное, на очень важную тему, о которой многие забывают... Надеюсь следующее видео будет и о компьютерах... А мой коммент выше - не принимайте близко к сердцу)