Как адвокату работать по делу, где есть результаты ОРД? (аудиозапись тренинга)
26.04. 2019 г., то есть довольно давно, в адвокатской палате Приморского края (г. Владивосток) состоялось занятие-тренинг на тему: «Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: что необходимо знать адвокату».
Ролик был в закрытом доступе, но вот теперь уже и открываем. Следует иметь ввиду, что с момента проведения тренинга несколько изменилось законодательство и практика. И существенно изменились взгляды и методы работы автора... И тем не менее, смиренно надеюсь, что будет полезно.
План занятия:
1. Законодательство об ОРД: краткий анализ, пробелы и противоречия
2. Типичные оперативно-розыскные ошибки, их классификация и значение
3. Процедура «превращения» ошибок в нарушения закона. Судебная практика
4. Особенности ошибок и нарушений закона по делам о коррупционных преступлениях, о незаконном обороте наркотиков, по иным категориям уголовных дел
5. Переговоры и компромисс между сторонами и судом как одно из средств защиты интересов доверителя
На видеокамеру запись не велась. Только аудио на диктофон и кое-что было обрезано. И еще так получилось, что нас ограничили в регламенте занятия. Занятие должно было идти 3-4 часа, а нам время резко ограничили. Поэтому не было подробно рассмотрено кое-что.
Отзыв адвокатской палаты края об этом занятии см. здесь
cloud.mail.ru/public/3yDR/a1z...
Внимание: Очередность слайдов презентации не совпадает с последовательностью текста. Приносим извинения за неудобства!
Пікірлер: 22
Спасибо большое! Это ценно и нужно и освежило мой адвокатский мозг.
@yurygarmaev
5 жыл бұрын
Спасибо, Максим!
@yurygarmaev
5 жыл бұрын
получаете от меня рассылки?
Отличная подача материала! Спасибо!!
Спасибо большое!ждал данное занятие...!!!!!!!!
@yurygarmaev
5 жыл бұрын
Спасибо, коллега! Вы адвокат?
@Criminalist.
5 жыл бұрын
@@yurygarmaev нет,не адвокат.
@Username_120
11 ай бұрын
@@yurygarmaev Здравствуйте! вопрос на тему применения специальных технич. средств, при проведении орм. Например, при "наблюдении", "пров.закупке". Особенности проведения указанных орм (не наруш.конст.права граждан) с применением стс. Какие могут использоваться стс? будут ли не допустимыми результаты орм, если в результатах будут видео/аудио носители (диски), при этом использованы личные техн.ср-ва? к примеру - личный диктофон (при закупке) либо личная видеокамера (при наблюдении), признают ли в этом случае орм недопустимыми? спасибо!
Полезную информацию дали!!ПРО РАССЕКРЕЧИВАНИЕ конечно отказывают.и судебная практика.
Здравствуйте Юрий Петрович, подскажите, как можно получить методичку, которую Вы использовали в ходе лекции.
@yurygarmaev
10 ай бұрын
Здравствуйте. Напишите garmaeff1@mail.ru
Спасибо за вашу работу. А где приобрести ваши пособия? ПЕрвая часть у меня есть)
@yurygarmaev
Жыл бұрын
напишите на почту garmaeff1@mail.ru
@frolsn
Жыл бұрын
@@yurygarmaev написал
Юрий Петрович, доброе утро! Как Вы считаете в нынешних реалиях является ли моветоном ссылаться в процессуальных документах на решения ЕСПЧ, Конвенцию о защите прав человека и др.? И как лично Вы считаете, как такое положение дел отразится на судебной практике (станет ли уклон ещё более обвинительным или нас ждёт откровенный произвол)? Спасибо.
@yurygarmaev
Жыл бұрын
Думаю на ЕСПЧ и тп ссылаться уже не стоит. Такое положение само по себе не особо повлияет на обвинительный уклон. Отечественная судебная практика повторяет практически все правовые позиции ЕСПЧ. Просто ее нужно знать и уметь применять.
@TimurSlim
Жыл бұрын
@@yurygarmaev спасибо большое за ответ, но все равно очень печально. Даже та небольшая возможность рассмотрения дел в ЕСПЧ, как мне кажется, придавала публичность нашей судебной системе в целом, давала надежду на ее изменение к лучшему и хоть чуть-чуть побуждала высоких судей рассматривать дела. Если не ошибаюсь, благодаря ЕСПЧ у нас в законодательстве появилось понятие провокации и ещё много чего хорошего, о чем Вы рассказываете. Теперь, как думаю я, система будет неуклонно дубеть и черстветь. :(
@yurygarmaev
Жыл бұрын
@@TimurSlim что тут скажешь.....
изымают в основном ОМП. к сожалению на ст.15 ФЗ об ОРД редко ссылаются.
Здравствуйте Юрий Петрович! вопрос на тему применения специальных технич. средств, при проведении орм. Например, при "наблюдении", "пров.закупке". Особенности проведения указанных орм (не наруш.конст.права граждан) с применением стс. Какие могут использоваться стс? будут ли не допустимыми результаты орм, если в результатах будут видео/аудио носители (диски), при этом использованы личные техн.ср-ва? к примеру - личный диктофон (при закупке) либо личная видеокамера (при наблюдении), признают ли в этом случае орм недопустимыми? спасибо!
@yurygarmaev
11 ай бұрын
На первый вопрос отвечать нельзя. На второй - вполне возможно использование. И так часто бывает
Научите людей защищать свои права , а то каждый раз их под штраф раскручивают... Особенно на дороге