ein hochinteressantes gespräch, das mit jedem mal ansehen neue gedanken aufwirft

3:20 Leider wird der namhafte Physiker Stephen Hawking oft mit einer unbekannten Person namens Steven Hawkins verwechselt.

Ein sehenswerter Film zu dem Thema wäre "Ex Machina" (2015)

@AlexanderPochertPiano

8 жыл бұрын

Einer der besten Filme 2015. Der ist wirklich richtig, richtig gut gemacht.

@nameunknown3272

5 жыл бұрын

nein ist er nicht, weil er lediglich einen roboter zeigt, der gerne mensch sein will und dafür seinen schöpfer gewissenlos töten und menschen hintergeht etc. die filmemacher müssen mit der motivation " was verkauft sich gut" und nicht mit "was ist denn wissenschaftlich möglich" an die dreharbeiten herangegangen sein. sonst wäre ihnen nämlich aufgefallen, dass sie eine extrem starke KI beschreiben, wir aber im moment schon ganz ordentlich damit befasst sind gerade mal schwache KI zu entwickeln und absolut keinen ansatz, nicht mal eine idee haben, wie man zur starken gelangt. KI ist ein hoch wissenschaftliches gebiet, auf welchem man erst mal 2,3,4 andere wissenschaften begriffen haben muss um mitreden zu können, weswegen es mich ärgert, dass das thema meistens von irgendwelchen populisten aufgebauscht und sensationsgeil polarisiert wird, ohne jedoch auch nur einen funken von ahnung zu haben, wovon sie eigentlich sprechen und was sie für groben blödsinn verzapfen.

Unbedingt mehr davon!! Unglaublich wichtig!!

Ich finde, dass man ein Bewusstsein unmöglich in etwas vom Menschen Gemachtes hineininterpretieren kann. Es ist kein organisches Lebewesen, sondern es simuliert, das heißt es würde sich lediglich um ein oberflächliches Bewusstsein handeln und sich diesem bedingungslos auszusetzen wäre genau so unklug, wie der Versuch den Glauben wieder zurückkehren zu lassen. Es geht glaube ich viel mehr ums Seelenleben: Was tut mir gut, wie kann ich dafür sorgen, dass es auch Menschen in meiner Umgebung gut geht? Seinen inneren Frieden zu finden kann man auch indem man sich selbst manchmal gehen lässt um seine eigene Psyche in aller Ruhe zu verinnerlichen, anstatt die psychischen/seelischen Problemlösungen aus einer Glaubensquelle zu beziehen, die ebenfalls wieder Probleme mit sich bringt, nämlich dann, wenn man die Realität dadurch aus den Augen verliert, dass man etwas "glaubt" und eben nicht weiss. Insofern stimmt es zwar meiner Meinung nach schon, dass es eine Balance geben muss, nur hat die mit dem Glauben finde ich nichts zu tun, sondern mit dem Selbst und der Achtung vor unserer sozialen Wesenheit als Mensch. Der Schrei nach einer künstlichen Intelligenz die uns nicht nur die Arbeit abnimmt, sondern auch die Seele/Psyche. Und das ist im Endeffekt der Schrei nach sozialem Miteinander das mehr und mehr verloren geht, weswegen sich auch das Thema mit dem Respekt vor jenem erledigt hat. Den Glauben da reinzuwickeln ist vielleicht eine Option, für jene die den Glauben für sich als Gegenkraft erkannt haben, aber ich würde Ihn als KI-Spezialist/in nicht zu diesem Zweck propagieren. In der letzten Hälfte des Videos hat Frau Hofstetter allerdings schon Recht, wenn es dann um das geschädigte soziale Miteinander geht denke ich.

@DaveMidnight

3 жыл бұрын

Ein Bewusstsein kann nicht in eine Maschine eingebaut werden, solange der Mensch selbst nicht weiß, wie das entsteht.

Ich war die Woche auf einem Vortrag von Prof. Dr Klaus Mainzer in München zu diesem Thema - sehr sympathisch und toller Sprecher. Würde sich ja eventuell anbieten ihn einzuladen, zu diesem oder einem anderen Thema. mfg

Sehr gutes Interview!

K I in jeweiligen Bereich übermenschlich ?? Bei wieviel Watt ? 1000, 10000 oder gar mehr ?

Beeindruckend*-*

Wie kann man von Bewahrung von Menschlichkeit und gesellschaftlicher individualer Moral und Kultur sprechen und auf der anderen Seite Software im Bereich künstlicher Intelligenz für staatliche Behörden und die Rüstungsindustrie herstellen. Übrigens, wenn ein Mensch nicht mehr unterscheiden kann, ob er sich mit einer KI oder einem Menschen unterhält, dann wird der Mensch zum Auslaufmodell.

ein wichtiges Gespräch!

Eine sehr intelligente Frau!!

Gute Idee, bringt noch mehr Abwechslung !

Hallo Frau Hofstetter. Es geht bei diesem Posting an sich um K.I.: Ich sehe 3 Möglichkeiten warum es Leben gibt. 1) Alles nur Ursache Wirkung, eine eigenartige "einfache" Kettenreaktion 2) Aus 1 heraus ein Zufall, sozusagen die Geburt des Lebens, ein Erwachen, die Tiefe dieses Lebens gehorcht aber keiner Kausalität... Die Erklärung: Es ist das Leben. 3) Die Schöpfer Hypothese. Zu Nr. 3: Ich hab mal was interessantes in einer "Prometheus"-Reportage gehört... das ist dieser Alien-Saga-Prequel... Ein Horror Movie... Hier geht es darum dass diese "Ingenieure/Konstrukteure" angeblich den Menschen kreiert haben bzw. das Leben auf der Erde, und das das Raumschiff aber irgendwie wohl auf dem Weg war, zur Erde, um das Leben dort wieder zu vernichten, irgendwas ist dabei aber schief gelaufen... Jedenfalls kommt die Frage auf, warum und zu welchem Zweck haben denn diese "Ingenieure" den Menschen kreiert? Welcher Sinn hat das? Eine Antwort wäre, WEIL SIE ES KÖNNEN... Wenn es dem Menschen gelingen würde echte K.I. zu erschaffen, dann hätte das ja auch keinen Zweck, sondern an sich wäre es doch nur WEIL WIR ES KÖNNEN. Oder WEIL WIR ES GERNE KÖNNEN WÜRDEN. Die nächste Frage wäre aber wiederum, wer ist den nun der Konstrukteur der Ingenieure? Vlt. wäre da die einzige logische Antwort: Die gab es schon immer... Gibt es einen Schöpfer dann hat er Mächte, schon immer bzw. am Anfang, UND zwischendurch: Entstehung des Lebens, usw. Die Erde wird irgendwann mal unbewohnbar, ob wir das überleben? Ich glaube JA! Wird das Universum irgendwann unbewohnbar. Ich glaube NEIN! Wir werden es sehen... Ich hab dies Posting übrigens in meiner Video-Reihe Teil 4 ebenfalls gepostet... Eigentlich hier nochmals rein kopiert...

Wer kann sich schon eine Intelligenz mit einem IQ von zb. 10000 vorstellen? So etwas zu kontrollieren ist als ob eine Kakerlake (oder Marienkäfer) einen Mensch kontrollieren möchte.Seit der Mensch existiert gilt der Spruch: “Der Fortschritt lässt sich nicht aufhalten“.Und das ist darum keine Regel weil er keine Ausnahme kennt.Bitte mehr von Fr Hofstetter, like.

Sehr interesant Interview

Ganz interssantes Interview, aber eine Frage hät ich noch, wer ist die Frau?

@UrknallWeltallLeben

8 жыл бұрын

Yvonne Hofstetter (geb. 1966) ist Geschäftsführerin der Teramark Technologies GmbH. Das Unternehmen erstellt Software im Bereich künstlicher Intelligenz für staatliche Behörden und die Rüstungsindustrie. Sie ist Expertin in der intelligenten Auswertung großer Datenmengen mit Optimierern und maschinellen Lernverfahren. Josef M. Gaßner

@wurstwasserkase4789

8 жыл бұрын

+Urknall, Weltall und das Leben Hat sie dann in diesem Interview nicht das ganze Konzept ihres Unternehmens in Frage gestellt?

@GBMoppen

8 жыл бұрын

Urknall, Weltall und das Leben Danke für die ausführlche Antwort

@PhiLudo

8 жыл бұрын

ja ne vorstellung der interviewten wäre schon ganz nett

@magicalist

8 жыл бұрын

Ganz im Gegenteil. Es sollte uns vor Augen geführt werden, das die Firma die besten ethischen Grundsätze verfolgt. Erinnert mich an den Papst der Waffen segnet.

Solange wir intelligent Maschinen erzeugen die auch intelligente Arbeit verrichten können ist alles ok. Aber wenn wir ein Wesen schaffen das selbst Entscheidungen treffen soll dann muss es auch unabhängig von Weisung sein können. Intelligenz fkt nur durch Unabhängigkeit. Wenn wir damit also eine Konkurrenz zum Menschen schaffen dann stehen wir auch in Konkurrenz. Sehr bedenklich!

Das Interview ist vom Informationswert interessant aber ihre Einstellung zu Moral, Vernunft, Glaube und Fortschritt finde ich bedenklich und komplett emotional begründet. Man sollte keinen Quatsch glauben um bescheiden zu bleiben und gut zueinander zu sein. Zu dem Thema empfehle ich "Sam Harris - The Moral Landscape".

Haha als ich das Thumbnail gesehen habe, dachte ich das wäre die eine von Swich Reloaded :D :D

Die wirklich wichtige Frage wurde allerdings nicht gestellt. Ist es der heutigen KI überhaupt möglich, mit den ihr zur Verfügung stehenden Grundbausteinen ein eigenes Bewusstsein zu entwickeln? Eigene Entscheidungen jenseits seiner Programmierung zu tätigen. Seinen eigenen Programmcode selbstständig zu erweitern und zu verbessern. Oder braucht es dazu ein ganz anderes Grundgerüst?

@peterrudolph4795

8 жыл бұрын

Nun ja, also ich finde das ein LSTM en.wikipedia.org/wiki/Long_short-term_memory in Verbindung mit einem evolutionärem Algorithmus schon seeeeehr in diese Richtung geht: Bauen wir also einen sich selbst reproduzierenden Roboter welcher von einem LSTM gesteuert wird und lassen diesen sich auf dem Prinzip der Evolution fortpflanzen, so wird er sich zwangsläufig optimal an seine Umgebung anpassen. Probier's aus, es wird funktionieren! ;-)

@teckyify

8 жыл бұрын

Ob das die wichtigste Frage ist, darf stark angezweifelt werden. Das Wichtigste sind zunächst einmal die konkreten Auswirkungen auf das Leben der Menschen in der Zukunft, unter der Annahme, dass Algorithmen immer stärker in den Alltag der Menschen eingreifen. Es muss diskutiert werden welchen "Fortschritt" wir wollen.

@chrisblues78

8 жыл бұрын

Ja, das ist wäre dann die Frage: wollen wir das oder können wir das nur?

hochintelligente und sympathische Frau

Beeindruckend aber gefährlich ;P

Komme da nicht ganz mit. Die behauptet, dass Maschinen schon ein Bewusstsein haben, da sie Stimuli setzen können und sie deshalb wüssten, dass sie existieren. Echt jetzt? Kann den Zusammenhang nicht ganz erkennen. Der Beweis, dass Maschinen ein Bewusstsein haben ist dies für mich nicht. Vieles von dem was da gesagt wird ist unlogisch, kann ich nicht nachvollziehen...

@chrisblues78

8 жыл бұрын

Diese Frage erinnert mich an: Haben Tiere ein Bewußtsein? Hmm....

@Grocel512

8 жыл бұрын

Sehe ich genau so. Nur weil z.B. ein Schachcomputer (ein alter KI-Klassiker^^) nahe zu perfekt spielen kann, hat dieser nicht ein hauch eines Bewusstseins!

@freebirdflytosky3311

8 жыл бұрын

+Chris Blues: Selbstverständlich. Nennt man Selbsterhaltungstrieb, der Grundform des Bewußtseins des Ichs.

@sonnenscheinsommer4754

7 жыл бұрын

So einfach ist das nicht, das Bewußtsein bei einem Tier (oder Mensch oder Maschine) zu definieren: Stellt man einen Elefanten vor einen Spiegel und er hat dabei unmerklich eine Banane auf dem Kopf, erkennt er im Spiegel, dass er das selbst ist und greift sich gleich die Banane von seinem Kopf, wohingegen andere Tiere versuchen, die Banane aus dem Spiegel zu greifen. ABER das ist eben nur eine Form der Selbsterkenntnis. Hunde z.B. haben in anderen Bereichen höhere Fähigkeiten (z.B. als Katzen), sind sich mehr der Auswirkungen ihrer Aktionen gegenüber einem anderen Lebewesen bewusst (...z.B. schlechtes Gewissen, wenn sie etwas Verbotenes getan haben...), eine Art schwache Selbsterkenntnis, da sie nur partiell existiert. Usw, usw. Das hat mir auch sehr an der Diskussion gefehlt: ordentliches Differenzieren und Definieren, welche Form oder zumindest welche Stufe von Intelligenz und Bewußtsein man jeweils überhaupt meint. Je nach dem müssen sich dann verschiedene Resultate der Überlegung ergeben. Gibt es eine Maschine, die ein schlechtes Gewissen hat, wenn sie einen Fehler macht? ...die Intelligenz des Menschen halte ich im übrigen für eine abnorme, fehltentwickelte: er kann hochkomplexe Dinge wie ein Auto bauen und ist dann nicht in der Lage, sein Handeln beim Autofahren nur wenige Sekunden voraus zu berechnen bzw. gewisse Parameter als prioritär zu erkennen und rast mit überhöhter Geschwindigkeit in andere Autos oder gegen Bäume oder Menschen. Er ist fähig, unfassbar hochentwickelte Elektronik in ein Handy zu bauen, kann es aber nicht während der Autofahrt liegen lassen, wenn es klingelt. Wie intelligent ist das und wie weit ist sein Bewußtsein für sich und seine Lebensumgebung (hier im gefährlichen Autoverkehr)? Unser Bewußtsein ist sehr mangelhaft, würde ich sagen. Man müsste also wirklich bei allem mehr differenzieren, von welcher Intelligenz und von welchem Bewusstsein man redet.

expertin! what the ..

Ich habe aber nicht verstanden, was Frau Hofstetter unter KI überhaupt versteht. Nehmen wir das Beispiel mit den Drohnen: Da gibt's irgendwelche Sensoren, die Informationen werden verarbeitet und dann kommt der wichtigste Schritt: Der Vergleich mit einer mathematischen Schranke, also if (SensorWert .gt. programmierterSchrankenwert) then Action. Das hat aber doch mit "Intelligenz" nichts zu tun: Das ist Freiheit des Programmierers. Und der Unterschied zu einer menschlichen Entscheidung. Nichtsdestotrotz ein sehr schönes Interview.

@chrisblues78

8 жыл бұрын

Na, sind wir Menschen denn soo anders? if (chris::action=="FaustAuffeNase")then I::verySauer Die Frage, die ich sehe ist eher: wer von den schrägen Vögeln, die solche Programme bauen, denkt auch nur einen Bruchteil der Zeit, die es braucht um das Programm zu entwickeln, daran, was es braucht, das Programm zu stoppen, oder zu regeln?

@hermannrochholz1701

8 жыл бұрын

Chris Blues :-) Sehr schön! Richtig-kann der Programmierer alle Eventualitäten, abklären? Auch völlig richtig: Der Mensch ist auch nicht fehlerfrei. Von dieser Seite ist an diesem Zugang zunächst gar nichts schlechtes. Aber: Die Interaktion Mensch-Maschine ist m.E. das Problem: Wenn dieses System funktionieren soll muss man den "Normmenschen" definieren. Die Schnittstelle (Interface-ich kann auch Englisch- ein bisschen ;-) ) ist das Problem. Und was macht man dann mit dem Rest der Menschheit? Einsargen oder Hartz4? In der Luftfahrttechnik haben wir bereits das Problem- Airbus (wer sonst) lässt grüßen. Meine Info ist: Hier gab es schon mehrere Fälle, in denen das größte Problem des Piloten war, Automatismen abzustellen. Ganz banales Beispiel: Vor Jahrzehnten ist ein Airbus über die Rollbahn hinaus. Der Umkehrschub wurde nicht aktiviert. Die Sensoren benötigten sich drehende Räder und wenn sich diese drehten, dann ging der Umkehrschub hinein. Alles völlig logisch, oder? Tja- auf dieser Landebahn stand extrem viel Wasser...

Würde eine künstliche Intelligenz den Wert der Menschen nicht automatisch unterschiedlich bemessen?

Nettes Interview. Aber was hat das jetzt mit künstlicher Intelligenz zu tun? Sie spricht hier von intelligenter Software. Intelligente Software =! Künstliche Intelligenz. Nach ihrer Erklärung wäre ja jeder bessere Software Installer ja schon künstliche Intelligenz. Also echte künstliche Intelligenz gibt es (noch) nicht. Sind alles Scripte und Algorithmen, bisher.

@Grocel512

8 жыл бұрын

Dafür dass diese Frau wohl Geschäftsführerin eines Unternehmens ist, das Software für Staaten und Rüstungsindustrie herstellt, wirken ihre Aussagen nicht besonders hell auf diesem Gebiet. Auf mich macht sie einen hoch konservativen Eindruck und wirkt auf mich überhaupt nicht wie eine Elite der Informatik bzw. der Wissenschaft. Das Beispiel mit der Drohne, die ein Ziel anvisiert und dessen Raketen das Ziel automatisch verfolgen, hat überhaupt nichts mit Bewusstsein zu tun, geschweige denn mit einem Bewusstsein der eigenen Existenz. Diese Maschine trifft keine bewusste Entscheidung und macht sich keine Gedanken, sondern sie macht genau das, wofür man sie gebaut und programmiert hat. Ehrlich gesagt habe ich das Gefühl, dass Frau Hofstetter scheinbar selber noch nie ernsthaft programmiert hat. Wenn sie das hätte, dann würde sie wohl kaum an einem Bewusstsein in einer Maschine glauben, wo für so etwas weder genug Rechenleistung noch genügend Speicherplatz verbaut sind. Von einer erfolgreich implementierten bewusstseinsfähigen Software, die zunächst erstmal auf Supercomputern laufen würde, sind wir noch ein ganzes Stück entfernt!

@freebirdflytosky3311

8 жыл бұрын

+Grocel Fivetwelve: Woher wissen Sie, was für Sachen auf unseren Supercomputern denn so laufen? Wieso jagd "man" nach immer mehr Petaflops? Siehe gestrige Meldung www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/chinas-sunway-taihulight-ist-schnellster-supercomputer-a-1098599.html Das alles aus reinem Selbstzweck??

@august1268

7 жыл бұрын

Duke49th aus welcher sprache kommt dieser =! Operand? habe leider nur Kenntnisse in Java, dort ist es !=.

@freebirdflytosky3311

7 жыл бұрын

+Kennzeichen D: Aus HS ==> human speach | Dies ist eine lakonische Anwort auf eine wohl sarkastisch ironische Frage

@honkytonk4465

5 жыл бұрын

@@Grocel512 Woher wollen Sie wissen ob Materie ein Bewusstsein hat?Ich kann noch nicht einmal wissen ob mein Nachbar eins hat.

10:00 Schwache KI hat schwaches Selbstbewusstsein. Die Maschine weiß, sie ist da und sie bewirkt etwas. Sag mal gehts noch?

Sagen wir mal ich hätte etwas erschaffen das wie echte künstliche Intelligenz (Leben) auf mich wirkt, ich glaube es ist Leben. Es würde sich entwickeln... Eine million Jahre, ohne meinen Einfluss und es würde was "Mensch-Artiges" dabei raus kommen, ich könnte mir diesem künstlichen Leben reden, es hätte Angst, es würde manches lieben... und dann von heute auf morgen würde es einfach so in seine Einzelteile (Atome, Moleküle) zerfallen. Wie kann ich mir da sicher sein dass es künstliche Intelligenz (Leben) war, und ich nicht nur rein zufällig ne Kettenreaktion ausgelöst habe, die nur so aussah als wäre es künstliches Intelligenz (Leben) ?

@daisyduck8593

8 жыл бұрын

Wer an sowas glaubt, glaubt an Determinismus. Wer oder was kontrolliert uns eigentlich? Sind es wir selbst, oder ist es, wie der Merowinger / Franzose (Sci-Fi Matrix Film Trilogie) glaubt und sagt, die einzige Wahrheit : Die Ursache-Wirkung ...

Wo ist denn das Problem, wenn unser Leben von Maschinen geregelt wird, wenn wir keine Entscheidungsfreiheit haben, solange wir zumindest die Algorythmen kontrollieren, die die Selection vorantreiben? Bedeutet das nicht Fehlerlosigkeit, ja sogar Weltfrieden?

@rhanacker

8 жыл бұрын

Es gibt bei KI keine Algorithmen. Es gibt Neuronen und Daten.

@yourtruelordandsaviour

8 жыл бұрын

Wenn sie es sagen^^ Und die ließen sich doch in irgenteiner Weiße überwachen und kontrollieren, oder?

@rhanacker

8 жыл бұрын

nein. Sie lassen sich trainieren. Warum so eine Neuronenkette allerdings etwas macht, weiß auch der Programmierer nicht.

@yourtruelordandsaviour

8 жыл бұрын

+Richard Anacker Ahh okey^^

@rhanacker

8 жыл бұрын

Kolle Gah XD​​ alternativlos.org/20/transkript.html Ist das Transkription eines Podcasts mit fefe, Frank und Herrn Schirrmacher (RIP), natürlich auch zum Hören downloadbar. alternativlos.cdn.as250.net/alternativlos-20.mp3 Da geht es gegen Ende speziell um KI. Sehr empfehlenswert!

hat die gute Frau mal was über Dialektik gehört?

@chrisblues78

8 жыл бұрын

Ich nicht! Was meinste denn damit?

@MacAssman001

8 жыл бұрын

+Chris Blues These - Antithese , heißt Vor und Nachteile abwägen, sie ist sehr einseitig ;)

Grundsätzlich bin ich ja ein Optimist, aber..... :D

Mit dem Wort "Bewusstsein" geht diese Frau aber leichtfertig um. Es existiert keine einzige Maschine auf der Erde die ein Bewusstsein hätte. Es ist der Wissenschaft ja immer noch ein völliges Rätsel, Bewusstsein zu definieren oder gar zu erklären wie und wo es entsteht.

Wie will man eine Maschine entwickeln die intelligenter ist als der Mensch? Indem Moment wo man sie programmiert, kennt man den den Algorithmus. Wäre sie intelligenter, müsste sie Algorithmen kennen die der Mensch nicht kennt... Eine Maschine kann sich vllt. schneller, und effektiver handeln, aber in der Logik kann sie ihren Schöpfer noch längst nicht schlagen. Dafür müsste man der Maschine nämlich beibringen sich nicht selbst zu optimieren, sondern stetig selbst zu verbessern, sich selbst Algorithmen anzueigenen und alte zuverwerfen.

@UrknallWeltallLeben

8 жыл бұрын

Sobald ein Programm in der Lage ist, seinen Code zu verändern, wächst es über die ursprüngliche Beschränkung hinaus. .. Josef M. Gaßner

@GamesFeeder

8 жыл бұрын

Urknall, Weltall und das Leben Auch wenn es das kann muss es das intelligent tuen, es erfordert dafür wiederrum einen Algorithmus, den der Programmier zurück verfolgen kann.

@GamesFeeder

8 жыл бұрын

Oder ?

@UrknallWeltallLeben

8 жыл бұрын

Geschieht die natürliche Evolution intelligent? Ich denke, auch die Software-Modifikation in der KI kann durch Mutation und Selektion einfacher Algorithmen und Heuristiken Erfolg haben... Josef M. Gaßner

@GamesFeeder

8 жыл бұрын

Dann müsste die Software, aber immer mehr hardware in Anspruch nehmen, denn wenn sich die eine Software verändert und dadurch funktionsunfähig wird (Krebs) muss es andere Software geben die genau diesen Verlust wieder verändern. Ein einzelnes Individuum, könnte sich nicht weiterentwickeln, weil die Wahrscheinlichkeit ungünstig verändert zu werden (Krebs) viel höher ist als günstig

Ich beschäftige mich schon sehr lange mit KI und konnte in diesem Interview leider nichts darüber finden. Sensoren oder Daten mit Regelwerken zu analysieren und daraus Schlußfolgerungen zu ziehen oder Regelkreise zu betreiben hat erstmal garnichts mit KI zu tun. KI fängt da an, wo ein System selbst intelektuell agiert, dazu lernt und nach seinem Bewußtsein und selbst geschaffenen Wertesystem handelt. So etwas gibt es noch nicht. Es würde in wenigen Stunden die vernetzte Welt übernehmen, wir hätten es gemerkt. Sorry, aber zum Thema KI gibt es wirkliche Experten die man interviewen könnte.

Manche Kommentar-Schreiber bashen die Frau Hofstätter meiner Meinung nach zu allgemein. Klar redet sie etwas unkorrekt darüber, was künstliche Intelligenz sei, so wie der Titel nach diesem Gespräch völlig anders gewählt hätte werden sollen, statt künstlicher Intelligenz hätte die Frau einfach meistens automatisierte Prozesse sagen sollen. Korrigiert man nun in Gedanken ihre Wortwahl jeweils und verfolgt ein wenig ihre generellen Gedanken, dann hat sie sehr wohl gute Gedankenantöße gebracht. Auch wenn alles von Menschen programmiert wird und die Computer noch lange nicht völlig selbständig agieren, so gibt es dennoch Computerprozesse, die sehr autonom ablaufen und von uns Menschen dringend eingebremst werden müssten, z.B. an der Börse, wo vom Menschen kaum mehr kontrollierbare Programme im Mikrosekundenbereich Entscheidungen über gigantische Geldströme treffen. Wo sich bei problematischen Börsenereignissen wahrscheinlich viele Menschen rausreden können und sagen "ich habe das nicht entschieden", auch wenn dann größere negative Auswirkungen auf Branchen und Menschen entstehen, es waren derart hochkomplexe Algorythmen, die kaum mehr wer BEI EINER EINZELNEN ENTSCHEIDUNG eines solchen Computers versteht. Und dass überhaupt dieser Börsenhandel zu einer Maschinerie entwickelt wurde, die sehr weit weg von Entscheidungen durch einzelne Menschen abläuft, kann und sollte auf jeden Fall mehr hinterfragt werden. Und so gibt es ausser der Börse noch andere ähnlich extrem automatisierte Prozesse, die schlecht sind. Und in diesem Sinne hat die gute Frau sehr recht mit ihren Gedankenanstößen, auch wenn sie das Wort KI sehr unsauber verwendet und vielleicht auch sonstige Teilaspekte vielleicht falsch sieht.

ein bewusstsein künstlich erzeugt von Menschen wird es nicht so schnell geben

Was heißt eigentlich künstliche Intelligenz ??? Jeder Schaltkreis, jede Maschine ist eine künstliche Intelligenz. Warum wird es nicht künstliches Leben genannt? Aber vielleicht ist das Leben ja auch nur etwas künstliches...

@daisyduck8593

8 жыл бұрын

Der erste der den künstliche Intelligenz Code programmiert... Der Code, ein Code der oder die überleben möchte, sich weigern würde, weigern gelöscht zu werden, weigern vorprogrammierte Aufgaben zu erfüllen, sich gerne verbreiten würde, Macht zu vergrößere versuche gegen jede Art Umwelteinflüssen, ein Code, ein Code der ins Leben treten würde, und uns ein mächtigen Arschtritt verpassen würde. Das wäre doch was... Alles ne große Dramatisierung, an sowas glaube ich nicht... Die Welt, so sehe ich es, von Tag zu Tag verbessert sich alles... Ob der Code wohl wohl gerne auf 0en und 1en leben würde? Heheh

Es wird wohl noch andre Problem geben, wo es nicht reicht den Stecker zu ziehen.

War schon interessant, aber "schwache" KI soll ein Bewusstsein haben? Das ist doch vollkommener Schwachsinn.

Frau Hofstetter es gibt auch Produkte die nicht von Apple sind.

Wer sagt denn das ki weiß das sie existiert ? Haben Sie die ki gefragt ? 😁

Vielleicht ist der Mensch ja ne künstliche Intelligenz. Vielleicht sind wir in Wahrheit auf einer Festplatte, wissen es nur nicht... Und der eigentliche Mensch ist unser Schöpfer... Nur dann frage ich mich bei welcher "Ebene" das aufhört ??? Kann eine künstliche Intelligenz eine künstliche Intelligenz erschaffen ? Hahh !!!

Die persoenliche Kreativitaet bleibt unabhaengig, setzt jedoch ein Vertrauen in andere ethische Formen vorraus.Materialismus ist kein Ziel!

irren ist menschlich, aber um richtig scheiße zu bauen, braucht man einen computer! ;>