康熙朝第一猛將,平三藩首功,為何康熙不封賞還差點殺掉他

------------------------------------------------------------------------------
金戈鐵馬,氣吞萬裏如虎
小橋流水,柳岸曉風殘月
所有的歷史,由大郎為你講述
【歡迎訂閱史大郎】
kzread.info/dron/cca.html...
------------------------------------------------------------------------------
內容均爲本人制作,嚴禁搬運,侵權必究!

Пікірлер: 26

  • @user-do6vc3to6i
    @user-do6vc3to6i6 күн бұрын

    與其說康熙是要保護他,還不如說害怕他功高震主的可能性更大。 趙良棟勇猛善戰攻無不克以及治軍嚴明,深得百姓人心,假如封賞又會變成新的蕃王。如此強勁的蕃王康熙不可能不防。

  • @user-bm6sb2cn5t

    @user-bm6sb2cn5t

    4 күн бұрын

    這在戲劇康熙帝國有演過,那悲劇主角叫周培功,只是不同是那位主角知道自己是漢人,因此見勢退隱,但是還是被康熙發配漠北,最後病死漠北,本人覺得那個戲劇是不是依照這人而做。

  • @dg88868
    @dg8886818 сағат бұрын

    只有一個原因,他是漢人,太天天國亂起,或豐帝許諾攻克金陵者可封王,但曾國潘也是漢人,最後只得了一侯爵。

  • @hayateloh9989
    @hayateloh99897 күн бұрын

    鹿鼎记韦小宝的结拜兄弟

  • @user-ps5qs1tc1v
    @user-ps5qs1tc1v7 күн бұрын

    你以為康熙不明白嗎

  • @marssu9074
    @marssu90743 күн бұрын

    看不出來被打壓啊。77歲,又世代承襲伯爵。

  • @seanwong8471
    @seanwong84715 күн бұрын

    平定西北的进军路线挺奇怪的,已经占了天水,不直接拿下阳平关出天水攻略阳,反而北出过秦岭绕了一大圈再回到汉中

  • @samho7208
    @samho72087 күн бұрын

    蓋世英雄極難相處,而且只怪他是漢臣,但康熙明白難再有河西四大漢將-王進寶'孫思克'趙良棟'張勇💪

  • @user-kv1xz6gv5o
    @user-kv1xz6gv5o7 күн бұрын

    第一馁

  • @user-ko4hr3sb2y
    @user-ko4hr3sb2y5 күн бұрын

    就是要剛正不阿

  • @Paper-Airplane.
    @Paper-Airplane.7 күн бұрын

    第一?

  • @Paging286
    @Paging2867 күн бұрын

    趙良棟性格耿直狹隘,與眾人多有齟齬,為了"保全"趙良東,即便他軍功再高, 也不封賞他? 15:49 這個邏輯,簡直莫名其妙! 完全無法服眾! 不管各位看官信是不信,反正我是不信的!

  • @user-bl1mx9dk7b

    @user-bl1mx9dk7b

    6 күн бұрын

    講解確實是有點偏誤,去看了青史稿,康熙是說 「良棟偉男子,著有功績。性躁心窄,每與人不合,奏事朕前,言語粗率。朕保全功臣,始終優容之,所請無不允。」 大意是說趙良棟很有能力跟功勞,但個性急躁不圓滑,每次和人有摩擦就會找康熙投訴,而且言語上可能不加修飾及偏激,但康熙看在他是功臣上都特別容忍,也會滿足他的請求。 看了一下紀載裡一大堆趙良棟投訴同僚打壓欺負他的紀錄,可以想見平時大大小小的投訴,康熙應該真的接的不少,整體來說康熙對他算不錯了,不然整天要康熙出來喬事情煩也煩死🤣。

  • @Paging286

    @Paging286

    6 күн бұрын

    @@user-bl1mx9dk7b 謝謝你的查證與見解! 我不是學史的,可依我對人性的粗淺理解, 即便康熙真如清史稿所述說了那番話,我仍覺得康熙以趙之人品性格為由打壓趙之軍功的理由是不充分的,更有悖人之常情, 豈有某人一再為你出生入死賣命,你竟不對他加官進爵?我估計此事或許另有隱情, 只是康熙沒說或不說罷了. 再說,趙與同僚相處不睦, 且常遭同僚投訴與罷凌,康熙豈會不知?以一君王"帝王術"的所知所見所為, 豈能將人品性格與軍功混為一談?

  • @user-bl1mx9dk7b

    @user-bl1mx9dk7b

    6 күн бұрын

    ⁠@@Paging286應該這樣說,此影片裡對康熙的那段話解釋有點偏誤,個人認為康熙語言的保全並非是保護他的人身安全,而是類似去緩和這個功臣忿忿不平的心理,不讓他去做出更偏激的事,所以大多都以比較寬容的手段去處理他與同袍間的爭議。 實際看紀錄康熙並沒有特意去打壓他,而是趙此人的個性確實有點問題,讓康熙亦難重用。 康熙20年,三藩之亂時,趙就因建昌失守的事投訴硃衣客和吳丹,王進寶替硃衣客上疏辯解說是趙的原因,趙又繼續上疏罵硃衣客和王進寶,等於大戰還沒結束諸將就互相言語攻擊推卸責任亂成一團。之後是康熙以三藩尚未平定,等平定之後再說,最後召回三人批評趙和吳兩人不識大體,但念在都有功勞所以不懲處互相言語攻擊的部分,只懲處建昌失守,最後是硃衣客免死為奴,吳丹奪官,良棟改授鑾儀使。等於趙的處分還是相對輕的。 一般人可能事情到這裡就結束了,但康熙22年趙又上疏說此事想要恢復官職,廷議後覺得功過相抵所以被打回票,所以他就生氣稱病辭官。 25年康熙覺得以他戰功及廉潔所以主動恢復他官位 27年趙覲見康熙時,「又又」說了一次這件事,康熙就叫他回老家休息 28年康熙又授予他喇布勒哈番官職給他 30年起葛爾丹之亂,被康熙叫出來相關軍事工作直到33年被召回京城。 34年趙「又又又」跟康熙提起此事,康熙斥責他心胸狹隘,但是還是授一等精奇尼哈番。 之後被御史彈劾驕縱,康熙沒做處罰,給了他2千兩白銀讓他回故鄉休息。 綜觀以上紀錄,趙大半的紀錄都在三藩之亂,之後的紀錄都是在投訴三藩之亂他的軍功問題,而康熙也是一忍再忍,多次嘗試安撫他的情緒。 簡單來說趙這人有能力但是經常對上司情緒勒索,要上司去安撫他情緒,讓上司煩不勝煩,所以難以大用。 不像歷史上的大貪官和珅,實際的和珅根本不是電視劇裡那獐頭鼠目只會溜鬚拍馬的樣子。 而是面貌好看、博學強記、懂多種語言,並且很會揣摩乾隆心意辦事。全盛時期身兼數個要職,並且都兼顧的很好,什麼劉羅鍋紀曉嵐跟和珅根本不同層次的,最重要是把乾隆的私人錢包都養的飽飽的,所以乾隆怎可能不知和珅貪污,甚至養乾隆私人錢包的議罪銀就是和珅一手制度化的,所以受不受重用能力好是基本的,能不能做到讓皇帝舒服才是重點。

  • @Paging286

    @Paging286

    6 күн бұрын

    @@user-bl1mx9dk7b 真佩服您對中國 歷史的理解,相對於我為趙的莫名"同情",凸顯了我對中國歷史理解的淺薄與無知,謝謝您詳細的解說!辛苦了!😄

  • @user-je4zb8iz9s

    @user-je4zb8iz9s

    5 күн бұрын

    他幸好遇上康熙 別的帝王早就殺了 不定時炸彈留在身邊是很危險的

  • @user-te4ef1lm8g
    @user-te4ef1lm8gКүн бұрын

    官場老是如此

  • @garykuok7217
    @garykuok72172 күн бұрын

    康熙,沒他,清朝可能命長點,

Келесі