No video
鏗鏘集:減廢之路
今年四月一日起政府就實施都市固體廢物收費推行「先行先試」計劃,收集不同類型場地及單位人員的意見。徵費背後,更重要的是怎樣逐步從源頭減廢及改善回收入手,帶動全民減低廢物棄置量,不少國家地區的減廢之路也是漫長,德國是歐洲垃圾管理及回收政策的先驅,利用成熟的回收系統,以及「生產者責任制」,從源頭減少包裝垃圾,廢物回收率亦大大提升。而香港近年加強「走塑」政策,並積極推廣「廢物回收」,到底成效如何?當中又遇到什麽困難,德國的經驗相信會帶來一定的啟示。
今年四月一日起政府就實施都市固體廢物收費推行「先行先試」計劃,收集不同類型場地及單位人員的意見。徵費背後,更重要的是怎樣逐步從源頭減廢及改善回收入手,帶動全民減低廢物棄置量,不少國家地區的減廢之路也是漫長,德國是歐洲垃圾管理及回收政策的先驅,利用成熟的回收系統,以及「生產者責任制」,從源頭減少包裝垃圾,廢物回收率亦大大提升。而香港近年加強「走塑」政策,並積極推廣「廢物回收」,到底成效如何?當中又遇到什麽困難,德國的經驗相信會帶來一定的啟示。
Пікірлер: 26
無看差不多2年,內容也只是膳稿。 首先,報導明顯還停留在市民不配合,而不是政策本身有問題。膠袋不能分解,本身就是一種破壞,而且還將不能分解的膠袋硬塞堆填區,這不是本末倒置嗎?為何左翼環保團體可以無視這個最大問題,環保左翼與中国香港政府變相源頭製造大量不可分解的垃圾袋。 其次包底問題同樣也是雙重浪費行為,原頭減費只是口號,實際是雙倍不能分解的垃圾袋將放在堆填區。 再者,有沒有研究這些不能分解的膠袋會令堆填區減慢分解速度呢? 再倒一步,商戶除了增加成本之外,其實也有表明是這些不能分解的垃圾袋與過往用的膠袋相對非常難用,從而增加更多成本,為何政府沒有妥善對應各種問題呢? 再強行將智慧退倒朱凱迪,梁国雄,鄧炳強般智慧好了,為何沒有跟進香港那些廚餘回收,廢紙回收,綠在區區回收等等的然後呢?純粹將其它地方環保政策提一些就對真正環保有任何意義嗎?反倒台灣三立消失的國度提及智利回收衣物,導致嚴重環保污染和破壞,拆穿了環保行業背後種種荒謬,更值得令人深思。
@Kinki12
2 ай бұрын
唔明不能分解話分解到,可分解就話難分解,話明可分解有系統就分解到,不配合建設一些機械令到容易分解到。我又唔覺得用左綠色會有咩唔同,一樣都係垃圾袋。我認為綠色袋破壞環境重大污染,微生膠都重可以用微生物處理,但綠色袋無乜作用對環境
@HKDANTE101
2 ай бұрын
今日有單新聞,沙田區有惡臭,原因是污水處理廠其中一管道污泥和廚餘造成故障。廚餘回收唔係一間私人公司處理的嗎?公佈不是說用來化肥和發電嗎?怎會在污水處理廠出現環保回收?
要跟就跟中國....睇德國做咩? 我地愛國架..
@okok-io9zd
2 ай бұрын
你講得啱 佢哋啲環保將啲垃圾送去第三世界傾倒 哈哈哈
@bernardc.4576
2 ай бұрын
祖國有環保制度可以跟隨或參考嗎? 我未聽過喎 😅😅😅
@tattat1216
2 ай бұрын
@@bernardc.4576 有,淨係深圳 係小區屋苑 有分類回收桶,係商場有分 可回收同不可回收物,比香港禁膠 徵費好,支持政府跟中國 學環保,可以取消走膠令
@YipYipyip-zp7cb
Ай бұрын
@@bernardc.4576大陸其實係有環保分類 只係冇人跟住做
講環保回收,唔該先搞掂嗰啲政府嘅回收物處理承辦商;市民支持環保回收,將可回收物品投入3色回收筒,但原來全部都是承辦商收回後,再運到堆填區傾倒就算了!
完全唔明白攪部廚餘機唔能夠打碎, 出得就出到好啲啦,香港係唔係叫科技,垃圾之都囉,若可打碎將它打包一包 咁劈好,車來就可30包40包上車走 回收廠😅
政府可以交代一下垃圾堆田區預計何時會完全飽和呢?到了完全飽和的一日,我們怎麼辦?
@patpat2347
2 ай бұрын
按照現時進度,2030年會飽和
我曾住意大利近在德國的地區,人們講德文,那個垃圾分類是複雜到你唔信,除了bio分解類其他都可以用自己嘅膠袋。每區的大型回收站並不是一個個垃圾筒,是一個直落地底下的,非常深的一個洞,而且要用私人拍咭先開到。真係認真到癲
就以法國,義大利,澳洲红酒為例,空樽是否可以寄回原產地重用?如果可以,那人力處理,運輸等又要消耗能源,那又是否乎合環保呢?
德國的生活環境跟香港完全唔同啦… 唔使問啦… 梗係由教育開始,社區的配套要齊全。。。 現在香港生活環境,配套,回收都唔得,請政府的政策唔好擾民啦…
參考 d 人口密集嘅地方啦. 例如內地, 日本.
國家安全問題。 為什麼要採訪德國?強國是世界上最好的,香港應該要求強國遵循其廢棄物政策。
環保政策好似只是為要市民的錢。請願 中央政府出手幫手救救香港市民和香港經濟
點解要去外國考察,唔番大灣區考區同祖國考察?係咪要靠外國勢力?依 D 都係英國佬留落嚟嘅炸彈,應該要向英國政府交涉同要求賠償
你哋飛去德國又係額外放碳, 又嘥納稅人錢, 點解唔直接引用德國官方數據, 或俾少少版權費買德國電視台拍嘅片節錄來播? 至於訪問當地人士, 可以網上會議就得啦 平過你哋飛去拍啦, 大嘥鬼
跟中國環保回收政策最好,塑膠係可回收的,上深圳飲野仲可以用膠飲筒,香港就紙 唉
@bernardc.4576
2 ай бұрын
香港3色筒收到的回收物品,原來最終都是運去堆填區吧了! 這是誰的問題?
@tattat1216
2 ай бұрын
@@bernardc.4576 唔好理堆填定焚燒,假設跟中國的環保政策 一定仲可以用膠飲筒餐具手套,因為北上食野全部‘’膠"可以用 比香港方便又衛生
環咩保呀!堆上大灣區就啱架喇,宣傳幾拾年,剩係靠把口呃市民
內地初攪時出了大問題,共享亂停等問題,但現在內地巳成熟,好齊整建議香港學習人家好方面!不要亂學擾民!垃圾政策傷害市民!由一些清醒人執政!不要弱智香港會比人笑
@bernardc.4576
2 ай бұрын
執政的不是弱智,其實他們係想收多啲垃圾徵費去填極嚴重的赤字啫,或者用啲錢去造更多的基建去令市民得益啫!