2_ اما لمن يسأل في كل مرة هذه الأسئلة الايمانية الخاطئة و المكررة (مثل من خلقك؟) , كأنها تفند التنوير او كأن لم يفكر بها احد من المفكرين عبر العصور! فأجيب للمرة المليون كما تعمل القنوات اللادينية س: هل انت خلقت نفسك؟ هذا السؤال يبرز فيه ما تسمى مغالطة "المعضلة الزائفة" او مغالطة "المأزق المفتعل". هي مغالطة منطقية تقع عند تقديم عدد محدود من الخيارات على أنها الخيارات الوحيدة، مع انه في الواقع ليس هذا هو الحال. و من خلال رفض أحد الخيارين، فأنت مجبر على قبول الآخر. هنا المؤمن يقصد: بما انك لم تخلق نفسك فان اله ديني هو الذي خلقك حتما, اذ لايوجد خيار ثالث س: من خلقك؟ هذا السؤال على بساطته, فيه مغالطتان! اولا, مغالطة السؤال الملغوم. و هو سؤال يحتوي على افتراض غير مثبت في الأساس. هنا يعني السؤال انه هناك بالتأكيد شخص ما قام بخلقك, لكن من هذا الكائن؟ ثانيا, مغالطة التماس السؤال الذي هو من ضمن المصادرة على المطلوب. و هو حينما يتم افتراض صحة القضية التي يراد البرهنة عليها في المقدمات سواء بشكل صريح أو ضمني. في هذا المثال "من خلقك؟" يفترض مسبقا ان الخلق مسألة مثبتة. السؤال الصحيح: كيف نشأ الانسان؟ س: من خلق الكون؟ هنا نجد نفس المغالطات. و المؤمن المسيحي يستخدم حجة صانع الساعات, و نجد عند المسلمين حجة "البعرة تدل على البعير". ربما استطيع تسميتها مغالطة البعرة! فالكون ليس بعرة و الاله ليس بعيرا! هذه المغالطة تسمى المقارنة الزائفة او مغالطة "الحجة من القياس" و هو يقوم على تعميم نتائج الاستقراء على كل شيء. و في حالة امور عظيمة و غير واضحة تماما مثل نشأة الكون لايمكن استخدام هذا التعميم غير العلمي. السؤال الصحيح: كيف نشأ الكون؟ س: كيف تثبت عدم وجود الاله؟ هذا السؤال يعتمد على مغالطة الاحتكام الى الجهل او التوسل الى المجهول, مفادها أن شيئا ما يظل صحيحا ما لم يبرهن أحد على أنه خاطىء. والعكس صحيح، أي أن شيئا ما يظل خاطئا طالما لم يُثبت أحد بالدليل أنه صحيح. مثلا "طالما أنه ليس هنالك دليل على أن الأشباح غير موجودة، إذن فالأشباح موجودة". و الصحيح: ان الأصل عدم الوجود, الا ان تأتي بدليل على وجود الاله. القاعدة المنطقية تقول: البينة على المدعي و ليست على المنكر. فلا نثبت عدم الوجود بل على المدعي اثبات الوجود س: كل شيء له سبب و صانع الا الاله. فهل يمكنكم تصور طبيعة ازلية من دون الاله؟ نعم يمكن! المؤمن يقع في مغالطة الالتماس الخاص (او الاستثناء الخاص) عندما يعمم قاعدة السببية و لكنه يستثني الاله من هذه القاعدة العامة, فيقع في تعارض مع نفسه. لكن في نفس الوقت المؤمن يؤمن بالصدفة و يتهم غير المؤمن بها. مثلا, لماذا الاله قرر صدفة قبل 14 مليار عام ان يخلق الكون بعد عدد غير لانهائي من السنين الضوئية؟ و لماذا بالصدفة والحظ السعيد, كل مؤمن وجد الحقيقة المطلقة. و ان الهه و دينه هو الصحيح لمجرد انه ولد في تلك العائلة؟ و نفس الشيء ينطبق على مؤمن اخر من دين الف وفرقة باء. يا محاسن الصدف

@Kareem-Ahmed

2 ай бұрын

Thank you for pinning my comment.🙏 But I though you'd pin the first one because of the evolution argument.

@musbiq

2 ай бұрын

لعد معضلة الشر اشلون؟ و اكو بعد هواية مشاكل ويا فكرة الألهة

@Kareem-Ahmed

2 ай бұрын

@@musbiq معضلة الشر و الاشكالات المشابهة يتم طرحها لاحقا. لكن قبل الخوض في معضلة الشر, لو تعمقنا في اصل مسألة الخلق و الخالق كما تصورها لنا الأديان لنجد اشكاليات جدية في الطرح. و الغريب في امر المؤمنين ان اكثرهم لايعرفون حتى كيفية السؤال بشكل صحيح و هم يقعون في مغالطات منطقية كثيرة! الغاية من السؤال يجب ان تكون الرغبة في معرفة الجواب الصحيح, و ليس تأكيد ما تعتقد به مسبقا. الأسئلة الانشائية غير مفيدة اطلاقا ثم ان معضلة الشر لاتنفي بالضرورة وجود الاله. لماذا؟ لأنه يمكنك افتراض وجود اله ما لكن من نوع شرير او عابث. و لايوجد شيء يمنعه من الشر او يلزمه بالالتزام بما نسميها الأخلاق البشرية

هم كالانعام بل هم اضل سبيلا ثور طول وعرض وعقل ما في الحمد لله على نعمة الدين

احدي أجمل الحلقات وخاصتا عندما انتقدت الربوبية وهنا قلب الحلقه النابض.....احيك علي هذه العقل الذكي الذي تحسد عليه من الكثير من الملحدين....ارفع لك القبعه حبيبي العزيز ❤

يا شجاع في شيئ يحرك هذا الكون

مهما ادعى الإنسان انه كائن اسمى و صاحب عقل ووعي فستجد واقعه بالنهاية انه يسعى طوال حياته خلف غرائزه البدائية من اكل و شرب و جنس فضلا على غريزة جمع وتكديس المال والشهرة والتنافس على السلطة و ارتكاب كل الجرائم في سبيل ذلك و التنافس على المكانه الاجتماعية و كذلك وجود غريزة القطيع بشكل مخيف عند الإنسان و غير ذلك...اما من يقول العلم والاخلاق والوعي فأقلك هذه الامور ايضا موجودة لتنظيم وتصريف غرائزنا ليست امورت مطلوبة لذاتها في الحقيقة. لا احد يدرس الرياضيات من اجل الرياضيات نفسها بل من اجل اغراض شخصية و من اجل تحقيق شهرة او عمل او او ...يعني بالنهاية الهدف هو تلبية الغرائز

@prince2135

2 ай бұрын

اتفق معك

اين الله مختبأ من ما يجري في غزة ولماذا يحب الشر؟ وماذا ينتظر؟

@user-eo3gl9sx1y

2 ай бұрын

الحياه محل اختبار الو الله تدخل الما خلق جنه ونار

تحياتي اليك استاد

منور ابو يوسف ❤

تحية طيبة للأستاذ رياض

@hamzaismail6288

Ай бұрын

الله لا يحييك ولا يحيه

استاذ البغدادي منور

@prince2135

2 ай бұрын

منورة بوجودكم شكراً

اذا كان هناك اله فأين هو عن اطفال فلسطين انا كل يوم ابكي عليهم فقط لنضع انفسنا مكان الاباء و الامهات الفلسطينين ماذا لو كانوا اطفالنا مكانهم على الرغم من اني ملحد لاكن لو تم قtل طفلي امام عيني انا متأكد ساعتها سانظم الى حما. س بسبب الغضب فما بالكم يقtلون بهم اجيال تلو اجيال و لا احد يدافع عن الأبرياء

@ARRIBA917c

2 ай бұрын

احسنت هذا اكبر دليل على عدم وجود اله لو كان موجود لنصرهم منذ زمان الا اذا كان شيطان يحب الشر ويدعي الخير❤

@user-eo3gl9sx1y

2 ай бұрын

الله. جعل لارض محل اختبار الو ساعد ذاك وهذه فلم يكون اخبار ولا تكون جنه ولا نار. ولا شر ولا خير

✌👍 1_ تحية الحرية و عودة حميدة الى البث الانسان كائن مسكين, لأنه من جهة يعتبر فصيلة من بين ملائين الفصائل الحية التي تطورت في مملكة الحيوان و من جهة اخرى _ و في نفس الوقت _ كائن مفكر و واعي من وجوده. و قد يفكر لماذا لا يوجد تفضيل بايولوجي مميز يجعله مثلا يعيش اطول من كل الفصائل الحية؟ او لماذا الانسان غير محصن ضد السرطان؟ علما ان بعض الحيوانات الأخرى ايضا تصاب بالسرطان. او لماذا يشترك جسم الانسان مع القرود و خنزير غينيا و بعض الأسماك في عدم انتاج الفيتامين سي؟ ان كان التعرض الى السرطان او نقص الفيتامين "ابتلاء" للانسان _ كما يدعي المؤمن _ فما ذنب تلك الحيوانات الأخرى و لماذا يمتحنهم الاله؟ الخ بكل بساطة, الجواب في نظرية التطور و ليس في القصص القديمة مثل سفر التكوين و الكتب الدينية

@ARRIBA917c

2 ай бұрын

❤

@Kareem-Ahmed

2 ай бұрын

@@ARRIBA917c 🙏 شكرا على المرور و قراءة التعليق

أنا لا أدري إذا كان الله موجودا أم لا ولا يهمني أن أعلم ذلك لكن أعرف أن الإنسان مصير وأمره ليس بيده وإنما مسير سواء أن كان الله موجودا أم لم يكن ففي حالة وجود الله نحن عبيد وآلات لقدره ومشيته وفي حالة عدم وجوده نحن عبيد للطبيعة وللمادة وجيناتنا هي من تسيرنا فعلا كلامك في بداية الفيديو صحيح الإنسان خطية و أكثر كائن مسكين يركض ويتعب ويعمل وربما يقتل ويسرق لأجل أمور لم يختارها بإرادته بل غرست فيه كالدين والمكانة والمال صراحة اني بطلت ألوم الناس وصرت متوقع كلشي من هالطبيعة أي انسان سيء يقابلني لا أشغل بالي بكراهيته أو التفكير به أحاول الابتعاد عنه فقط وكأنه غير موجود في النهاية هو حثالة كيميائية كمال قال ريتشارد دوكينز عليه السلام كل ما حدث في تاريخ البشر وكل الكائنات الحية هو عبارة عن صراع وتفاعلات كيميائية لمركبات تدعى الجينات وشكرا

@hananjhaddadeen3504

2 ай бұрын

تصرف ذكي لتسير الحياة بسلام.

@user-eo3gl9sx1y

2 ай бұрын

كلامك غير صحيح.

@diogoviniciusiho6708

2 ай бұрын

@@user-eo3gl9sx1y ما هو غير الصحيح

ممكن عنوان الحلقة مال احمد الفارابي الي انت مقتبس منهه😂

@musbiq

2 ай бұрын

هاي اسأل بيها الأدمن كريم. هو اللي اصلا كشف هذه الحلقة و شاوفها لابو يوسف ههههه اللي ينكر التطور حلكه يدودي بيه الذبان

@mohammed_alsuhail

Ай бұрын

@@musbiq للأسف ماعرف الادمن كريم ياريت لوتعرفلي انت يا حلقة هاي 😞

SPEECH

2:21:48 Hahahahahahhahaha deeaddd

@musbiq

2 ай бұрын

اجعوووص ههههههه خلف صار ميز بالقناة

منور ابو يوسف

@prince2135

2 ай бұрын

منورة بوجودكم شكراً

اجعااااااص😂

حياة بلا معنى

حاور امير القريشي شيخ شيعي. ولا اعتقد يوجد اشكال واحد. علقل تقدير في كتب شيعه عن الخالق ونبي والعتره

@yousef_plstino

Ай бұрын

امير القريشي🤣

@sasuke3901

Ай бұрын

نجب

@user-eo3gl9sx1y

Ай бұрын

@@sasuke3901 احترم نفسك

@user-eo3gl9sx1y

Ай бұрын

@@yousef_plstino الماذا تضحكين

المشكله هذا المعتوه يحسب دمه خفيف

ههههههههه اله الفجوات ولا نظرية التهور الا كلها حلقات مفقوده لكن بسبب غبائك لا تنتبه لهذه المشكله

ههههههههه نظرية التطور نظريه قويه الظاهر تلعب مصارعه الحمد لله على نعمة الدين

أنت يا بغدادي مسكين نظرية التطور كذبة مكشوفة منذ سنين وارجع إلى التايم لتستبين انك مسكين وفي ضلال مبين

@musbiq

2 ай бұрын

😂 مو يأتيك شخص و امامه قدح من الشاي و هو جالس امام التبريد و يعلق بكل برودة اعصاب: نظرية التطور خرافة! داروين المجاهد افنى عمره لاثبات صحة النظرية و ضحى بالكثير من اجل العلم. و حتى عائلته و مجتمعه المسيحي صارو ضده و هذا كله بسبب العزيمة لمعرفة الحقائق. و الان يأتي شخص بطران و يريد ابطال العلم بالكلام و هو اصلا لايعرف الفرق بين النظرية و الفرضية