"ik heb de stukken niet, ik ken ze niet" - Rutte politiek

@Joey-ct8bm

7 ай бұрын

Bayer.. Daar zijn ze weer!!! Eigenaar van Monsanto. Ze zitten ook bij ReMarkAble communicatie bedrijf dat de BoerBurgerBeweging heeft opgericht. Overal de vingers in de pap om ons te vergiftigen.

@jornvandevijver538

7 ай бұрын

als je de stukken niet kent kun je er ook niks over zeggen

@TrojanHell

7 ай бұрын

@@jornvandevijver538 Als een nieuwsorganisatie aangeeft je te willen spreken over stukken lees je je in, anders ben je gewoon Ruttepolitiek aan het bedrijven ala "dat zegt u nu, dat weet ik niet, ik heb mij niet ingelezen, ik kom hier later op terug" en er dan niet op terug komen.

De corruptie zit diep in dit land, allerlei belangen gaan boven de gezondheid van de burgers en het milieu...

@iccotom

7 ай бұрын

Vergeet niet, dat is grotendeels het resultaat van een RECHTSE overheid. Alles om bedrijven zo concurrerend mogelijk te houden met alle gevolgen van dien..... Zoals Trump bijna eigenhandig het US milieuagentschap (EPA) ontmantelde die ook dit soort wantoestanden aan de kaak stelde.

@elmarruben

7 ай бұрын

Alles is geld gedreven.

@BiteBolt_77

7 ай бұрын

Tja VVD politiek al 13 jaar lang.

@Han_van_Bakel

7 ай бұрын

​@@BiteBolt_77vergeet 40jaren CDA niet.....

@strelatronics5533

7 ай бұрын

De corruptie zit diep in ons economisch systeem, wereldwijd

"het Ctgb steekt meer energie in het voorkomen van het maatschappelijk debat, dan het eerlijk naar buiten brengen van informatie" au.

@connectedonline1060

7 ай бұрын

Dictatuur

Een kweker mag toegelaten bestrijdingsmiddelen gebruiken in de juiste dosering op zijn land - maar hij mag niet de omgeving en mensen vergiftigen. Dat is een zwaar delict wat zwaar gestraft moet worden.

@infinityyellow9422

7 ай бұрын

De boer is ook geen chemicus dus volgt gewoon de richtlijnen van de overheid Dan moet je niet 1 boer zijn beroep afpakken door een teelverbod te geven dat is oneerlijk en onrechtvaardig

@infinityyellow9422

7 ай бұрын

*spuitverbod*

@p-jan5747

7 ай бұрын

@@infinityyellow9422 Iets wettelijk mogen en blijven uitvoeren is een ander ding. Veel boeren zijn zo gefocust op maximale efficiëntie op een stuk land waardoor ze steeds dieper het konijnenhol in gaan. Je hebt grotere machines nodig, je hebt meer werknemers nodig, je hebt meer gif nodig dus ook meer omzet en de sector gaat echt niet zeggen: doe maar wat minder. Uit eindelijk bepaald de boer zelf wat er op het land terecht komt, de boer uit het filmpje is niet achterlijk en woont vast zelf niet naast het land.

@nahajaha

7 ай бұрын

@@infinityyellow9422 Ziek gemaakt worden voor een ander zijn portemonnee is ook niet “eerlijk” .

@whodis5774

6 ай бұрын

@@infinityyellow9422 boer is inderdaad geen chemicus, maar, net zoals dat de producent van asbest naar duidelijk onderzoek ook niet meer zijn werk als voorheen mag voortzetten, moet de boer dit ook niet meer mogen. dit is juridisch niet vreemd

Daar gaan we dan. Keuringssysteem klopt voor geen meter. Extrapolerend hierop kan je gewoon ordinair concluderen dat vrijwel dus alles hartstikke schadelijk is...

@darkcookiemaster48

7 ай бұрын

ja, dat klopt. daadwerkelijk gezond voedsel is niet meer te koop. naar mijn kennis is er nog maar 1 manier om aan goed eten te komen, en dat is het zelf verbouwen

@darkcookiemaster48

7 ай бұрын

@@jasper2958 of een reguliere boerderij die pesticiden spuit, of naast een zonnepanelen of windmolen park, een haven, een tankstation met ondergrondse brandstof opslag, vijwel iedere vorm van industrie....... yeah.... we're fucked

@iccotom

7 ай бұрын

Gemakzucht icm beschermen status quo. Zodra iets lekker werkt qua middel, en op grote schaal wordt verkocht, dus een ware cashcow in hun productassortiment, wordt alles uit de kast getrokken dit marktaandeel te beschermen. Doen alle grote vervuilers.

@ThomasBergfiets

21 күн бұрын

@@darkcookiemaster48 inderdaad, maar dan niet in de buurt van boeren, industrie of andere menselijke economische activiteiten 😓

wat is eigenlijke de bijdrage aan de schatkist vanuit de bollenindustrie (?); hoeveel euro belasting/heffing gaat er netto vanuit die exporterende industrie naar de staatskas ? even bij CBS opgezocht: ik rond af : 2022: bedrijven: 750 netto omzet: 850 miljoen inkoopwaarde verkochte prod: 250 miljoen onbetaalde aje: 80 miljoen netto winst: 520 miljoen te betalen belasting aan staat van al die BollenIndustrie in NL ? ca 120 miljoen door ca 800 bedrijven ( en nu niet "dus per bedrijf" gaan rekenen want ene is eng groot en andere eng klein) MAAR: als stast-NL veeg je toch je bruinsige spleet af met 'n schamele 120 miljoen ? en bijdrage aan arbeidsmarkt ?? NETTO NUL of zelfs negatief; zo wil men in oa NoortOllant een park tbv 20.000 importarbeiders uit de grond stampen die relatief weinig aan zorgpremie en nul aan collectiefpensioen betalen... weg er mee. opdoeken dus dat ballenbillenbollen-circus , en de grond omzetten tot BOSBOUW; want C102-overschot los je in rap tempo op door bossen te planten ; terug naar ca 1550 na ene SjeesusGritzuzNogAnToeZeg, want jullie SaAapiënci hebben hele provincies weggekapt en nooit herplant in die nog geen 500jr tijd !!

@ClaasHollandNL

5 ай бұрын

nederlanders die werkeloos willen dit werk niet doen, zij willen geen vieze handen. das het probleem daarom werknemers uit het buiten land

@Han_van_Bakel

5 ай бұрын

@@ClaasHollandNL blijft staan dat de fiscale opbrengst van die hele bollenballen-industrie èn veel laag ia om te behouden èn die alsnaar door plodbollen verarmde en dmv pesticiden vervuilde grond veeeel beter gebruikt kan worden, voor boateelt is m'n voorstel, èn NL nu door die geëxporteerde bollen er zelf veel te weinig nut ( als oa voedsel od hout) aan over hout.... verder zijn veel wwers niet vies van werk maar die bollenbazen willen zelf qua werk voor n duppie op de 1ste rang zitten met hun arbomijdende aangebodwn werk....

Vrijdag onthouden wij ons van stem in het EU parlement bij de verlenging van de toelating van deze Agent Orange..

@zotter2542

7 ай бұрын

Schandalig

Geweldige Journalistiek weer :)

@gerard7654

7 ай бұрын

Maar wel weer eenzijdig van het verhaal uitgezonden

7 ай бұрын

Hahaha quintenbruggink1595 je hebt GEEN id. Zwembla is zelf ook stervens corrupt en achterbaks

Schaamteloos!

Het is toch van de zote dat we in een systeem leven waar degene met meer geld meer macht/invloed heeft dan bijvoorbeeld een groep bewoners?! Kijk bijvoorbeeld alleen al hoe de landbouwsector word voorgetrokken.

@Rabenhaupt

7 ай бұрын

Lijkt de NAM wel

@DieEneGuyJeWeetWelWelke

7 ай бұрын

Welkom in het kapitalisme, waar er even geen rekening gehouden is met het feit dat geld en economische welvaart niet altijd het einddoel hoeft te zijn...

@gertjandikboom2234

7 ай бұрын

Deze boer teelt zijn gewassen op een legale wijze en heeft zelfs maïs rond het perceel gezaaid zodat eventuele drift niet overwaait en het parkinson verhaal vind ik ook een beetje onzin ik ken geen oude boer die het heeft (deze mensen spoten met zwaardere middelen en met minder maatregelen)

@bartz5641

7 ай бұрын

Dat heet mafia

@LJ-zp7ij

7 ай бұрын

Hoe bedoelt u dat de landbouw sector wordt voorgetrokken?

min18:16 "ik heb de stukken niet. ik ken ze niet" Adema doet een Mark Rutte'tje

De beerput gaat open.

ben pro boer maar we moeten echt kappen met al dat gif ☠️

ik vind dit heel erg,

Een half uur later ook echt, getuigt wel van de aard van die teler. Geen enkele vorm van menselijkheid.

@hendrikgroeneveld4097

7 ай бұрын

wat had je verwacht, alles voor de knaken

@nehriim3748

7 ай бұрын

de boer wil zijn investering ook wel weer terug krijgen van zijn punt. Heel logisch dat hij zo snel mogelijk gaat spuiten in de hoop dat hij zijn geld ook terug kan krijgen. "dont hate the player, hate the game".

@Han_van_Bakel

7 ай бұрын

​@@nehriim3748rare reactie(?) om het spel en de spelregels de schuld te geven terwijl het spel op zich onmenselijk is, dat lijkt veel te veel op de VOC&WIC-tijd

@nehriim3748

7 ай бұрын

@@Han_van_Bakel geen idee hoe je analogie werkt met de VOC. Maar de overheid maakt de spelregels, die boer niet. Die boer wil niet failliet gaan, ik vind dat heel begrijpelijk.

@Han_van_Bakel

7 ай бұрын

@@nehriim3748 kom op zeg : 1: er is niet "de overheid" , maar alle wetgeving ( pro en contra, pre en post ) wordt 100% bepaald door en tussen hoge ambtenaren onder oa (ongekozen!) staatssecretarissen EN externe lobbiepersonen . 2: gewoon volk moet 40.000 handtekeningen om een briefje met 2 minuten toelichting af te mogen geven ( en dat NIET aan diezelfde hoge ambtenaren) EN gewoon volk moet ca 150.000 id-controleerbare ondersteunenden ( oa handtekn) hebben om halfuurtje max 45minuten te mogen praten met... yep ( een nihil bepalende minister of 'n ik-heb-weinig-tijd-oeps-zo-weg staatssecretaris ) maar dus NIET diezelfde ongekozen hoge ambtenaren. 3: lees de stukken mbt hoge ambtenaren binnen oa Justici, Financiën/Fisc, en herlees punten 1+2. 4: door punt 1 ( WANT NU KOMT DE EERSTE KNAL DAT HET 100% OP VOC/WIC-TIJD LIJKT!:) zijn het de boeren ZELF die zich sturend op oa(!) LTOs/VTOs volledig inmengen op wetgeving, handhaving, controleprocedures, enz enz, DUS DE BOERen ZELF creëerde(n) en creëert mbv dat gelobby alles zelf en kan noch mag noch moet zeuren dat "de overheid" hen eea oplegt; ze hebben het zèlf maximaal oogluikend en/of maximaal faciliterend en/of maximaal promotend gedaan. En dit is exact wat er ook in de VOC/WIC-tijd gebeurde: lobbies en zakelijke gebundelde contacten met machthebbers ( in die tijd de rijke oude elites waaronder adel ) zorgden er voor dat WIC/VOC het normaal "mochten" vinden om op andere mensen en andere regio's maximaal te parasiteren, waarbij "de overheid" qua data/info vrijwel volledig gevoed werd door diezelfde zakelijken/lobieïsten. 5: en door punten 1 tm 4 ( EN NU KOMT AANVSL 2 MBT VERGELIJK MET VOC/WIC !:) ; pas toen "gewoon volk" ( interessant genoeg in die tijd vaak stemrechtsloze vrouwen ) het meer massaal aanzwengelden stoptte deels het parasitaire van de zakelieden in de VOC/WIC, doch die corrupte uitfasering duurde generaties lang en zelfs NU nog zorgen anti-lobbies er voor dat bijvoorbeeld Shell en UniLever en ... ( zijnde voortgekomen uit die VOC/WIC-tijd ) nog steeds (!!) qua productconcept en qua financiering en qua mens®io-parasitisme op idem voet door zijn gegaan...! dus: de boeren zijn met hun lobbiekanalen ZELF de oorzaak van het behoud van ellende op mens®io !!!

Dit is toch te bizar voor woorden..

@mischadegamer5219

7 ай бұрын

Correct 😔

Meer van dit!

Bij voedsel valt er nog wat te zeggen over 'noodzakelijk kwaad' of iets dergelijks maar dit gaat om bloemen. Bloemen die mooi zijn en waaraan geld wordt verdiend maar dat moet/kan niet boven gezondheid gaan.

Hoe zit het in Andijk in de Fruittuinen tussen de akkers en telers ??? Had altijd gele drap op mijn ramen en in de ventilator roosters.

@albertterweij

5 ай бұрын

Stuifmeel? Ja echt levensgevaarlijk

Er kan ook gekeken worden naar de invloed van de manier hoe het bestrijdingsmiddel wordt gebruikt. Hierbij zou wellicht ook de kans op gevaar van omwonende beperkt kunnen worden.

@darkcookiemaster48

7 ай бұрын

of we stoppen gewoon onze lucht en eten vol te spuiten met gif ? in plaats van pesticiden kan je een wespennest naast je akker hangen wat geweldig efficient werkt tegen vrijwel alle kleinere insecten. lieveheersbeestjes eten zon 100 bladluizen per dag. wat wij zien als plaag dieren zijn de helft van de tijd geen plaagdieren, maar een oplossing voor andere insecten die wel schadelijk zijn onkruid bestaat niet, alles heeft zijn nut. op de lange termijn zal het de diversiteit en vruchtbaarheid van de grond ten positieve beinvloeden. neem bijv heermoes. de wortels van dit 'onkruid' gaan tot 1.5 meter diep, trekken voedingsstoffen van laag uit de grond naar boven, en als het in de winter vergaat verrijkt het de toplaag weer met wat van beneden is gekomen de natuur heeft een oplossing voor al onze problemen

Hoe en waar kan men u breiken ?

Een hele interessante Video 👌🏻👍🏻

14:50 wat een boeventruuc. een ouder model gebruiken als 'verfijning' van de resultaten.. om te janken.

Waar is die aflevering "hufters op het internet" gebleven.

heftig

Wat mij betreft moet deze ondernemer zich aanpassen aan de gemeenschap. Het bewijs dat het gebruikte gif schadelijk is voor mens en milieu is overtuigend. Die boer moet dat zelf toch ook niet willen?! We moeten in NL af van de intensieve landbouw. En bij die overheidsinstantie die de vergunningen verleent moeten koppen rollen, de bezem doorheen.

@darkcookiemaster48

7 ай бұрын

het enige wat deze boer wilt is geld, de rest intereseert hem niet ik ben bang dat je mensen, en hun algemene morele waarden overschat

@M4RN1X

7 ай бұрын

Zoals ik de reportage bekijk is het inderdaad gevaarlijk, maar overtuigend bewezen is het dus niet. Anders had de rechter de uitspraak niet vernietigd.

@bh6042

7 ай бұрын

Gelukkig baseert de rechter zich op feiten

@LJ-zp7ij

7 ай бұрын

Waar wilt u uw voedsel dan vandaan halen, Oekraïne, VS, Australië, zuid Amerika??

@darkcookiemaster48

7 ай бұрын

@@LJ-zp7ij wat dacht je van gewoon hier uit nederland, maar oprotten met die achterlijke gewoonte dat we alles volspuiten met gif en het op een normale, verantwoorde manier verbouwen

❤

Kan iemand even reply’en met de ECLI ?

als de boer mag doen wat hij wilt op zijn grond dan mogen de bewoners dat ook. Laat zoveel mogelijk uitzetten op jullie grond dat leliebollen aan kan tasten en bestrijd het terug. Aaltjes of wat dan ook

Dit is wagelijk. Dit is kapitalisme in pure vorm. Niet het algemeen belang en de gezondheid van de burgers tellen, maar de portemonnee van de rijken. Deze mensen moeten dit niet opgeven. Ooit moet het recht zegevieren.

@jdw1018

5 ай бұрын

Bek dicht,

En de boer ging weer rustig verder met gif spuiten. Hulde aan de rechter🎉🎉🎉

Nah kan je gewoon aan de boeren overlaten ... de burgers moeten dus tegen de boeren beschermd worden ..

@gmy33

7 ай бұрын

@@jasper2958 genoeg noeren zijn het niet met jou eens en zorgen dat hun bedrijf miet schadelijk is voor de omgeving .. dat is al een jaar of 30 aan de gang .. de boeren die dat vertikken zijn gewoon a sociaal ... en dat kun je goed in de docu zien

@gmy33

7 ай бұрын

@@jasper2958 ah nu zijn regels ineens wet ? .. welke regels worden er ook al weer allwmaal overtreden doe boeren ??? .. en dan huilie huilie doen .. de meeste boeren van tegenwoordig zin niet te doen .. afschuwelijk .. ik heb het zien gebeuren .. meer zeg ik r niet over

@darkcookiemaster48

7 ай бұрын

@@jasper2958 het feit dat boeren doen waar ze technisch gezien recht op hebben betekent niet dat het moreel verantwoorde keuzes zijn, en betekent ook niet dat er geen andere opties zijn voor deze boeren. alle boeren die op deze manier landbouw bedrijven en zich verschuilen achter het argument; ja maar papa overheid zecht dat ik dit mag doen, kan ik niks beters noemen als geldhongerige slaven van kapitalisme als je zo'n stuk land hebt als deze mensen kan je ook prima op biologische wijze en met gebruik van wisselteelt je gewassen verbouwen. en als de grote supermarkten dan niet de prijs willen betalen kan je het altijd nog zelf tegen een eerlijke prijs aanbieden door zelf een klein pandje te huren of door te verkopen aan biologische winkels. ja, klopt, er zijn een hoop mensen die deze eerlijke prijs niet kunnen betalen en naar de jumbo blijven gaan, maar er zijn ook genoeg mensen in nederland die best een paar centen extra willen uitgeven aan fatsoenlijk, lokaal en verantwoord eten dit hele gezeik rondom de landbouw allemaal oplossen is niet meer een kwestie van kunnen, maar van willen

minder exporteren, minder mega monocultutures, meer kleinschallige biologische bedrijven (ook voor veehouderij) zodat je ook veel meer arbeid creëert en veel klimaat neutraler voedsel, veel verser en producten kunnen rijper geplukt worden dus je zal een transformatie van sommige producten merken..

@whodis5774

6 ай бұрын

en dan komt het voedselzekerheid vraagstuk, maar in nederland hebben we helemaal geen voedsel voorraden meer 😆 Dus als de mais of het graan niet meer van het land komt ook geen vlees: we hebben dus, wel of geen boeren, GEEN voedselzekerheid misschien gewoon waat blikjes mais op zolder zetten i.p.v. deze poppenkast

@hugoballs2133

6 ай бұрын

@@whodis5774Voedselzekerheid is een cruciaal onderwerp dat onze aandacht verdient. Op dit moment produceren we voedsel voor meer dan twee miljard mensen wereldwijd. Het lijkt echter een kwestie van slechte verdeling als we zelf niet voldoende overhouden. Het debat over voedselzekerheid wordt ingewikkelder wanneer je bedenkt dat maar liefst 80% van onze productie wordt geëxporteerd. Als we oprecht bezorgd zijn over voedselzekerheid, moeten we nadenken over hoe we onze middelen inzetten en ervoor zorgen dat we voldoende voedsel behouden voor onze eigen bevolking. Het is moeilijk te begrijpen hoe we klagen over voedselzekerheid terwijl het grootste deel van wat we produceren de grens overgaat. Een heroverweging van ons exportbeleid en een meer gebalanceerde benadering van voedselproductie kunnen bijdragen aan een betere voedselzekerheid voor onze eigen gemeenschappen.

@nulian

5 ай бұрын

@@whodis5774 Sorry maar we produceren gewoon veelste veel in nederland dus kleinschaliger meer biologisch sure eten gaat iets duurder worden maar ook meer milieu vriendelijk.

@normaal4663

Ай бұрын

​@@nulianja echt he, net als die hufters die het lef hebben om veels teveel bananen te telen, koffiebonen, theeplantages, cacaobonen en ga zo maar door. Niet normaal, allemaal afschaffen en iedereen wereldwijd alleen voor eigen land in de behoefte voorzien. Stop alle export. Ook voor mobiele telefoons en andere shit, maken we zelf wel, geen koreaan voor nodig met al dat transport hierheen, auto's ook, we maken weer Dafjes in eigen land..... Zoiets regelen dan?

Dit loopt dieper dan puur en alleen de landbouw. Het moet eens klaar zijn met de lobbie cultuur waar de industrie zijn eigen examen mag nakijken. Het feit dat dit zo lang onder de radar is gebleven getuigd wederom van de lange arm van de grote spelers in vervuilende industrieën. Of het dan gaat over pesticiden, tabaksproducenten, of de fossiele industrie, er moet gewoon geen mogelijkheid meer zijn voor dit soort bedrijven om de waarheid rondom gezondheids risico's te verzwijgen. Als je meent een onafhankelijke organisatie te zijn zoals het ctgb, dan mag je inkomstenbron nooit en te nimmer komen van de fabrikanten die je dient te controleren. Dat is corruptie met een hoofdletter C. Complimenten aan Zembla dat ze een heel eind opweg zijn om de onderste steen boven te krijgen. Dit is het soort onderzoeksjournalistiek waar we veel meer van nodig hebben.

Dit is het zelfde als met E nr

Walchelijk... Dat dit mag naast iemands achtertuin. Daar moet toch wel iets van een minimale afstand zijn die moet zitten tussen gif spuiten en woongebied.

@whodis5774

6 ай бұрын

moet je ook goed onderzoeken, misschien slaat het pas na een kilometer of 2 echt neer...

@jdw1018

5 ай бұрын

Of wie weet zijn zij er later komen wonen

Verschrikkelijk, ze stellen die arme beestjes bloot aan dat walgelijke gif en ook nog helemaal voor niks.

Dan denk ik, waarom ga je daar dan wonen?

@peterjansen8738

7 ай бұрын

in de eerste aflevering werd gezegd dat er jaren lang mais is verbouwd en de grond van de boer opeens verpacht was aan een andere boer, welke dus bollen ging telen.

@Cosmstack

3 ай бұрын

Omdat bloementelers geen monopolie hebben op grond buiten de stad

STORY OF MY LIFE: kzread.info/dash/bejne/mIae1rGYqdS0ZM4.html

@Xandra02051970

7 ай бұрын

Deze blijft wel staan.

Koningklijk betekend corrupt

lekker dan

Was dan ook gewoon in de stad gebleven. Ik heb een hekel aan mensen die in kleine dorpen zoals het onze komen wonen en zich beter voelen en denken hun zin te kunnen door drijven. Je past je maar aan ons aan en niet anders om.

@StijnFaro

5 ай бұрын

Kop dicht. Domme boer.

Belangen belangen en nog eens belangen

De rechter kan hier helaas niks aan doen want in de wet staat dat het mag, maar die wetten moeten aangepast worden.

Nederland gifland

@definitlynotbenlente7671

2 ай бұрын

Bedankt aan de rechtse politiek nu de bbb zo groot is maken ze DDT ook weer legaal

17:50 die gast is gewoon hostile en corrupt. Dat hoor je gewoon

17:40 wat aan kansloze minister

Monsanto al hele vele jaren met heel heel veel geld.....

De boer zwart maken heeft geen zin, die heeft net als de meeste boerenbedrijven enorm veel geïnvesteerd in de manier van werken zoals schuren/machines op kosten van de bank waardoor hij niet meer terug kan of veranderen, hoe graag hij ook zou willen. failliet verklaren is dan de enige optie.

@Han_van_Bakel

7 ай бұрын

tja; "investeren" is lenen, en "lenen" is weten wat je goed doordacht gaat doen, en "goed doordenken" is niet complex maar simpel, doch "simpel" is niet wegkijken van plantenleed / dierenleed / omgevingsleed / biotoopleed / omwonendenleed / en bovenal al uitgetest leed / ..... landbouwenden en veetelenden die hun "simpel" laten leiden door "gehoord van" en zelf niet kritisch doorvragen alvorens te "investeren" zijn in feite onprofessioneel en persoonlijk aansprakelijk ; wie investeert doet oa SWOTS en HACCP op alle aspecten van de investering , en die "alle aspecten" zijn er niet veel noch breed/diep... Boeren en investeren is niet zo moeilijk hoor... doch die WestFriezenCult heeft geen HAS gedaan en weten nog eens niet wat SWOT is (?) noch HACCP ? dus er zijn genoeg opties ipv de bipolaire keuze "doorgaan failliet" stelletje treurtjes 😂😂😂😂 biivoorbeeld optie 27: tussen elke bloembolrij een andere plant, en nu niet zeuren dat dit omzet halveert omdat bolgrond halveert... want bedenk zelfs 'ns biologisch-ecologisch creatief 'n plant... laagstammige wiet ? 😂😂😂😂😂

Dit zijn dus ook boeren hé. Ik heb het idee dat er een soort sprookjes beeld bestaat omtrent die boeren dat zij maar allemaal hele lieve mensen zijn met een schattig akkertje waarmee ze ons van eten voorzien. Maar er zijn dus net zo goed boeren die gewoon koude ondernemers zijn die hun omzet zien als grootste belang en soms niet schuwen voor schimmige praktijken.

Pfff en laat je iedereen op een cliffhanger zitten. En moeten ze nu elk 3 miljoen betalen of niet ???

Gelukkig een correcte rechter

Als je advocaat bent van zo'n intens kapitalistisch schooier bedrijf heb je als advocaat echt geen moreel kompas.

kunnen we niet gaan spuiten in de straat waar die mensen wonen? naast de speeltuin waar hun kinderen spelen enzo xD

Who is telling the real truth, the actual facts? People's health should not be a question of he/she says this but he/she says that. There should be some form of independent inquiry a.s.a.p.

@Michel8704

7 ай бұрын

Everything and everyone can be bought. Things as integrety mean absolutely nothing anymore.

@samtulp6

7 ай бұрын

You just saw an independent inquiry.

@johnmorris679

7 ай бұрын

No I did not. I saw a legal question being adjudicated on by a judge based on information that Zembla has shown to be suspect. The court is not an independent inquiry!

Heel triest verhaal, dreigementen, stress bla bla bla, denk je dat die boer zich niet aangevallen voelt dan?!😂🙈

terecht dat agrariër in kwestie weer mag spuiten. gelijke monniken gelijke kappen. in het geval dat hij niet mag spuiten ontstaat er een ongelijk speelveld voor boeren.

@darkcookiemaster48

7 ай бұрын

heel terecht dat er weer gespoten mag worden, stel je voor dat de eigenaar van maatschap joling die vierde ferrari niet kan kopen, daar kunnen we best een paar mensen parkinson voor geven. en terwijl we dit idiote gedrag voortzetten, ga je er zelf ook even naast wonen ?

@rubenhogeweij2790

7 ай бұрын

@@darkcookiemaster48 ja hoor heb daar geen problemen mee goedgekeurde middelen zijn goedgekeurde middelen. Altijd jammer dat ze wetenschappers die voor gewasbeschermingsmiddelen zijn de mond snoeren

@NietJeffrey

7 ай бұрын

​@@rubenhogeweij2790Zou geld een mogelijke invloed kunnen hebben op de manier waarop middelen worden goedgekeurd denk je?

@darkcookiemaster48

7 ай бұрын

@@rubenhogeweij2790 het feit dat iets goedgekeurd is betekent niet dat het niet je gezondheid naar de knoppe helpt. tatasteel en chemours zijn ook nog steeds goedgekeurd volgens de nederlandse wet, en in de omgeving daar omheen worden mensen met een gross tegelijk gediagnostiseerd met kanker asbest en tabak vonden we ook ooit een goed plan, en hoe is dat ook alweer afgelopen ? en de reden dat wetenschappers die voor gewasbescherming zijn niet aan bod komen heeft zembla in deel 1 een heel mooi voorbeeld van gegeven. deze mensen testen op een paar mogelijke vormen van schade die het aan kan richten in je lichaam, en verwaarlozen de andere 1000 mogelijkheden die ze niet testen. ze schetsen dus een onvolledig beeld. en dan hebben we als laatste nog het feit dat een hoop van deze middelen niet verboden worden omdat lobbyisten uit de agro sector een hele hoop geld schuiven naar mensen die hier wat over te zeggen hebben, onderandere de wetenschappers die vertellen dat ze voor gewasbescherming door middel van pesticiden zijn. een hoop stront kan je altijd begraven onder een grotere hoop geld in deze wereld. en ik vraag mij nogsteeds af waarom we dit uberhaupt nog gebruiken, als al aangetoond is dat dezelfde kwaliteit oogst behaald kan worden zonder het gebruik van deze zooi

@gmy33

7 ай бұрын

​@@rubenhogeweij2790is echt onzin er is wel degeljjk aangetoond dat de middelen schadelijk zijn .. het ctgb is niet neutraal ..en het onderzoek waar u naar verwijst is ook niet neutraal .. het is belachelijk

Blijf lekker in de stad wonen met al dat verkeer en laat die boeren met rust

@ObiThreeKenobi

7 ай бұрын

Laat die boeren lekker baar frankrijk verhuizen, en laat dichtbevolkte gebieden met rust.

Fake news Zembla