중국과 인도의 인구는 왜 이렇게 압도적으로 많게 됐을까?

* 출간 도서 '삶이 허기질 때 나는 교양을 읽는다' 구매 링크 : bit.ly/3tnybpW
전 세계 인구 100명 중 36명은 단 두 나라에 살고 있습니다. 중국과 인도입니다. 이 두 나라의 땅 넓이는 전 세계의 8.6%입니다. 이 8.6%의 땅에 인구의 36%가 몰려 살고 있다는 건 특별한 이유가 있다는 얘기입니다.
더구나 이 두 나라의 인구증가율은 세계의 인구가 본격적으로 늘기 시작한 1700년을 기준으로 봤을 때 세계 평균과 같거나 오히려 적었습니다. 그런데 어떻게 중국과 인도는 오늘 날 압도적인 인구를 갖게 된 걸까요?
어떤 나라가 많은 인구를 가지려면 다음의 기본 3요소를 모두 충족해야 합니다. 많은 사람을 먹일 수 있는 식량과 이 식량을 키울 수 있는 물, 그리고 많은 인구를 수용할 수 있는 국토 면적입니다. 중국과 인도는 이 3가지 요소를 동시에 충족시킨 지구상의 유이한 나라입니다.
#중국인구많은이유 #인도인구많은이유 #중국인도인구많은이유

Пікірлер: 1 600

  • @gaesal_2409
    @gaesal_24092 жыл бұрын

    중국인과 인도인으로 태어날 확률이 30퍼나 됐다니..진짜 운이 좋았네ㅠ

  • @user-mv2vz6tj3h

    @user-mv2vz6tj3h

    2 жыл бұрын

    살기만 좋고, 정신적으로 비폐한 한국에서 행복하다라..

  • @user-gd9pd9vc1g

    @user-gd9pd9vc1g

    2 жыл бұрын

    난 일본에서 태어났으면 어땠을까 싶음

  • @user-xr4yz8pc7i

    @user-xr4yz8pc7i

    2 жыл бұрын

    동남아랑 중앙아시아합치면 거의45프로

  • @user-jw2rd5ob5g

    @user-jw2rd5ob5g

    2 жыл бұрын

    어느나라든 서민들은 지옥임 ㅋㅋ

  • @user-bi2xj4gl1p

    @user-bi2xj4gl1p

    2 жыл бұрын

    @@user-mv2vz6tj3h 행복하다는 말은 어디에도 안나와있는데 뭘 보고 온거임?

  • @JK-on2hv
    @JK-on2hv3 жыл бұрын

    중국, 인도, 파키스탄, 방글라데시 이 네나라 인구만 합쳐도 32억이 넘음 전세계인구 79억중에 40프로 정도를 차지함 ㄷㄷㄷ

  • @kevinyoung844

    @kevinyoung844

    3 жыл бұрын

    파키스탄 방글라데시는 원래 인도였죠

  • @user-fs1hp6vs6n

    @user-fs1hp6vs6n

    3 жыл бұрын

    미국,러시아 제외하고 세계적으로 인구 1억 이상되는 중국,인도,일본,인도네시아,파키스탄,방글라데시 보면 죄다 아시아국가임. 주식을 쌀을 먹는 쌀문화권 국가들이고. 미국,러시아도 서구권치고 쌀 먹는 사람들도 많은 다민족 국가들이고

  • @user-ij7pn5yi9f

    @user-ij7pn5yi9f

    3 жыл бұрын

    옛날로 가면 비율 더 커짐

  • @pokegenstein

    @pokegenstein

    3 жыл бұрын

    미래에는 아프리카 인구가 폭증할 듯

  • @user-lx3ci9fi6s

    @user-lx3ci9fi6s

    3 жыл бұрын

    @@IIilliiLiiiLi.lIiiiLlil1lliIII 게이야...

  • @user-vn2yy5ed4o
    @user-vn2yy5ed4o2 жыл бұрын

    오늘 영상도 차분하면서 재밌어요. 너무 감사합니다!!

  • @Sipalnom18
    @Sipalnom183 жыл бұрын

    고딩때 사회문화 선생님 목소리랑 똑같아서 재밌는데도 자꾸 눈이 감긴다..

  • @hs5942

    @hs5942

    2 жыл бұрын

    잘때 틀으시면 개꿀

  • @Hojing2

    @Hojing2

    2 жыл бұрын

    앜ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 귀여우시당ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @leespect

    @leespect

    2 жыл бұрын

    아나 나도 졸았어...

  • @user-ri9kq2jp7c

    @user-ri9kq2jp7c

    2 жыл бұрын

    미치겠네 너무웃겨ㄲㅋㅋㅋㅋ

  • @pandaspython2024

    @pandaspython2024

    2 жыл бұрын

    졸아도 안혼나서 더 좋음

  • @user-mz3rv9hg4k
    @user-mz3rv9hg4k3 жыл бұрын

    시험안본다고하니까 역사가이렇게재미가있네요.

  • @user-em8ie9bf9o

    @user-em8ie9bf9o

    2 жыл бұрын

    원래 시청각 효과가 큼 tv로 다큐멘터리보면 재미있듯이

  • @userganada

    @userganada

    2 жыл бұрын

    주입식 교육을 받으니 재미없지 ㅋ

  • @ii-xk2qe

    @ii-xk2qe

    2 жыл бұрын

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ시험본다고 하면은 재미가 없어지나요?

  • @user-mf7zi2tt5p

    @user-mf7zi2tt5p

    2 жыл бұрын

    지식브런치 100화까지 이번주에 시험본다하면 재미없어짐

  • @user-gl5pb5gj7k

    @user-gl5pb5gj7k

    2 жыл бұрын

    @@user-mf7zi2tt5p 재미 500배

  • @Wannabe2023
    @Wannabe20233 жыл бұрын

    원래 농업 지역에서 인구가 폭발하지요. 목축 지역은 인구가 늘지 않습니다. 우리나라와 일본도 이에 속합니다. 작은 면적에 큰 인구밀도를 가지고 있지요.

  • @user-gt4cn3dz9p
    @user-gt4cn3dz9p2 жыл бұрын

    알고리즘 왜 이제 알려준거니 너무 재밌어요~ 구독 합니다!

  • @EEcircuits
    @EEcircuits3 жыл бұрын

    강이 있어야 인구증가에 유리하다는 말이 맞는게 이집트 1억인구의 대부분은 나일강에 붙어살고 있음. 땅이 넓은데 실제 거주가능한 면적은 부족함.

  • @kellykim5960
    @kellykim59602 жыл бұрын

    항상 유익하고 다양한 방면으로 강의를 해 주시니 접할때 마다 박학 해 지는 느낌이네요 어쩌면 이렇게 많은 것을 알고 계실까? 덕분에 마니 배우고 있어요 감사합니다 👍👏👏

  • @KIM_HS_0228
    @KIM_HS_02283 жыл бұрын

    0:08 중국 지도 잘못되었어요. 키르기스스탄 타지키스탄 쪽이 중국 영토에 합해져있네요.

  • @user-im3kl5vz7t

    @user-im3kl5vz7t

    3 жыл бұрын

    @@ejeoifoiae99823-eoji 아예 틀린말은 아닌데 개꼬였네요

  • @alala4290

    @alala4290

    3 жыл бұрын

    @@ejeoifoiae99823-eoji 늙은이 심뽀 개꼬였네 ㅋㅋㅋㅋ 잘못한 건만 지적하면 되지 나잇값 못하고 자빠졌냐

  • @gravel1brevet2campinghocke27

    @gravel1brevet2campinghocke27

    3 жыл бұрын

    저런거 정말 바로잡아야해요..1900년대이전 역사를 중국이라 발음하는것두요...

  • @user-dj6pt2sl8u

    @user-dj6pt2sl8u

    3 жыл бұрын

    3:08지도 우리나라 동해도 잘못했음

  • @user-qq4gv8xm2u

    @user-qq4gv8xm2u

    3 жыл бұрын

    @@user-dj6pt2sl8u ? 일본해도 맞는 표기임

  • @user-gh7qg5qt3n
    @user-gh7qg5qt3n Жыл бұрын

    차분한 톤으로 평소 궁금했을 내용을 설명해주시니 청취자 입장에서 고맙고 즐겁습니다 ^^ 채널 무럭무럭 성장하시길 바라겠습니다

  • @putosmieldas4431
    @putosmieldas44313 жыл бұрын

    핵심만 콕콕 집어서 이해하기 쉽게 다양한 주제를 정말 잘 설명해 주시네요. 요즘 젊은분들 운영하는 지식채널보다도 나이어린 제가 더 잘 이해될 정도입니다. 구독으로 응원합니다.

  • @knowledgebrunch

    @knowledgebrunch

    3 жыл бұрын

    구독만큼 큰 힘 없지요~. 고맙습니다.

  • @user-in9pt7of8s

    @user-in9pt7of8s

    2 жыл бұрын

    말투는 중년아줌만데 나이가 어리다고 소개하니까 뭔가...이질감

  • @user-rp7lz2ur9x

    @user-rp7lz2ur9x

    2 жыл бұрын

    @@user-in9pt7of8s ㄹㅇ 순간 뇌정지 옴

  • @dadarh7626

    @dadarh7626

    Жыл бұрын

    ​@@knowledgebrunch😮

  • @gridatour
    @gridatour Жыл бұрын

    유익한 내용 감사합니다!

  • @user-qh8op5me8p
    @user-qh8op5me8p2 жыл бұрын

    알고리즘으로 영상이 떴는데 보고 너무 재밌어서 구독했습니다 😊

  • @Haahri_
    @Haahri_3 жыл бұрын

    영국의 가발의 역사에대해서 너무 알고 싶어요!! 혹시 아신다면 영상제작 기대해도될까요? 히히. 아직도 재판장에서 가발을 쓰고, 시대극을 봐도 1700년대 재판장면에도 남자들은 흰색 가발을 쓰고있더라구요.. 젊은 신사는 장말에 묶은머리요. 귀 옆에 동글동글하게 펌한 스타일이 어떻게 자리잡게 된것일까요?

  • @user-rt3bj2kt8r

    @user-rt3bj2kt8r

    2 жыл бұрын

    오 좋네요

  • @user-te2lp8bx2p

    @user-te2lp8bx2p

    2 жыл бұрын

    오늘 이 채널 처음 알게되었는데 댓글 보던중 오늘 딱 유럽 가발에 대해서 업로드가 되었는데 2개월전 요청댓글을 보게 되다니 신기하네요 ^^

  • @user-hp2mv5kw1y
    @user-hp2mv5kw1y3 жыл бұрын

    정리하자면 쌀과 밀의 차이와 쌀의 노동력 의존도에 따른 출산 선호, 경작지 넓이 정도, 전쟁&재앙으로 인한 인력 소모가 적었다는 점, 의학의 발전 등이 시너지를 일으켜서 오늘날의 중국과 인도라는 두 인구 대국을 만들어냈다는 거네요. 미국이 지정학적으로는 제일 유리한 국가라고는 생각했는데 중국과 인도도 지정학적으로 또한 유리했다는 사실은 오늘에서야 깨달았네요.

  • @user-xc2ok6ef7d
    @user-xc2ok6ef7d3 жыл бұрын

    내용이 알찹니다. ㅎ

  • @duendeduende426
    @duendeduende4263 жыл бұрын

    훌륭한 채널....번창하세요!

  • @user-vm9hl3gl5h
    @user-vm9hl3gl5h2 жыл бұрын

    마지막으로 하신 말씀 정말 공감합니다. 인구는 많아도 문제 적어도 문제죠.

  • @YS-hi3mu
    @YS-hi3mu3 жыл бұрын

    3:20 초에 키르기스스탄이랑 타지키스탄...........

  • @anarchist9661

    @anarchist9661

    3 жыл бұрын

    고의 티나네요

  • @Edhilues

    @Edhilues

    2 жыл бұрын

    @@anarchist9661 정작 하이난이랑 대만은 빠져있는데, 의도를 알 수 없는 장면이네요

  • @user-qf8ke9ul3b
    @user-qf8ke9ul3b2 жыл бұрын

    인구가 많으면 유전자의 다양성 때문에 개발이나 발전이 빠른게 장점 일 줄 알았는데, 그 보다는 국가의 내부적인 분위기나 체제나 방향성 등이 발전에 더 영향을 끼치는것 같네요.. 당연한거지만 다시 생각해보니 원초적인 자연의 진화 시스템이 인위적인 무형의 매개로 인해 영향을 받는점이 신기하네요 엄청 큰 자연의 입장에서 보면 국가나 체제들도 자연이겠지만 말이죠

  • @user-zf5sf9tl8y

    @user-zf5sf9tl8y

    Жыл бұрын

    '문명'과 '문화'에 대해 말씀하시는 것 같네요

  • @user-dg6ed6zv9m
    @user-dg6ed6zv9m3 жыл бұрын

    정말 원하던 채널을 드디어 찾았다

  • @user-rj4xx6ps4h
    @user-rj4xx6ps4h3 жыл бұрын

    간결하고 쉽고 머리에 쏙쏙 좋군요

  • @user-zc5dt8kz5u
    @user-zc5dt8kz5u3 жыл бұрын

    쉬운 설명 참 좋네요.

  • @user-gk8mi1wy2j
    @user-gk8mi1wy2j3 жыл бұрын

    압도적 인구를 가진 두나라에 대해 알려주셔서 감사드립니다. 고대 문명의 발상지이면서 중세에도 많은 인구를 가진 두나라에 대해 농경과 남아선호사상등 복합적 이유에 대해 알려주셔서 유익하고 즐겁게 들었습니다.

  • @khkim4951
    @khkim49513 жыл бұрын

    1:49 중국 영토가 왜 저렇게 생겼나요? 티베트 왼쪽으로 다른나라 아닌가요?

  • @priyanka-ll7vs

    @priyanka-ll7vs

    3 жыл бұрын

    와 이건아니죠어떻게 중국을 더넓혀줄수가 있니요

  • @anarchist9661

    @anarchist9661

    3 жыл бұрын

    고의로 했네요

  • @user-yh2bn2fg1j

    @user-yh2bn2fg1j

    3 жыл бұрын

    다행히 한반도는 안 쳐먹었네

  • @jeehoo

    @jeehoo

    2 жыл бұрын

    인도영토도 잘못됨

  • @Republicofchina.No.1

    @Republicofchina.No.1

    2 жыл бұрын

    키르기스스탄은 소비에트 연방의 정당한 영토이다

  • @user-wn6ye4qr7o
    @user-wn6ye4qr7o2 жыл бұрын

    유익하고 흥미진진한 영상 재미있게 시청했습니다🗣💭💬

  • @user-ur2gc9eu7y
    @user-ur2gc9eu7y3 жыл бұрын

    하~...36명 안에 안들어간것만해도 인생역전이다...

  • @clear_water

    @clear_water

    2 жыл бұрын

    ㅇㅈ

  • @user-vd3fe6bj7y

    @user-vd3fe6bj7y

    2 жыл бұрын

    개같이 살면서 인생역전이래... 쒸발... 맨날 핵 처맞을까봐 벌벌떨면서 좇까고 잇네...

  • @user-px2ku1rb9j

    @user-px2ku1rb9j

    2 жыл бұрын

    @@user-vd3fe6bj7y 最近,这里的同志们正计划在一个神秘的组织内杀害习近平主席,并割掉毛泽东前总统的尸体吃。 立即由中华人民共和国公安部门逮捕这些叛徒。 我警告中国的公安部门。 叛徒们反对一个中国,计划暗杀习近平主席,摧毁毛泽东前总统的遗体。 叛国者的反国家恐怖计划将对中华人民共和国国家安全构成严重威胁。 최근 이곳 동지들은 의문의 조직에서 시진핑 국가 주석 암살 계획과 마오쩌둥 전 국가 주석의 시체를 먹기위해 토막내려는 계획을 세우고 있다. 즉시 중화인민공화국 공안 부서에서 이 반역자들을 체포해야 합니다. 중국 공안 부서에게 경고합니다. 반역자들은 하나의 중국에 반대하며 시진핑 국가 주석을 암살과 마오쩌둥 전 국가 주석의 시체를 훼손하려는 계획을 세우고있습니다. 반역자들의 반국가적인 테러 계획은 중화인민공화국의 국가 안보에 심각한 위협이 될 것입니다.

  • @user-ic3no8ho1k

    @user-ic3no8ho1k

    2 жыл бұрын

    @@user-vd3fe6bj7y taiwan no.1 ^^

  • @ohmmanivanmehum7290

    @ohmmanivanmehum7290

    2 жыл бұрын

    @@user-vd3fe6bj7y 상하이 gdp인당 평균 1.9만불, 상하이,심천,베이징 신입 월급 5000-7000위안. 서울 신입 초봉 평균 13000위안. 상하이 상장회사 평균 근로자 임금 8000-1만위안. 서울 상장회사 평균 근로자 임금 3만위안. 우리가 정확히 중국 1선도시보다 3배 잘사는데, 인구 빨로 먹고사는 나라가 왜 여기서 그런비판을 하는지 몰라~ 심지어 1960-1980년도에는 북한보다 평균임금이 낮았으면서. 덩샤오핑이랑 장쩌민이 다 키운 중국 시진핑이 말아먹고 있는데 무슨 생각 안드냐? ㅋㅋㅋㅋ

  • @modu4755
    @modu47553 жыл бұрын

    한국은 4단계가 아니라 5단계 추가해서 거기에 분류해야할듯. 확정된 자연소멸상태로

  • @ahg126

    @ahg126

    3 жыл бұрын

    훠훠 이민자를 추가하게씁니돠 훠훠

  • @oo99027

    @oo99027

    3 жыл бұрын

    훠훠훠 조선인의 안락사

  • @youto8160

    @youto8160

    3 жыл бұрын

    @@ahg126 그 이민자는 조선족ㅋㅋ 문재앙과 더불어공산당 아웃!

  • @sjeoendiowksbsjsel

    @sjeoendiowksbsjsel

    3 жыл бұрын

    국적법 통과!! 180석의 저력!

  • @user-gc1zk2qb7y

    @user-gc1zk2qb7y

    2 жыл бұрын

    문재앙의 트롤짓 땜에 인구 수준이 그렇게 되다니......... 흑흑......

  • @joellee6735
    @joellee67352 жыл бұрын

    옛날에 중앙아시아의 이해라는 수업을 e-learning으로 들었는데 그때 교수님 목소리랑 똑같으시네여ㅎㅎㅎ 물론 c 맞아서 수업내용은 기억안나지만요ㅎㅎㅎ

  • @Australia789

    @Australia789

    2 жыл бұрын

    e - learning은 온라인이죠?

  • @user-pq2uh8oy4c
    @user-pq2uh8oy4c Жыл бұрын

    속도가 미묘하게 빨라졌네요ㅠㅠ 예전 속도는 느긋하게 봤는데 아쉬워용 오늘도 좋은 영상, 유익한 정보 감사드립니다

  • @user-wq2ds2kj1z
    @user-wq2ds2kj1z2 жыл бұрын

    길고 지루하긴했는데 유익한 정보네여

  • @tatiti66lef96
    @tatiti66lef962 жыл бұрын

    이렇게 핵심만 콕콕 찝어서 말해주는 채널도 많이 없을듯.. 다른 채널들은 진짜 별 잡소리 섞어서 길게 끄는데 여긴 거를 타선없이 그냥 쭉 듣고있으면 하나같이 다 재밋음

  • @user-cd6gb7sm1i
    @user-cd6gb7sm1i3 жыл бұрын

    그나저나 목소리가 너무 좋네요 선생님

  • @knowledgebrunch

    @knowledgebrunch

    3 жыл бұрын

    ㅎ 고맙습니다~

  • @ptahoteff

    @ptahoteff

    3 жыл бұрын

    공감! 같은 댓글 달려고 했어요.

  • @eunmikim8745

    @eunmikim8745

    3 жыл бұрын

    목소리가 아주 프로페셔널 하십니다. 감사합니다

  • @user-xl5qc8xd7e
    @user-xl5qc8xd7e3 жыл бұрын

    재밌는 영상 감사합니다

  • @knowledgebrunch

    @knowledgebrunch

    3 жыл бұрын

    늘 재밌게 봐줘서 고맙습니다!

  • @swryu5364
    @swryu53643 жыл бұрын

    인도도 중국도 너무 많은 인구 때문에 교육, 취업에서 경쟁이 치열하고, 노후 복지는 없다시피 하니, 인구가 많아야 좋다는 건 환상입니다. 한국도 국토 면적 대비 인구가 너무 많구요.

  • @ssk9312

    @ssk9312

    3 жыл бұрын

    국력이 쌘건 팩트임 삶의 질은 미지수이지만

  • @Matric0623

    @Matric0623

    3 жыл бұрын

    내 생각에 딱 1억이 마지노선인듯

  • @onigirigizou0

    @onigirigizou0

    3 жыл бұрын

    중국이 진짜 독재하기 참 좋은 국가지 인구 많고 교육수준 낮고 노동력은 넘치고 그덕에 생산력도 확실하고 ㅋㅋㅋ 생산 유통 장악하면 침팬치 우민들 다스리기 최고지

  • @user-yh2bn2fg1j

    @user-yh2bn2fg1j

    3 жыл бұрын

    @문재앙 재앙이가 이런말 하니까 어색함

  • @bacon0204

    @bacon0204

    2 жыл бұрын

    한국은 수도에 인구가 너무 집중되어서 그렇지 인구가 좀 늘기는 해야 합니다. 일본 정도 인구가 되면 당장 수출이 좀 줄더라도 나라 안에서 자급자족이 가능한데, 한국은 남북한 합쳐도 7천만 밖에 안 되어서 어느 정도 늘어나기는 해야 합니다.

  • @seanra8598
    @seanra85983 жыл бұрын

    3:20 중국영토 오류 인것 같습니다

  • @anarchist9661

    @anarchist9661

    3 жыл бұрын

    고의인듯

  • @user-vh4jq7en2y
    @user-vh4jq7en2y2 жыл бұрын

    *사실:파키스탄과 인도, 방글라데시를 합친 인구의 수는 약 17억 4000만 명으로 대만과 중공을 합친 14억 6500만 명보다 많다.*

  • @primarch02

    @primarch02

    2 жыл бұрын

    인도가 통일되면.......ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

  • @kiev._Russian_Federation

    @kiev._Russian_Federation

    2 жыл бұрын

    역시 영국전용 뷔페 ㄷㄷ

  • @hsjun98

    @hsjun98

    2 жыл бұрын

    @@kiev._Russian_Federation 뷔페 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @tukjukaria997

    @tukjukaria997

    Жыл бұрын

    @@kiev._Russian_Federation ㅋㅋㅋㅋㅋ인구 수십배적은 영국에 갈려나가고 찢긴거 보면 진짜 돈과 기술력, 힘앞에선 인구 많은거도 무용지물 이죠

  • @MichaelLee-yb8we
    @MichaelLee-yb8we3 жыл бұрын

    인구에 대한 궁금증을 설득력 있게 해설한 귀하에게 찬사를 보냅니다. 문전성시 이루어 , 더 좋은 contents로 승승장구 하시릴-------------

  • @user-yh3nj2nr6b
    @user-yh3nj2nr6b3 жыл бұрын

    좋은설명.

  • @TV-ud2yz
    @TV-ud2yz3 жыл бұрын

    썸네일 수정 부탁립니다. 인구 8위 국가는 불가리아가 아니라 방글라데시입니다.

  • @saint2611
    @saint26112 жыл бұрын

    북회귀선! 오늘도 낯설고 유익한 지식을 마구 얻어갑니다

  • @tracygrace6866
    @tracygrace68663 жыл бұрын

    감사합니다. 저 진짜 궁금했어요 ㅠ

  • @user-py6pg5zq7y
    @user-py6pg5zq7y3 жыл бұрын

    목소리 톤 속도 모두 듣기 좋고 듣기 좋은 속도 마음에 쏙 듭니다

  • @zxc-mt2mz
    @zxc-mt2mz3 жыл бұрын

    인구가 감소해야 국가가 사람 귀한줄 안다. 당장 군인권 향상도 인구감소로 인해 군규모 유지가 어려워지는 덕분에 이뤄지는거임

  • @sangzoon0102
    @sangzoon01023 жыл бұрын

    요약: 중국과 인도에 인구가 많은 이유 원래 인구가 많았기 때문 ^오^

  • @primarch02

    @primarch02

    2 жыл бұрын

    왜 원래 인구가 많았는지에 대한 영상이 필요함

  • @iamkiming

    @iamkiming

    2 жыл бұрын

    @@primarch02 잘먹고 잘살았으니까

  • @encelia6386

    @encelia6386

    2 жыл бұрын

    @@primarch02 영상 안에 이미 설명이 있어요. 인구를 감당하기 위한 땅과 물이 풍족하고 정세가 안정적이었으며 밀 대신 쌀을 재배해왔다는 점. 정세 이야기야 통일 왕조 이후부터 해당되겠지만 나머지 요소는 역사의 기록이 등장하기 전인 초기 농경 사회부터 이어져온 요인일 테니 당연하게도 기록을 시작했을 때부터 초기 인구가 많을 수밖에요

  • @San-gr3vl
    @San-gr3vl2 жыл бұрын

    미국과 브라질도 식량 물 면적이 중국이나 인도 못지않은데 그럼 몇백년 후에는 두 나라도 인구가 10억이 넘어갈까요?

  • @user-ip1ny5dy7q
    @user-ip1ny5dy7q2 жыл бұрын

    앞으로 ai 기계가 단순노동,서비스 인력을 대체할텐데 좁아터진 한반도에서 인구 너무많은게 문제임. 지금 출산율 0.8명인데 0.5명까지줄여서 2100년안에 한반도땅에 인구2천만명 이하로 줄여야 지금처럼 과도한경쟁안하겠지.

  • @user-ip1ny5dy7q

    @user-ip1ny5dy7q

    2 жыл бұрын

    @@Alice_460 500만으로줄면 수도권 부동산값 개똥값되겠네

  • @Snoki5
    @Snoki53 жыл бұрын

    우리가 해냈다! 저출산율 전세계 1등!

  • @modoo_happy

    @modoo_happy

    3 жыл бұрын

    ???: 전세계에서 한민족이 전멸하는 것, 그것이 전 인류의 소원이라고.

  • @user-dn7wn8qc8g

    @user-dn7wn8qc8g

    3 жыл бұрын

    @@modoo_happy -문크 예거-

  • @ninsrver7903

    @ninsrver7903

    3 жыл бұрын

    얼마안가 네팔과 스리랑카에게 따라잡힘

  • @chris-mina

    @chris-mina

    3 жыл бұрын

    문재앙이 쏘아 올린 존나 큰 공

  • @user-gi1fe6me5l

    @user-gi1fe6me5l

    2 жыл бұрын

    훠훠훠

  • @hyperk5604
    @hyperk56043 жыл бұрын

    벼농사가 노동집약적인 대신 칼로리가 높다는 말을 들으니 문명 발생 초창기엔 높은 인구증가율을 가질수있는 벼농사 지역이 발전에 유리했지만 농토가 어느정도 포화 상태가 된 이후에는 잉여 인원 비율이 높은 밀농사 지역이 철학,문학,과학 등 발전에 더 유리하지 않았을까 라는 생각이 드는데 어떻게 생각하시는지요?

  • @user-ym9uq6vy7u

    @user-ym9uq6vy7u

    2 жыл бұрын

    총 생산량도 적은데다가 밀농사는 지력소모도 심하고 잉여인원은 식량을 위해 목축업 등에 종사해야 해서 오히려 반대이지 않을까요?

  • @user-qi1ke9jl1d

    @user-qi1ke9jl1d

    2 жыл бұрын

    밀이 쌀에 비교해 상대적으로 불안정해서 인수변수가 많으니 그에 따른 독특한 문화랑 철학이 생길수도 있겠죠. 타문화와 철학에서 차이점을 비교할수는 있어도 우열을 가릴수는 없을듯. 과학은 모르겠지만...

  • @user-uj5mk4ns8w

    @user-uj5mk4ns8w

    2 жыл бұрын

    발달 자체보다는 특징을 가지게 됫다 고 생각합니다 밀을 주로 키우는 곳은 주로 장원, 쌀을 주로 키우는곳은 중앙집권적, 으로 발달 되엇다고 보여집니다 이미 나뉘어져서, 농업적인 요소보다는 다른것이 더 크다고 생각합니다

  • @haminchoi6371

    @haminchoi6371

    2 жыл бұрын

    상대적으로 '덜' 하다는 거지 농사 자체가 워낙 노동집약적이라 말씀하시는 상대적 잉여시간을 모아 다른 생산적인 것을 한다는건.... 너무 이상적입니다. 게다가 쌀과 달리 밀에는 필수아미노산 종류 약간 결여되어 단백질 등을 같이 섬취해 주어야 합니다. 괜히 밀농사 지역에서 목축, 낙농업, 어업, 축산등이 같이 발달한게 아닙니다. 아시다시피 어업을 제외하먄 전부 저희가 먹이를 셍산해 갖다줘야 원하는 결과를 얻는 2차생산물이죠. 노동이 2배+a가 되고도 남으리라 생각합니다.

  • @jac256

    @jac256

    2 жыл бұрын

    밀문화는 상업을 촉진시켰죠. 철학은 부유한 벼농사지역에서 탄생한것이고

  • @fk8470
    @fk8470 Жыл бұрын

    3:09 동해가 일본해로 잘 못 표기된 것 아닐까요? 항상 감사하게 잘 보고 있습니다.😃

  • @wmfalsdn1
    @wmfalsdn13 жыл бұрын

    기다리고 기다렸습니다 선생님

  • @knowledgebrunch

    @knowledgebrunch

    3 жыл бұрын

    늘 기다려줘서 고맙습니다~

  • @user-xw7cp7os8n
    @user-xw7cp7os8n3 жыл бұрын

    러시아도 적백내전 대기근 대숙청 대조국전쟁 4연타 크리 안 맞았으면 꽤 많았을 것 같긴 함. 소련영토에서 한 5~6억은 살지 않았을까...

  • @John_Horace_Kim

    @John_Horace_Kim

    2 жыл бұрын

    독일•소련과의 전쟁이 벌어진 1941년~1945년까지 단 4년의 기간 동안 소련 군인 1300만명 사망, 소련 민간인 최소 1500만명에서 최대 2500만명 사망한 것으로 추정... 소련 민간인 사망자를 최소 추정치인 1500만명으로 잡아도 소련 군인 사망자와 합하면, 단 4년동안에 2800만명이 사망... 참고로 광복 직전인 1944년 당시 한반도에 거주하던 인구(남한+북한)가 2500만명이었음.

  • @user-zr4ul2zm7c
    @user-zr4ul2zm7c3 жыл бұрын

    0:07 왜 키르기스스탄이 중국영토로나와있나요?

  • @Republicofchina.No.1

    @Republicofchina.No.1

    2 жыл бұрын

    키르기스스탄은 소비에트 련방의 정당한 영토인데..

  • @user-zr4ul2zm7c

    @user-zr4ul2zm7c

    2 жыл бұрын

    @@Republicofchina.No.1 무..무슨?

  • @originalvideo9040

    @originalvideo9040

    2 жыл бұрын

    +타지키스탄

  • @Republicofchina.No.1

    @Republicofchina.No.1

    2 жыл бұрын

    @@user-zr4ul2zm7c 원래소비에트연방 구성국 키르기스 소비에트 사회주의 공화국

  • @user-tb5zs7ii4d
    @user-tb5zs7ii4d3 жыл бұрын

    귀에 쏙쏙들어옴

  • @user-qo9dt1oy3z
    @user-qo9dt1oy3z2 жыл бұрын

    정말 똑똑하게 설명합니다.

  • @user-uw2yj2du2r
    @user-uw2yj2du2r3 жыл бұрын

    목소리가 성우 같아요 듣기좋은 목소리로 좋은 정보 주셔서 감사합니다 ^^

  • @kmstv1810
    @kmstv18103 жыл бұрын

    아무래도 초기 문명이 중국과 인도에서 발현한 점도 컸을 거라 생각합니다.

  • @user-vr8oc6dy2k

    @user-vr8oc6dy2k

    2 жыл бұрын

    그게 농업지역에 관한 얘기에요 ㅎㅎㅎ;;;;; 초기 문명의 발단을 쌀이나 밀로 보잖아요??ㅎㅎㅎ 농업을 한다는것은 그자리에 정착을 할수있었다는것이고. 정착을 한다는건 그자리에 문명이 일어난다는것이며 그 문명의시작은 농업으로 시작이 가능했단소리입니다.ㅎㅎㅎ 그래서 초기문명보단 농업이 더 유력하고 그걸 유지할수있었냐가 중점입니다~! 이집트는 사막화로 유지할수없었기에 인구의 급감이 일어난거라고 생각하시면 될꺼같네요~~~ 그래서 초기문명은 인구숫자랑은 이해관계가 낮다고 볼수있습니다.

  • @lrvihsyeind

    @lrvihsyeind

    Жыл бұрын

    애초에 저기가 가장 살기좋았으니까 저기서 문명이 발생한거지

  • @user-ww9hp9fo5n

    @user-ww9hp9fo5n

    Жыл бұрын

    중국 문명은 유럽, 중동, 인도에 비하면 엄청 늦게 시작된 문명임 ㅋㅋ

  • @Yangstin7200
    @Yangstin72003 жыл бұрын

    지구상의 인구들 특히 중국 인도는 더더욱이 현재 10분의1 수준으로 줄어들어야됨.

  • @user-jz1ri2ep6p
    @user-jz1ri2ep6p2 жыл бұрын

    1:28 본문내용과 별개로 서기 0년이 존재하나요?

  • @rubberlover9423
    @rubberlover94232 жыл бұрын

    챠우세스쿠는 이걸 법만으로 이룰려고 했구나...

  • @user-ml7mv3md6e
    @user-ml7mv3md6e3 жыл бұрын

    3:08 왜 동해가 일본해냐

  • @jm-pi6cf

    @jm-pi6cf

    3 жыл бұрын

    나도 봤다!!! 고쳐라!!!!!

  • @user-dj6pt2sl8u

    @user-dj6pt2sl8u

    3 жыл бұрын

    독도는 우리땅 Dokdo is Republic of Korean territory 独島は大韓民国の領土 独島是大韩民国領

  • @zxc-mt2mz

    @zxc-mt2mz

    3 жыл бұрын

    Fun하고 cool하고 sexy하지 않기 때문에

  • @Sun-gk6xn

    @Sun-gk6xn

    3 жыл бұрын

    @잡동 재밌냐? 좋아? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저능아라는것도 적당히 티내야지 쪽팔린줄을알아야지.. 상위사람은 바꾸는사람이고 중간사람은 바꿀려는 노력과 관심이라도 보이는사람이고 너같은 저능아수준의 사람은 끝없는 불평불만만 늘어놓는 그냥 깔아주는사람들이다.

  • @user-my5hi4yy8r

    @user-my5hi4yy8r

    3 жыл бұрын

    @@user-ws9so8uf4p ㄹㅇㅋㅋ

  • @k.5427
    @k.54272 жыл бұрын

    영상 20초 듣자마자 구독 눌렀다

  • @RainbowCalligraphy
    @RainbowCalligraphy Жыл бұрын

    1.선진국이 아니면서 (선진국이되면 자녀에 대한 지출이 높아지고 딩크족문화가 있어서 다자녀가 힘듦. 대체적으로 저개발국가나 개발도상국이 자녀를 많이 나음), 2. 4대문명에 속하는 국가 역사가 오래된 나라(4대문명에 걸치는 나라 전쟁과 테러가 많은 메소포타미아문명위치의 국가는 제외하고... 이집트, 파키스탄, 인도, 중국은 1억이상하는 나라로 지금도 인구수가 계속 늘고 있음. 이런 나라들은 초창기건국대 나라가 4-5천년은 되었고 그때부터 정착인구가 있었고 계속 늘어났음. 전쟁과 가뭄, 질병때는 예외) 3. 역사가 오래되었으면서 땅도 엄청 큼...(미국, 브라질도 땅이 커서 2억이상 인구지만 역사가 300년이 안되어서 중국과 인도에 비해 적음, 케냐다, 러시아는 지정학적 위치로 살곳이 적어서 인구가 적음) 4. 문명률이 높음(문명률이 높다는 것은 지식의 기반으로 하는 직업보다 육체적인 농업, 공업에 의존한다는 소리이고 그런 가정에서 다자녀가 많이 생김...) 5. 남아선호영향이 큰 나라...(아들을 낳기 위해 자녀를 많이 낳는 대표국가가 중국, 인도)

  • @shashank-sama
    @shashank-sama2 жыл бұрын

    0:10 인도의 정확한 지도를 보여주세요. 🙏

  • @kimjunsik540

    @kimjunsik540

    2 жыл бұрын

    동쪽 땅이 없네

  • @user-ye4ew2zx9s
    @user-ye4ew2zx9s3 жыл бұрын

    목소리 좋아요.

  • @user-lc9kq3gk5c

    @user-lc9kq3gk5c

    2 жыл бұрын

    뭔가 마음이 안정되는 느낌의 목소리..설명하기가 힘드네요

  • @packpock
    @packpock3 жыл бұрын

    잘 나가가 마지막 울나라 인구 증가율 0.98명은 구닥다리 자료잖아요. 2018년이 아닌 2020년 최신 자료를 가져오셨어야죠. 0.84명

  • @user-es2nz2uh8c

    @user-es2nz2uh8c

    3 жыл бұрын

    21년 0.6명 예측

  • @unclebong
    @unclebong3 жыл бұрын

    인구 절벽 시대의 우리나라는 어떤 모습이 될지 궁금하고 무섭기도하네요 영상 잘 봤습니다~

  • @knowledgebrunch

    @knowledgebrunch

    3 жыл бұрын

    끔찍하지 않겠습니까....

  • @user-pp4pk3gq7t

    @user-pp4pk3gq7t

    3 жыл бұрын

    @@knowledgebrunch 그렇게 보시는 군요. 저는 오히려 환경오염, 자원고갈 등 많은 지구촌이 당면한 문제가 완화 될 것으로 보는데

  • @ninsrver7903

    @ninsrver7903

    3 жыл бұрын

    저출산은 고대에도 중세에도 있었음

  • @user-artmodel
    @user-artmodel3 жыл бұрын

    본래 유럽과 동격의 인구밀집지역인데 유럽은 세계를 정복했고 얘네는 그대로 있으니까 그런거지

  • @user-vz5xs6tq1o
    @user-vz5xs6tq1o3 жыл бұрын

    잘못된 중국지도가 한번만나오고 마는게아니라 수십번이나오는데 ...이걸 틀린걸모를수가있나 작성자가 의도하지않고서야

  • @namesurname7009

    @namesurname7009

    3 жыл бұрын

    더군다나 잘못된 지도들을 바로 잡아주는 댓글에는 답댓글도 하트도 안하네요..

  • @son9291
    @son92912 жыл бұрын

    북미, 남미, 유럽 인구 다 합치면 25억이고 대부분 유럽출신이라는거 보면 엄청 차이난다고 보기도 힘들죠 특히 쌀의 미친 인구부양력을 생각하면 큰 차이도 아닌듯

  • @atol7771

    @atol7771

    2 жыл бұрын

    그게 바로 감자와 옥수수 들어오고 나서 늘어난 인구지요.남미에서 퍼진 옥수수와 감자...! 밀 가지고는 절대 인구 안늡니다. 서양의 인구가 이것때문에 늘고 산업혁명이 나오고 세계 대전도 하고 그랬었습니다.인구 팽창기에 자본주의도 팽창 했다는...

  • @jo-ms1cg
    @jo-ms1cg Жыл бұрын

    그 0.98명이 지금은 0.78명이 되었네요. 정말 한번도 경험해보지 못한 저출산 속도네요

  • @user-qe9zd5ty5z
    @user-qe9zd5ty5z3 жыл бұрын

    조만간 떡상할 채널인듯

  • @toughjjh
    @toughjjh3 жыл бұрын

    당나라시대에는 세계인 4명중 한명이 중국(당나라) 사람이였습니다 하지만 안사의 난때 괴멸적인 피해를 입고(당시 인구비중 환산으로는 가장 많은 사람이 죽은사건) 세계에서 중국인의 비중이 크게 줄었습니다. 뭐 그 후로도 중국인구를 줄이는 사건은 많이 있었습니다만 안사의 난만큼 엄청난 사건은 없습니다.

  • @ggonggong

    @ggonggong

    2 жыл бұрын

    제 2 제3의 안사의난이 자꾸 왔으면 좋겠네요

  • @user-wn1pc3hy2y

    @user-wn1pc3hy2y

    2 жыл бұрын

    따지고보면 당나라도 선비족이 세운나라 저것들 동북공정하는거보면 혀를 차지만 지금보면 성공적이라고 할수있겠네 이미 빼앗긴거지

  • @yhanjisu3534

    @yhanjisu3534

    2 жыл бұрын

    @@user-wn1pc3hy2y 동화라는 말 모름? 대만 원주민 딱히 학살한것도 아닌데, 현 순수 원주민(산악지대에만 거주)은 고작 1~2%에 불과함. 다 한족화 됏슴.

  • @user-vr8oc6dy2k

    @user-vr8oc6dy2k

    2 жыл бұрын

    안사의난은 9년간 3600만명이 죽은것이지만.. 여기서 3600만명 모두가 다죽은건 아니고 그 9년간 죽은사람의 숫자라고 생각하시면 됩니다. 어차피 죽을사람도 포함된 숫자입니다. 하지만 패스트 흑사병은..... 3년동안 2천만명이 죽었고,, 유럽에서 2억명이 몇년사이 엄청나게 죽었던 사건입니다. 근데 이 2억명은 단지 흑사병에 걸려서 죽은사람숫자입니다. 이걸로 부모를 잃거나,,,,,, 못먹어서 굶어죽거나... 그런사람들까지 포함하면 더 엄청난 사건이란거죠... 그렇다고 안사의난이 엄청난 사건이 아니라는건 아닙니다. 하지만 흑사병과 견줄수있는 그런 사건이 아니라는것이죠.

  • @Thoughtcrime.
    @Thoughtcrime.3 жыл бұрын

    식량생산량이 많고 땅도 넓어서 옛날부터 많아서..

  • @user-eb6uc3mo7v
    @user-eb6uc3mo7v3 жыл бұрын

    채널 영상들 정주행 시작할게요~ㄷ

  • @hamosu5394
    @hamosu53943 жыл бұрын

    중국보다 인도가 대단한게 인도는 파키스탄 방글라데시가 떨어져 나가서 지금 13억임. 참고로 파키스탄은 인구가 2억 방글라데시도 1억8천임. 만약에 인도가 분열되지 않았다면 현재 인도의 인구는 17억임

  • @NeeAmy

    @NeeAmy

    3 жыл бұрын

    미얀마도 5천만임 우리나라랑 똑같음

  • @hamosu5394

    @hamosu5394

    3 жыл бұрын

    @@NeeAmy 갑자기 먼 미얀마? 인도 파키스탄 방글라데시 얘기하는데 뵹신이네

  • @evakim4626

    @evakim4626

    3 жыл бұрын

    실제 인도의 인구는 추산된 것보다 더 많을 거에요. 통계에 잡히지 않는 길거리 인생들이 너무 많음

  • @user-dy2gn9jc9f

    @user-dy2gn9jc9f

    3 жыл бұрын

    근데 또 생각해보면 통일되지 않던 국가를 영국이 통합해 버린거라...

  • @Izu433

    @Izu433

    3 жыл бұрын

    @@evakim4626 중국도 산아제한땜에 몰래 낳은애들 포함하면 15억쯤 되지 않을까 싶네요

  • @HwangSimOn
    @HwangSimOn2 жыл бұрын

    아마 인구밀도 자체는 우리나라가 거의 최고수준일듯…

  • @williamkim8234
    @williamkim8234 Жыл бұрын

    이정도면 싸가지랑 매너가 인구수랑 반비례하는거같음

  • @Robeort
    @Robeort2 жыл бұрын

    3:10 에 나오는 지도.. 한국 옆 혹시... 혹시나.. Japan sea...는 아니겠죠?

  • @user-lp6tt2vb9f
    @user-lp6tt2vb9f2 жыл бұрын

    5단계 한가정마다 가정로봇이 있어, 아이를 돌봐주고 보살펴주고 엄마,아빠는 일하러 출근하고 이때단계부터 다시 출산률이 늘지 않을까 싶네요. 부모님도 편하고 맞벌이 걱정도 덜하고, 로봇이 케어해주면 개인 인생 취미도 즐기고

  • @user-et5sp8op5s
    @user-et5sp8op5s2 жыл бұрын

    기술혁신 체제를 강화해서 인구감소에 대비해야지 이민족을 마구 받아들여 메우겠다는 생각은 정말 위험하다.

  • @user-vy3kk7sb7s

    @user-vy3kk7sb7s

    2 жыл бұрын

    어떤 기술혁신 체제요? 너무 추상적인데ㅋㅋ

  • @hclee7602

    @hclee7602

    2 жыл бұрын

    기술 혁신 체제로 소비주체를 얼만큼 대체할수 있을까요? 가까운 미래까지는 적어도 인구가 필요합니다. 기계가 스스로 사람만큼 능동적으로 생산활동 소비활동을 하기 전까지는. 절대 인구가 부족하니 이민자 받아서 인구 유지해야죠

  • @Enfermito

    @Enfermito

    2 жыл бұрын

    ㄹㅇ.. 이민자 새끼들 믿을 거 없음

  • @hclee7602

    @hclee7602

    2 жыл бұрын

    ​@@user-bd3nr5hg8y 충분한 수의 인구 없이 대체 무슨 기술 혁신 체제로, 생산인구, 소비인구, 국방인구를 메운다는거죠? 인구 늘어나면 공산주의 배급하면서 빈곤국가되나요? 남한이 북한처럼 운영하면서 빈곤국가가 될까요? 엿같은 양극화 경제와 정부의 주거, 노동소득, 출산문제 대처 실패로 인구감소는 지속되고 있습니다. 한민족으로만 유지하기엔, 출산이 너무 부족하다는거죠. 둘이상은 기본적으로 낳을만큼 대다수의 시민들에게 경제적 여건과 생활의 질에 대한 욕구 충족이 안된다는데, 이걸 중간에 메꾸어줄 인구가 필요합니다. 좋은 대안 있나요? 기술혁신체제? 우리나라 포함한 대부분의 선진/중진국이면 당연히 기술혁신체제에요. 근데 그게 직접적인 해결책이 될순 없자나요 효율을 높여주는거지. 가까운미래라도 막 500만명의 인구분을 대체할수 있나요 ㅋㅋ?

  • @yhanjisu3534

    @yhanjisu3534

    2 жыл бұрын

    인구증가는 노동력증가인 동시에 소비증가도 됨. 경제활성화에 도움이 되고, 국외정세에 영향이 적어짐. 국내경제로만 돌아가는 미국 일본 등이 해당됨. 중국도 그렇게 가고잇고...

  • @user-rx4cm6hf6e
    @user-rx4cm6hf6e2 жыл бұрын

    중국과 인도의 공통점 저런 인구 많은 나라가 영국이란 작은 나라에게 한방에 패배함

  • @hhihanify
    @hhihanify3 жыл бұрын

    감사합니다

  • @user-dn4zd3zb6h
    @user-dn4zd3zb6h3 жыл бұрын

    총 균 쇠

  • @youcantata
    @youcantata3 жыл бұрын

    근세이전 두번째 밀레니엄에는 중국이 인구도 많고 번영하는 세계적인 대국 국가였지만 서기 1천년 이전 첫번째 밀레니엄에는 인도가 그런 지위를 가졌음. 즉 인도의 GDP 나 인구는 기원 이전부터 중국보다 더 큰 세계제일의 인구와 문명권이었음. 이제 세번째 천년기에 들어 인도와 중국이 다시 비슷한 인구를 가지게됨. 인도도 머지않아 중국에 못지않은 GDP 를 가진 경제대국이 될 것임.

  • @TouchSonic4

    @TouchSonic4

    3 жыл бұрын

    기원전부터 1500년까지 인도는 아시아 최강국이었지요. 동남아 중앙아시아 서남아시아 중동아시아 모두 어찌보면 명청이후 해금령으로 한중일이 고립되어 그당시 극동아시아라보 불리던게 이해갑니다. 한국입장에서 중국은 대국이었지만 중국영향력은 베트남에서 번번히 막히었지요 결국 한중일 만의 리그였지요 인도를 중심으로 다시 성장할거라판단합니다.

  • @ny09522

    @ny09522

    2 жыл бұрын

    글쎄 인도는 종교라는 거대한 장애물 때문에 쉽지 않을거 같은데 중국은 소련 붕괴 이후 러시아 실패를 기반삼아 공산 독재를 더욱 강화해 인민을 통제해 오늘날의 성과를 낼 수 있었던건데 인도는 중국처럼 국민을 통제하고 계몽시킬 국가 장악력이 약함

  • @KSST-111

    @KSST-111

    Жыл бұрын

    @@TouchSonic4 일단 인도는 하나의 나라가 아니라 문화권? 같은 계념이었고 중국 인구가 늘어난건 계속 정복왕조에서 한족 강간해서 그럼

  • @user-zf5sf9tl8y

    @user-zf5sf9tl8y

    Жыл бұрын

    국제정치, 외교가 아닌 인간 개인과 가족의 단위에서는 GDP보다 중요한 게 1인당 gdp라고 본다. 중국이 세계 2위 경제 대국이 되었는데 왜 여전히 한국에 불법 취업하려하는 가. 많은 인도인들이 아직도 영미권으로 이민을 가고 있는가.

  • @alpha-oe5gi

    @alpha-oe5gi

    8 ай бұрын

    ​​@@TouchSonic4 정확합니다. 똥아시아는 고립으로 인해 망할겁니다

  • @wangchangi13
    @wangchangi13 Жыл бұрын

    1:51 키르기스스탄이랑 타지키스탄이 왜 중국 땅으로 나와 있음?

  • @atlantisssssssss
    @atlantisssssssss2 жыл бұрын

    2:35 쌀이 밀에비해 칼로리가 3배...인건 아니고 "단위면적당 생산량"이 밀의 약 3배인것 같습니다

  • @user-mx9im2qj7h
    @user-mx9im2qj7h3 жыл бұрын

    중국도 인구절벽 , 고령화사회에 진입했다해요..인구증가율만 따지면 아프리카가 최고에요..폭발적수준이에요.. 60년대에비해 10배이상 늘어났어요ㅡㅇㅡ

  • @knowledgebrunch

    @knowledgebrunch

    3 жыл бұрын

    어떤 연구 결과에 의하면 흑인 노예로 잡혀 가거나 그 과정에서 죽은 사람이 1억 명에 달할 것이라 하더군요. 최근의 인구 폭발이 아니더라도 정상적인 과정이었다면 아프리카가 지금 정도의 인구는 가졌을 거란 거죠. 아프리카는 인구보단 정치가 더 문제로 보입니다.

  • @riretf

    @riretf

    3 жыл бұрын

    @@knowledgebrunch 맞습니다 아프리카는 정치땜에 큰 문제죠 누구하나 아프리카를 위해 일하는 정치인이 없습니다 너무너무 못배운 국민들은 그저 거짓말 한번이면 100% 다해먹을수있는 구조에요

  • @lch0523
    @lch05233 жыл бұрын

    밀농사의 메소포타미아는 토양 독성으로 망함, 반면 쌀농사는 우기되면 독성 싰어주니 재생산성 굿

  • @IlIlIIIQQQTTIlIlIPiilIwexomIID
    @IlIlIIIQQQTTIlIlIPiilIwexomIID2 жыл бұрын

    우리나라 인구문제를 해결하는 방법은 교육을 바꿔야 할듯합니다 20대의 제일 많은 걱정이 취직,경제적 안정 인데 이런것을 해결하려면 일자리 문제를 해결해야 하는데 우리나라의 교육은 너무나 인문학적인 성향을 뛰고 있는데 취업,취직을 위해서는 교육적 문제해결을 위해 개인형 맞춤수업을 해야하는데 이것이 돈이 많이 든다 라고 생각 하면 오산인것이 우리는 4차산업 혁명으로 생긴 'ai' 라는 기술이 있기 때문에 'ai' 를 통해 개인형 마춤 교육을 실현할수 있지 않을까 생각합니다. 또한 또한 출산지원금 과 같은 것을 어린이집과 같은 곳에 지원하는것이 아닌 개개인에게 직접 지원해야 한다고 생각합니다 이돈이 어긋난 곳에 쓰이는것이 문제가 된다면 상품권 같은것을 만들어서 어린이 용품 및 식재료 등과 같은것들에만 사용을 할수 있게 하고 또한 학교에서의 수학여행,교복과 같은(현재도 진행중)것들을 전부 무상으로 전환하여야 한다고 생각합니다 저출산 문제를 해결하기 위해서는 사회적 인프라가 가추어져야 20대 젊은 사람들의 생각이 바뀔것이고 두번째로 양육을 하는데 요즘은 돈이 너무 많이 들기에 1자녀당 1억식 지원을 해야한다고 생각합니다 1자녀를 키우는데 3~최대5억 까지 든다고 하는데 이 많은돈을 내집마련 하나 하지도 못하고 있는 청년들에게 감당하게 하기는 너무 많지요..

  • @peterpankkh8729
    @peterpankkh87292 жыл бұрын

    심플 명료하네요 ㅎㅎ😃😃👍👍

  • @strusinskakasia2831
    @strusinskakasia28313 жыл бұрын

    이것만 봐도, 아시아 몬순, 티베트 고원에 의한, 여름철에 집중된 강수현상이, 농업생산에 얼마나 큰 영향을 미치는지 알수있음. 4모작도 가능한, 열대지방이지만, 과거에는, 밀림이고,열대우림이어서, 사람이 살기 어려웠고, 열대지방중에는, 화산으로 가득찬 자바섬에만, 많은 인구가 살고 있었던것으로, 추정

  • @user-oz6od2cz4x
    @user-oz6od2cz4x3 жыл бұрын

    황하문명보다 500년 앞선 요하문명에 대해서도 앞으로는 말씀하시면 좋을 것 같아요

  • @Red-Creeper

    @Red-Creeper

    3 жыл бұрын

    개솔

  • @user-di7yj8xo9t
    @user-di7yj8xo9t Жыл бұрын

    신기하게도 궁금한것들 잘 올라오네요.

  • @top_green
    @top_green2 жыл бұрын

    0:38 사진은 인도가 아니라 방글라데시 아닌가요?

  • @dks7874
    @dks78743 жыл бұрын

    이런것들로 보면 울나라가 초 고도화된 선진국이지? 기적의 0.8명 따라올 나라 있나?

  • @user-mi7iu3nz7g

    @user-mi7iu3nz7g

    3 жыл бұрын

    ㅅㅂ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ0.8다시봐도 웃기네

  • @racoon9802

    @racoon9802

    3 жыл бұрын

    아무도 못이김

  • @user-pb8bz1jd4w

    @user-pb8bz1jd4w

    3 жыл бұрын

    문재앙 보유국 ㅋㅋ

  • @user-mo4qd3tp8j

    @user-mo4qd3tp8j

    3 жыл бұрын

    20대 사망 원인 51퍼가 자살이란거 듣고 충격..

  • @user-jk4br9ox8f

    @user-jk4br9ox8f

    3 жыл бұрын

    대통령의 힘을 쓰면....

  • @margin_call_man
    @margin_call_man3 жыл бұрын

    지구가 지속가능하게 감당할수 있는 적정 인구수는 20억~30억 이라고 합니다. 지금은 70억을 넘어 110억명에서 정점을 찍을 것으로 보고 있습니다. 그 전에 인류가 멸망할 가능성도 있습니다.

  • @user-ed7ko4ch8u

    @user-ed7ko4ch8u

    3 жыл бұрын

    그건 당시 식량 생산량을 보고 추산한 잘못된 정보임. 그래서 그 누군가는 출산율 제한을 그 대책으로 주장했지만 오늘날을 보면 잘 알다시피 쓸데 없는 걱정이 되었음 문명이 발달함에 따라 유전자 강화로 동식물들이 더 크고 먹음직스런 열매를 맺을 수 있게 되었거든요 지금 경작지만 하더라도 충분히 100억명까지는 감당 가능함 근데 뭐... 여러 기업과 단체들의 이해관계가 복잡하게 연결되어 있어서 이 식량들이 세계 각지로 널리 유통되지 못할뿐이라고.... 식량의 총체적인 생산량만 본다면 당장에 100억명까지는 감당합니다

  • @margin_call_man

    @margin_call_man

    3 жыл бұрын

    @@user-ed7ko4ch8u 아뇨 인간 한명이 평생에 걸쳐 버리는 플라스틱 쓰레기등, 환경에 끼치는 불가역적 피해를 바탕으로 추산한 정보 입니다. 멜서스 트랩은 19세기에 깨졌습니다. 이제 아무도 멜서스 트랩을 말하지 않습니다.

  • @miri-hw6gf

    @miri-hw6gf

    3 жыл бұрын

    @@margin_call_man 전적으로 동의합니다 인간은 환경파괴의 주범입니다 집에와서 샤워를하고 집안에서 음식 설거지 빨래를 하고 자동차를 소유함은 필연적으로 공기오염과 환경파괴를 수반합니다 다행이 4차산업혁명의 진행으로 노동의 축소와 지적활동의 증가가 트렌드가 되고있습니다 모든 나라가 인구감소에 힘써야합니다 인구 천만의 한국, 인구 3억의 중국을 생각해보세요 얼마나 쾌적하고 사람들간에도 친절한 관계가 생길까요

  • @acidholic

    @acidholic

    3 жыл бұрын

    @@margin_call_man 그 정보의 출처는 어디인가요? 환경단체? 적정 인구가 20~30억 이라는 게 적어도 정설은 아닌 걸로 알고있습니다만.

  • @manhastan

    @manhastan

    3 жыл бұрын

    100 억이상 입니다.

  • @jayhind4640
    @jayhind46403 жыл бұрын

    britishers 분할 인도 1876- 아프가니스탄 1932- 스리랑카 1937- 미얀마 1947- 파키스탄과 방글라데시

  • @user-ls1ef7ul5k
    @user-ls1ef7ul5k2 жыл бұрын

    쌀이 밀에 비해 3배 이상의 칼로리를 가진다했는데 근거가 뭔가요? 3배나 차이가 나는지 싶어서 네이버랑 구글에 쳐보니까 다 쌀은 100g당 360칼로리 정도, 밀은 100g당 330칼로정도라고 나와있는데 3배라고 하신 이유가 무엇인지 궁금합니다

Келесі