➡️➡️➡️ Máme velký cíl dosáhnout *do konce roku 100.000 odběratelů -- pomůžete nám* ? :-) Pokud se vám líbilo tohle nebo jiné naše video, *klikněte na tlačítko Odebírat* ! :-) Děkujeme ohromně! :-)

🎥 Všechny neurazitelné přednášky na jednom místě: neurazitelny.cz 🔔 Přihlaste se k odběru novinek a dozvíte se o všech přednáškách v předstihu: bit.ly/Neurazitelny ❤︎ Podpořte naši snahu točit další přednášky a opravovat rozbitej svět: neurazitelny.cz/chci-pomoci/

@LILITH805

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/fJV6j8iqYr3UZ6w.html . Todle byla taky konspirace. Doporučuju shlédnout celé, ale zásadní věc začíná 4:30. Gates tu mluví přímo o depopulaci pomocí vakcín. Stačilo čekat 11 let a máme to tu. Tolik ke konspiracím. Důležité není se vysmívat, ale hledat.

@petvad222

2 жыл бұрын

@@LILITH805 Milá Uršulo, je to nesmysl, planoucí z vaší nekritické desinterpretace, jejíž příčinou je vaše ignorance a nedostaek soudnosti. Gates rozhodně nemluví o žádné "depopulaci" (co to proboha je?!), nýbrž o kýženém snížení populačního přírůstku, které je známým důsledkem každého zlepšení (opakuji: zlepšení!) zdravotního stavu obyvatelstva, zkvalitnění zdravotní nebo sociální péče, zvýšení průměrných osobních příjmů a dalších podobných faktorů, v souhrnu vedoucích k růstu individuální životní úrovně, pohody a jistot. Všechny tyhle faktory (včetně těch zmíněných nových vakcín, kterými zasáhneme choroby, proti nimž jsme zatím bezbranní) přispívají ke snížení porodnosti, a tudíž ke snižování populačního přírůstku. V celosvětové populaci to velmi dobře můžeme pozorovat v průběhu posledních padesáti let, během nichž se ve všech zemích světa významně zlepšily životní podmínky, a spolu s tím zlepšením všude neustále klesala porodnost, která je dnes celosvětově na poloviční úrovni proti roku 1960. Zatímco ještě nedávno dosahoval v některých zemích průměrný index porodnosti 14 až 16 dětí na jednu ženu, dnes už je v jediné zemi tento index vyšší mezi 6 a 7 (Niger - s pouhými 24 milióny obyvatel). Tento trend pokračuje, a v posledních třiceti letech se navíc zrychluje. Světová populace roste čím dál pomaleji: historicky první a poslední populační exploze z třetí třetiny dvacátého století končí, a žádná další už není v dohledu, protože stav našeho světa se nepřestává zlepšovat.

@zdenekzvonicek9495

2 жыл бұрын

@@petvad222 A protože se svět nepřestává zlepšovat, rodí se denně 300 tisíc lidí a umírá 100 tisíc. Toto je výsledek logiky, kterou popisujete?

@drahomiralunackova479

8 ай бұрын

​@@zdenekzvonicek9495to je pokrok ve zdravotnictví. Více lidí zůstává naživu!! Přežívají, to je jen škoda, že přežívají a ne žijí naplno!! A že se někde rodí více dětí?? Ano, pomáháme si navzájem i v tom přežívání někde, pomáháme. Některým národům ano. .( jiné se zase vraždí, nebo někdo je spíše vraždí) ve všech válkách. Někde někdo napomáhá k vraždění a jinde zase někdo napomáhá k přežívání. Je toto normální?? Asi ano, je to Bohužel dosavadní žití....

@zdenekzvonicek9495

8 ай бұрын

@@drahomiralunackova479 Bohužel nevím, na co reagujete. Neukazuje mi to tu nit komunikace.

Skvela prednaska. Dekuji :)

Moc děkuji. Zajímavé.

Kázání z pozice vlastníka pravdy (viz např. očkování v 1:06), tentokrát v opravdu velmi kvalitním provedení. Dobře použitý trik spojit úplný nesmysl jako QA**on s jinou věcí, kterou chce přednášející zdiskreditovat.

@labakanurzidil2464

Жыл бұрын

je to šmejd

Doktora Šlerku považuji za odborníka v tomto oboru, tudíž jsem si přednášku poslechla s nadějí, že uslyším, jak věci jsou... a ono jo! Děkuji. Myslím, že by se dalo mluvit nejméně ještě další dvě hodiny a bylo by o čem. Ale upřímně - už bych to nevydržela. Proč pan Šlerka, takto vysokoškolský pedagog, mluví jako... prostě hrozně. To, jak dává zabrat mateřskému jazyku, k němuž se i hrdě přihlásil, je neposlouchatelné :-( Za mne tedy obsahově 100 %, provedení 30 %. Takže do příště doučit :-D

@evakudrnkova9939

Жыл бұрын

Řekla jste to úžasně!!! Přesně tak to citim. Ale, bohužel, nejde jen o tohoto bystrého, vtipného a mnohoznalého pána, ale o naprostou vĕtšinu našich hlasatelů, či komentátorů dnešních pořadů. Je to věčná škoda. Témata, o kterých hovoří jsou velmi zajímavá a zrovna vyzývaji k co možná nejpřesnějším formulacim .. Je Čech a mluvi k Čechům. Po ruce má naši krásnou češtinu ... Vůbec nechápu proč má zapotřebí si vypomáhat zkomolenými anglickymi výrazy.. Jsem moc rada, že jste to tak pěkně řekla. Doufám, že si to přečte, polepší se a my všichni si budeme moci naplno užívat jeho velmi přínosné a osvěžující přednášky ...😊 Já už tu půl hodiny sedim a přemýšlím, jak (a jestli vůbec) panu Šlerkovi hezky pošeptat, zda by se nechtĕl zamyslet nad svým způsobem vyjadřování a nad tím, jak to na nĕkteré lidi může působit ... chtěla bych ho poprosit, aby použival česká slova a mluvit spisovně. Přála bych mu, aby jeho sdilené vědomosti byly přijimâny s respektem, který si zaslouží a toto nebylo podkopáváno nejakou nepodařenou řečí... Například to jeho "Hele" na začátku skoro každé dnešni odpovědi, mne přimo zvedalo ze židle... Pokud to má být jakási ležérní napodobenina Obamova "look..", se kterým byvalý president uváděl mnohé ze svých odpovědí, tak mu musím říci, že se mýlí.. "Look", ... česky "podivejte se", ... byl velmi typický a velmi vstřícný výraz pana presidenta Obamy, který má ovšem dar řeči. Žoviální "Hele" mu, bohužel, nesahá ani po kotníky a působí spíše klackovitě.. Používání nečeských výrazů v prednáškách z oborů, které ani cizojazyčný výraz nepotřebují, je dokonce až jaksi bezohledné k lidem, kteří s angličtinou nevyrostli. Já patřím ke generaci, která měla ještě povinnou ruštinu a angličtina patřila skoro k zakázanému ovoci. Přesto jsem si z ní udělala státní zkoušku a nyni žiji už přes 20 let v USA. Mám tedy štěstí, že těm zkomoleninám rozumím, ale zcela upřímně to považuji za prznění našeho jazyka. Možná, že zrovna zde by mohl začít náš návrat ke ztracenému porozumění.. Kdybychom spolu zase začali mluvit svou rodnou řečí...

@drahomiralunackova479

8 ай бұрын

​@@evakudrnkova9939škoda jen, že jste ,,,,musela,,,, odjet z naší krásné vlasti!!! Škoda, že jste nezůstala zde s náma. Někdy člověk opouští ( potápějící se loď) a nechá ostatní napospas?? Nevím. Co vás tolik vyhnalo. Ale vím, že člověk si někdy neváží toho, co má. A teprve, když to ztratí. Uvědomuje si , jaký poklad měl. Opustil ho. Nebyl obezřetný,?? Ztratil ho??? Tedy cítíte stesk po češtině?? Otázka je, proč jste od ní uteklatak daleko??? Nejde to ještě napravit??? A proč to nejde?? Čemu vy dáváte přednost??? Možná se někdy mavratite??? Možná vás budou potřebovat předci vaše?? Nebo jsou vám jiné ,,,hodnoty,,, příjemnější. .... je to jen na každém . , jak se rozhodne. Máte zná to máte úplně, úplně jinak?? Kdo ví.

Opravdu jsou na Parlamentních listech nějaké rozhovory? Četl jsem jen několik "rozhovorů", ale všechny mi přišly, jako by si otázky a odpovědi psal stejný člověk.

Výborná přednáška. A je zajímavé (i když lépe by se hodilo spíš slovo mrazivé nebo něco na ten způsob) to poslouchat v dnešní době... Stále mi vrtá hlavou, co by lidem pomohlo se vymanit z těch kleští dezinformací, toho pocitu, že ničemu přece nemohu věřit. Budu o tom ještě hodně přemýšlet...

@verupovolna9256

Жыл бұрын

Až na to přijdete, Nobelovka Vás nemine. 🙂

@pantau7337

Жыл бұрын

ono to jde se zkusenostmi... ted po roce, na co jste prisla? Ze je covid umely veri uz temer vsichni i vlady ruznych zemi. ze ockovani bylo temer neucinne a jen nasypalo bezprecedentni sumy penez do dvou, tri farmaceutickych firem. podivejte se na minule kauzy Pfizeru v USA... konspirace ze nordstream jsme si odbouchli sami, resp. zapad, se taky nakonec ukaze. ze se skupiny jako BlackRock snazi ovladat svet je jasny... ze Soros plati provokatery v ruznych zemich je jasne. Ze nikomu nejde o Taiwan ale o jejich tovarny na cipy je ocividne. Samozrejme ze svet je fajn, ale i nechutne spinavej, podlej a na obycejne jednotlivce nikdo nehledi. Tak proc mam verit ze vsichni chteji me dobro.... je mi 32 a uz za svuj zivot me politici, nasi i evropsti, ruzni svetovi lidri atd zklamali tolikrat ze radsi verim nekterym "konspiracim" protoze uz mam v praxi dokazano ze realita byva i horsi nez si umim predstavit. Spis myslim ze zblbli nejsou konspiratori, ale lidi jako vy, ti co jsou uz tak neschopni videt krutou realitu, ze se radsi spolehnou na informace rikajici ze zadne spiknuti nejsou, svet prece ovladat nikdo nechce (tomu fakt verite?), ockovani bez testovani za miliardy eur se zacernenyma smlouvama... ale vzdyt vsechno je slunickove a ti nahore neresi nic jineho nez jak spravedlive pomahat tem dole..... 😅😅

@212025510

6 ай бұрын

Odpověď je přece jasná - férovější novináři. Těm manipulátorům prostě věřit nejde a bylo by to bláznovství.

Parada, dekuji za prednasku. Perfektni. Myslite, ze ma cenu posilat odkaz kamaradum, kteri ziji ve svete iluminatu a vubec, spiknuti elit?

@labakanurzidil2464

Жыл бұрын

jelit? třeba novinářů a jiných drzých mafiánů že ...

Závěr pana Šlerka, že bychom měli vůči takovým lidem být empatičtější a snažit se je pochopit namísto "nadávání do kreténů" je trefa do černého. Nerozumím tomu, že lidem, kteří nad konspiračními teoriemi ohrnují nos a považují se za chytřejší, rozumnější, snad i morálnější, než vyznavači oněch teorií, stále nedošlo, že pak jsou to právě oni (my), na koho spadá odpovědnost snažit se ty lidi pochopit, přesvědčit, a ne jim zanadávat do "prokremelských trollů" (ačkoliv takoví bohužel existují), pohonit si ego a jít s klidem spát. Bohužel je to vidět i v komentářích pod videem. Strefovat se do "těch druhých", do těch konspirátorů, je jednoduché a lidé z vaší (naší) sociální bubliny tleskají, ale výsledek je nulový.

@giorgiocorleone2747

2 жыл бұрын

Pochopit a presvedcit?!?...takhle pracuji uz temer 2 tisice let farari. A mame s nimi a s jejich presvedcenim dost neblahe zkusenosti. Nejsem privrzencem zadnych konspiracnich teorii...ale o tom, o cem by me chteli a chteji presvedcit "dnesni elity", to at si strci nekam.

"První povinnosti žurnalistiky je pravda." Chybí tam dodatek v celém svém rozsahu a ne tendenčně a často s úmyslným zamlčením některých částí této pravdy, která se nehodí. Ne tak jak to provádí třeba Bobošíková, ale i spousta dalších.

@Neurazitelny

2 жыл бұрын

V ideální situaci by těchto dodatků nebylo potřeba, neboť by to bylo obsaženo již v definici pravdy. Že si to slovo někteří fiškuntálové upravují a překrucují, to už je smutná realita...

@yorgTube

2 жыл бұрын

@@Neurazitelny Souhlasím. Bohužel s tou ideální situací to je vážně problém.

@josefhavlik2654

2 жыл бұрын

Problémem dnešní seriózní žurnalistiky není to, že by neinformovala pravdivě nebo se o to alespoň vědomě nesnažila. Problémem je, že je selektivní. Pokud budete hromadit negativní (ale i opačně pozitivní) zprávy nebo informace o komkoli .... v posluchači (divákovi) vznikne subjektivní pocit, že ti, o kterých "se nemluví" nebo naopak "mluví pouze pozitivně" jsou zkrátka lepší než ti, kteří jsou pod palbou četné kritiky. To je špatně a to je to, co vadí a je mnohdy nazýváno "neobjektivitou" média. Jenom čistě teoretický příklad: Představte si, že máte redakci stejně politicky smýšlejících lidí ("nevyváženou"), co myslíte že je napadne spíše? Na jaká politická témata, otázky, kauzy, problémy se budou zaměřovat? No rozhodně ne na ty, které by vrhaly stín na jejich politicky preferované osoby či subjekty. Těžko naleznete "vyváženou" redakci, tj. se zastoupením různě politicky orientovaných jedinců. Proč? No protože by taková redakce nefungovala, stejně jako nebude fungovat parta dělníků, kteří se hádají. A tak tu máme "černobílou" neobjektivní žurnalistiku a nadále se budeme divit, proč tomu tak je... Nevadí, pokud si ji budeme dobrovolně platit. Pokud však budeme platit něco "nedobrovolně" čili povinně.... nastane u mnohých problém... viz. ČT.

@giorgiocorleone2747

2 жыл бұрын

@@jardanobody3320 Presne tak. To Masarykovo heslo: "Pravda vitezi", ktere je soucasti ceske prezidentovy vlajky, je jeden z nejvetsich podvodu a blbosti...kterym by lide ale radi verili. Dalsim takovym idealistickym...a tim neproveditelnym...heslem je to heslo Francouzske revoluce a dodnes levicovych snilku: "Liberté, égalité, fraternité".

@labakanurzidil2464

Жыл бұрын

spousta dalších - každej kdo něco bleje a cpe druhým, pže je to jedovatá lež, jinak by si to nechal že ...

Ten odkaz, který máte v popisku videa na "Úhledný seznam konspirací, včetně místních" bohužel nefunguje :-( A nejde ani odkaz na "Pojednání o teoriích na Wikipedii"

@radekvanhara4898

2 жыл бұрын

cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_konspira%C4%8Dn%C3%ADch_teori%C3%AD

@Neurazitelny

2 жыл бұрын

@@radekvanhara4898 Velké díky za dodání funkčního odkazu v mezičase, Radku! :-)

@Neurazitelny

2 жыл бұрын

Milý Radku, omlouvám se za nefunkční odkazy, nešťastná kombinace diakritiky v odkazech Wikipedie a formátování odkazů na KZread. :-( Opravil jsem na funkční verze a díky za upozornění! :-)

Zajímavé, že sem sem dal příspěvěk který vyvracel z části to co tvrdíte a zmizel. Cenzura ze strany vaší nebo KZread?

Solidní Brainwashing.

Atlas konspirací mohl být zajímavý projekt a rád bych se podíval, ale nejprve mě google varuje před nebezpečnou stránkou- asi chyba v certifikátu a potom se otevře jen stránka s chybou.

@labakanurzidil2464

Жыл бұрын

když konspirace svádí svojí konspirovanost na druhý a tím se k ní veřejně přiznává asi jako Bidet "Putin je vrah", hlavně že je sám taky prasodont že ...

Já nesouhlasím s tím, že ČT dává prostor oběma stranám. Vždyť ČT zásadně uvádí jenom jeden pohled, dokonce tam mají černou listinu nepohodlných lidí, kteří do ČT nesmí. A pokud náhodou uvedou jiný pohled, tak ho brutálně překroutí a zesměšní. Nesouhlasím, že agregační média nepublikují to, co už na první dobrou není pravda. Vždyť my máme dennodenně na talíři zprávy, které jsou totálně přitažené za vlasy a novináři se u toho tváří, že je to faktická pravda. Šlerka tady řeší nějaké titulky, ale že novináři denně předkládají lži a že lháře nechávají lhát bez uvedení na pravou míru, to mu nevadí. Pokud se jim to hodí do krámu. Celkově řeší Šlerka jenom takové ty formální věci, jako uvedení zdroje, což je věc, která je téměř vždycky zcela nepodstatná, ale nijak nehodnotí pravdomluvnost médií. Mě zajímá pravda a ne formální stránka. Ještě že umím anglicky a můžu navštěvovat zahraniční média. Jinak jsem na koukal na ten Atlas a jenom se směju. Autoři některé ty "dezinformační" názory ani nechopili. Některé vyvrácení zase jsou samy manipulativní a nejsou zasazené do kontextu. Jinak se podivuju nad tím, že konspirační teorie se jedna za druhou ukazují jako pravdivé a přitom se novináři, vyvraceči dezinformací a Šlerka tváří, jako by se nechumelilo. "Covid 19 unikl z laboratoře." byla konspirační teorie a dnes už víme, že to tak nejspíš bylo. Totéž platí o všem, co nám říkali o covidu, nic z toho nebyla pravda, jak dnes víme. A troubové jako Šlerka si toho ještě nevšiml a nikdy to neuzná. Šlerka se dokonce přiznal, že si věci ověřuje, jenom když mu to přijde hodně divné. To je ten důvod, proč rovnou odmítá teorii bez toho, že by strávil jedinou sekundu studiem. 😆

Co říkáte na to , pane Šlerka, že svým zjevem připomínáte jednoho z předních propagátorů konspiračních teorií Jiřího Maška ?

2 жыл бұрын

Rikam si, zeje to Karma.

máš tam drobnou chybku: konspirační teorie = mediální scéna

Každé noviny mají své majitele a ti žijí z inzerce. Nemá smysl vymýšlet konspirace v demokracii se informace zamlčují . Zprávy v ČR jsou na stejné úrovni jako strážní věž .

@Neurazitelny

2 жыл бұрын

První větu je dobré mít neustále na paměti, druhou si nejsem tak jistý, třetí snad naštěstí pravda není, to bychom na tom byli hodně špatně. :-)

@jaroslavdobros3816

2 жыл бұрын

Strazni vez,ta je pravde nejblize,nebot?,konspiracni Pravda!,ta se stejne brzy vyvrbi,zejmena skutecna realita denodenniho deni ve svete!.

@lacajt5257

2 жыл бұрын

@@jaroslavdobros3816 Měl by ses naučit psát česky, dík.

kde je hranice toho aby novinář nenarušil celosvětový funkční systém. Přímo mám na mysli reálnou"konspiraci" covidu.Covid ukončil masivní demonstrace v Hongkongu.

Politikům a novinářům ještě někdo věří? 😀 Přednáška výborná, zajímavá a vcelku i dobře podaná. Raději si přečtu "humorný" konspirační článek, než články o politicko-zdravotnickém stavu.

@labakanurzidil2464

Жыл бұрын

což je obojí stejný humor, proto máš obojí v jedný větě a vedle sebe ... nebo ten s vážnou tváří, co svoje konspirace svádí na druhý a tím se k nim přiznává, je větší?

Dnes už vieme, že pán nehovoril pravdu.

@vonpivoj1

Жыл бұрын

A v čem? Výstřel do prázdna nebo něco doložíte?

@karincabalova8529

Жыл бұрын

@@vonpivoj1 naozaj potrebujete aby vám niekto stále niečo dokazoval? Sám to nezvládnete? Dohľadávanie informácií nebolo nikdy jednoduchšie, ako je v dobe internetu. Do toho, nebojte sa, overte si všetko čo povedal.

@vonpivoj1

Жыл бұрын

@@karincabalova8529 tak to pozor, vy zde obviňujete někoho druhého na základě nějakých vašich informacích, které neposkytnete druhým pro zvážení vaší relevance. To jste opravdu tak tupá nebo dezoalát, že si zde dovolujete napsat profláknutou hlášku "kdo chce,ten si pravdu najde"? Jste vážně tak omezena, nebo vymezená? Já se ptal, v čem lhal. Pokud si za svým tvrzením stojíte, tak doložíte, kde lhal a nebudete tu ze sebe delat hlupce a doložíte to. Míč je na vaší straně hřiště a pokud nechcete být za totálního lempla tak jej zvedněte a odpovězte tím,že doložíte jak, kde a v čem Šlérka lhal. Jinak je to stejná diskuze jak s hloupým antivaxerem,který oponuje lži a nedoložitelnými tvrzeními. Tak prosím....

Na odpurce konspiracnich teorii prekvapive rozumne, dokonce priznal ze nektere jsou I pravdive, coz se casto nevidi, a taktez me prekvapil rozumny nazor, ze svoboda slova je prednejsi nez cenzurovat vsechno co se nekomu nelibi. Ovsem pan by se mel naucit mluvit vice cesky a mene prazsky

Jestli on nebude tak trochu problém v tom, že při boji s tenzí ke konspiračním teoriím jaksi nepředkládáte žádné argumenty. Nebo jsem od vás aspoň žádný neslyšel. Měl bych tedy brát za axiom, že konspirační teorie jsou automaticky výmysly a nesmysly, protože je to prostě jaksi samozřejmé, což každý vzdělaný, inteligentní a vyzrálý člověk chápe a není třeba to nějak zdůvodňovat? Případně to zdůvodnit tím, že to tvrdí mainstreamová média a oficiální výzkumy, které jsou přece svaté, nikdy nám nelžou, což mám opět brát jaksi za automatické a dál to neřešit...? Autoři konspiračních teorií se o argumentaci snaží vždycky, leckdy je to argumentace děravá a pochybná, ale dají si tu práci, aby s (pseudo)logickými zdůvodněními přišli. Vy ne. Vy předpokládáte svou pravdu jako nezpochybnitelně platnou, možná ani nevíte proč (a pokud víte, nenamáháte se to sdělit mně) a řešíte jen to, jak o ní přesvědčit druhé. Já nevěřím každé kravině o Gatesovi a chemtrails, ale na základě toho, že v ní najdu díry, věci, které mi přijdou nelogické nebo konkrétními cestami vyvratitelné. Ať se vám to líbí nebo ne, ani pravda vás vzdělaných není vždycky axiom. Přicházejte s argumenty, že jsou konspirační teorie nesmyl, když budou přesvědčivé, rád tomu budu věřit. Zatím jsem jich moc neslyšel...

@LiborTinka

2 жыл бұрын

Není třeba argumentovat proti nim, protože břemeno důkazu leží na straně, která vydává tvrzení (tvrzení bez důkazu lze zavrhnout bez důkazu). Navíc ani nelze argumentovat proti teoriím, které nejsou falzifikovatelné.

@miroslavhokes626

2 жыл бұрын

@@LiborTinka On (a jemu podobní) ovšem vydává tvrzení, že všechny tzv. konspirační teorie jsou automaticky nepravdivé, aniž by bylo zapotřebí to jakkoli zkoumat. A tohle tvrzení by dokazovat měl... ;-)

@ValsorajKeceloh

2 жыл бұрын

@@miroslavhokes626 "argumentace děravá a pochybná, ale dají si tu práci, aby s (pseudo)logickými zdůvodněními přišli" - že si dá někdo práci argumentovat špatně (tedy z jeho argumentů neplyne závěr, ke kterému dojde) ho rozhodně nedělá "lepším", než někoho, kdo neargumentuje vůbec - špatně argumentovat vyjde nastejno, jako neargumentovat vůbec... Dokazovat nepravdivost konspiračních teorií je neobyčejně obtížné, až nemožné - často jsou totiž již ze své podstaty nevyvratitelné ("svět ovládají ještěři" - a když jsme je ještě nenašli, tak to znamená, že špatně hledáme -> taková věc se nedá vyvrátit, neboť jde vždy říct "ale tohle a tohle se děje proto, že to řídí ti ještěři, kteří jsou někde schovaní"). Obdobně s drtivou většinou dalších teorií, označovaných za konspirační. Pokud přicházím s nějakým bizardním vysvětlením situace (která má mnohem pravděpodobnější vysvětlení), tak ho musím vysvětlit a prokázat já. To musím tedy vždy, když přicházím s nějakým tvrzením, ale čím je bizardnější, tím míň se musím divit, že ostatní požadují přesvědčivější důkazy.

@miroslavhokes626

2 жыл бұрын

@@ValsorajKeceloh No, nemluvím samozřejmě o ještěrech, o placaté Zemi nebo o neexistenci Finska a podobných zjevných ptákovinách...:-) Mluvím o relativně střízlivých teoriích, které mají potenciál pravdivosti. Čekal bych argumenty o jejich nepravdivosti, jinak mám právo brát je za potenciálně pravdivé. Třeba chemtrails neberu, protože taková manipulace by byla drahá, neefektivní, přitom by bylo snazší dát ty chemikálie do benzínu pro auta nebo do potravin atakdál - prostě ten koncept vnímám ze zcela jasných důvodů jako nelogický. Na druhou stranu manipulace pomocí subliminálů v médiích - je to levné, účinné (všichni dnes celé dny čumíme do nějakých obrazovek) a když to umí kdejaký pouťový bavič, proč by to vlády a mocní neměli využívat? Takže tohle považuju za dost pravděpodobně reálné a dokud nedostanu dobré argumenty proti, tak to pro mě potenciálně možné zůstane. Osobně mám pocit, že neargumentovat vůbec je nejlepší způsob, jak pravdivost leckterých "konspiračních teorií" skrýt - právě proto, že zatímco sebelepší argument lze vyvrátit, tak udělat z nějaké teze (konspirace jsou nesmysl, všechny a všude, a víc to neřešte, pokud nejste blbci...) axiom ji dělá automaticky nevyvratitelnou.

Mrzí mě chyby v češtině v online zprávách...

Bohužel najivní idealistická přednáška vysokoškolského učitele odtženého od praxe. Realita v České republice je zásadně jiná. Media jsou tady zbraň! Ale studenti Vám to možná budou věřit. V každém případě u vedení univerzity budete chválen.

1:01 a dál - na to, že je přednáška o kospiracích a o špatné práci s informacemi, je to jeden zoufale tragický blok od špatně zadaných otázek po pochybně odargumentovaná procenta hardcore konspirátorů. Ukázkový případ promarněné příležitosti.

@PolistesSK

2 жыл бұрын

Prosím dajte zdroj resp publikácie s lepšími dátami, aj ostatní diváci by sa na to určite radi pozreli. Vďaka

@vr_proc4125

2 жыл бұрын

@@PolistesSK já vím, že na Slováky se musí pomalu, ale zdroj je uveden hned na začátku mého komentáře.

@PolistesSK

2 жыл бұрын

​@@vr_proc4125 Ja som slušne požiadal o prácu na ktorú sa odkazuješ (pochybne odargumentovaná procenta) a ty si ma ako odpoveď urazil. A takto väčšinou vyzerá ,,komunikácia" s konšpirátormi, nevedia odpovedať, nerozumejú ničomu, vedia len oponovať ale vlastne nemajú čím. Čo ,,majú" je väčšinou stredoškolské odborné vzdelanie, na profilovkách s falošnými menami nacapené vlky alebo symboly (pretože hrdosť nachádzajú v národe a vlasti, na ktorej prosperite sa nijako nedokážu pričiniť okrem práce pod zamestnávateľom, keďže vo vlastnej rodine alebo osobnom úspechu toho veľa nebýva), svoje ničím nepodložené argumenty nevedia podložiť a hneď urážajú :) Pretože to je to čo si ukázal tu, ja som skutočne čakal štúdiu ktorej vyšli iné výsledky než tie ktoré sa prezentujú vo videu a ty si iné čísla sám spomenul. Ale vlastne ich nemáš a ten spomalený slovák neuvidí nič, veď čo iné mohol čakať, toto je úplný nonsens pri komunikácií s ľuďmi tvojho typu. Som ale rád že nemáš problém s vlastným jazykom, lebo chybná gramatika je tiež veľmi charakteristická pre takýchto štekajúcich diskutérov bez argumentov.

@vr_proc4125

2 жыл бұрын

@@PolistesSK Omlouvám se za navážení se do Slováků, to bylo nemístné. K podstatě: požadavek na zdroje s lepšími daty je nesmyslný. Nepochybuji, že autor v nějakém dotazníku získal přesně ty procenta, která zde prezentuje. Věřím, že při opakování stejných otázek vyjdou podobná čísla. Já zpochybňuji relevantnost uvedených otázek jako takových a jejich spojení do jednoho bloku, který má podpořit autorovu teorii a odhad jiných procent. Všechny čtyři otázky zní jako prototypy konspiračních nesmyslů, ale ve skutečnosti nejsou. Respektive nemusí být při kontextu, který si každý může doplnit podle situace. Nejpatrnější je to u otázky na škodlivost 5G vysílačů na lidké zdraví. Všichni tušíme, že konspirátoři mají pocit, že je někdo přes 5G ovládne, byť nikdo z nich neví, jak. Může být, že 16% populace má strach, že se jim to stane, a budou chtít 5G vysílače zakázat nebo rozbít. Otázka je ale formulovaná tak hloupě, že technicky správná odpověď ANO je totožná s konspiračním ANO, takže oněch 16% nevypovídá vůbec o ničem. Proč je odpověď ANO správná? Kupodivu to nesouvisí s ovládnutím mozků, ale s vlivem účinků neionizujícího záření na organismus. To se dá kvantifikovat a je to (vícemně) převoditelné do technických norem, které se vysílačů týkají. Zjednodušeně na ulici to nikoho nezabije, ale v ložnici se to instalovat nesmí. A pan Šlerka to celé šmahem šupne pod konspirace, však my víme, jak to myslíme, mrk, mrk. U ostatních otázek je to obdobné.

Já hlupák jsem si myslel, že za narušením společenské smlouvy stojí hlavně bezohlední politici, stavící vlastní zájem nad zájem společnosti, arogantní úředníci, exekutorská mafie, prakticky nefunkční justice, zjevná účelová rozhodnutí ústavního soudu, dvojí až trojí metr v chování silových složek, rozhodování nevolené evropské komise atd... a von zase Putin. Jak to ten chlap všechno stihne? Jestli napíše knihu o time managementu, tak půjde do důchodu jako miliardář.

@giorgiocorleone2747

2 жыл бұрын

Tak miliardarem (a to dolarovym, ne rublovym ci Kc) je a byl uz davno pred jeho duchodovem veku. Ale mohl by vejit (i kdyz uz taky vesel) do dejin...jako treba recky Sokrates ;) Tohleto delani zlych lidi, at je to Putin, Trump, Erdogan, Orban, Zeman, Babisu...ale i Sorosz, Gates aj. je trapna zalezitost vsech zapojenych. Zapomina se, ze vse zlo (ale i dobro) pochazi z nas celavjekoff...ze vsech a ze vsech dohromady. Satan je soucasti nas vsech...bez vyjimky. Nejsem zadny verici...neverim na nic.

Vypínám přednášku. Především - přednášející o konspiračních teoriích by neměl být tak zjevně zaujatý proti něčemu či někomu. I v češtině by mohl přidat, třeba "zacházet se zdrojemi".

@lupecek2937

2 жыл бұрын

Jak to myslíte? Zatím šlo jen o konstruktivní kritiku některých médií.

@tatsup3259

2 жыл бұрын

Jazyk má trochu volnější, pravda, ale vzhledem k tempu přednášky to chápu a za sebe ráda překousnu. :-)

@Neurazitelny

2 жыл бұрын

@@lupecek2937 Taky by mě to zajímalo, díky za otázku! :-)

@Neurazitelny

2 жыл бұрын

@@tatsup3259 Děkujeme! :-)

@Neurazitelny

2 жыл бұрын

Také by mě zajímala ta podstata Josefovy domnělé zaujatosti, pokud by bylo možné to rozvést. Velké díky předem! :-)

Vypínám

@cp21stvnews

2 жыл бұрын

Proč?

@jaroslavamahdalova4974

2 жыл бұрын

@@cp21stvnews můj profesor říkal ...zdravý selský rozum. používejte...a dokázal plně zaujmout

@cp21stvnews

2 жыл бұрын

@@jaroslavamahdalova4974 To je dost obecná rada.

@jaroslavamahdalova4974

2 жыл бұрын

@@cp21stvnews kde jsou zákony demokracie a lidských práv? Razí se ...kdo není s námi je proti nám...a vše co nevyhovuje se označí?

@cp21stvnews

2 жыл бұрын

@@jaroslavamahdalova4974 Nerozumím, zksute být konkrétní a uvést příklad/y. Děkuji.

Kdyby tady přednášející pán do přednášky neprojektoval svoje pomýlené názory, bylo by to fajn. Takhle dost podprůměr

Bohužel současná novinařina dává přednost tzv. politické korektnosti před nezaujatostí. V každé zprávě informuje kdo je ten zlý a kdo ten hodný. A když má v komentářích někdo jiný hodně odlišný názor, nastupuje cenzura, podle nových zákonů EU dokonce povinná.

@DOOMSLAYER666x

2 жыл бұрын

Ano, Vy už jste ztracený. Nemá smysl s Vámi vést diskusi. Pravděpodobně jste ani neviděl celou přednášku, protože i o Vás tam byla řeč.

… bože 🙉

@cp21stvnews

2 жыл бұрын

Copak?

@somebody407

2 жыл бұрын

@@cp21stvnews jen jsem si povzdechl, nic významného v tom nehledejte. Do poloviny přednášky jsem měl pocit, že její úroveň spadla hluboko pod seznam zprávy, a dobrovolně jsem se svým intelektem zařadil do skupiny “starých, šeredných, nevzdělaných, málovydělávajících maloměšťáků” - ostatně stejně jako u některých předvolebních průzkumů. Druhou polovinu již hodnotit nemohu.

Konspirační teorie je termín, který se dnes používá na vše, co je nepohodlné tomuto systému. Mluví takto podnikatelé, doktoři i prodavač rohlíků nebo řidič autobusu. V tomto už není mezi námi rozdíl. Skvělá konspirace je například neopodstatněnost respirátorů nebo roušek. Konspirací zůstala i přes 3 zamítavá stanoviska soudu o užitečnosti těchto pomůcek, nepomohla ani odmítavá stanoviska lékařů, ledem ani nedošlo, že je něco špatně, když je po tom lidem zle. A dokonce nepomohlo ani to, že na obalu respiráturu bylo prvních pár měsíců napsáno, že nechrání proti virům. Odmítavé stanovisko k rouškám je prostě konspirace šířená na serverech WHO a Idnes, Čt atd. Rouška jako symbol koronaviru je jako kříž Kristův. Bez obou by tato náboženství nevznikla. Ten, kdo označuje někoho za konspirátora, mi dnes už připadá jako pitomec. Jde hlavně o svobodu slova a její cenzůru na sociálních sítích a zamlčování skutečností a bohužel už i lží ze strany veřejnoprávních médií.

@LiborTinka

2 жыл бұрын

ano problém je na obou "stranách", viz Noam Chomsky: Manufacturing Consent - vytváření "oficiální pravdy" nebo "mainstreamového názoru" je dost často vidět v médiích i těch, která se snaží o vyváženost

@giorgiocorleone2747

2 жыл бұрын

To jak cituje pan Slerka pana Kovache (ktery sam je soucasti mainstreamovych medii) a jeho nazory na novinarinu je parodie. Oba kazou neco, co vubec neodpovida lidske mentalite a nature. Noviny a media (jedna jaka.. i na soukromych konspiracnich teoriich vydelava aspon YT ci FB ci Twitter aj.) jsou velky byznys...a zaroven nabozenstvi. Media vydelavaji velke penize a zaroven nas chteji prizpusobit svemu svetovemu nazoru...coz je zase velky byznys.

@FringeObserver

2 жыл бұрын

Co chcete říct? Že nedokážete prodýchnout kousek čisté látky? A jestli jste někomu skočil na řeči o škodlivosti: nedával jste ve škole pozor při biologii a fyzice? Chcete říct, že zdravotníci to za více než 100 let nepochopili? Necháte se operovat lékařem s nezakrytým obličejem? Místo pseudofilosofických výmluv raději udělejte něco, abyste pomohl zabránit šíření nakažlivých chorob i desinformací.

@jiriy9226

2 жыл бұрын

@@FringeObserver Lékař neoperuje v respirátoru, ale v chirurgické roušce. Váš příspěvek je značně citově zabarvený a plný slovní vaty s nevalnou informační hodnotou. Určitě bychom Vás ve videu pana Šlerky někde zaškatulkovali a nebylo by to lichotivé :)

​kazdy ma právo na omyl, ale nema pravo v nem setrvavat, zvlaste ne když takovy omyl evidentne skodi, konspiratory bych hnala k odpovednosti

@adab5558

2 жыл бұрын

Jak byste si to představovala? Nějací majitelé pravdy by nálepkovali a trestali? Pokud to není vysloveně šíření poplašné zprávy, které má řešit policie, pak jedinou odpovědností je nečíst to a upozorňovat ostatní na to, že jsou to (podle vás) blbosti.

@jaroslavachlapkova3385

2 жыл бұрын

​@@adab5558 ta odpovědnost není na mě, ale na těch, kteří v omylu žijí, aby se z něj zavčasu probrali...ale často kde nic není ani smrt nebere...a boj s lidskou hloupostí je nekonečný...to je odpovědnost konspirátorů ne těch, kteří nekonspirují....to si pletete pojmy s dojmy

@jaroslavachlapkova3385

2 жыл бұрын

@@adab5558 mimochodem, ne každý je dostatečně schopen dobrati se pravdy...pokud tedy je v tomto smyslu nefunkční, budiž, na to má asi právo, ale ať proboha není dysfunkční, tj. ať nešíří bláboly, lži a hlouposti, které ve finále páchají škody, jak koneckonců vidíme i v této době koronavirové krize.... a za tuto dysfunkčnost a v podstate záškodnictví, kterým se kolikrát ten člověk jen baví, ale kam to povede, to už ho nezajímá...a mělo by..tak toto nechť je hnán k odpovědnosti, za to, že nedomýšlí a ani nechce domýšlet následky svého počínání....jinak argumentační faulové kliše jako "majitelé pravdy" - to si nech od cesty, na mě to neplatí

@adab5558

2 жыл бұрын

​@@jaroslavachlapkova3385 A vy sama jste natolik moudrá, že jste nikdy neuveřila omylu v žádném oboru a nešířila ho třeba i v dobré víře do okolí (často jde o celospolečenské omyly - ekonomie, politika)? Výraz majitel pravdy není tak úplně argumentační faul, jako spíše domýšlení vaši myšlenky o dopovědnosti do důsledků. Pokud chcete někoho činit odpovědným za to, že šíří nepravdy (nad rámec trestného činu šíření poplašné zprávy), pak musí být někdo nebo něco, co tu pravdu určí. A to historicky vždy skončilo tyranií těch majitelů pravdy. Takže potřeme marginální společenský nešvar a zaplatíme za to ztrátou svobody slova. Nechme voly, ať si šíří voloviny. Pokud je v našem systému možné, aby člověk u voleb rozhodoval o osudu země, pak je i dostatečně moudrý na to, aby nevěřil volovinám. Pokud by to neplatilo, pak by se i základní princip demokracie musel zrevidovat....

@jaroslavachlapkova3385

2 жыл бұрын

@@adab5558 víte na co máme svobodu slova? a onu demokratickou možnost se vyjadřovat svobodně? Abychom se společně dobrali pravdy. Pakliže někdo šíří konspirace, tak zpravidla nikdy, opakuji nikdy není schopen řádné diskuze s lidmi, kteří mu přinášejí dosti pádné argumenty o tom, že se plete. Konspirátoři si ujíždí na svém konspiračním vnímání světa. To je ten problém. A příklad z praxe, kam vedou ty svobodné voloviny jak říkáte...jestliže si MUDr. Eleková rozhodne šířit protivakcinační teorie a ve výsledku to dopadá tak, že řada lidí nedá své dítě očkovat a to dítě potom ZBYTEČNĚ zemře, pak tady máme jasný moment a dost velký důvod,proč by měl být takový člověk hnán k odpovědnosti. Protože šířením svých teorií v konečném důsledku zapříčinil úmrtí. Protože bohužel žijeme v době, kdy se dosud naprosto jasné a známé pravdy musí znovu obhajovat, dokonce už i to, že je Země kulatá, tak si kdejaký blábol najde své příznivce. Jestliže naše společnost vykazuje tak vysokou známku stupidity, t.j.neschopnosti se poučit ze zkušeností našich předků, bude dříve či později odkázána k dalším opakováním kdejakých hrůz. Lidstvo v tomto smyslu evidentně debilizuje. A kdekdo se domnívá, že na to má právo, protože mámepřece svobodu a demokracii. Takoví lidé chápou svojí svobodu jako právo chovat se jako kretén,myslet jako kretén a šířit bláboly ať to stojí co to stojí. Vytrácí se skutečné vzdělání a úcta k němu, nahrazováno hybris,pýchou na to co vše vím a co jsem si našel v nějakých zdrojích na internetu...a přitom kloužu po povrchu věcí, aniž bych o tom věděl. Slova odborníků dnes neznamenají nic, to každý zkritizuje a zpravidla kritizuji právě ti, kteří o věci neví nic. Ale mají přece právo na jiný názor - aniž by respektovali fakt, že oni nejsou v dané diskuzi rovnocenným partnerem. Ta naše svoboda je už natolik zvráceně trhána na kusy a nejvíce tím, že se díky ní svobodně rozhodujeme pro blbost a plytkost. Ale co, vždyť na to máme právo. Co ale se takhle svobodně někdy rozhodnout pro to držet hubu ve chvíli,kdy jsem si vědom, že zas až tak moc co říct nemám. A coje pravá odvaha? Chvíli sedět nazadku a mlčet a poslouchat když hovoří ti, kdo mají zlušenost a erudici.Tohle chce pravého demokratckého a svobodného ducha. To co ale dnes lidé předvádí je paskvilizace demokracie, která cupuje pravdu, která se až dosud ukazovala ze své podstaty, ze sebe samé jako pravdivá...tak tuto pravdu cupuje na kusy,na cosi beztvarého, skrytého, nejistého a hlavně relativního. Protože tak to vyhovje každému nevzdělanému, polovzdělanému či úplně hloupému nebo naopak vyčůranému jedinci, který se dnes potřebuje nějak realizovat, zviditelnit za každou cenu, přestože ve skutečnosti nemá co nabídnout.

Vtipalci 😀 jste si hoši zpracovali domácí úlohu co vám někdo zadal 😀šikulka sejvuju 😉