ÍNDICE del VÍDEO: INTRODUCCIÓN: 00:00 FICHA TÉCNICA: 06:23 GUION: 11:15 FOTOGRAFÍA: 25:17 DIRECCIÓN Y MONTAJE: 27:34 JOAQUIN PHOENIX: 30:00 BANDA SONORA: 32:17 REFLEXIÓN FINAL: 34:49

@davidbranson1367

4 жыл бұрын

Jordi, respeto tu opinion, pero no estoy de acuerdo en algunas cosas: -la película tiene de titulo "Joker" por el personaje, pero nunca nos la vendieron como una adaptación + el personaje no tiene ningún origen oficial. -no es cine independiente ni nos la vendieron como una películas de ese tipo. -Arthur mato a esos 3 hombres por su falta de medicina, lo estaban golpeando y humillando + estaba encabronado por eso y los mato. la gente se molesto por lo que dijo Thomas Wayne sobre los débiles, descubrieron que el asesino era un payaso porque salio corriendo del metro + desde el inicio se muestra que Gotham es una ciudad tóxica y solo los ricos tienen buena vida y empezaron a ver a Joker como un símbolo. -hay referencias al comic, ejemplos: a the dark knight returns en la escena donde mata a Murray, a the killing joke por el concepto de comediante fracasado y a el origen de Batman en el momento donde matan a Thomas y a Martha. -Phoenix es de lejos el mejor actor de la película y si o si ganara el Oscar. -no es una obra maestra, aveces se sobre-explica mucho y la duración es algo corta, pero es mejor que One Upon A Time in Hollywood, la película no fue mala, pero ni de cerca es lo mejor de Tarantino.

@vinelisasuarez

4 жыл бұрын

Que puntuación le darías? Yo iré en unas horas a verla con mi grupo de amigos.

@antoniosalazar8945

4 жыл бұрын

Nunca me había topado con un crítico taaann pero taann CARO...

@romangarcia4993

4 жыл бұрын

31:42 No te refieres a James McAvoy? Creo que te has equivocado de actor o de película Bill Hader sale en IT 2 no en Split

@antonioromero3041

4 жыл бұрын

Creo que la repetición de enfatizar con Arthur es debido a que el es quien cuenta la historia a la psiquiatra no?

"un político jamas llamaría a su pueblo payaso" *Los políticos de latinoamerica riendose desde lejos*

@gustavoluna6994

4 жыл бұрын

Jajaja c mamo

@rubenvillanuevacondori4702

4 жыл бұрын

La pura verdad, o por lo menos cuando se filtran sus conversaciones y en sus actos.

@VictoriaTraducciones

4 жыл бұрын

Pense lo mismo

@gonzalor9448

4 жыл бұрын

Es populismo de manual, habla mal de unos para caer bien a otros. En este caso, el candidato Wayne debía estar pensando que su masa de votantes sería la clase media

@PaulaHernandez-du1uw

4 жыл бұрын

mientras tanto en chile......

Para los que quieren resumen: El bro no esta conforme con la película porque no tiene simbolismos, listo ya les ahorre todo el video.

@Arima-kun

4 жыл бұрын

gracias me ahorraste ver el video 😜

@fernandorodriguez1916

4 жыл бұрын

Gracias por dejarme en claro que no tienes la capacidad de comprender un video de 45 minutos.

@arcangelbr1979

4 жыл бұрын

Fernando Rodriguez al contrario se ve que no vio la película o que está vendiendo su reseña ....con todo respeto y no tengo la certeza pero es de los únicos que veo que no le gusto la película ....

@adri1889

4 жыл бұрын

De hecho si hay simbolismos

@mn_art7365

4 жыл бұрын

@@arcangelbr1979 en ningún momento ha dicho que no le guste, de hecho dijo que era de las mejores del año

Jordi cuántos anuncios quieres? Jordi: si

@bratzography

4 жыл бұрын

exacto. demasiados anuncios

@catarinoy

4 жыл бұрын

Con KZread Premium no hay anuncios. 🤷

@0eroPositivo

4 жыл бұрын

Que raro, a mi no me salio ninguno. Y no tengo una cuenta Premium

@josuevalencia3712

4 жыл бұрын

adblocker

@littlesamu5920

3 жыл бұрын

t o d o s

Decide iniciar un movimiento???? Ni entendiste la película, puedes volver a verla si gustas.

@evelynsorto7723

4 жыл бұрын

X2

@cay3veses

4 жыл бұрын

No entendió nada absolutamente, el mismo dice "no entiendo el subtexto de la película" todos tenemos cosas que aprender..dentro de unos años, cuando el aprenda un poco más talvez vuelva a verla y entienda las cosas de películas mas serias, más maduras saludos

@alangaleano8821

4 жыл бұрын

Pues es lo que pasa en la ultima escena

@davidandrada4968

4 жыл бұрын

@@alangaleano8821 no

@sino2617

3 жыл бұрын

@@cay3veses "Más maduras" no voy a defender a nadie pero recuerda que el ya hizo un análisis de the Shining, de 1917 y esas son películas maduras.

Respetuosamente te digo que en ésta te equivocaste Jordi. La esencia de la película justamente es la comprensión de los sustentos psicológicos y biográficos del personaje de Arthur para llegar a ser el Joker, como resultado de un proceso de transformación. De esta forma a través de la búsqueda de la empatía con el personaje, esta película revela la complejidad subjetiva en el juicio del bien y el mal. A nivel teórico, tienes un error conceptual en la aplicación de la teoría del viaje del héroe. Dicha teoría, que parte del análisis de los mitos griegos para luego ser trasladada al análisis de la narrativa de las historias, estudia la construcción de un personaje protagónico a través de la evolución del mismo, donde no hay que confundir el rol de "héroe" como personaje central con el heroísmo de dicho personaje. Es una condición independiente de su rol como eje desarrollador de la historia. El "héroe" en el viaje del héroe es el protagonista, independientemente de las características particulares que pueda tener su personaje, porque lo que relata es la evolución del mismo en la trama. Y de entre otras de las que te equivocaste, el síndrome de Tourette que posee Arthur, que le impide comunicarse, que es un acto involuntario producido por algún factor de estrés que experimenta, lo lleva a utilizar la tarjetita en la que pide perdón porque sabe que incomoda a los demás. Este sistema de la tarjeta es REAL y se recomienda para muchas patologías donde la persona tiene problemas de comunicación que pueden generarle perjuicios por un entorno que puede no comprenderlo. Entonces, los propios médicos recomiendan su uso como resguardo a sus propios pacientes. Que lo quieran explicar así, sin una explicación en flashback o inserts que vayan a su niñez y a revivir los traumas que vivió para dar origen a ese trastorno, no es de un guión bajo. En el final que NO esta abierto a interpretaciones, es el momento en que lo internan, posterior al arresto. A esta escena, la pasamos con una transición desde la dimensión sonora que relata el arresto del mismo. La sala y el pasillo en un blanco sobreexpuesto es elegida por varios motivos: estético metafórico; permitiendo centralizar la atención en el personaje puramente liberándolo del entorno sobrecargado que tuvieron los decorados hasta ese momento, cambiando la propuesta estética y liberándolo ya de todas sus represiones emocionales, y hasta él se ve cómodo (el mismo lo dijo anteriormente, se sentía mas a gusto internado que afuera) ; otro de los motivos es que la locación (como lo llamamos aqui en America del Sur) es justamente porque es un Hospital y en un Psiquiátrico pues ese es el color dominante. A ti te parece un final abierto porque no te puedes desprender de la dinámica asociativa de las películas de comics donde la moda es que todas están relacionadas. Lo que si pasa en la última escena, es que se nos revela que Joker ya sabe del asesinato de la familia Wayne, y eso si deja abierta las interpretaciones. El ríe, lo mas probable, que de manera involuntaria. La terapeuta lo pregunta ¿por que?. El le dice, no lo entenderías. Esto se podría asociar a que se pone en los zapatos de Bruce, ya que los dos son ahora huerfanos e hijos de Gotham. Por otro lado, un político que pudo llamar de cualquier forma a la masa electoral, es TRUMP, aun así, lo votaron. :) Sobre el diálogo final con Murray, que te pareció bajo nivel, Arthur explica su encarnación en Joker, desde una forma sensata y madura, desde su autocontrol (ya como Joker). Es un alegato donde explica su transformación y aprovecha ese medio público para expresarse con la total libertad que nunca habia tenido en su vida. Esto no es una película de superheroes, ya lo dijiste. Esto es un drama, donde la escena en la cual se desenlaza el asesinato de Murray, obedece a un timming que no es del tipo "action hero". Por último, el nunca decidió iniciar un movimiento contra los ricos como dijiste en el principio, hay 2 lineas paralelas, la de su evolución a Joker (que tendrías que ver la película varias veces mas para entenderla, porque no la entendiste) y la evolución de la situación de crisis que presenta Gotham. Se tocan en el momento del asesinato de los yuppies (que por cierto, parte de ser en defensa propia), donde es la prensa la que crea de forma amarillista la imagen de un "payaso justiciero" y muy probablemente porque en la escena del crimen se encuentra la peluca de payaso, quitada por uno de los yuppies. Este fenómeno de crisis y descontento es el estigma de Gotham justamente, del cual emerge posteriormente Batman. y el mérito, a nivel narrativo, es como evoluciona el personaje, en la excelente actuación de Phoenix.

@ChicaSucuboGooD

4 жыл бұрын

Excelentemente argumentado. Espero más personas puedan leerte. Te doy mi like deseando poder darte más

@rossanaapolinario6468

4 жыл бұрын

Waoooo.... Waoooo.... Excelente análisis... Eres crítico de cine?......... Cineasta?..... O qué?.... Me has dejado shockeada.... 👏👏👏👏

@alexanderjonl2188

4 жыл бұрын

Amigo, estoy muy de acuerdo con mucho de lo que has expuesto, incluso me has aportado una interesante perspectiva sobre los matices de consideración acerca del Joker pensando en Bruce hacia el final de la cinta, no obstante (y me temo que va más allá del análisis), me resulta algo prepotente decirle a Jordi "no has entendido la película" (paráfrasis). Puede ocurrir que haya centrado su interés en algunos elementos más técnicos quizá, pero decir que no entendió la peli?... Yo tengo diferencias con su análisis pero jamás se me ocurriría insinuar una incapacidad de análisis por su parte. Prefiero pensar que simplemente tiene una opinión distinta. Más allá de tu juicio de valor, a mi entender, fuera de lugar, subrayo lo interesante del contenido de tus argumentos intrínsecos a la pelicula. Saludos.

@Lomaril1

4 жыл бұрын

Amigo aunque no estoy muy de acuerdo con algunas cosas que dices, tienes que hacer un vídeo dando tu opinión , seria mejor que la critica de Jordi ,ya que el no capto ni la mitad de la obra. Aunque Jordi hace buenos análisis peca de erudito y cuando algo no encaja en sus conceptos teóricos/académicos lo cataloga como simple y malo. Como cuando un músico académico desvaloriza a un genero por ser poco "virtuoso". En fin, te animo a subir un vídeo en respuesta a Jordi con tu análisis; quizás tengas un espacio en la plataforma como analista.

@demonchild6775

4 жыл бұрын

@@rossanaapolinario6468 Creo que debe cursar Universidad y trabaja mucho en computador escribiendo para tesis, además de las palabras usadas cuando una persona lee mucho y utiliza palabras que dieron otros autores

Cuando mencionas que Joker mata a tres chicos en el metro "SIN MEDIAR PALABRA" me hace pensar que no viste la película, te la contaron.

@josesandovalmamani434

4 жыл бұрын

Es que quería seguro un diálogo de comic. Parece puritano, no entendió nada. Y de hecho lo del político diciendo pasayos es lo que es un político desnudado en palabras.

@Alejandro-tu2fy

4 жыл бұрын

Como peruano que soy, el ex presidente Alan García dio la iconica patada a una persona en su campaña xd, con eso yo ya vi todo :v

@danielamr8899

4 жыл бұрын

Alejandro :D jajajajaja increíble pero cierto. Lo que manifiesta thomas wayne es muy usual en la actualidad, simplemente con otras palabras

@Alejandro-tu2fy

4 жыл бұрын

@@danielamr8899 exacto, la verdad es que todos los comentarios dicen que Jordi desprestigia mucho esta película(yo solo vi esa parte que estamos hablando) y con esa parte concuerdo con los demás, ya mejor no pierdo mi tiempo en verla entera que de hecho es bastante y como bueno hay millones de anuncios, en fin esta película es una joya, tanto de drama como el género de superheroes :D

@danielamr8899

4 жыл бұрын

Alejandro :D jajaja si estuvo pesado el video por la cantidad de anuncios. Me gustan los videos de jordi y aunque muchas veces no concuerdo con el, se respeta. Esta vez no entendí su crítica pero no se tiene porque ofenderlo como muchos lo hacen, simplemente piensa diferente y ya. No hay que tomarse las cosas tan personal

*""No entiendo por que quieren que empaticemos con el personaje, si tiene trastornos mentales""*

@diarioempresarialandrey8237

4 жыл бұрын

Ahí hablaron las limitaciones moralizadoras de Jordi... Es cierto que es peligroso masificar la empatía hacia un villano, pero sí es una maravillosa manera de acercar la comprensión del mundo interno del Joker, y de otras muchas personas que puedan tener trastornos mentales similares.

@rub3625

4 жыл бұрын

@@diarioempresarialandrey8237 porque esas enfermedades se están multiplicando!!!!

@diarioempresarialandrey8237

4 жыл бұрын

@@rub3625 Ahora resulta que por ver una película y empatizar con un personaje desarrollamos una enfermedad mental? Eso no lo sé, pero de leer comentarios estúpidos sí lo veo probable... 😅

@Gloriahernandez-tp5qx

4 жыл бұрын

Por eso mismo, trabajo en salud mental. Muchas personas con distintos trastornos, con enfermedad mental que tienen más respeto que muchas de las personas que no padecen ningun trastorno. El estigma de que son personas agresivas es mentira. Me ha encantado la película porque en un principio se ve que no por tener una enfermedad mental el no intenta integrarse en la sociedad. Se le excluye, no es que no quiera integrarse. Asique deberíamos empatizar más con según qué cosas, sobre todo si tenemos desconocimiento y romper las barreras que existen aún a día de hoy en nuestra sociedad.

@gonzalor9448

4 жыл бұрын

La idea de empatizar con este personaje es demostrar lo que él dice en "la broma asesina": así de cerca está todo el mundo de ser como yo, solamente un mal día. La idea es que salgas del cine preguntandote si, en caso de haber estado en sus zapatos, realmente hubieses actuado diferente?

"Un politico nunca llamaria payasos a la clase media" Chale banda, ser de tercer mundo duele krbon. Que eso te parezca inverosímil habla bastante por si solo.

@zzxp1

4 жыл бұрын

Meanwhile in Colombia una congresista dijo: "Si uno pone a trabajar a los negros se agarran de las greñas"

@javierfernandez8611

4 жыл бұрын

Meanwhile Argentina, palabras de la gobernadora de Buenos Aires: "los pobres no llegan a la universidad" (Justificando los reportes de presupuesto como te imaginarás)

@hectorjuarez730

4 жыл бұрын

O acá en Mexico el peje comparando al pueblo con perros obedientes

@xAnescox

4 жыл бұрын

Aca en Perú "Al pueblo no se le hace caso, al pueblo se le gobierna"

@armintargaryen9216

3 жыл бұрын

Tienes razón, pero incluso en el "Primer Mundo" pasa más de lo que creemos

Las películas de culto lo hace la audiencia, no los críticos .

@SolamenteRicard0

4 жыл бұрын

veo que el youtuber este se cree demasiado critico...se que es demasiado buena pero no es la mejor de todos de tiempos para andar comparandola con las mejores peliculas

@ErikHuaiquil

4 жыл бұрын

El tiempo lo dirá, para mí es una joya

@TheMinimandy101

4 жыл бұрын

Como un critico de metacritic que le puso un 0 a Joker porque "los fans lo cansaron y decidió ponerle un 0, aunque se merecía un 60"🙄

@diogenesdesinope4459

4 жыл бұрын

@@TheMinimandy101 esas actitudes son infantiles, a esa mierda de crítico no se le puede tomar en serio.

@desck3216

4 жыл бұрын

@@SolamenteRicard0 no es que se crea mucho es que es muy objetivo Bro

06:42 Decide iniciar un movimiento? nada más con este comentario me hace dudar si realmente viste la película.

@jofferdanielhenaorayo5689

4 жыл бұрын

de acuerdo, el no inicia el movimiento, solo es consecuencia de la problematica de gotica en el momento.

@diogenesdesinope4459

4 жыл бұрын

Su intención es echarle mierda como sea a la película para quedar como el crítico a quien no le gustó.

@Sakarraterrum

4 жыл бұрын

Sois un poquito llorones no?

@JokerKerjo

4 жыл бұрын

No inicia el movimiento, el mata a los partidos los pavos de Wall Street en autodefensa no porque tenga nada en contra los ricos, la prensa convierte ese asesinato en movimiento al decir que fue producto del descontento de la población, incluso cuando Arthur está siendo entrevistado por Murry dice que el no tiene ninguna posición política y que cuando los asesino y lo hizo sin pensar

@alvarogijon8826

4 жыл бұрын

ajjajajjaj totalmente, en ningún momento él pretende promover un movimiento !! El movimiento se genera en torno a él, y tiene su momento de catarsis al final cuando se levanta encima del coche y ve que "le escuchan" pero no busca eso en los demás.

"Un político nunca llamaría payasos al pueblo que va a gobernar" Políticos de España : ...

Es un Joker diferente, el personaje empieza dándome lastima y termina dándote miedo. Muy buena pelicula

@CabezasDePescado

Жыл бұрын

De Joker tiene poxo diria

@carlosserra7155

Жыл бұрын

te termino dando miedo?... a mi igual me termino dando lastima, si a caso precaución tendría, pero mas lastima, del tipo de que en serio quieres ayudarlo.

@boryo5001

5 ай бұрын

Miedo?????? A mi me dio pena sinceramente

Lo siento pero esta vez no. Cosas como "aparece en una especie de manicomio" me dan señales de que no conoces bien al personaje, ni el universo en el que se desarrolla. Esa especie de manicomio es Arkham Asylum donde estuvo su madre ingresada, és clave para entender la historia de Gotham. Encuentro una escena clave cuando le pregunta al auxiliar administrativo "¿qué tiene que hacer alguien para acabar aquí dentro?", porque si ya conoces al Joker sabes que va a terminar allí. Y la sensación que creo debería dejarte la escena final no es ningún final abierto, ni después de ser encerrado por batman, sino que a partir de ese punto ya conocemos lo que viene. Joker se va a escapar de Arkham varias veces en su vida, algunas con ayuda. En el futuro se convertirá en la prisión de todos los supervillanos del universo DC. Y cambiando de tema, ¿Por ser un enfermo mental ya no podemos empatizar con él? Una persona que ha tenido una vida de mierda, con abusos cuando era niño que dan a entender que le pudieron causar daños neurológicos, criado por una enferma mental en un suburbio urbano, décadas limpiándole el culo a esa persona y encima se da cuenta de que le ha "mentido" (la madre vive en otro mundo) todos estos años y ni siquiera es su madre. Marginado social al que han tratado siempre como una basura. ¿De verdad no justifica todo esto la evolución que vemos en pantalla? Lo que me ha hecho sentir esta película por primera vez en décadas, es precisamente "empatía" por todos esos marginados de Gotham que acaban convirtiéndose en criminales. Y por primera vez vemos al bueno y humilde de Thomas Wayne como un tipo que tendrá buenas intenciones, pero que no es capaz de ver la otra cara de la moneda porque al fin y al cabo nunca ha estado en la piel de un marginado y és un multimillonario más. Ni los malos son tan malos, ni los buenos son tan buenos.

@danielamr8899

4 жыл бұрын

Hector Romero lo interesante es que el mismo personaje en el cómic a pesar de distintas versiones, es el villano más querido por muchas generaciones. Su desarrollo es tan complejo que permite que hagan películas cómo está.

@AdrianaGarcia-lg5xo

4 жыл бұрын

Lo más objetivo e interesante que he leído.

@dgomezpinoza

4 жыл бұрын

Pff una buena película no tiene que depender de elementos previos para ser buena, te recomiendo ver el vídeo de este mismo canal, que es una adaptación?

@walterabelardovillamarin6211

4 жыл бұрын

Excelente aporte! Saludos.

@holahola7156

4 жыл бұрын

👏👏👏👏

6:47 Joker no intenta iniciar ningún movimiento social, eso es mentira.

@MagicoEnma

4 жыл бұрын

Más bien la gente y los medios interpretan sus actos como una rebelión contra los ricos y ahí el pueblo comienza a armar un movimiento social

@makingshit172

4 жыл бұрын

Cierto, en si Arthur no tenia ninguna intencion de generar esto, lo usa para su beneficio y en si le alegra por una parte, pero no es algo que el haya querido hacer

@hanlezae2559

4 жыл бұрын

A mi parecer, las personas en la ciudad solo buscaban una excusa para revelarse en contra de los ricos, en realidad Arthur nunca hizo nada para crear el movimiento

@diogenesdesinope4459

4 жыл бұрын

Exactamente, esta mierda de youtuber está tergiversando la verdad.

@TheMinimandy101

4 жыл бұрын

Es más, lo del Joker fue solo una coincidencia. Todo empezo cuando Thomas Wayne llamo a las personas con "poco éxito en la vida" unos payasos. Los ciudadanos se lo tomaron muy mal, como los ricos hasta los menosprecian y deciden adoptar el rol de los payasos para atacarlos. (Y Thomas es un estereotipo de Trump, que también ha dicho cosas increíbles de mujeres, inmigrantes y negros) El mismo Joker dice algo cómo "creés que yo inicié todo esto? Parezco alguien que pueda influenciar a las personas?"

Solo quiero decirte que la escena cuando se salva de la policía en la que tú interpretación es "oh mirarme soy el puto amo, soy la hostia" deja en evidencia que no has entendido la película. Porque durante todo el metraje Joker se queja continuamente de que lo ignoren, se queja de que parece que no existe en el mundo y ahí por fin se le reconoce y por eso baila feliz.

@sino2617

3 жыл бұрын

Porque ahora es el puto amo.

@wilmer1987

Жыл бұрын

Creó más bien que es una de las primeras sonrisas legítimas del joker .

@mamonreyes

9 ай бұрын

Este "crítico" es muy flojito en temas sociales y políticos, lo que lo hace hacer críticas tan vacías como la de este video.

Después de decir que Joker es el que inicia el movimiento de revuelta callejera en Gotham de culo, cuesta abajo y sin frenos. LOL

Entre las muchas cosas que hay por rebatir en tu sesudo análisis, solo comentaré tres: 1. Joaquin Phoenix no ganó la Copa Volpi porque Joker ganó el León de oro. Su actuación es sublime. 2. Los políticos sí subestiman a sus posibles votantes llamándoles resentidos sociales. Te invito a seguir un poquito a la derecha mexicana. De hecho, escuchar a Thomas Wayne expresándose así, fue una de las cosas que más verosímiles me parecieron en la película. 3. La película sabe perfectamente por dónde va... y nos lleva. Todo el tiempo estamos en la mente de Arthur Fleck. La “realidad” de Gotham la conocemos por lo que él escucha al ir por la calle y por los momentos en que ve o escucha los noticieros. Vemos el estado de la sociedad a través de lo que alcanza a percibir en su mente enferma. Y por eso la trama social de la película no se explica con el detalle y coherencia que pides. Me atrevería a decir que la ciudad no es más que una representación de su psique: al inicio, abandonada a su suerte, sucia y triste; y va evolucionando de a poco hasta un jubiloso y liberador estallido de violencia. ¿Qué película viste que te hace pensar que Joker tiene la idea de iniciar movimiento alguno? Él solo está allí, en su propia explosión de locura.

@mczel74gt

4 жыл бұрын

Muy de acuerdo con lo que dices de los políticos, peor en Latinoamérica... hay cada politicucho que con sus discursos polariza a la sociedad! Y no, el Joker no inicia ningun movimiento, al menos no conscientemente, solo es un detonante en medio del caos que vive la ciudad. La fotografía excelente y la musica adecuada. El trabajo corporal que hace JP es grandioso. Si bien Joker no es perfecta, si es muy buena.

@cinthyaclstark8619

4 жыл бұрын

Totalmente de acuerdo 👍

@fernandorodriguez1916

4 жыл бұрын

Me podrías decir en qué momento la "derecha mexicana" llama resentidos sociales a sus votantes? lol

@Sonjiavg

4 жыл бұрын

Fernando Rodriguez, ¿a sus posibles votantes? En muchos. Y por eso los están perdiendo. Pero este post es de cine y solo usé la referencia para ejemplificar por qué las expresiones de Wayne me parecían verosímiles. Saludos.

@ikkialejandro5265

4 жыл бұрын

@@fernandorodriguez1916 Busca a Vicente Fox y votantes y gogle te dara todo lo que quieres

"¿Por qué apoyan a un asesino?" Al parecer, Jordi no ya visto como aclaman a Pablo Escobar.

@jamie_d0g978

4 жыл бұрын

O a los etarras

@ivanvilledaballesteros445

4 жыл бұрын

Pablo Escobar, el Chapo, el Che Guevara, Atila. En fin, como si la sociedad no hubiera idolatrado desquiciados alguna vez

@zzxp1

4 жыл бұрын

Jordi no conoce los memes del supreme gentleman Elliot Rodgers.

@prizzzma

4 жыл бұрын

O al Chapo.

@alexandervillabona2612

4 жыл бұрын

Sauron Eye. O como se apoya a Quim torra en cataluña

Yo no estoy de acuerdo con tigo acerca de la trama en general, no sé cómo sea en España, pero en Latinoamérica la realidad es muy similar a la trama en general: La sociedad ya es muy indiferente a la problemática social en cuestión a los más "vulnerables" y si tú o tienes problema alguno con ello....realmente necesitas voltear a tu alrededor y observar la sociedad tan podrida en la que nos encontramos

Por decir que no hay argumentaciones, veo justo dar las mías porque este tipo de argumentos de Jordi me han sorprendido. Personalmente, lo de empatizar con una persona con trastornos fue como ...Mira, no tengo palabras. Pero luego escucharle decir "Thomas Wayne, un hombre que se va a postular a la alcaldía no llamaría payaso a la gente ¡Quiere que le voten!". Me preocupan dos cosas: que si fuese algo atípico, y yo quiero meter un alcalde caricaturesco y estúpido, ¡La película no lo premia! Thomas Wayne se quiere postular, pero nadie dice que fuese a ganar. Nadie dice que le sale bien la jugada políticamente hablando. Pero además de eso, he visto candidatos y políticos decir cosas peores. Quiero, realmente, entenderte porque me parece increíble, Jordi, que sientas como ataque personal cuando la gente le dice que tus argumentos son desatinados. ¡Pero tristemente lo son en algunos casos! Y luego, criticando la moral de Gotham. Hay una chica que vio como esos tres sujetos le molestaban, y por ende, se puede inferir que ella misma es la testigo y comentó lo que le hicieron ,por eso el desinterés hacia estos sujetos no sería tan raro, porque la reacción del público, cuando ve casos de abuso, tiende a satanizar a quien es tildado de abusador. No quieres que te dejen las cosas en la cara, pero no te gusta cuando dejan cosas más abiertas a interpretación. La gente de Gotham está podrida, es mala. Gotham crea a sus villanos y no por nada son criaturas muy extrañas las que nacen de ahí. Con los niños golpeando a Arthur (de forma gratuita), con los tipos aprovechándose de él. Plus, quienes justifican este tipo de accionar de parte del Joker son personas igual de rotas que él, que buscan una justificación a la violencia. Cuando la novia le dice "Merecían morir", era algo que él imaginaba que le decían, pero no todos aplaudían eso. No hay un premio de "Oh, genial, anarquismo, el Joker presidente." Y quien dice algo así, pues, está igual de mal que el Joker y queda claro. Están quemando Gotham. La película te dice que quienes siguen al Joker terminan quemando Gotham. No hay premio, no hay aplausos. Hay caos. ¿Gotham odia a los ricos? No, pero hay un publico importante que lo hace. Es una ciudad donde los ricos se menean delante de pobres que no tienen nada. Gente muy rica con gente muy pobre ¿resultado? Odio. Y si te parece rara la reacción de la gente ante el asesinato de estos chicos, que son de la empresa Wayne...He visto gente aplaudir porque toros matan al torero. He visto gente pedir que maten a quien pertenece a cierto partido político. Y sabemos que no está bien, pero hay gente en Gotham que no está bien. Toda la película lo deja claro. Estos son mis argumentos, no había visto el video entero porque dura bastante; ahora lo terminé. Estoy de acuerdo respecto a la fotografía y también a la sobreexplicación: Arthur al final, diciendo "Ustedes ignoran a quienes tienen trastornos mentales". Innecesario. Ahí tenes algo que sí considero innecesario. Fue un mensaje muy marcado, muy crudo pero muy al rostro que pudo haberse evitado en esa frase. Considero que Joaquin es fantástico, pero sí tiene buena competencia ahora para los Oscar. Sobre la banda sonora, todo el rato sentía que habría un giro tipo Stark. Me recordó mucho a la banda sonora de Got; tal cual. Tengo que admitir que efectivamente, la fuerza de los diálogos no fue tal. Trato de recordar frases que me hayan pegado y ...no hay tanto, la verdad, excepto obviamente la frase de "Saben que tenemos transtornos mentales, pero nos piden que actuemos como si no lo estemos". Y no es difícil que se me haya grabado, la repiten un poco. Esa frase, para mi, habría sido todo lo que necesito para entender el mensaje y por eso, el final con Murray, donde Arthur remarca eso, se me hizo innecesario. Los seres humanos tenemos la mala costumbre de solo aplaudir a quienes nos dicen que tenemos razón. Yo no creo que seas un engreído (por este video al menos), pero sí que te cuesta ver por qué tu crítica es molesta. Imagino que fans de DC hay ahí, rompiéndose las vestiduras ahora, diciéndote de todo. Pero he visto muchas criticas argumentadas que pasas por alto solo porque no te dicen lo que quieres escuchar, que es "Hermoso, Jordi, sublime. La mejor crítica de todos los tiempos". Es valido, somos humanos y la vanidad y el ego tiende a disfrutar esos masajes. Y andas poniendo mensajes dando a entender que porque tu critica nos parece desatinada, automaticamente, somos fan de DC. No es así. Has tenido muchas criticas buenas a tus argumentaciones y no dejas de bajarlas, tildándola de "innecesarias", "sin lugar", "redundante". Si quieres aplausos gratis, aceptalo. Di "Me gustan que me digan cosas bonitas". Pero no digas que te gustan las respuestas fundamentadas si tu corazón o respuesta solo está para quienes te dan la razón y luego andes con mensajes en youtube de gran ofendido. Me encantaría poder decirte que revises tu actitud, pero tío, eres adulto. Has lo que te plazca. No necesitas pedir perdón, no necesitas decir que es arte. ¡En absoluto! Pero te duele de alguna forma, porque respondiste "Nadie nota que dije que la fotografía es excelente porque nadie entiende una mierda de eso". No, pero entendemos un poco, a grandes rasgos, de una historia narrativa. Y en ese aspecto, tú diste argumentaciones muy débiles para sustentarlas, basadas en un prisma muy subjetivo. Después de tres días, por fin pude terminar este bendito video. El karma del adulto ocupado.

@francoterrazas9163

4 жыл бұрын

Yo peque y la vi doblada en el cine,lo interesante fue ver la cantidad de oraciones negativas en su libreta. Una de ellas es "Lo peor de tener una enfermedad mental es que la gente espera que te comportes como si NO la tuvieras" En la parte de "NO" justo en la O habia una carita. Obviamente esto fue doblado por lo cual me imagino que la frase tiene un significado parecido.

@defalt3260

4 жыл бұрын

Respecto a lo de Thomas Wayne: Es que no puedes poner a un personaje caricaturesco en una historia que intenta ser realista.

@larbric7935

4 жыл бұрын

Agradezco tu comentario, comparto gran parte de lo que escribes, un saludo.

@ausetheo

4 жыл бұрын

@@francoterrazas9163 la vi con su voz original. Hace mucho que no veo películas dobladas por lo mismo. Siento que pierden mucho del mensaje. Pero según me cuentas, el mensaje es claro en esta.

@ausetheo

4 жыл бұрын

@@defalt3260 no, pero yo no creo que Thomas lo haya sido. De hecho, actúa como muchos de los políticos chilenos y argentinos. Busca frases de politicos chilenos y... Parecen sacadas de comics malos. Mi punto es que existe la gente así, completamente ajena a los dramas de "los submundos" y la película retrata a Thomas de esa forma. Para mi la actitud y el papel de Thomas me gusta. Prefiero eso a hacerlo un angel sobre la tierra que, rico y todo, es capaz de ver el dolor de los mortales desafortunados.

1. No es una adaptación ni nunca ha optado por esa vía. 2. Tienes razón, no es del género de los superhéroes (o sea, Marvel, porque es lo mismo). Es un thriller psicológico que te mete en la mente de un asesino en serie. Y es un nacimiento para el personaje del Joker, el cual acaba siendo al final de la película lo que vimos del joker del Caballero oscuro. 3. Sí, la fotografía es excepcional y la dirección es muy buena. 4. Phoenix no tiene rival para el Óscar salga lo que salga. Lo que ha hecho es impresionante. Analiza cada gesto por favor, cada expresión, sus distintas sonrisas. Es sumamente difícil conseguir interpretar varias personalidades a lo largo de una película y él lo ha hecho (porque existe una evolución del personaje en su locura, un proceso de aceptación). 5. No peca de sobre-explicar, peca más de ambigua, y no solo por el final, también está la posible muerte de su vecina y su hija o que Thomas realmente pueda ser su padre (hay una fotografía en la que Thomas se dirige a la "madre" y parece que sí existe la relación). Lo de la tarjeta es completamente comprensible y nada forzado... (y a los paletos que no se hayan percatado de las ambigüedades no digáis nada en respuestas, porque con un visionado sobra, no es una película tan difícil, bonitos) 6. No trata nada social la película, de hecho si te fijas en la dirección casi todo son espacios cerrados para que veas a Arthur solo o con una o dos personas. Y no hay crítica social real ni alabanza. Él es una excusa de los ultraviolentos como lo puede ser un equipo de fútbol, la religión o la primera gilipollez que encuentres legítima. La película no transmite ningún mensaje político. 7. Thomas como político es más que creíble. Creo que todos los políticos españoles han hecho algo parecido. El que más se sobró con diferencia fue Garzón, de la ahora desaparecida IU, que llamó estúpidos y analfabetos a su nicho de votantes (bueno, no nos engañemos, a IU la votan jóvenes adultos idealistas de clase media). 8. Si no sabes distinguir entre ficción y realidad tienes un problema. Esta película se disfruta entrado en la mente de Arthur (como cualquier película del género psicológico). Si lo rechazas de inicio es muy difícil que disfrutes esta película por mucho que la veas para analizarla en profundidad (ni cualquiera del género). Y no es peligroso meterse en Arthur, lo peligroso es no saber separar la ficción de la realidad. Empatizar con Arthur no es el problema. En conclusión, la película, aunque puede fallar en guión (tiene conveniencias que meh), es muy buena como drama psicológico, de lo mejor que hemos visto en el siglo XXI, eso no lo dudo. ¿Obra maestra? No, porque realmente ninguna me lo parece, todas son mejorables y todas tienen fallos, incluido tu amado resplandor. ¿Obra de culto? Sí, lo va a ser. De hecho, va a hacer que Marvel por primera vez en mucho tiempo tenga algo de competencia (esto no quiere decir que sea del género de los superhéroes, pero sí que DC podrá competir tras este éxito). Mi recomendación es que te la veas de nuevo y te metas en ese psicópata tan bien dibujado. Es simplemente maravilloso cómo te lleva Phoenix. Pero, para eso, tienes que empatizar con él (por cierto, creo que no sabes que empatizar tiene dos acepciones, aunque ninguna de ellas hace que seas peligroso, te lo aseguro).

@charlienoeldelafabricadech4227

4 жыл бұрын

Joaquin pheonix es Joaquin pheonix toda la cinta. No es un actor que se reinvente como lo hizo ledger, es solo siendo él mismo pero a una escala más alta y si has visto otras cintas de él, te darás cuenta. El punto 5 y 6 es total sobreexposición tuya, eso se nota porque los dialogos SOBREEXPLICADOS nos lo dice todo, a final de la cinta se sale de la construcción del peronaje y nos lleva a pura critica social, no es una cinta que sepa realmente a donde ir. El punto 8 no tiene sentido alguno, no con el video siquiera. ¿De lo mejor que se ha visto en el siglo XXI? ¿Enserio? Al menos que te la pases viendo cine comercial y de superheroes, esto esta lejos de siquiera entrar en un top 50. Me vas a decir que esto supera al señor de los anillos, Ciudad de Dios, el pianista, gran torino, Mary and Max, Río místico, golpes dle destino, snatch, el gran pez, Oldboy, Amnesia, humillados,Los infiltrados, Réquiem por un sueño, mood for love, El espíritu de la pasión, la caza, Armonías de Werckmeister, La provocación, 3 anuncios por un crimen,The Handmaiden, bastardos sin gloria,Eterno resplandor de una mente sin recuerdos ,Amour , la isla siniestra, Violines en el cielo,El cisne negro, 3 Idiots, Pequeña Miss Sunshine,Vals con Bashir, Her, etc. Ni siquiera es lo mejor del año, no es mejor que Parasite y dudo que sea mejor que The irishman

@Alex-nl8dw

4 жыл бұрын

@@charlienoeldelafabricadech4227 mírate el vídeo de nuevo... lo del punto 8 es precisamente por lo que dice él de que no empatiza con el protagonista. Creo que es el punto más fuerte que se le puede hacer a su crítica, es decir, se me haría muy difícil criticar cine psicológico sin meterme en la mente del protagonista. Muchas películas de las que pones ahí no son mejores que el Joker ni de coña, pero para gustos los colores (no voy a darte mi opinión de cada ejemplo porque esto no se acabaría, pero hay algunas que... bueno...). Y lo de los otros puntos, pues te lo he dado mascadito para que lo entiendas 🙃🌈. Y, bueno, tu crítica a Phoenix y ensalzamiento a Ledger la entiendo como entiendo a un fan de Marvel. Es un papel muy difícil de hacer, mucho más que el de Ledger, eso te lo dice cualquier actor (si es que conoces a alguien que se dedique a la interpretación). Pd: Ojo, para que no haya malentendidos, Ledger es muy bueno, pero no se puede comparar con Phoenix porque no es el mismo papel.

@charlienoeldelafabricadech4227

4 жыл бұрын

@@Alex-nl8dw Y explica porque no son mejor (no lo haras porque de seguro ni las has visto? Porque no tienen un puto personaje amado por la cultura popular? por no ir a lo seguro y que le guste a todo el publico comercial? Repito no es mejor por el tipo de actor que es Joaquin, todo es vago en tus opiniones. Y dices excusa tipo ah, es que me da flojera responderte.

@xanxv1246

4 жыл бұрын

Te equivocas en lo que no es una adaptación, la película no se basa como tal pero sí que coje muchas cosas de la novela gráfica The Killing Joke, te recomiendo que la leas

@scottchaison1001

4 жыл бұрын

@@charlienoeldelafabricadech4227 No.

Yo te respeto mucho, aunque no estoy de acuerdo en casi nada de la reseña, comenzando por el hecho de que The Joker no inicia ningún movimiento.

@arcangelbr1979

4 жыл бұрын

Andrés Villacorta de acuerdo contigo

@saurio123

4 жыл бұрын

Si, comenzó muy mal su crítica al mencionar eso, ya que no tiene nada que ver con lo que plantea la película.

@capuccinoydescafeinado6667

4 жыл бұрын

Ya lo veo subiendo otro video, excusándose de porque dijo ese comentario, porque este wey se nota que le gusta escuchar su voz y que no acepta equivocarse

@noodlenoodle462

4 жыл бұрын

Yo creo que estaba más preocupado de las personas que estaban en la sala que en la película xd

@felipevalenzuelamaraboli5958

4 жыл бұрын

Tienes razón, pero Jordi también tiene razón en lo flojo que estuvo el guión en profundizar el contexto social y político de ciudad gótica. Sin embargo, no es un desastre tampoco, al menos yo sobreentendi que la situación política de ciudad gótica es exactamente como la vemos actualmente en el tercer mundo. Multimillonarios que les importa un tuétano el bien estar de sus compatriotas, y en televisión se auto retratan como blancas palomas incapaces de hacer algo malo, acá en Chile hay comunas que mueren de sed a raíz del uso indiscriminado del recurso hídrico por parte de los magnates, y estos propios magnates nos dicen que votemos por ellos. Thomas Wayne, para mí, es la representación de mi realidad y por eso es asesinado por un protestante. Ahora que lo pienso faltó más contexto, del cual simplemente Arthur, cómo personaje, abstraerse pero darle al espectador la oportunidad de ver el contexto que Arthur no ve.

Creo que muchos empatizamos con el Joker porque pasamos situaciones similares al menos en Sudamerica donde los servicios de salud estan sobresaturados y recortan los presupuestos y personal donde acudimos la gente comun. A momentos me senti tan triste por la situacion de Arthur porque trato de ser alguien bueno y encajar con su trabajo en su sociedad a pesar de tener una enfermedad mental. Es como diria Harley.. donde todos lo ven reir.. ella lo ve llorar.

@vasardbeats9097

3 жыл бұрын

En España pasa parecido, los casos de suicidio van en aumento y la seguridad social no cubre una salud mental pública digna. Parte de la película hace crítica a ese tipo de situaciones y me parece uno de los puntos más positivos de la misma.

@rondix7503

2 жыл бұрын

No lo creo, no puedes empatizar con alguien loco. . Es cierto que en iberoamérica tenemos varios problemas y que la sociedad nos empuja a perder la cabeza, pero también tenemos sentido común, también sabemos detenernos y buscar otra salida, (videojuegos, paseos, citas, viajes, películas, etc...) . El detalle con Arthur es que el sí está realmente loco, tiene fantasías y no sabe dónde está el limite con la realidad, no entiende cuando detenerse, no comprende el sufrimiento de otros, es más hasta lo disfruta, es un inadaptado, es un psicópata, el está loco, y una persona normal jamás podría empatizar con él...

@Matt-qp8zt

2 жыл бұрын

@@rondix7503 Empatizar si, pero identificarse no.

@ar-oo5kp

2 жыл бұрын

@@rondix7503 Sobre todo porque las clases vulnerables que dependen del sector público tienen fácil acceso al ocio y actividades recreativas.

@jpkglkarchental3580

Жыл бұрын

@@rondix7503 Empatizar puedes con cualquier ser humano. Más glorificar sus actos, sí que es de locos. ¿Por qué? Todos los locos son humanos, y la empatía es humana.

Generalmente me gustan tus críticas pero creo que aquí demostraste mucha falta de empatía y de sensibilidad social para entender que no se trata de "el peligro" de empatizar con un "villano" "loco" si no, justamente de poner en tela de juicio que el joker termina siendo el producto de una sociedad podrida, no el iniciador de un movimiento social o político como lo mencionaste, todo lo contrario es el resultado de, no el inicio de algo. Me parece que esas escenas que mencionas como "repetitivas" de Arthur constantemente en sufrimiento son justamente para mostrar cuantas veces puede llegar a sufrir una misma persona cuando se encuentra en entorno social podrido... Por tanto si tiene merito en critica social al poner en manifiesto justamente que la familia Wayne y lo que representa (poder) no hacen absolutamente nada por la sociedad más allá de su "caridad", para mí llega a poner en manifiesto el marco de las políticas tecnocratas que pretenden resolver los problemas por medio de lo macro económico y lo tecnológico (inclusl como batman posteriormente pretende resolver las cosas), siendo completamente ineficaz en resolver las problemáticas sociales de base. Esto ultimo se ve reflejado en muchas escenas como cuando recortan la seguridad social (joker pierde sus sesiones terapéuticas y medicación), el problema inicial con los trabajadores recolectores de basura, la abismal desigualdad social, entre otras.

@mariamagdalenavillalago8352

4 жыл бұрын

._.xd

@felipebalan9026

4 жыл бұрын

Si, en esto adolece bastante, por eso llega a priorizar las realizaciones correctas en su forma

@Peraltaaburrido

4 жыл бұрын

Te daría like pero quiero mantener ese número

@valentina2972

4 жыл бұрын

Joder, cuánto texto.

@marianofernandezdarriba673

4 жыл бұрын

Pero mató gente por que quería y ya, no importa que no haya causado la revolución a proposito o que sea producto de la sociedad, es un villano o alguien malvado

Vamos a hablar de una película de DC Obstáculo: tener que mencionar a Marvel desde un inicio lol

@angelicaharo4128

4 жыл бұрын

De echo, como en su video de porque las películas de Harry Potter son malas, decidió matara los libros, lo mismo debió hacer aquí, pero no matar las historias de los cómics que por eso no entiendo algunas referencias referencias Es agradable que trate de enfocarse SÓLO en el tema de cine, pero está historia habla más y olvido rescatar ese más con el que cuenta la historia Y yo creo que sí hubo algo realmente malo en este video y por lo cual invito a Jordi a volver a hacer un análisis de la película, es el hecho de que la criticas al siguiente día que la ves, con todas las emociones que llevas y las expectativas es más fácil solo criticar lo técnico. Haces una hermosa crítica en muchos de tus videos, por eso me uní a tu canal, pero te falta ser más holistico, tus conclusiones o reflexiones como las llamas no lo son, son un pequeño resumen de todo lo que ya habías hablado, te invito a que hagas una que integre todo lo que hablas y donde se note el quién eres tú ante un trabajo. Y por último, la película. Es horriblemente hermosa, creo que para entenderla no basta verla una vez, mucho menos para criticarla, por eso te invito a que hagas un video nuevo ya con estos meses que han servido para que se te enfríe la emoción y también a nosotros, ojalá veas mi mensaje y lo tomes en cuenta. Saludos desde México.

"Si vas a gobernar gente, no los llamas payasos. " Donald Trump: Hold my beer

@juliomartinez5224

4 жыл бұрын

Y el presidente de México, AMLO

@elcompalopez8081

4 жыл бұрын

@@juliomartinez5224 si pero amlo llama payasos a las minorias de la elite, es decir el cambio el rumbo evito el estallido social, dandole poder a los desafortunados...

@jamie_d0g978

4 жыл бұрын

@@elcompalopez8081 Si jaja

@zzxp1

4 жыл бұрын

Yo no se donde vive Jordi, pero que los politicos hablen abiertamente mal de un sector no es nada raro.

@ryancejasnadborny5163

4 жыл бұрын

Si en la misma españa a los politicos les encanta tachar a determinada poblacion como fachas

Vivir en un país "de primer mundo" le hace creer que toda la situación planteada en la película no llegará a la realidad y evita una crítica más realista... Xd

@rougestarlight4308

4 жыл бұрын

Ni tanto porque España está muy jodida, pero Jordi ha de vivir en uno de los estratos que están mejor que la mayoría, como los Wayne en la película

@Elena-fq6wc

3 жыл бұрын

@@rougestarlight4308 España está a años luz de Gotham, no mientas a la chavala

@jasonelpelotudo

3 жыл бұрын

@@Elena-fq6wc nadie dijo que era el Gotham de la vida real. Lo que sí es cierto es que es inestable

@fernansierrano2742

2 жыл бұрын

España primermundista jajajajjajajajajqjjajajajajajjajajajajajaj

@danielmurcia93

2 жыл бұрын

@@fernansierrano2742 Si, por mucho comparado a Latinoamérica

El joker no decide crear ningún movimiento, la gente lo sigue y ya aunque eso al final lo llene.

Hay un problema con el análisis, se puede notar como hay una lucha interna en Jordi, por un lado ya había declarado su hastío sobre el culto naciente hacia Joker y por otra parte se nota que le gustó demasiado la película. Una frase resume su lucha interna: "Joaquín nos ofrece una de las mejores actuaciones del siglo 21" y luego dice "mejor es la actuación de un tipo en Split"

@greciaflores8007

4 жыл бұрын

Es porque él es un tipo muy arrogante y pedante, reconocido por el mismo. Lástima, en verdad me han gustado varios análisis que ha hecho en el pasado, pero su personalidad "estudiante de cine pseudo intelectuals" siempre termina opacando todo lo que hace.

@capuccinoydescafeinado6667

4 жыл бұрын

Lo que sucede es que le gusta escuchar su voz, al mamonsete, no intenta criticarla, intenta desprestigiarla, y se le nota en sus grandes errores que dice, como el de que el Joker hizo el movimiento social, cuando el solo asesinó a 3 tipos por defensa propia, y bueno entre otros, dislike al vídeo!!

@carlitos8415

4 жыл бұрын

Alguien me puede decir a q película se refiere cuando dice Split porque la estoy buscando y no la encuentro

@blassalina2107

4 жыл бұрын

@@carlitos8415 Creo que era una a la que en la traducción le pusieron fragmentado

@carlitos8415

4 жыл бұрын

@@blassalina2107 yo he pensado q era esa también pero en esa película no aparece Bill hader, estoy pensando que alomejor al actor que se refiere es a James Mcavoy

Querido Jordi, te amo, pero me temo que le has pifiado. 1) Si es o no una película de culto, eso no lo decides tú ni ningún otro crítico. 2) No te parece que sea una obra maestra porque el guión no está escrito como tú lo hubieses hecho (ojo, no estoy diciendo que lo sea, aunque para mí es una joya). Y entiendo que de guión sabes mucho porque estudiaste o estudias cine, creo, pero como dijo una vez Robert Rodríguez: "Cuando vas a clases de cine, acaban enseñándote a hacer películas como a cualquier otro". Es decir, acabas sujeto a reglas preestablecidas y creyendo que todo lo que no siga dichas reglas está mal. ¿Qué quiero decir con esto? Pues, que no puedes imponerle a un artista cómo plasmar su obra. Pretender hacer tal cosa es de pedantes. 3) La favorita es una vieja y ya compitió en los Óscar. 4) Once Upon A Time In Hollywood no es mejor que The Joker ni de coña. 5) La película es ambigua y, honestamente, creo que las risitas te distrajeron bastante. Así que te invito a regresar al cine y verla nuevamente porque, a diferencia de la psiquiatra, Arthur contó su chiste a los espectadores y me temo que no lo entendiste.

@eltipodelcementerio

4 жыл бұрын

Muy de acuerdo y agregaría 1- creo que no se sobre explica, el hecho que le diera la tarjeta a la mujer es lo más natural del mundo en su condición y si explica la trama pues lo hace de una manera cero forzada. 2- que no te gusta o no entiende por qué hace pasar por victima al personaje para después hacerlo el monstruo que es pues es juzgar el guión no por calidad si no por moral, no ético que lo haga? Pues quizá pero que es muy bueno por esa sensación de culpa que crea en el espectador al sentirse empático con el personaje creo que era la intención y claro que logró. "en que momento me sentí cómodo con este monstruo" se dice uno y realmente uno le creyó que no fuera una mala persona pero siempre lo fue, el mismo lo dijo, " estaba harto de fingir que le importa". 3-Cine palomitero? pues sería genial que una película tan cruda y buena sea al mismo tiempo palomitero, eso nunca pasa y además la película tiene. Una capa para todo público, muy fácil de entender pero por debajo tiene un montón más para mas crítico. 4- de culto, pues una película que logró hacer a muchos una película comercial, otros de autor y ser tan fuerte para ser palomitera, pues no sería raro que se recuerde siempre y es mejor que el señor de los anillos

@szergejgp

4 жыл бұрын

@@eltipodelcementerio Sí, hay muchos aspectos que mucha gente no pareció entender. Dicen que es "predecible", pero, a mi parecer, Todd Phillips nunca intentó sorprender al espectador (me refiero, por ejemplo, a algo tipo Fight Club). Y es que la escena donde Arthur se da cuenta de que estuvo alucinando, no estuvo hecha para impresionar al espectador (quien tenga dos dedos de frente sabía que eso nunca pasó), estuvo hecha para sorprender al mismo Arthur. Dicen que se explica demasiado (por lo de las tarjetas), pero eso tampoco es para hacer entender al espectador, es parte del día a día de Arthur. Dicen que es repetitiva por las escenas de baile de Arthur, pero, de nuevo, esos bailes en solitario son parte de su día a día, y si se miran bien, se puede percibir que cada baile es distinto y tiene un porqué. En fin, son muchos detalles que a cierta gente no le gustó porque no captan que la película no está hecha para impresionar al público, es simplemente la narración de una historia de la forma en que le salió de los cojones al director. Puede gustarte o no, pero matarla por ello es ridículo porque la película no tiene defectos. A veces pienso que tiene mucho que ver con quien la hizo. Y es que si la hubiese sido hecha por Scorsese o Tarantino nadie diría nada (ahí tienes de ejemplo a Jordi chupándole la polla a Tarantino por Once upon a time in Hollywood cuando la película no es mala, pero tampoco es que sea la gran cosa).

@adriang.g.7959

4 жыл бұрын

Aplícate el mismo cuento que le aplicas a él.

@szergejgp

4 жыл бұрын

@@adriang.g.7959 él pretende desprestigiar la película por una simple cuestión de gustos, además de cierta ignorancia (porque no la entendió). Yo estoy siendo objetivo.

@adriang.g.7959

4 жыл бұрын

@@szergejgp Él no pretende desprestigiar la película y de hecho su crítica no es una hateada, es bastante condescendiente y se abre a una gama de grises, pues en ningún momento utiliza calificativos extremos. No estás siendo objetivo, simplemente estás en sus antípodas: te ha encantado y no aceptas opiniones contrarias. El "Once upon a time in Hollywood no es mejor que Joker ni de coña" te delata. Además, tú mismo te pones por encima de él durante tu último argumento, tomando la postura que precisamente le criticas, por eso te he dicho que te apliques el cuento.

"Es de esta típica gente que debe de ir ver Sipderman: Far from Home o Endgame y se ríe con los chistes facilillos" Me suelen flipar tus análisis porque los considero muy potentes, pero me dan pena este tipo de comentarios. Como cinéfila que soy y que estudia cine, he de decir que hay que tener una mente muy abierta en cuestión de este tipo de cosas. Joker me impresionó gratamente, quiero verla de nuevo para analizarla mejor. Pero también me río de algunos chistes facilillos de Marvel, me gustan las películas de Marvel y otras de este estilo, y nunca me he considerado una persona inculta, inmadura, etc. Me cansa ver a muchos cinéfilos que denotan a la gente que le gustan estas películas, que solo el cine de autor o el cine que te hace pensar vale y lo demás es basura y a quien le guste pues es porque es un inculto. Agota ver a gente cerrada de mente en un sector que amo tanto.

@defalt3260

4 жыл бұрын

No te olvides de que Jordi tiene un vídeo genial, hablando positivamente de Infinity War; Analizando al personaje de Thanos.

@felipeguerrero3993

4 жыл бұрын

Completamente de acuerdo.

@Alejandro-tu2fy

4 жыл бұрын

@@defalt3260 también con The Winter Soldier y la 2 de GOTG como mención

@tuamistosovecinospidey2007

4 жыл бұрын

​@@defalt3260 no sirve de nada tratar bien un par de pelis si luego vas a generalizar diciendo que SON MALAS, por que asi es como lo a dicho en otros videos

@defalt3260

4 жыл бұрын

@@tuamistosovecinospidey2007 No dijo malas, dijo mediocres. Que puede tener connotaciones negativas, pero que significa normalillas.

La verdad es que no entiendo como la gente ha podido llegar a reírse de algo en la película, creo que las escenas cómicas* no querían transmitir eso, sino algo distinto, tristeza, pena.

4 жыл бұрын

Yo solo reí un poco cuando asusto al enano... pero no fue una carcajada... solo se me hizo simpático! Pero note que la mayoría lo hizo!

@emilianomarquez4820

4 жыл бұрын

Soy mejor que los demás porque no me reí en una escena de película 😭👌👊👿

Te equivocas al decir que Joker tiene la intención de iniciar un movimiento social. Él mismo dice que no tiene ninguna propósito ni interés en cuestiones políticas. Es una revancha y caída meramente personal.

No creo que la película haya querido que "empaticemos" con el Joker (personaje), sino tomar consciencia que existen personas que tuvieron la mala suerte de nacer en un ambiente pobre y violento. Existe gente paria, ya sea que tenga o no problemas mentales, que viven al margen de la sociedad. Si no te cuadra es porque no sabes cómo puede ser la vida tan dura para ciertas personas... Es algo real, vente a Latinoamérica o a lugares muy pobres para que pises tierra.... Mira historia, por qué motivo transtornados como Hitler llegaron al poder?, por qué motivo han dado las revoluciones?.. Todo eso lo veo reflejado en esta película. A pesar que ciertas personas nacen con razgos psicópatas, hay casos en los cuales personas normales sometidas a ambiente violento (físico y mental) constante que incluye abuso sexual, etc en el cual pueden aprender a delinquir, comercializar drogas, etc.... A diferencia de Breaking Bad (serie), está historia me parece más realista. Igual no se justifica para nada los actos del personaje Joker, en todo momento se sabe que es un sujeto mentalmente desequilibrado.

@zzxp1

4 жыл бұрын

Muy bien dicho, si bien es cierto que el guion no es el fuerte de la peli, tachar de inverosimiles los hechos que ocurren en ella es haber vivido toda la vida en una burbuja.

@alvarezrodriguezhyrumsamue521

4 жыл бұрын

Me frustra que el tipo crea que nada de eso es posible, osea Ecuador y Chile, Venezuela sobran ejemplos, sobretodo con su "un político jamás insultarla a un pueblo" eso que?. Y todo lo demás tachado de "nada de esto es realista" o el "no empatizar con un enfermo mental..." En España la gente nace sin transtorno?

@xD92GF

4 жыл бұрын

Pero Thomas Wayne no es realmente asi xd

@carlospanty4223

4 жыл бұрын

al entrar al cine .. sabia que se trataba de un villano del comic.. que era un drama - tragedia humana, que pese a que se trata de un payaso.. no hiba a reirme .. la vi y la considero buenísima .. y si se convierte en pelicula de culto .. eso lo decide la audiencia .. o sea nosotros ..

@FedeKai95

4 жыл бұрын

Yo no entiendo el miedo que tienen muchos a admitir la intención del director a ponerte en la piel del protagonista. Es una película, nadie va a volverse un psicópata de repente por decir que sí, que la intención (del director) era que generaras una especie de conexión sentimental con el personaje. Me parece hasta hipócrita el negar esto, es un claro recurso narrativo... Si no empatizas con el personaje entonces como diablos va a tener sentido para vos el que llegue de un punto hasta a otro? Cómo vas a mantenerte enganchado por dos horas mirando a un asesino asesinando gente? Y la única forma de "ampliar tu perspectiva" tal como algunos dicen para no decir que empatizaron con el Guason es entender a éste como una persona más... Una persona que podrías ser hasta vos mismo si las condiciones necesarias para terminar así se dieran.

Fui a verla con mi madre, ella es psicóloga y me explicó cómo al privarle de su tratamiento al inicio de la película empieza su "caída a la locura"

@sergiom7503

3 жыл бұрын

no hace falta ser psicologo para darse cuenta de eso

@alejandrogil7593

2 жыл бұрын

Eso no tiene sentido, eso es un problema de guión, Joker no cambia por la pastilla sino cuando asesina a los 3 parguelas.

Estaba en privado este video? Hace poco que conocí este canal y no había visto esta crítica, me parecía raro que no la hubiera hecho aún

Hay un poco de vídeo en tus comerciales xd

Me parece gracioso como se contradice cuando inicia hablando de los extremos, pero luego dice que a Todd Phillips "le importa una mierda la narrativa audiovisual" .

@carlossi9111

4 жыл бұрын

Oh, qué extremista. Oh!!!

@lucasacosta2104

4 жыл бұрын

Acaso es mentira??, Todd Phillips es un director muy mediocre

Mi conclusión: cuando le muestras algo con un minino de calidad a gente que está acostumbrada a tragar productos de Marvel esto es lo que pasa.

A mi me pasó algo parecido. Había un grupo de 5 o 6 niñatos de unos 13-14 años riéndose y molestando hasta que les llamamos seriamente la atención. Lo que me chocó más fue dos padres diferentes con sus respectivos niños de unos 4-5 años allí tan tranquilos viendo una película clasificada para más de 18 años. Se pensarían que iban a ver una peli de "Marvel"

No estoy deacuerdo en muchas cosas que dices pero es tu opinion muy subjetiva como todas las demas a final de cuentas.

@awdresrzm2694

4 жыл бұрын

Eso sip

@Alejandro-tu2fy

4 жыл бұрын

@johan alejandro en la miniatura dice crítica y no, no vi el video entero :v

Por primera vez, sorpresivamente debo decir, que no estoy de acuerdo contigo mi gran Jordi. Digo sorpresivamente porque en todos tus análisis te doy la razón por lo buen crítico que eres. De todas formas siempre tu canal de pantalla grande y chica será mi favorito. Te respeto y te admiro, pero está vez creo que patinaste en muchos puntos. Te sientí como que si tratáras de infravalorar la peli, pero bueno, nada grave.

@TheMinimandy101

4 жыл бұрын

×2

@diogenesdesinope4459

4 жыл бұрын

X3

@Imsjerez

4 жыл бұрын

X4

@Noemy387

4 жыл бұрын

X5

@juniorandreslorenzo2634

4 жыл бұрын

X6

24:00 jajaj si supieras lo que a estado pasando en chile las ultimas semanas en termino social y politico...

@miguelluis7701

4 жыл бұрын

Para agregar un poco de contexto a mi comentario, se organizo evadir el metro porq nos subieron la tarifa luego el asunto se agrando al punto de destruir y quemar estaciones completas, soltaron militares a la calle, incluso han habido torturas y violaciones...no me parece tan absurdo la "revolución social" en el joker.

@jorgesuspenso5105

4 ай бұрын

No te has puesto a pensar en la gran coincidencia entre el estreno del Joker y los posteriores estallidos sociales en distintas partes del mundo?? 🤔

Wow, que intro, fuiste tan vehemente hablando así de personas que se reían atras de tí que me ahorraste 42 minutos que estaba dispuesto a gastar viendo la crítica, pero con ese nivel de arrogancia, sí que me los voy a ahorrar, muchísimas gracias por ese tiempo Jordi!!! Ahora en serio, para mí este tipo es muy, pero que muy bueno en lo que hace, varios videos suyos me han ENCANTADO, siendo yo un simple mortal que no sabe nada de cine, pero wow, es increíblemente pedante! Por supuesto que es molesto que te distraigan de la peli, fatal, de hecho eso no debería de suceder, pero vaya arrogancia hay que tener para decir lo que dice. Respeto mucho el trabajo y conocimiento de estos videos, pues me parece excelente, pero esa arrogancia condena a que mucha gente no los vea. Y sobre la película, pues, me gustó bastante!

@carlospanty4223

4 жыл бұрын

lo mismo pienso .. me ahorre 42 minuto de "como no se hace una pelicula según Jordi".. jajaja

@defalt3260

4 жыл бұрын

1:14 Perdona, pero esto es épico.

@HellCandyman

4 жыл бұрын

Creo que a Jordi se le olvido que esta película era una emulación del estilo de Scorsese, y en ese estilo es común encontrar escenas que te pueden hacer reír, pero poco a poco la película se encarga de apagar esas risas y hacerte sentir mal.

@brunoactis1104

4 жыл бұрын

Es narcisista y egocentrico, se nota, pero no me parece que sea pedante.

@ricardoandres1916

4 жыл бұрын

@@brunoactis1104 Si es narcisista y egocéntrico es pedante.

Voy a ser corto... cortisimo... la analizas a partir de lo que tú esperabas que sea ... no de lo que es.

@anferaos20

4 жыл бұрын

Burned!

@pabloservin1020

4 жыл бұрын

Toda la razón !!!

@woweroful

4 жыл бұрын

+3

@MoonFilms2013

4 жыл бұрын

La defienden a partir del contexto ya desarrollado en el cómic, no a partir de lo que es

@matodragonespor5000

4 жыл бұрын

Jordi dijo que esperaba que fuera una película con una excelente dirección, gran fotografía y con una de las mejores interpretaciones de Joaquin Phoenix...¿dices que no lo fue?

18:53 Una persona con un trastorno, no es una persona "loca" si no puedes empatizar con una persona con trastorno mental es un asunto personal; es lo mismo que digas que no puedes empatizar con alguien que tiene hipertensión, porque tú no la tienes (que desconozco y espero no sea tu caso).

@talo.lv60

4 жыл бұрын

Con empatizar en el cine quiere decir ponerte en los zapatos la persona, es muy dificil ponerte en el lugar de una persona con trastornos si no los padeces

@giovaniacosta5222

4 жыл бұрын

@@talo.lv60 mmm no comparto tu opinión, pero la respeto Saludos

@r.daneel.90

4 жыл бұрын

@@giovaniacosta5222 no seas cagon. Es una opinión de mierda y no se respeta porque no tiene sustento. Claro que se puede empatizar con alguien como Arthur, y el que diga lo contrario es que le falta un poco de historia. No es algo opinable.

@talo.lv60

4 жыл бұрын

@Paul olondra pero es lo que dijo justamente, como ya tiene problemas mentales no se puede empatizar tanto con el personaje, siendo tan suceptible como dices. No es lo mismo alguien que ya tiene problemas que una persona común y corriente que con solo un mal día ya tiene un cambio en su forma de ser muy drástico. Siendo alguien que ya está loco pues es más fácil verse venir que va a terminar mal

@tecnologizateonline1736

4 жыл бұрын

@@giovaniacosta5222 No es una opinión, es una realidad. Eso es lo que significa enfatizar. Ponerte en los zapatos de la otra persona.

te amor jordi, tus videos siempre están increíbles, pero es la primera vez que siento que no hiciste una buena critica, muy subjetiva.

La película se llama Joker y no el comediante, o Pepe el del bar como tú dices, porque si ves la película una o dos veces, te darás cuenta de que la película entera es incierta, no sabes si lo que ocurre al final ocurre realmente, o si realmente nunca salió del manicomio y la película termina donde empieza: encerrado en el psiquiátrico de donde nunca salió. Lo cual cuadra con los origenes de este personaje, orígenes multiples e inciertos. En el caso de que los hechos ocurrieran realmente, nuevamente se sigue haciendo alusión al joker, cuando crees saberlo todo del personaje, descubres que ni siquiera sabes su nombre, ya que es adoptado, no tiene ni un nombre real (The Dark Knight). La película se llama Joker porque trata del Joker desde una perspectiva muy interesante, donde el director juega con la cabeza del espectador hasta hacerle dudar de si acaso ha sido algo real o no. Le da la vuelta a la tortilla y en lugar de ser Batman quien crea al Joker, es el movimiento del Joker quien crea a Batman, y por tanto el Joker es el culpable del nacimiento de Batman. La película efectivamente, te muestra como una persona con problemas mentales y una vida muy dura, es apaleado y pisoteado por la sociedad, y como tú niegas, la película te muestra que solo hace falta un mal día, estés cuerdo o no, para que se te termine de ir la cabeza. Por eso la película se llama Joker.

4 жыл бұрын

Pues me gusta más esta análisis que el de Jordi!

@EibolOne

4 жыл бұрын

@ Gracias Carlos. Tampoco quise escribir mucho, pero bueno, se entiende la idea.

6:42 ERROR: El Joker no decide iniciar el movimiento. Y es más, el mismo personaje de De Niro le hace esa pregunta, a lo que el Joker responde: Crees que un payaso como yo le interesaría eso? El Joker simplemente hace lo que se le da la gana por su pensamiento nihilista, es el rey del absurdismo. 8:47 ERROR: Acaso con el Joker de Ledger no te quedo claro que el estereotipo de payaso macabro no define la esencia del personaje? Tampoco su risa, Este Joker vive la esencia del Joker por la cristalización a su filosofía final. No es su manera de reir. Jordi, te admiro por varias de tus reseñas que me parecen de lo más acertadas. Pero en esta te ganaste mi dislike por criticar con aires de único y detergente.

@drarn96

4 жыл бұрын

Es verdad que él no decide iniciar el movimiento pero la respuesta que da en el programa de TV no va por ese lado. En aquel punto, el joker ya es consciente de lo que ha generado y de lo que significa su figura, inherentemente su mensaje va cargado de tintes políticos, por lo que se le podría tildar incluso de sarcástico pero no de nihilista.

@defalt3260

4 жыл бұрын

Dice "No me interesa la política", y acto seguido da un discurso cargado de ideología. Ahí está la gracia de esa escena, que se contradice.

@lirideumdenovissimahominis2473

4 жыл бұрын

@@drarn96 En mi opinion el Joker no coloca politica en su discurso, el expone su pensar y sentir, pero la gente a moldeado tanto al Joker en la pelicula que ahora, que parece que habla de un discurso politico, pero habla de uno personal

@brianandreschavez1384

4 жыл бұрын

@@defalt3260 no se si es ideologia... es resentimiento. Es en ese punto donde una persona normal debe diferenciar lo politico de lo enfermo. El joker es un enfermo resentido que mucha gente toma como un ideal politico. Error producto del populismo y la ignorancia que ha destruido paises enteros 😔

@defalt3260

4 жыл бұрын

@@brianandreschavez1384 Igual la palabra "ideología" no es la más correcto, éso sí es verdad, pero se me entiende. Lo de que mucha gente lo toma como un símbolo... bueno... ten en cuenta que la mayoría serán chavales de 15 años de Desmotivaciones.com. XD.

Que decepcion de critica , entre buscando oro y encontre cobre.

@abadauth

4 жыл бұрын

Yo encontré kk XD

@EduardoPerez-hw1le

4 жыл бұрын

Porque no esta de acuerdo contigo ?

@cristiansinh4831

4 жыл бұрын

Eduardo Perez Nadie está de acuerdo con el!

@joseguillermoquiroz4883

4 жыл бұрын

@@cristiansinh4831 que esperabas la gente es idiota y sobrevaloradora en todo su esplendor

@anitaESGU

4 жыл бұрын

No seda porque no coincide con tus gustos. Que basico

Es tremendo el canal y su contenido, pero esta crítica es de las peores que vi hasta ahora, parece que fue sacada contra reloj y con muy poco análisis. Lo que hace interesante al canal es que vas desmenuzando cada fotograma con detalles impresionantes (la edición es impecable), cuando se cuenta la película en una síntesis con opiniones mínimas no causa el mismo impacto. 11:34 después de escuchar esto escribí este comentario y me fui a buscar un video mas elaborado.

He ido con el adblock desactivado y JEEEESUS que es ese paso de peatones de anuncios que hay ahí!??

En Venezuela el tema político es terrible como en casi toda latinoamérica Entenderías si vivieras aquí

@VictoriaTraducciones

4 жыл бұрын

Que va a saber este tipo de lo que es tener una vida dificil en una sociedad podrida

Yo creo que te afectó el hype que hay alrededor de la película, es como esa necesidad que uno tiene de ir en contra de algo que le gusta a todos.

Hola Jordi, no creo que llegues a leer mi comentario, pero por si es así me gustaría ofrecer mi opinión acerca de la banda sonora (y con esto me refiero exclusivamente a la música compuesta expresamente para esta película y no la ya existente insertada en ella) , pues en contra de lo que has dicho, a mi me pareció muy desaprovechada. Tan solo he visto la película una vez, de modo que me dejaré infinidad de detalles, pero la crítica más general que se le puede hacer es que es típica y no es un verdadero reflejo ni de la psique del joker ni del desarrollo de la película. ¿Por qué? Porque utiliza recursos que se pueden utilizar en cualquier película de cine de súper héroes. No hace incapié en la locura, solo en la idea de conflicto. Esto es por la elección instrumental y los recursos estéticos y armónicos de la música. La instrumentación no podría ser más típica, un conjunto de cuerdas al que, como has dicho se le añadirán otros instrumentos de la orquesta sinfónica más adelante. Esto no es un problema en si, pero se convierte en un problema debido a la insistencia en ciertas idas. Las cuerdas tocan constantemente en un registro grave, todo con el mismo timbre, y en una dinámica mínimo de mezzoforte, con eventuales picos para los momentos de tensión. Esto es un recurso al alcance de cualquiera, y es algo muy manido, pero aún así es la piedra angular de esta banda sonora. Cada instrumento tiene una única función, si las cuerdas, como he dicho, se asocian al mal rollo, solo sirven para eso, y puesto que la inmensa mayoría del tiempo sólo hay cuerdas es molesto. Es lo mismo que cuando te quejas de lo insistente del director por tratar que nos apiade os todo el tiempo del protagonista. El momento más evidente es la escena en que muestran durante unos diez segundos al joker afuera del lugar al que iba a tomar apuntes acerca de cómo hacer monólogos. La banda sonora no podía ser más brusca, tocaban fuerte, grave, y una vez oído el primer segundo de la música de esa escena, oídos todos. Totalmente fuera de lugar. El otro factor es, como ya dije, los recursos. El joker, dentro del universo de súperheroes, es EL supervillano, un hombre tan alejado de la realidad como para dudar acerca de si alguna vez estuvo cerca de ella. Este sentimiento de disociación de uno mismo y de puesta en escena de lo desagradable ya se exploró en su momento, durante el expresionismo. Hay una ópera que es muy representativa de este movimiento y con un tema hasta cierto punto parecido al de esta película: Wozzeck, de Alban Berg. En ella, Wozzeck es el protagonista, un soldado que sufre el acoso de su entorno, es un paria. Como consecuencia, acaba volviéndose un ser grotesco, y un asesino. Mata a su amada y después de eso va a la taberna y no duda en acosar a otra mujer. Por supuesto, esta espiral de locura acaba en el suicidio. Pues bien, lo importante de esto, esque está música es atonal. Alban berg fue alumno de schonberg, padre del serialismo, y el mismo llegó a meterse en esa corriente. Si bien es cierto que sería un error monumental utilizar esos métodos en una banda sonora hoy día, se pueden imitar recursos, porque lo importante de esa música es que empezaba a experimentar con cosas, como la tímbrica, al margen de las relaciones tonales para complace al oído. Por contra el joker tiene una banda sonora tonal/modal. El único momento de brillantez de su música fue el momento exacto en que el joker salió a actuar por primera vez. Hay una construcción de un climax por parte de (sorpresa) las cuerdas para que culmine cuando el joker salga. Tras un crescendo brutal y agresivo, culmina con la nota más grave en la melodia en toda la película, un do o un do sostenido, no esto seguro, al que se llega por salto de quinta, un intervalo súper potente. La particularidad es que esta nota está por debajo de la nota más grave a la que llega un contrabajo, el instrumento más grave en la familia de las cuerdas en una orquesta, para lo cual hay que o bien modificarlo por ordenador o bien desafinar el instrumento más de un tono, lo cual es una barbaridad, para poder llegar ahí, pero esta bajada sí representa una bajada real del joker a la locura, y de como algo no va bien. Pero ya está. Los metales se dedican a ser bombásticos y tocar fuerte, evadiendo toda la experimentación sonora y ruidos que se pueden hacer estos. La percusión consta de timbales/tambores, y refuerzan aún más el mood de mal rollo, y eso me duele porque es precisamente la percusión lo que más podía haber ayudado a genarar sonidos estridentes, desagradables y que nos diesen una idea mejor de lo que es la locura. Y las cuerdas ya está dicho, no hay ni un solo pizzicato, efecto sonoro ni nada, solo líneas graves y tenidas. Constantes notas pedales y algún ostinato. En consecuencia solo sabe hacer incapié en lo chungo de la situación, pero asín dar ni un solo matiz. Por lo tanto es una banda sonora que cumple y ya está desde mi punto de vista.

Hay muchas interpretaciones del Jocker (y no hablo de las distintas pelis, sigo de forma de encarar el personaje tanto en comic como en cualquier otro medio). Otra cosa: la peli no creo que quiera que empaticemos. No enaltece ni denuncia su accionar. Creo que quiere ser objetiva y lo deja a tu elección. Justamente la "lentitud" es que se va tomando el tiempo para construir al personaje y su conflicto. Hay una diferencia muy grande entre identificar y justificar. Justificar es poner razones, construir bases, lógicas... No te está diciendo que está bien y que lo perdones!... PD: "un personaje que se va a presentar a la alcaldía no llama al pueblo payasos"... Macri (en Argentina), Donald Trump (en USA), Bolsonaro (en Brasil) se están muriendo de risa de esa frase La gente se viste de payaso por esa frase, no por los asesinatos... Los asesinatos suman a ese malestar. Tampoco digo que con eso está completamente justificado, pero creo que exageras con esa crítica.

4 жыл бұрын

Creo que Jordi vive en una burbuja o simplemente no es tan inteligente como él cree!

Pero The favourite es del año pasado, si ya estuvo en los oscars de hecho

@stalker1998_

4 жыл бұрын

@@EberRoncancioFDP en España se estrenó este año,el 18 de Enero

@arcangelbr1979

4 жыл бұрын

stalker _ aún así los oscares se transmiten a todo el mundo , no es excusa

@soloharcore

4 жыл бұрын

@@arcangelbr1979 no es excusa pero tampoco es para dar por nulo su criterio. A mi jordi ni me cae bien ni mal, en ocasiones coincido con el y en otras no. Yo pienso que hay partes de la peli que no ha terminado de entender y que quizás por eso se ha decepcionado. Hay mas para analizar de lo que ha sacado, quizas por hacer una review apresurada al dia siguiente, pero sin embargo está bastante bien y trata de ser objetivo. Lo de the favourite lo he dicho porque se le ha ido y lo ha repetido como cuatro veces jaja

@arcangelbr1979

4 жыл бұрын

Javier Cañavate no quise decir que se anule su criterio , para gustos hay colores ..... también coincido en algunas veces y otras , no , aún así siento los comentarios de Jordi muy nulos hacia la película , no sé qué esperaba de la película a lo mejor pensó algo diferente como las películas de Marvel o parecidas a las películas de nolan pero te aseguro , que esta película para mi conecto muy bien el origen del Joker y complemento , para mi gusto, con el Joker del heath ledger .... pero tú muy bien saludos

@soloharcore

4 жыл бұрын

@@arcangelbr1979 se le comparó mucho con taxi driver y aunque es cierto que bebe de ella, no es tanto y la película de Scorsese es una obra maestra y de culto, por lo que quizás pensó que sería a ese nivel, por ello quizás se llevase la decepción

Uff esa metralleta de anuncios jsjsjs los comentarios no mentían, ahora a activar de nuevo el adblock xD

25:00 Cabe la posibilidad de que esté todo en la cabeza del Joker y nunca haya tenido apoyo.

Frase más repetida del vídeo "¿no entiendo por qué quiere que empaticemos con este personaje? El Joker es el protagonista con el que te vas a pasar más de dos horas en la sala de cine, así que como no empatices con él mal vamos. No sería la primera vez que una película la protagoniza un villano y se empatiza con él, por ejemplo Vito Corleone en El Padrino.

Jordi "lo que yo quería ver era the killing joke" Maquiavelo

Yo no sé si todos los que supuestamente "critican" esta película observan a detalle las cosas y la profundidad que cada acto tiene, o se hacen los tontos y "critican" de forma erronea... El decir que la risa del joker no es tan buena como la de un psicópata en su máxima expresión (sabiendo que es una película de ORIGEN) , el decir que el personaje se podría llamar "Jordi" y no joker (que este argumento si tiene un tanto de peso), el decir que el joker "intenta" o "genera" un movimiento social porque el así lo QUIERE, cuando claramente se ve que no lo intenta ni por un minuto... El que digan y digas todas esas cosas, solo me causa decir: que triste debe de ser para un "crítico" ver una película y no disfrutarla porque tienes que criticarla y te acostumbras a eso.

@soniaymoralesjuarez8080

4 жыл бұрын

carlos francisco sandoval voy mucho al cine y lo primero que me haga sentir la peli es como digo si es buena o mala, esta me hizo sentir incómoda y por eso la considero buena, y la forma en que se ríe distinguí el dolor, la angustia, la tristeza, como dice el dicho es igual pero no es lo mismo.

@fernandorodriguez1916

4 жыл бұрын

yo no veo ninguna justificación a detalle de tu parte btw.

@davidramirez2077

4 жыл бұрын

La verdad que decir que podría no llamarse joker es muy idiota, bueno, iron man tranquilamente podría llamarse Juan el trillonario con gadjets ,, jajaj que critica más ardida seriamente hablando

@davidramirez2077

4 жыл бұрын

Este jordi no leyó un cómic de Batman y Joker en su vida

@Menadoh

4 жыл бұрын

Sí es bien triste men

Donde vas sin anuncios. 22 anuncios en 42 min. ¿Que es esto, Antena 3?

is that perhaps all who comment cling to the fact that jordi only because he was wrong to say that Arthur wanted to start a revolution

Hay un poco de video en tus anuncios.

Yo solo diré una cosa: Cuando acabó la película, toda la sala de cine donde yo estaba se puso en pie y aplaudió. Esto solo lo consiguen verdaderas joyas del cine.

@joseguillermoquiroz4883

4 жыл бұрын

Nada que ver men, Avengers: Engame recibio también miles de aplausos en los cines y no por eso es una obra mestra ni llega a ser una gran pelicula

@Meow-gy4gh

4 жыл бұрын

@@joseguillermoquiroz4883 el análisis de una no justifica el de otra, no hay correlación. Está sí que fue una buena película.

@joseguillermoquiroz4883

4 жыл бұрын

@@Meow-gy4gh el tipo dijo que no cualquier pelicula recibe estos aplausos, solo las joyas es por eso que yo le respondi así, fijate bien antes de escribir

@steevenblanco5842

4 жыл бұрын

No estoy muy de acuerdo con el ultimo renglón, la gente de mi sala ovaciono “mi villano favorito 2" quiere decir que dicho film es una joya?

@ConanX360

4 жыл бұрын

Fui a verla dos veces y lo mismo las 2, aluciné bastante.

Brother... normalmente estoy deacuerdo con tus análisis/críticas y te sigo de cerca. Sin embargo el tono y los calificativos que usas últimamente para ejercer dichas críticas se salen del panorama de lo objetivo e imparcial, y se empieza a sentir como si buscaras huecos que hinchar para hacer trizas algún aspecto aleatorio del aparato cinematográfico. En este video no hay una crítica sustancial, sino ataques fragmentados a aspectos que necesariamente están sujetos a la interpretación para definir su valor, y no a una estructura de crítica cinemática. Evita seguir acercándote al estereotipo de cinematógrafo aficionado pedante que cree saberlo todo y se permite definir si algo subjetivo es acertado o no. Critica desde la esencia ontológica más próxima que puedas captar de la obra y no desde tus gustos o el "status quo" que ha formado el cine de las últimas décadas. "No es del género de superhéroes" es una declaración, que por menos que me importe, corresponde a parámetros imbéciles que la tendencia y el mercado han conformado y no a un análisis reflexivo crítico de lo que el símbolo del superhéroe/supervillano representa, es y puede ser en la sociedad humana, como un sistema semiotico dinámico que se transforma a través del tiempo. Aún así, pese a esta estar fragmentada y un tanto fanatizada, tus críticas tienen aportes valiosos y se aprecia la documentación que haz recopilado en ti para tener recursos retóricos a la hora de criticar, que bien o mal, tienen sustento en el conocimiento y la obra pasada.

When no has leido: The Killingn Joke, The Dark Knight returns, etc. Sin contar las referencias a otras peliculas de Batman y al origen del mismo.

En Argentina votan a gente que dice peores barbaridades que Thomas Wayne 🤷‍♂️

@ErikHuaiquil

4 жыл бұрын

De hecho, el político de derecha con dinero siempre ha tenído tendencia a ser despectivo con la gente pobre, y más en los años 80, donde la sociedad solía ser más agresiva y directa. Me sorprende que Jordi no lo haya tenido en cuenta. En Chile pasa lo mismo que tú dices.

@MiguelScott_____

4 жыл бұрын

Exacto, lo mismo pasó con Trump. Parece que Jordi se olvidó que la "política" es un nido de paradojas.

@veronyka83

4 жыл бұрын

Gabriel. Hablas de Pi Chetto? ... Yo pensé en él cuando Wayne dió ese discurso.

@consultorioginecologia8055

4 жыл бұрын

@@ErikHuaiquil izquierda o derecha son iguales con los pobres

@matiasdure4569

4 жыл бұрын

@@MiguelScott_____ trump nunca hablo mal de los pobres. es mas, se reducen abismalmente gracias a sus buenas politicas

Muy cierto lo de las risas, cuando fui a verla muchos se reían de algunas escenas donde no deberían hacerlo.

@jenhnery4647

4 жыл бұрын

Está bien reirse pero no con notoriedad exagerada, la risa es un efecto compulsivo cuando se observa o al menos en situaciones debidas.

@JokerKerjo

4 жыл бұрын

Tiene muchas escenas en las que uno no sabe como reaccionar y ante el desconcierto uno reacciona haciendo con una risa nerviosa

@jenhnery4647

4 жыл бұрын

Que inusual nombre para la ocación, no se si sea coincidencia pero bueno no suelo entrometerme en el fanatismo.

@JokerKerjo

4 жыл бұрын

@@jenhnery4647 Es coincidencia, desde 2011 tengo este nombre de usuario 🤷🏻‍♂️

@gatoespacial458

4 жыл бұрын

@@JokerKerjo Lose pero aveces molestaban los crios

Me encanta: "la fotografía es lo mejor de la película y es de lo que más hay que hablar...", junto al apartado de Joaquin Phoenix son los 2 apartados más cortos... 😂😂😂👌

37:45 "no dominará la banda Sonora.." Oscars 2020 : joker con 11 nominaciones Ganadora de banda Sonora y a mejor actor :v

@leonardoparra3760

4 жыл бұрын

Dijo: "No la nominaría". Él no la nominaría, es su opinión. Escucha bien.

No le dieron mejor actor a joaqui en Venecia porque cada peli solo puede tener un premio y ya ganó el León de oro. La peli brutal en todo

@Nadadorviento

4 жыл бұрын

Natalia Montes si este chico sólo sabe de cine lo que el cree que es el cine ...fuera de su experiencia o de lo que no conoce no existe nada. No Entiendo como no empatiza más con un personaje que vive en su propio yo sin ser capaz de escapar a él.

@lidia_gomez

4 жыл бұрын

Si se lo hubiesen dado a él en vez de a la película no hubiese pasado nada, es más, él es la película.

@SuperMontecristo77

4 жыл бұрын

pensé lo mismo cuando mencionó este punto, es un gran fallo si desconocía ese dato al usarlo como argumento, que solo se puede llevar un premio por película, lo otro es que se llevó una ovación de 8 minutos en el festival, no sé si eso sea algo común en Venecia

"Sin mediar ni puta palabra saca una pipa y se los carga", ah claro, tal vez dialogando se arreglaban. Patinaste mucho en esta crítica Jordi, hasta se te percibe diferente.

Jordi, me gustaría que hagas un video analizando la actuación de Joaquín Phoenix, y nos puedas explicar por que no es una de las mejores actuaciones de la historia que errores cometió para no ser la mejor,saludos

“A veces lo recuerdo de una forma, otras veces de otra… ¡Sí voy a tener un pasado prefiero que sea de múltiples opciones!” No te haz leído un solo cómic en tu vida si no entendiste las referencias a the killing joke en esta película, sobre todo el final Mala reseña

@defalt3260

4 жыл бұрын

Está analizando la película. Haber leído los cómics es irrelevante, sobre todo porque Joker no adapta a un cómic en particulas.

@vicremar

4 жыл бұрын

Y tú deberías leer menos cómics y más libros... Ha"S".

@talo.lv60

4 жыл бұрын

Q tenga referencias no le da mas calidad a la pelicula

@tomasarias4536

4 жыл бұрын

@@defalt3260 ¿Y por qué al analizar al personaje habla de la esencia del personaje en los cómics?

@defalt3260

4 жыл бұрын

@@tomasarias4536 Está comparando, que no es lo mismo.

2. En el guion te equivocas con las motivaciones del personaje, que siempre están al auspicio de su personalidad y su trastorno. Él no quiere vengarse, quiere suicidarse públicamente, y hasta lo ensaya en su casa ...no des por supuesto el hecho de que quizás no hayas entendido la película

9. Confundes muchos términos y parcelas del lenguaje cinematográfico. Atribuyes el diseño de producción, los departamentos artísticos y la fotografía a los responsables de esa parcela, como si el director no tuviera nada que ver. sin embargo la edición, se la atribuyes al director, supongo que porque tomas de referente a Scorsese que es un director que está siempre en la sala de montaje. No todos son así, por ejemplo Spielberg no lo es sino que rueda pensando ya en el montaje y sus editores lo tiene todo ya muy mascado sin que el tenga que supervisar, como lo hace Scorsese junto a Thelma Schoonmaker. Por otro lado, la dirección aunque haya variado y evolucionado con el tiempo casi siempre se refería a la dirección de actores algo que de nuevo se lo robas a Todd Phillips como si no hubiese tenido nada que ver, vamos que los éxitos de la película son del director de fotografía y las cosas que no te gustan son culpa del director ....

@tecnologizateonline1736

4 жыл бұрын

Es curioso que justo en ese momento el comenta: ''Obviamente Todd Phillips tiene que ver'', refiriéndose al arte y la fotografía de la película. Pero en fin..

Creo que la agrandaron demasiado, pero esta buena, yo la apruebo, genera sensaciones agobiantes e incomdas, pero en el buen sentido jaja

Lo de la risa, tiene bastante sentido. La risa y su desarrollo es uno de los aspectos que dan sentido a la narrativa, tanto por los matices psicológicos como por la construcción de la historia y guión.

De inverosímil, nada. Eso pasa todos los días en México, los políticos dicen barbaridad y media, llaman a las mujeres pirujas o nalguitas y la verdad es que no nos podemos explicar porque todo está tan jodido. Coincido en muchos aspectos de tu análisis, pero ten en cuenta que estamos hablando de una ciudad (Gótica) nauseabunda. Te invito a que cheques algunas noticias de sudamérica y latinoamérica para que te des una idea de lo inverosímil que puede ser el mundo.

sobreexplicacion y despues hay gente que no se enteró que a la "novia" se la habia inventado..

4 жыл бұрын

Tienes razón, en lo particular creo que era completamente necesario los flash de la "novia" de lo contrario no entenderías porque su "corazón" se termina de romper! O me gustaría un ejemplo donde el director no usa ese recurso y sale de maravilla.

@albertescofet5451

4 жыл бұрын

@ Podía simplemente no poner los flash-backs. La situación se entiende perfectamente viendo la reacción de la mujer al encontrarselo en el sofa de casa.

4 жыл бұрын

@@albertescofet5451 Vas a decir que es obvio y que estoy bien pendejo... Pero en lo personal sin esos flashback me hubiera quedado a medias. Me impacto más ver que era puro alucine de ese wey!

@miguellopez106

4 жыл бұрын

...porque la técnica cinematográfica es muy vieja, pero al fin se entiende que así fue. Cuando descubrí su triste realidad acerca de la novia se me rompieron los nervios! Y no era necesario que vieras la secuencia de imágenes en donde está la chica con él y en las que nunca estuvo! Fue suficiente con entrar al departamento de la vecina y ver hasta el propio comportamiento del Joker "explorando" por primera vez el lugar y se hace como un balde de agua fría cuando ésta lo desconoce y se sorprende de verlo sin anunciarse... La ambigüedad de esta obra de arte no puede cruzar la obviedad de los hechos que quedan en el aire; cuando la trabajadora social le pregunta si ha pensado en la razón por la que estuvo encerrado en el hospital psiquiátrico lo dice todo!!!

@anuarmartinez1822

4 жыл бұрын

Pero también aplicó lo que dice Robert McKee, de no trates a tu audiencia como estúpidos

amigo, cuál es una película de culto para ti? algunos ejemplos por favor, eso nos dará un panorama de tu criterio! gracias!

Que bonita línea amarilla con rallitas grises hay en la barra de duración del vídeo,ALV cuántos anuncios

JORDI la parte que te quejas de cuando Artur en el bus tiene una tarjeta donde explica la enfermedad que tiene, pues no se si sera comun pero tengo una vecina que sufre de bipolaridad de cierto grado que la hacia llorar en momentos incomodos hasta casi no poder expresarse ahora esta mas controlada pero ella tenia una tarjeta donde explicaba su enfermedad cuando estaba con gente desconocida.

@zzxp1

4 жыл бұрын

Tu vecina no sabe nada, solo esta recurriendo a un recurso bajo y pobre, Jordi no es solo cineasta tambien compró un titulo de psiquiatra en el mercadona.

@albertescofet5451

4 жыл бұрын

@@zzxp1 Esto no va de que lo de la tarjeta sea verosímil o no. Va de que toda esa escenita del bus solo cumple con la función de explicar que la risa de Arthur es por una especie de síndrome de Tourette sobre el cual el no ejerce ningún control. ¿Y como lo muestran? Con un primer plano de una tarjetita en que te lo dejan bien escrito para que lo entiendas. Y ese recurso es tope de cutre.

@zzxp1

4 жыл бұрын

@@albertescofet5451 Y eso es malo por que? Si no puedes explayarte mas allá de la palabra cutre no tienes ningun argumento. Si tuviera que quejarme acerca del tema seria que pudieron haber esperado más tiempo para esa escena o alguna similar, tener al espectador desconcertado sobre el origen de la risa un poco mas, pero tampoco hay que ser un genio para inferir de que va y si habias estado siguiendo las previas a la pelicula ya de plano lo sabias. Para mi tiene sentido que un paciente con un trastorno cargue con una tarjeta en su dia a dia porque es algo que es real. Que pudo haber sido mejor? quizas, pero es una manera rapida de dirigirse a ello sin desperdiciar mas tiempo del necesario. Si tienes una mejor alternativa me gustaria leerla, pero yo sin duda lo prefiero a un flashback, un monologo interno o sobre dramatizar algo con lo que ya el personaje ha vivido por años.

5. Arthur fleck night está simplemente te loco y no tiene una evolución como dices. Desde el comienzo tiene una desesperación por estar bien, sentirse bien y hacer el bien (traer sonrisas al mundo) y todo está en su contra. El quiere medicarse porque sabe que eso le controla. El desea ser bueno y sentirse bien y justifica todo lo que le pasa. La paliza del principio que es gratuita el la deja pasar diciendo que son sólo niños que no pasa nada, quiere sus medicinas, quiere estar controlado y el sistema le arranca todo eso. No es un personaje loco sin más que no evoluciona. Precisamente es el único joker hasta ahora que evoluciona tal y como pasa por ejemplo en The Killing Joke.

Creo que deberías de hacer un video respecto al JOKER explicando por partes como es que tú harías para que la pelicula fuera perfecta y funcionara mejor desde tu punto de vista y corregir en las partes donde consideras que son irrelevantes o que merecen un cambio. Saludos.

POBRE DIABLO TE HACES EL CAPO Y NO ENTENDISTE EL FINAL

Te has quedado agusto con los anuncios... eh!? Jejejejeje. Otra cosa: Que tiene que ver la mala educación con gente fan de Marvel o DC...? A mi también me revienta la gente que no se sabe comportar en el cine pero dudo esté íntimamente relacionado con el tipo de gustos comiqueros o cinefilos...

Cuantos anuncios has puesto? 😂 😂 😂

@TheTwisto

4 жыл бұрын

Los justos y necesarios

@renzoqu

4 жыл бұрын

22 anuncios

@fraymosh

4 жыл бұрын

Más Patreon y menos marcas de publicidad. YA! (Mientras tanto ublock origin) exceso de marcas de publicidad es contraproducente, tira para atrás el visionado)

@ikkialejandro5265

4 жыл бұрын

Tambien me sorprendio la cantidad, pero afortunamademente la mayoria eran banners, ya que por lo regular escucho el video como si de radio se tratese

@dianalyl7017

4 жыл бұрын

Los videos de jordi merecen publicidad

Se te ve el cabello verde, buen detalle ja, hoy descubrí el canal y ya vi los del señor de los anillos, braking bad y este, y bueno, todo muy chingon, vas muy bien, saludos desde Veracruz, México...

A los 20:30 nunca le a tocado toparse con un enfermo , de esquizofrenia o epilepsia por ejemplo, que te entrega esa tarjeta en el metro o el bus, explicando su enfermedad

James McAvoy era el que protagonizaba Split

@awdresrzm2694

4 жыл бұрын

Seee

@pedrorazor2205

4 жыл бұрын

Sí, yo me quedé un poco atónito 😓

@cinthyaclstark8619

4 жыл бұрын

Si y en su momento se mereció al menos ser nominado al Oscar

Amigo, “Acaso me veo como un payaso que quiere iniciar un movimiento”, no te suena... No me va nada tu critica, saludos.

@Mrpaulito72

4 жыл бұрын

muy de acuerdo amigo, Joker no empieza el movimiento...

@luzespel5812

4 жыл бұрын

Tampoco concuerdo con la crítica,no creo que la película trate de que empatises con el y deja bien en claro que el jamás jamás trato de crear un movimiento,eso lo creo la misma sociedad que lo tomo a el como "símbolo".

@aleksandrah.4949

4 жыл бұрын

@@luzespel5812 yo creo que si, pues se estrenó justo en las fechas del día internacional de prevención contra enfermedades mentales. Hay una crítica muy fuerte al individualismo y egoísmo y a lo que pasa cuando dejamos de lado la importancia de la salud mental.

@BraveValley

3 жыл бұрын

Jordi es un g1l1p0ll4s

La subtrama que buscas es política y social, no vivís en EEUU, pero capaz que una crítica de Michel More sobre la película y el boikot que le están haciendo los críticos me llena más que la tuya, sin ofenderte, no pudiste ponerte en su lugar, porque quizás no haz pasado por algo jodido y quizás como a mi te conviene recordar los diálogos del caballero obscuro "muere como un héroe o vive lo suficiente como para convertirte en un villano" no sólo es un concepto sobre la película, se aplica a todos y como cambiamos para bien o para mal dependiendo de la vida. Pecaste de egocentrismo, pensaste que la película iba a ser como la pensaste y al no ser asi... Bueno los resultados están en tu crítica.

Estoy de acuerdo en que no es una obra maestra, pero recuerda la tendencia que tu mismo mencionas, las pelis que sobresalen en algo hoy día son consideradas así. Ala, la interpretación de Joaquin sí es magistral. No podría estar mas de acuerdo en que si en vez de Joker se titulara Paco no pasaba nada. Además, como fan de DC comics, me ofende que le hallan dado un nombre al joker y mas aún que termine la peli y todo el mundo sepa quien es. Joker se caracteriza en gran parte por no saber quien es y de donde sale, y darle un origen (se le han dado varios) no implica darle un nombre, vulgariza el personaje el hacerlo. Thomas Wayne tampoco me cuadro a mí. Lo que me fascina a mí, es que de las 20 tramas maestras de la narrativa, Joker entra dentro de la trama "descubrimiento". Una trama donde una persona aparentemente normal y corriente descubre detalles importantes u ocultos que hace cuestionarle la realidad o su condición. Con la conclusión, obtiene una visión más clara del mundo o aclara su propósito de la vida. Su visión del mundo es que hay que hacerlo arder y su propósito en la vida es ser maldad. Entiendo que a tanta gente le gustaría que sí fuera una obra maestra. Un saludo.

Mirenme no me gustó, soy mas inteligente que ustedes. Así te ves desde hace años amigo

@ramonsandoval8352

4 жыл бұрын

El viejo sabe de lo que habla, sin duda sabe más que tú

@galeb95std

4 жыл бұрын

@@ramonsandoval8352 sabe mucho, muchísimo. Pero tiene esa constante necesidad de criticar lo que a la mayoría de la gente le gusta y alabar lo que nadie conoce, que a uno ya le hace dudar si es cierto lo que habla o no

@alevd14

4 жыл бұрын

"Al que no le gusta el Joker es un idiota y yo soy mas listo que todos ellos"! Así se ve la gente como vos.

@blooddoom6031

4 жыл бұрын

Me hace gracia este tipo de comentarios porque después hacen exactamente ESO, creerse más inteligentes que los demás y dar como "inválidas" las opiniones de otros porque no cuaja con lo que querían oír. Cosa que se ve reflejada en los comentarios.

@ronaldjustinianorios2867

4 жыл бұрын

En Twitter se está riendo de los retrasado que son la gente que piensa que es una obra maestra

Bien, pero No estoy de acuerdo con esta reseña, porque parece como si no hubieras entendido bien la película. Arthur es un hombre que trata de sobrevivir en la sociedad mientras sufre y quiere superar sus problemas, también cuida a su madre, además que es una muy buena persona al inicio, que termina convirtiéndose en lo que se convirtió. ¿En serio tú dices que no hubo desarrollo en el personaje? Creo que deberías verla por segunda vez

@xavi2651991

4 жыл бұрын

Totalmente de acuerdo, creo que a lo que Jordi dice que está mal de la cabeza, se le llama TOC, no está loco, esta bien. Y es la situación que lo rodea lo que hace que una persona con TOC (que no está mal de la cabeza) enloquezca. Revisa eso Jordi, creo que no entendiste esa parte, que hace que sea la esencia de la peli.

@Menadoh

4 жыл бұрын

Pues creo que lo que dices, es lo que trata de explicar Jordi. Digo, la película empieza por centrarse en el personaje y termina tratando de darle sentido al subtexto de una manera simple.

@Menadoh

4 жыл бұрын

@@xavi2651991 no soy de llamar locos a las personas con problemas psiquiátricos, pero una persona con TOC sí tiene alteración en su cabeza, lo dice en su nombre, es un trastorno. Pero aún así no siento que el personaje cumpla los criterios del trastorno obsesivo compulsivo, pues las compulsiones suelen ser relativamente voluntarias, aunque podría ser algo parecido al trastorno de Gilles de la Tourtte que tiene relación con el TOC. Pero algo que me encantó de esta película es que despierta curiosidad sobre estos asuntos, (como a usted)y es capaz de cambiar nuestra visión sobre estas personas para darles más atención. Le invito a investigar más sobre lo platicado y corregirme si me equivoco, igual si ya sabe algo que yo no.

@mateopalacios3826

4 жыл бұрын

Creo que el se refiere a que no tiene el camino de héroe. No es una película de Superhéroes.

@ruthmedina5

4 жыл бұрын

La enfermedad lo más parecida a la de Arthur es incontinencia afectiva. No sé de donde sacan que se trata de un TOC, qué pensamiento obsesivo tiene? 😑

Para mi si es y ya es Una Obra Maestra Fotografia Actuacion y Musicalizacion se orquestaron bastante bien♣️♠️♦️