10年后回头看，人们需要通过分析一个人的性格来判断中国的国运，本身就是一种悲哀。

@user-ye5cd2xu3t

Жыл бұрын

哪个国家不都一样

@quinnzhang118

Жыл бұрын

特朗普不也是这样吗

@user-fr9cf4sz9m

25 күн бұрын

油条都吃不起了😂

十年后回来再看，太感慨了

@tinlam3273

Жыл бұрын

他在攪什麼?怪怪

@user-dn1he7ot3p

Жыл бұрын

这些大V预见性太差了，都是盼明君梦。破空先生不了解ccp，不要带偏大家了

@Shay_pacelove

Жыл бұрын

回来看，这些人真的小丑

@user-yn8sz5en6z

Жыл бұрын

@@Shay_pacelove 说真的，我一直认为习近平改革很不彻底。但是翻墙深入了解，才明白他真的很难，胡温挖的坑太大了

@user-bx8kp3cn9z

Жыл бұрын

@@Shay_pacelove 在国外混口饭吃，胡说八道也不寒碜，你别说一大段废话还真中了一两句

2022再回头看感慨万千

过10年你们会发现，他居然确实是下了大功夫做政治体制改革，只是方向........

@yonqliu3619

9 ай бұрын

往回改

@shiyunxiong5150

9 ай бұрын

开倒车

@xiaolee7909

4 ай бұрын

但有些东西不改不行，不改早就亡国亡党了

谢谢指正！

美国之音今天再邀请他们，可能会是面面相觑，无言以对！

感慨万千

说的很实质很理性，表示赞同

@user-vd5yj1po2m

10 ай бұрын

这就是一帮小丑😅，没有任何资格谈论习大大

现在回看 你们期望的太好

@camiloramon3477

2 жыл бұрын

I realize I'm kind of randomly asking but do anybody know a good website to stream newly released movies online ?

十年之后回来再看，感慨万千

@user-jf7is8yt4m

Жыл бұрын

我也反对现在的政府，但是看看这所谓的海外民运啊，陈破空这个脸啊，啪啪的

9年后再回顾，你们低估了他

@user-jh3ul2cl5l

Жыл бұрын

十年后连任了

@user-nm5ch9zx6w

10 ай бұрын

确实

@user-mw6mo6ox5t

2 ай бұрын

城府太深太深

杨建利的评论绝大多数都很客观，而且比较准确，还有觉得他大陆的的信息来源比较可靠而且真实！

@dannyzhang287

2 жыл бұрын

事实证明，习不是改革者

说得好

2020.12.03看，笑死我了

借 贤哲 张 的前2句 第3句是 那是美好的梦想！

太精辟了！

哈哈哈 终于盼到了，真欢乐！这个人们好友普世意义啊，我又一次惨无人道地被代表了，

不要对共产党抱什么希望了，什么改革，不可能的，就凭中共那点德性。

现在回望，个个太天真了。

这节目挺好的，怎么都没点阅率。

说的太好了

@user-xp9zy6bs8w

3 жыл бұрын

你这货还活着？滚回你的共产中国去

11:16 N年後聽 ”這個變化“是變回了文革時期 。。。

其实，任何形式的改革都会伤害到既得利益集团，这是不争的事实。没有伤害，就没有改革，问题是伤害有多大？能持续多久？遇到的阻力有多大？看吧！

10年前😂 回想10年前还是充满希望的啊

这波确实改革了

哈哈哈哈哈哈哈哈哈……十年后看这个真好笑了！确实政治改革了，当皇帝了！万岁万岁万万岁！

@user-nm5ch9zx6w

10 ай бұрын

搞笑 并没感觉有皇帝啊 我只感觉到治安 经济 治理贪腐 环境 基建 政府服务效率通通有很大的进步 也同时感觉比10年前好多了 感觉到他是为老百姓着想的人 反倒是外面的人不干了 都先过好自己吧

　　“阿拉伯之春”两周年了，涉事国家仍然在经济困顿、民生艰难、政局动荡甚至是血腥内战的漩涡中挣扎，前途迷茫。最近有西方人士撰书披露这场革命不为人知的一面，用事实揭示了这场革命背后美国输出民主所起的作用。 　　“传播民主”，是美国外交政策乃至国家战略的重要内容，被称为美国对外政策的“基石”、美国外交的“最优先议程”，美国为此投入了包括金钱在内的大量资源。美国为什么热衷于向世界输出民主？难道真的是为了促进别国的民主吗？ 　　“双重标准” 　　美国向世界输出民主，最遭诟病的首先是它的“双重标准”。 　　从前些年的“颜色革命”，到近年来的“阿拉伯之春”，美国都在“支持民主”的旗号下推波助澜，既有明面上的摇旗呐喊，也有暗地里的倾力相助，甚至公开动用武力支持反对派推翻政府。不过，对盟友或亲美国家的民众抗议运动，美国则选择沉默，甚至默许当局的镇压行动。这是美国搞双重标准最明显的实证。 　　美国奉行“选举至上”的民主标准，输出民主实际上就是输出选举，而且选举必须是西方式的多党竞争选举。按照这个标准，美国把世界上的国家分为“民主国家”和“独裁专制国家”。只要搞了西式选举，即使国家治理败象丛生，甚至还停留在部族割据的原始落后状态，也成了“民主国家”；如果不搞西式选举，即便经济发展、民生改善、社会进步，也还是“独裁专制国家”。而且，只要是美国认定的“民主国家”，自然有人权，没有也有；被贴上“独裁专制”标签的国家，则注定无人权，有也没有。 　　同样是选举，美国的态度也大不一样。别国的选举结果符合美国利益和心愿的，美国就承认，就欢呼“民主的胜利”；不符合的就不承认，就攻击“选举舞弊”，直至煽动和支持反对派通过“街头政治”推翻选举结果。发生“颜色革命”的国家大都如此，几乎已经模式化。进入新世纪以来，拉美左翼政党在强大民意支持下通过选举先后在许多国家上台执政，其中包括著名的“反美斗士”委内瑞拉的查维斯、玻利维亚的莫拉莱斯等，但是对这些国家，美国是绝对不会送上“民主典范”桂冠的。伊朗也搞选举，而且竞争性颇强，但美国从来不承认这是民主。2006年巴勒斯坦立法机构选举是在西方派出的国际观察员监督下进行的，但胜选的哈马斯却被美国定性为“恐怖组织”。 　　由此可见，所谓“双重标准”归根到底是一种标准，就是美国利益的标准，就是以亲美还是反美划线。 　　“炸弹民主” 　　俄罗斯多次尖锐批评西方借助炸弹输出民主，用“炸弹民主”、“铁血民主”干涉别国内部冲突。 　　美国对外输出民主的方式大体有两种：一是“和平演变”，二是“炸弹民主”。冷战时期，由于美苏军事对峙的均势，美国不敢滥用武力，主要通过和平演变方式输出民主。在苏联解体、东欧剧变过程中，美国长期实行的和平演变战略大获成功，“不战而胜”。冷战结束后，美国“一超独大”、不可一世，单边主义、滥用武力的政策取向占了上风。虽然用和平演变方式输出民主尝到甜头，但那毕竟费时耗力，不如用武力强推民主来得痛快。“9·11”事件后，美国借机接连发动了阿富汗战争和伊拉克战争。 　　两场战争下来，仗好打，民主却不容易建。阿富汗的“民主选举”是在美国大兵枪口下的选举，除了美国支持的人选根本不可能选出其他人，这样的“民主”实在没有说服力。美国想把伊拉克打造成伊斯兰世界的“民主样板”，结果深陷泥淖不能自拔，伊拉克人民却为此付出了巨大的生命财产代价，至今仍然是暴力血腥事件不断。 　　“阿拉伯之春”反映了西亚北非地区人民寻求变革、发展的愿望和诉求。美国对“阿拉伯之春”并非一开始就支持，因为变革浪潮冲击的多是亲美政权。美国的态度，经历了从茫然犹疑到看风使舵、从摇旗呐喊到大打出手的变化过程，前者体现在突尼斯、埃及的剧变中，后者则在利比亚冲突中上演，是否在叙利亚重演还要看。无论是见风使舵、选边站，还是动用飞机炸弹“支持民主”，说到底还是以亲美、反美划线，是为了顺势而为、摘取“阿拉伯之春”的胜利果实。 　　“民主陷阱” 　　要看透美国向世界输出民主的真实动机和目的，最重要的是看清西式民主究竟给别国带来了什么。 　　近年来，国际上有越来越多的有识之士指出，民主是一国经济社会发展到一定程度的产物，而且与本国历史文化传统密切相关，只有内生型的民主才有生命力，外部强加的民主往往“水土不服”。世界上许多非西方国家和地区移植西式民主，带来的不是经济发展、政治稳定和社会进步，而是政党林立、政局动荡和社会分裂，既解决不了腐败问题，也解决不了贫富分化问题，大量紧迫的国计民生问题也往往因政治纷争被放在一边。这样的民主并不能给人民带来福祉，因此被称为“劣质民主”或“民主陷阱”。 　　深入考察就会发现，正是这样的“劣质民主”或“民主陷阱”，最有利于美国的利益。 　　一方面，西式民主给非西方国家和地区带来的，首先是社会分裂、族群对立。派别对立的情绪往往导致群体性的理性迷失，陷入盲目、偏激甚至疯狂，这最有利于多党竞争中的选票争夺，而国家和社会却丧失了凝聚力。其次是政治纷争不断、政局动荡不已、政府软弱无力。政治被选举绑架，执政者视“连任比责任更重要”，反对党“为反对而反对”，政客们为夺权、保权而缠斗不休，政府决策力、执行力低下，“短期行为”大行其道。这样的国家和社会，为内斗所困扰，很难制定和实施强有力的内外政策，的确不会对美国霸权构成挑战，相反，美国则较易对其施加影响和控制，甚至使其成为美国的附庸。 　　另一方面，西式民主的规则和程序赋予政府形式上的合法性，使这样的国家和地区不至于完全崩溃。资本是美国政治的“母乳”，为资本服务是美国政府的“天职”。全球化时代美国资本需要在世界范围自由流动，以攫取廉价资源和劳力、输出高端商品和服务。因此，美国从来就是把西式民主制度与自由市场经济捆绑输出的，完全崩溃和失败的国家并不符合资本的需要。世界上多一些内部纷乱、软弱涣散但又不至于彻底崩溃的国家，正好符合美国的利益。 　　放眼世界，有哪个非西方国家和地区移植西式民主后不符合上述特征？又有哪个非西方国家因实行西式民主真的变得繁荣而强大？苏联解体后的俄罗斯照搬西式民主，结果陷入经济衰退、政局混乱、内外交困的境地，戈尔巴乔夫却因此获得西方颁发的“和平奖”，叶利钦也得到了西方舆论的一片赞誉；普京胜选主政后，加强中央集权，打击寡头和分裂势力，强硬维护国家利益，让俄罗斯人看到国家重新强大的希望，却招来西方对他“民主倒退”、“专制独裁”的大肆批评和攻击。透过这些事实，我们看到了美国不遗余力向世界输出民主的最深层、最隐秘、最真实的动机。 　　美国对外输出民主，自诩“站在历史和人民一边”，然而事实所揭示的却是它的虚伪与自私，人民终将会在事实面前觉醒。

我很赞成左下角评论员的看法

薄在大连重庆干的事老百姓都看到了。 二十年过去，大连早已经从昔日的辉煌跌落到谷底，无辜的大连成为政治斗争的牺牲品，他本该成为东北联结长三角的纽带，却因此发展停滞十几年。

@pipidexiaoche

9 ай бұрын

薄上位比习估计更狠，他是极左派

很有见地！

@user-ll3ol3ji4c

5 жыл бұрын

你信了，現在什麼感覺？

@brontdu

Жыл бұрын

现在感觉如何

好！

陈破空太幼稚了

@zhonghuamu9140

3 жыл бұрын

是的，所以我从不看他所谓的预测，现在回过头来看他就是在胡说八道

@jackzhang1721

3 жыл бұрын

他不是幼稚，这帮人专门靠黑赚钱的，习主席上台后对体制内和体制外管的都很严格，让中国的发展走上了正轨，这才是他们害怕的，所以呀，就使劲唱反调呗

@breakbrick3288

3 жыл бұрын

@@jackzhang1721 管得严意味着六亿人人均收入1000一下的同时，丧失了言论自由，同时灌输洗脑

@Nan Ma 同意你的观点

现在2022年了。看看他做了什么？

敬礼

改了改了，回到文化大革命了。马上连任了

别忘了我们在中国被称为中国人民，而国外的人在他们国家叫公民，我们的政治角色从这两个称呼就看出来了，我们手里没有选票也干涉不了自己国家的政治，所以大家只能看看热闹

07年時中國大部份人民都不知道副部長幹部會選舉(領導)一回事,莫名其妙就有了個新領導. 活在中國的人民還真能隨便接受一個主子,這個中國任意給阿貓,阿狗管好了. 中國人民都不是中國的一份子.

What is the anchor laughing?

interesting to See old stuff. then one knows how seriously to take what they say now...😜

回过头来看，陈破空评论都是一厢情愿的。

意味著災難！！

很赞同这个过程，不过有一点区别，妈妈总还是为了孩子好的，当然最后的结果未必如此，但是政府却不一定是会对待国民像孩子一样，说到底还是一个利益的分配和力量的对比。 目前的大陆，大部分的人的确也缺乏这个最基本的选择能力，非常的轻信政府或者彻底否定政府，理性的人还不多。 只是希望这个成长的过程，能够跟上大陆经济的发展，政府也能够顺应国民的诉求，逐步的放松管制，从而走上文明开放之路，这对大陆人民和台湾香港都会有巨大的好处。

@lvyhuang8091

Жыл бұрын

现代政府的基本形态和职责都是的西方哲学家、政治家一手开辟，但中国仍旧是旧台子唱戏，普通百姓希望的正义即使公开表露都会有一定的风险，我们的生活已经到了非常艰难的地步，除了人为刀俎，我为鱼肉之外，该怎么做？能怎么做？

@yoliying2819

Жыл бұрын

你所谓的现代政府基本形态不是凭空出现的，法国思想家借鉴了三省六部制和科举制，英国建立公务员体系管理庞大的殖民地学习了中国的官僚制度，欧美落后蛮夷之地在三百年前一跃而起的过程学习汇总了世界的智慧。 香港、台湾、新加坡、韩国、日本、越南整个儒家文化圈的发展成果表明中国人可以兼容各种社会制度。 无论是 民有民享民治 还是 民族民权民生 理念都是好的，事在人为，关键是能否因地制宜、与时俱进

@lvyhuang8091

Жыл бұрын

@@yoliying2819 香港、台湾不想多说，另外，您提到的其它国家，疆域和人口体量与中国远远没有可比性，曾经有人提出整个欧洲或可与中国相提并论。所以考虑到中国的现代化问题时，不能忽视这两个要素，而一将此要素放入考量范围，您提到的国家则失去了有效参考性。。。

回头看综艺，哈哈！披着教授的衣服，说着酒鬼的话

当时的人们太天真了

50十年后，这是对国家和民族负责不然会走向国家分裂和民族分裂。

改成皇帝了🤪

全是翻墙的吗

记忆中陈破空和杨建利不是第一次吵架了。

什么时候是呢？

你说的我同意，民主政治推动也要看社会道德素质是什么风气。

老外、女主持和杨清醒

12年过去了，倒车开的原来越远

How r u accessing youtube if ur in mainland China?

希望平哥有乃父之风，推行政治改革啊。虽然很冒险，但您愿意错过这个举世无双的历史定位的时机吗？

@jamah3842

2 жыл бұрын

你现在看看？

@user-xz5mm8mm7l

2 жыл бұрын

@@jamah3842 哈哈哈哈哈哈哈哈哈

@dmxatp4444

Жыл бұрын

笑死这俩是亲父子吗？习老先生和一尊完全就是两个极端

@siyuanjiang8698

Жыл бұрын

成了个笑话

@user-vv6jj1pi2s

Жыл бұрын

可以当袁世凯了，要复辟了

　　美国人为什么热衷于向世界输出民主 　　“阿拉伯之春”两周年了，涉事国家仍然在经济困顿、民生艰难、政局动荡甚至是血腥内战的漩涡中挣扎，前途迷茫。最近有西方人士撰书披露这场革命不为人知的一面，用事实揭示了这场革命背后美国输出民主所起的作用。 　　“传播民主”，是美国外交政策乃至国家战略的重要内容，被称为美国对外政策的“基石”、美国外交的“最优先议程”，美国为此投入了包括金钱在内的大量资源。美国为什么热衷于向世界输出民主？难道真的是为了促进别国的民主吗？ 　　“双重标准” 　　美国向世界输出民主，最遭诟病的首先是它的“双重标准”。 　　从前些年的“颜色革命”，到近年来的“阿拉伯之春”，美国都在“支持民主”的旗号下推波助澜，既有明面上的摇旗呐喊，也有暗地里的倾力相助，甚至公开动用武力支持反对派推翻政府。不过，对盟友或亲美国家的民众抗议运动，美国则选择沉默，甚至默许当局的镇压行动。这是美国搞双重标准最明显的实证。 　　美国奉行“选举至上”的民主标准，输出民主实际上就是输出选举，而且选举必须是西方式的多党竞争选举。按照这个标准，美国把世界上的国家分为“民主国家”和“独裁专制国家”。只要搞了西式选举，即使国家治理败象丛生，甚至还停留在部族割据的原始落后状态，也成了“民主国家”；如果不搞西式选举，即便经济发展、民生改善、社会进步，也还是“独裁专制国家”。而且，只要是美国认定的“民主国家”，自然有人权，没有也有；被贴上“独裁专制”标签的国家，则注定无人权，有也没有。 　　同样是选举，美国的态度也大不一样。别国的选举结果符合美国利益和心愿的，美国就承认，就欢呼“民主的胜利”；不符合的就不承认，就攻击“选举舞弊”，直至煽动和支持反对派通过“街头政治”推翻选举结果。发生“颜色革命”的国家大都如此，几乎已经模式化。进入新世纪以来，拉美左翼政党在强大民意支持下通过选举先后在许多国家上台执政，其中包括著名的“反美斗士”委内瑞拉的查维斯、玻利维亚的莫拉莱斯等，但是对这些国家，美国是绝对不会送上“民主典范”桂冠的。伊朗也搞选举，而且竞争性颇强，但美国从来不承认这是民主。2006年巴勒斯坦立法机构选举是在西方派出的国际观察员监督下进行的，但胜选的哈马斯却被美国定性为“恐怖组织”。 　　由此可见，所谓“双重标准”归根到底是一种标准，就是美国利益的标准，就是以亲美还是反美划线。 　　“炸弹民主” 　　俄罗斯多次尖锐批评西方借助炸弹输出民主，用“炸弹民主”、“铁血民主”干涉别国内部冲突。 　　美国对外输出民主的方式大体有两种：一是“和平演变”，二是“炸弹民主”。冷战时期，由于美苏军事对峙的均势，美国不敢滥用武力，主要通过和平演变方式输出民主。在苏联解体、东欧剧变过程中，美国长期实行的和平演变战略大获成功，“不战而胜”。冷战结束后，美国“一超独大”、不可一世，单边主义、滥用武力的政策取向占了上风。虽然用和平演变方式输出民主尝到甜头，但那毕竟费时耗力，不如用武力强推民主来得痛快。“9·11”事件后，美国借机接连发动了阿富汗战争和伊拉克战争。 　　两场战争下来，仗好打，民主却不容易建。阿富汗的“民主选举”是在美国大兵枪口下的选举，除了美国支持的人选根本不可能选出其他人，这样的“民主”实在没有说服力。美国想把伊拉克打造成伊斯兰世界的“民主样板”，结果深陷泥淖不能自拔，伊拉克人民却为此付出了巨大的生命财产代价，至今仍然是暴力血腥事件不断。 　　“阿拉伯之春”反映了西亚北非地区人民寻求变革、发展的愿望和诉求。美国对“阿拉伯之春”并非一开始就支持，因为变革浪潮冲击的多是亲美政权。美国的态度，经历了从茫然犹疑到看风使舵、从摇旗呐喊到大打出手的变化过程，前者体现在突尼斯、埃及的剧变中，后者则在利比亚冲突中上演，是否在叙利亚重演还要看。无论是见风使舵、选边站，还是动用飞机炸弹“支持民主”，说到底还是以亲美、反美划线，是为了顺势而为、摘取“阿拉伯之春”的胜利果实。 　　“民主陷阱” 　　要看透美国向世界输出民主的真实动机和目的，最重要的是看清西式民主究竟给别国带来了什么。 　　近年来，国际上有越来越多的有识之士指出，民主是一国经济社会发展到一定程度的产物，而且与本国历史文化传统密切相关，只有内生型的民主才有生命力，外部强加的民主往往“水土不服”。世界上许多非西方国家和地区移植西式民主，带来的不是经济发展、政治稳定和社会进步，而是政党林立、政局动荡和社会分裂，既解决不了腐败问题，也解决不了贫富分化问题，大量紧迫的国计民生问题也往往因政治纷争被放在一边。这样的民主并不能给人民带来福祉，因此被称为“劣质民主”或“民主陷阱”。 　　深入考察就会发现，正是这样的“劣质民主”或“民主陷阱”，最有利于美国的利益。 　　一方面，西式民主给非西方国家和地区带来的，首先是社会分裂、族群对立。派别对立的情绪往往导致群体性的理性迷失，陷入盲目、偏激甚至疯狂，这最有利于多党竞争中的选票争夺，而国家和社会却丧失了凝聚力。其次是政治纷争不断、政局动荡不已、政府软弱无力。政治被选举绑架，执政者视“连任比责任更重要”，反对党“为反对而反对”，政客们为夺权、保权而缠斗不休，政府决策力、执行力低下，“短期行为”大行其道。这样的国家和社会，为内斗所困扰，很难制定和实施强有力的内外政策，的确不会对美国霸权构成挑战，相反，美国则较易对其施加影响和控制，甚至使其成为美国的附庸。 　　另一方面，西式民主的规则和程序赋予政府形式上的合法性，使这样的国家和地区不至于完全崩溃。资本是美国政治的“母乳”，为资本服务是美国政府的“天职”。全球化时代美国资本需要在世界范围自由流动，以攫取廉价资源和劳力、输出高端商品和服务。因此，美国从来就是把西式民主制度与自由市场经济捆绑输出的，完全崩溃和失败的国家并不符合资本的需要。世界上多一些内部纷乱、软弱涣散但又不至于彻底崩溃的国家，正好符合美国的利益。 　　放眼世界，有哪个非西方国家和地区移植西式民主后不符合上述特征？又有哪个非西方国家因实行西式民主真的变得繁荣而强大？苏联解体后的俄罗斯照搬西式民主，结果陷入经济衰退、政局混乱、内外交困的境地，戈尔巴乔夫却因此获得西方颁发的“和平奖”，叶利钦也得到了西方舆论的一片赞誉；普京胜选主政后，加强中央集权，打击寡头和分裂势力，强硬维护国家利益，让俄罗斯人看到国家重新强大的希望，却招来西方对他“民主倒退”、“专制独裁”的大肆批评和攻击。透过这些事实，我们看到了美国不遗余力向世界输出民主的最深层、最隐秘、最真实的动机。 　　美国对外输出民主，自诩“站在历史和人民一边”，然而事实所揭示的却是它的虚伪与自私，人民终将会在事实面前觉醒。

@user-nm5ch9zx6w

10 ай бұрын

写的这么好 却没几个人点赞 说明很多人不会理性客观分析 只会想当然

十年后再看，真是知人知面不知心

@nasaabb7100

Жыл бұрын

那家伙看着就有一股邪恶与阴狠

@Han-fy6wg

Жыл бұрын

😂😂

“会交朋友”

耶稣爱你 我也爱你

sounds reasonable

一个模具出来的几个物体会有不一样么？

现在看这个视频，陈先生......

我十分好奇他们说的“利益”具体是什么

@lvyhuang8091

Жыл бұрын

权力与金钱。

哈哈

楼下的： 不愿意流血的奴隶当然只能祈愿了！！

yes

11年后再看，感概万千！

@user-bs7fx7dv4y

4 ай бұрын

是的

Just think, if youtube becomes various protocols which users can use to protect themselves so they can distribute and verify information with peers public comments like online communities. Currently, youtube can be targeted easily by military authority, rich corporations, political establishment and even religions.

@yoliying2819

Жыл бұрын

美国政府就是yotube的大boss

评论还没说它的文化水平，忘记了一个文化水平搞政治是很重要的

8年内忧外患，国内年轻人压力山大，和西方的关系前所未有的低谷

@user-qv7hv5gw4f

2 жыл бұрын

看到你网名太感动了

@yoliying2819

Жыл бұрын

既要反美，也要反共，都是矛盾，主次之分

@moyuli5171

Жыл бұрын

@@yoliying2819 优先反美，这是帝国主义与中华民族间的矛盾

这个外国嘉宾说话声音和北京人在纽约的麦卡锡强调一样一样的

8年回看 你们还是too young too naive 庆丰帝比你们想象的更加没有下限

权力的异化

還是得不到三權分立,人民的心聲還是進不了國會,執行部做錯決定,還是領"倒"說了算. 可悲喲! 看看美國總統要增人民的稅,共和黨就在國會中杯葛.最後兩黨各讓一步才有定案. 不研究美式民主制怎會有進步的參考?. 也許中國特色的社會主義社會最進步.

支持我老乡，希望他能搞出点动作

@HappyOxygenBar

Жыл бұрын

搞得真不错😢

@user-sx4bl1qo4k

Жыл бұрын

不是一点动作，要搞就搞所有人都想不到的

政治辩论从来都是抢话说，除非是争夺选民投票的形象演讲...中国从来都没有政治透明化过，国人觉得这种行为很新鲜是完全可以理解的。但是不要归结到中国人身上来，中国人三个字不是所有问题的答案，请拒绝洗脑。可以去看看台湾和美国的政治辩论，人家还扔鞋呢。而且什么叫“让老外笑话”，说得好像老外的意见和看法很重要一样。这种根深蒂固的民族奴性，自己把首先就把自己放在比别人低的情绪，也许真是为什么我们的制度还如此落后的缘故之一。不会尊重自己的人也不可能赢得别人的尊重，而且一直活在西方的眼光里面，做什么都小心翼翼，民族性格怎么能够得到解放和爆发？可见中共教育的洗脑不是让我们崇拜共产党，而是彻底失去思考的能力，一个个打扮得人模人样的，说的确还是封建奴才话。而且这里是美国之音，不是cctv，不习惯和自己不一样的观点想要求所有人都和你发言一致麻烦请回中南海。中国现在最缺少的就是民族包容性，容不得一点异己之间，好像全世界都与你为敌一样，想退化成北朝吗？

他们想的太多了，中国恐怕会让他们失望的

@user-sh5yx7mp3z

Жыл бұрын

十年后再看，你说的对

@user-vk8vj1gm7u

11 ай бұрын

牛啊兄弟

现代民主的基础是工业化和人均资源的占有量。没有这两个物质基础，什么民主都是无米之炊。农业自然经济和短缺经济下，民主就是浮云。说白了，民主需要社会养得起几个吃饱了撑的没事干的闲人才行。 不过中国的问题不是民主或者民主化，而是如何避免民粹化。从韩寒、郎咸平、袁腾飞在中国走红看，中国还是有发展民粹政治的先天条件的。只不过被那个死老共给人为地抑制住了而已。 如果专制是人体上的异物，那么民粹就是癌症，一旦扩散全身基本没救。如果不信，您可以想象一下希腊的Chrysi Avgi、美国的Tea Part、台湾的民进党如果执政会如何。 民粹是一种多快好省的高效费比政治手法，很容易出现劣币驱逐良币的现象。如果让民粹政治蔓延开，基本上在劫难逃。 在没有找到避免民粹化的有效方法之前，“民主化”可以放一放吧。一身夹板、拘束衣也比一身癌症强吧。

没见过这么强势的主持人

对习李不要抱太大幻想

@user-jn3zs8yz9z

4 жыл бұрын

神预测

@pink449

Жыл бұрын

预言家刀了

道路自信，制度自信，文化自信！西方那套制度在中国大陆根本行不通，你们也永远不会想明白。历史和时间将证明：中国特色社会主义才是符合中国国情的最好制度！你们越唱衰中国，中国会发展越好！你们越摸黑中共，中共会越强大！你们越说暴恐专政，中国人民却幸福感越来越强！你说气人不气人！！！😆

@user-bv3ko3iy9e

2 жыл бұрын

呸

美國的民選總統就職,一定要手按聖經向大法官,及在場或在電視機前的老百姓宣誓.誓言堅守美國憲法,旱衛民權. 中國領導走出十八大就宣稱就職,看來也不用向人民說要堅守中國憲法,保障人民權益了. 領導說了算.

那个⋯⋯胡在西藏的血债？谁能给我讲讲？

@luisdany2782

3 жыл бұрын

脑子是个好东西，可惜你没有。

爲什麽替黨說話的人總是拒絕外部先進的理念

回头看，还是杨建利比较靠谱

这些分析和现实发生的事情大相径庭

戈尔巴乔夫不是英雄？他撕开了冷战的天幕，把世界人民从核战的阴影中释放出来! 这不是英雄？ 这是世界的英雄！

和江派没有利益冲突……😂

那个说实用主义的还能沾点边…

哈哈哈。2022年来考古，你们当初就是在讲笑话吧。陈破空这个人要把我怕笑死吗。

怎么说呢，现实中我也有一些台湾来的朋友，没觉得我们有什么区别，可是为什么网络上的台湾人总是觉得对岸都是一群被洗脑的白痴呢？总是一副众人皆醉我独醒的姿态看别人。你能看到的我们这一代人，至少我们这些人也都能看到，我们从小受到的教育不一样，你们接受的教育就一定是正确的？不知道你们有没有去过大陆，有没有在大陆的大学生活过，貌似大陆的大学生比你们还要右，我们了解的外国和对岸远比你们了解的我们多得多。总是拿六四什么的来显得中国人多么的愚昧，多么的不开明，好像这边就是一群坏蛋压迫一群傻子，那边就是一群救世主的姿态高昂着头等待着这边的傻子跪地求救。如果所谓的民主精英，人群斗士的认知水平和知识水平只是节目中这群人的嘴脸，实在是不敢恭维。中国不是台湾香港韩国日本，我们会发展进步，会富强民主，但我们不会给别人当狗还要自己买狗粮，中共得民心，我们拥护他上台，不得民心，我们就让有德者居之，但还确实轮不到一个鼻屎大的地方的岛国小民，蕞尔小岛上的看门狗冲着我们殷殷狂吠。我很喜欢我的台湾朋友，我也没觉得他们跟我比多么有钱有修养见识有多高，大陆在进步，而台湾还是生活在自己民主的优越感里。可悲的岛民。

@dontbark4820

2 жыл бұрын

hxd看现在的形势我他们估计快要被收拾了，最多五年之内我们就得多个节假日😏

@user-qp8dh7hu8u

Жыл бұрын

打脸

@user-qj6xf1bw5s

Жыл бұрын

​@@user-qp8dh7hu8u 我觉得并没有被打脸

@user-sk6jw3sx6b

Жыл бұрын

现在你就不会这么想了，房贷还完了没

@user-nm5ch9zx6w

10 ай бұрын

@@user-qp8dh7hu8u打什么脸

老賊們在18大呼風喚雨，在這麼下去，往後的大會估計會成為僵尸和臘肉大會，往後的皇儲頭等大事就是掃墓和拜靈位。

中国自古以来都最追求实用，单从实用这个词来说！

对 ，日本全面西化就是典型例子，而中国不需要全面西化，只要把他们的制度学过来，就足以超过西方。因为我们的思想文化比西方要高得的多。

他们选的是党总书记, 所以我们不知道也无所谓. 我记得日本好像也一样, 那个党选赢了, 那个党谁当首相人民也不知道啊

推进政治改革了倒退也是改革。修宪也是改革

您又跟着西方人的论调去了，我们落后的不是制度，是生产力，我感觉绝大部分人都把集权和独裁画了等号，把民主和西方制度画了等号。集权不是独裁专制，而是高效的政治运行模式。中国需要民主，但表现形式绝不会是像西方那样，而是会伴随着党内民主逐渐推开。所谓的民主制度一定是建立在利益考虑基础上的，比如美墨战争后之所以不接纳墨西哥为美国一部分，就是害怕冲击当时已经趋于平衡的美国南北方（实际就是后来的两党）力量。民主两个字，真正里面的含义绝不是表面看去那么简单。要是印度的民主真那么好，为什么广大低种姓阶层不能通过投票来实现阶层变革？是中国的话，早就革命了。所以，不要听到民主就是好，美国在南美洲扶持军方推翻智利民选总统的时候，也打得民主的旗号。

@yaoterry6008

9 ай бұрын

來來來，快回顧一下你的偉論，還喜歡習大大嗎？😂臉被打腫了吧

他不止10年

讨论太激烈了主持人控制不住场面了。

言语犀利，女汉子也....