戴博就是一个典型的文宣嘴炮。政治正确那套华人都不鸟，是因为现实中，华人多数成为其受害者而不是得益者。最简单的一条。华人孩子上学就要平权，按比例来。怎么同样是这些平权学校的球队，球员选拔就不按种族比例来选球员？这时候就说什么能力。各种体测指标了，那么考试分数也是指标。学习也是能力。入学的时候就不算数？

龚小夏博士和李忠刚先生的评论非常客观和切合美国目前华人的心理和社会问题。点赞两位嘉宾，也点赞主持人宁馨女士。方大为先生谈到华裔认为希拉里对中国不友好，而重视恐怖分子问题，对他说的重视恐怖分子问题与其他美国人是一样的，因为川普对恐怖他子强硬，这是正确的，但他说的第一个问题我不同意，我们常年住在美国，根本不了解希拉里对中国是友好还是不友好，（至少对我是这样）。至于戴博先生的评论就完全是胡说八道，说华裔不支持希拉里是与大陆的宣传有关，从而反对希拉里。你这就造谣中伤华裔，你去问一问你那个北京老婆，她支持希拉里是听了什么地方的宣传？你支持希拉里是听了什么地方的宣传？我们都是成年人了，有自已的头脑，不用听谁的宣传。是我本人分析美国近几年的各种情况，我决定支持川普。请你不要把你自已的想法强加在我们头上。另外当小夏发言时，你好象质问小夏，你没有权力质问她，她的学历，资历都比你高很多。你作为美国本土人，要懂得尊重他人。

戴博说穷人的犯罪率高。不是黑人的犯罪率高。问题是全世界那么多穷人。中国也有很多穷人。甚至中国的中产很多都没达到美国穷人的资产水平。也没见犯罪率那么高。更加没有那么多暴力事件。

戴博不是种族歧视么？ 那么多非法移民把父母接过来享受福利以及自己在这边生孩子享受福利， 为什么不说呢。 骨子里歧视华人，就是因为有他这种人，华人才更要起来

我喜歡這樣的節目，每個人都會讓對方說話，不插話，而且很注重時間觀念，而且每個人的觀點都有邏輯，而不是為達到對手而罵街。

戴博不仅仅是左棍，而且是对华人族群相当的cynical, 小人之心。

原来这年头，承认不承认气候变暖都能变成选边站队的标准。质疑气候变暖都能与反智，反对科学划到一起，听VOA都听出苏联李森科的味道。我不是贬低“自由派”，我只想说，为什么有些人拿钱去赌博，赚了赔了都要被骂；但是有些人用自由，换来自由被限制，甚至奴役，甚至死亡，却还能站在道德制高点，用“自由”来限制别人的言论、行为甚至思想？

俩位华裔辩论员说得很好 赞

华人多加入警队和律师，多从政，要不华人永远做二等公民。

川普競選演說 如下:

戴博急了，小夏说的很好，华人应该支持共和党！

希拉里全是套路，一口政客圆滑的官腔，全是套话、空话、拿家人套近乎的模板作文话，听她的发言我感觉像在看《新闻联播》或《人民日报》，我不知道美国人民对这种所谓的“风度”腻不腻，我反正很反感！ 相反川普貌似粗鲁，实则真性情，无套路！他说非裔社区乱，本意是想表达以前的政府不作为没有把非裔社区建设得像白人社区一样安全和谐，他想做出改变！但活生生被希拉里曲解成他歧视非裔。 说川普没风度不适合当总统的人，其实是被平常圆滑的政客套路洗脑了，心里默认的以为当总统就是要能装、要能玩套路！ 大家何不给川普一个机会？他能打破历史积累的虚伪套路，证明真性情直爽之人也能当总统、也能解决真正的社区整体、就业问题！ 总之，反对套路，支持川普！

谈到犯罪的时候就 ”别怪黑人，因为他们穷，不是他们肤色的错“

大为先生保留了绅士风度，另外这位白人先生明显有些过于激进了，在质问小夏女士的那个环节，继续暴露了美国现阶段极左情绪下的近乎于极端的缺陷……隐含着与左派观点不同的傲慢的"先进性"和斗争性。这点是值得反思的。

如果华人的陋习不解决 如极为功利利己主义 种族和地域歧视 对于思维和民主和政治活动的参与度不参与等问题 华裔群体还是边缘群体 也无法推动中国人的民主萌芽！

真正心存歧视的是这位戴伯先生。左派分种族挑起矛盾是看家护院的本事。戴伯同学一面高调提倡种族平等，一面把华裔作为一个种族来歧视。小人之极。

看到评论里这么多看穿民主党真相的，我就放心了。

这帮住在美国的华人也好华裔也好，骂共产党的时候那叫一个道貌岸然，现在碰到切身利益的问题了（节目后半段的族裔问题），吃相没有比共产党的领导们好到哪里去。

在伪君子和真小人之间，华人喜欢真小人。

欣赏记者龚小夏。