そもそも防潮堤は津波そのものを防ぐことが目的ではなく、非難する時間を稼ぐための一時的なものと理解するべきだと思います。　　防潮堤があれば安心というわけではない！！

@Apul276

2 жыл бұрын

それ！！ 防潮堤=絶対に防いでくれると認識してる時点でダメだ(*｀Д´)ノ まずそこを念頭に入れとかないと、たとえまた大震災クラスの津波が来ても「防潮堤超えちゃったじゃん」って言い出す輩が出てくるぞ

@user-qi4zh4wf8h

2 жыл бұрын

津波絶対防御の街宣言してた町が壊滅したからなぁ。

@kakureneko9737

2 жыл бұрын

連続してくる波のため波の高さだけではだめでしょう。波を別のところに誘導させて波をどこかに逃がすなどの対策がないとなかなか難しいのではと思います。

@user-bi9vs3dn5f

2 жыл бұрын

なるほど。

@ponhiro8950

2 жыл бұрын

防潮堤のおかげで津波被害が防げていた地域では、それを過信してあえて非難しなかった人がいるとも聞くので、その意識はとても大切。

防潮堤に子供達へ夢を与える高さを求めるって言うのはちょっと意味がわからないな。無かったら文句を言い、作られても文句を言う。高さは仕方ないのでは。

50年後の地方にどれだけ若者が残ってるのか

防潮堤も作る、低い土地はなるべく農地にする、宅地はなるべく高台に作る、その上さらに避難計画も完璧にする。防衛ってのは何重にも何重にも重ねるもの。これでもかってやっても人間ってのは面白いもので、震災の記憶もおぞましい記憶もそのうち薄れていく。実際日本は幾度となく大災害に見舞われてきた。

前半の住民の不便や夢とかは後世の命に変えられないと思うけど、後半の科学的な危険性は直視する必要があると思った。

@ruo7000

2 жыл бұрын

そうですね。 防潮堤を津波が超えた時、射流によってなお強い流れとなって、その裏側の建物を薙ぎ倒す。 それなら防潮堤の裏側の地盤を防潮堤と同じ高さにまで盛土するのはどうでしょう。 遠い記憶ですが、陸前高田市は途方もない土量で盛土をしたような。

@user-fv1lx1nj2s

2 жыл бұрын

千年に一度を防ぐためにつくったのか百年に一度を防ぐためにつくったのか

@user-xr1tx1kf6f

2 жыл бұрын

マジでいいコメントやなと思った。

10年経った今、その頃の恐怖が薄れてきてるんですかね…。

@user-xy2ci2qm5b

5 ай бұрын

10年経ってさらに過疎地域になったからね笑 こんなとこ金かけて守ってもしょうがないってなったんだろ。

逃げる時間を作る防潮堤なんじゃないのかな？

@ruo7000

2 жыл бұрын

その通りですね

@user-wn2tk9fj9m

2 жыл бұрын

海が見えないから余計に逃げるのが遅れるやろ。

@user-yx8ld6eh3p

2 жыл бұрын

津波を見てから逃げようとするのが基本的間違いです。津波で亡くなった人達から教えてもらった事は大きい地震が来たら高台に避難しろです

@user-yx8ld6eh3p

2 жыл бұрын

確かに防潮堤が無い方がみんな逃げるんじゃないかって意見もありましたね、逆に防潮堤があって助かったって人もいるのが事実なので無いよりあった方が助かる確率はより高くなるんじゃないかなと思います。

@user-gw1dc3gd3f

4 ай бұрын

​@@user-yx8ld6eh3p遠地津波は？

海水浴場じゃないんだし、｢子供たちに夢を与えられる高さ｣ってのはそこまで重要じゃなくないか

@200gb3

8 ай бұрын

それな

4:00の所に写る「賛成6割」新聞の表題見て分かるとおり、防潮堤建作りやすい所から作った。それだけの事

※防潮堤が無駄とは誰も言っていません

この動画は必要がないという側の特集なので必要である側の特集もしなければ評価できません、

@user-wn2tk9fj9m

2 жыл бұрын

また津波が来たら、もう１回、町を造り直す方がよっぽど安上がりだろ。

いくら話し合っても結論は出ないだろうね！防潮堤を低く作ればそれを批判する人も出て来るから結論は出ない！話し合いに時間を掛けすぎる訳にもいかないし仕方ない面もあると思います！全ての人が納得する様にするというのは難しい事です！

@ruo7000

2 жыл бұрын

そのとおり 何かをすれば、必ず反対のことを言う人間が出てきます。 そんなのに負けず、初志貫徹で！

@world_orb

2 жыл бұрын

ほんとその通りだね 話は少しそれるが、「政治」ってのは利害の調整だしね、みんながみんな納得するってのは難しい けど、やれるだけの事をやった宮城県などがあーだこーだ言われてるのはおかしいね

射流に関しては防潮堤のせいにするのはズレてる。確かにそのような現象は起こるだろうけど、 そもそも防潮堤は逃げるまでの時間稼ぎの為。 皆さん最後の方にはしっかり安心しないで逃げることが大事と言ってくれてるのは助かる。

うちの目の前も海で3.11で床下まで津波が来たような所で、うちから少し横に離れた河口脇では2階ぐらいまで津波が来ました。ですが河の土手というか防波堤を高くしてその上に防潮扉ができただけで、海との間は元のままで防潮堤はありません。しかしこのビデオでも言っている人がいたように、海が見えないのは逆に怖いです。津波が来たら逃げるのが大前提で、家はボロいのでどうでもいいし、年取って逃げる体力がなくなりそうになったら内陸か高台に移住するつもりでいます。

@yamada_is_god

2 жыл бұрын

沿岸は最低限にして 住宅地は高台にする 東日本が起こってから 対策しても意味がない もっと起きる確率の高い 未来に目を向けるべき

@Apul276

2 жыл бұрын

確かに。いざ津波警報が鳴ったとして海の様子が見れないんじゃ怖いわな。そもそも、防潮堤は絶対に波を防いでくれると認識してる方達がいるなら、まずそこの認識を変えないといけません

@kathuyaaa-1115

2 жыл бұрын

ただ奥尻島はそれを受け入れたからな こう考えたら奥尻島の考え方とてんでんこが崩れた昭和だからな

@kathuyaaa-1115

2 жыл бұрын

奥尻島みたくちゃんと考えて防波堤作ったのと三陸はねじれてる なんかな

@kyoro9068

2 жыл бұрын

この動画に関係あるコメか？？？

これで低くして防潮堤越える津波来たら自治体に責任負わせようとするんでしょ

作らなくても批判するんだろうなぁ。

11:44 夢を与えられる高さってなんだろww

@user-wn8tp5hi8x

2 жыл бұрын

具体的にはどのくらいなら夢を見られるか聞いてみたいw

@user-bg2mn5sq9c

2 жыл бұрын

デカい方がロマンがありそうw

@user-bg2mn5sq9c

2 жыл бұрын

あと自分が気に入らないなら素直にそう言えばいいのに、子供を引き合いに出してくる年寄りは信用できない。

@user-xg4hm2dv7t

2 жыл бұрын

進撃の巨人くらいじゃね

@user-oy4nj8ie4w

2 жыл бұрын

雪が積もった時に、スキーが出来るくらいの高さ！

子供たちに夢を与えられる高さとは？ 夢？ 命を守る為の設備だろ？ ただここまでの巨額の投資は必要ない。

やり過ぎ間は確かにあるけど、評価するのは今じゃ無くて100年200年後の次の大津波に遭った人がするもんだと思うなぁ

@user-xy2ci2qm5b

5 ай бұрын

その頃にはこんな過疎地域にはほとんど人が住んでません。

災害はいつも予想を超えてくる

@HK-wu7tr

2 жыл бұрын

だが予想して作ったものによって少しは被害を押さえられる。 まぁプールに穴が開いたからガムテープで塞ぐみたいな事かな。 完全には対策出来ないが対策しないよりはマシと言うこと

@momomomomonouchi

2 жыл бұрын

予想して対策出来るものは災害とは呼ばない。

@HK-wu7tr

2 жыл бұрын

@@momomomomonouchi 言うよ。 予想して起きたものも災害 ｢天災や戦争、事故等で起きる災い｣だから

射流を恐れて堤防を低くするんじゃ本末転倒じゃないかとは思うがな 射流は波を防げなかったっと機に始めて起こる現象なんだから波を絶対防げる高さのものを建設するべきでしょ

@user-bg2mn5sq9c

2 жыл бұрын

リスクはダメージと発生確率の積で表されるものなので、多少ダメージが大きくなっても発生確率が大幅に下がれば十分なんですよね。 それを理解できてない。

@user-kz6pk8tx7h

2 жыл бұрын

@@user-bg2mn5sq9c この確率とリスクを具体的に示せてない動画が微妙ですね

地元の人から「防潮堤が高すぎる」と言う意見や、「海が見えなくて不便。景観がよくない」という意見があるのは分かったし、「射流」にリスクがあるという話も分かったけど、結局防潮堤以外で津波を防ぐ方法がないから今はしょうがない気がする

@user-su4ud6pl1k

2 жыл бұрын

防潮堤は津波を防ぐものじゃないんだけど動画見たの？

@abcc195

2 жыл бұрын

防潮堤の後ろに誰も住まない、何も出来ないのに何を守るのか？

@seiyabz

2 жыл бұрын

もう、海沿いには住まないとこう 津波の可能性もあるって分かってて住みたい人は住むにしよう！笑

@kst2694

Жыл бұрын

@@user-su4ud6pl1k 俺的には防潮堤は基本的には津波を防ぐもので、もしこえてくる場合は津波が来るまでの時間を稼ぐみたいな解釈になったんだけど、 それを踏まえて考えると、景観やら不便さやらは増すとは思うが、他に津波に対する物理的な対策の方法が他にない限り、防潮堤を高くすることは良いことなんじゃないかなとも思う。 みんなが持っている意見のうちの一つだと捉えてくれれば嬉しいな！

専門家の意見を聞くと防潮堤より津波にも耐えられる避難用の高台とか緊急避難経路とかを作った方が良かったんじゃって思ってしまう。

@user-qh1bx8tg2w

2 жыл бұрын

両方作らないとだめだぞ

@user-y0305

2 жыл бұрын

命が最優先なのは当然だが、財産や暮らしを守るのも同様に必要

@KK-wk4fg

2 жыл бұрын

防潮堤あってこその避難用高台

@marikleinen1189

2 жыл бұрын

他人事のように無責任なコメント控える事をお勧めします。 もしその周辺に貴方様が夢のマイホーム購入して生活をしている前提で、相手の身になって実際に考えてみて下さい。 将来の天災が貴方様の身に起こっていると話の視点を考えて理解して下さると、自ずとどう実際に対応策を立てて、実行せねばならないか解りやすい筈です。 天災は、いつ来るかわからない。もし貴方様の最愛の奥様と貴方様の血をわけて産まれてきてくれた可愛らしい赤ちゃんや子供達がその周辺の保育園や幼稚園や学校へ行っていると想定して物事を考えて状況を想像して下さい。 貴方様も奥様も貴方様のご両親達もそこの近辺場所に住んで生活しているとしたら全滅ですよ。避難場所まで20分、次回は前は建物が沢山あってブロックしてくれていた場所には津波の水で今は更地になってしまった、更地だから、津波を留めてくれる障害物役割の建物が無い。避難の為の高台だけでは足りないでしょう。高い堤防がだから必要になってしまったエリアなのだから仕方がない。 自分達のマイホームが全滅でも、あてにしていたご両親のマイホームも次回の大震災後直後にくる大きな津波であてにしていた避難場所宅さえも失くなってしまう。そうだとしたら、ただの高台を作るだけで貴方は満足されると思いますか?　全財産より大切な家族の命も、全生き甲斐も夢も20分も経たないうちに全部失う事になりますが、それでも良いという事ですね。更に、津波で福島の原発震災のように放射能が漏れてしまったら貴方様が長年かけて学校通った頃の想い出いっぱいの場所や友達ともバラバラになり、20分内にそれも失くす事になるというのは大変辛いと思います。　あまりにも辛い事が多過ぎて活きていけないと思うけど。。。

@user-yy1my5rc7q

2 жыл бұрын

逃げる時間稼がなきゃいけないから結局どっちも必要

防潮堤が射流で被害拡大するようにしか言っていないがじゃあ無ければ被害が軽減するのかを比較していない実験に意味があるのか

@abc_1991

2 жыл бұрын

だから検討しましょうということ

地元のおばさんのコメントにあった「子供たちに夢を与えられる高さ」ってなに？命を守為の防潮堤である。漁業関係者が「海が見えないと怖い」というがそれはまだ理解できるが、今の時代、監視カメラやセンサーなどを駆使すればより安全に海の状況も確認できるのではと思う。

@200gb3

8 ай бұрын

あれ、共産党の活動家よ

防潮堤は津波から守るものじゃなくて逃げる時間を1秒でも多くて稼ぐものだから無駄ってことはないだろ

@ahyahyahya

2 жыл бұрын

それなら、避難タワー作ったり住宅の高台移転に取り組んだ方がより効果的じゃない？

@user-qu3to1gq1f

2 жыл бұрын

@@ahyahyahya その避難タワーに逃げるための時間だろ

@ahyahyahya

2 жыл бұрын

@@user-qu3to1gq1f 防潮堤で稼げる時間なんてたかが知れてるから、それなら防潮堤を作る金を使って避難タワーを増設したり 高台移転進めた方が良くないか？って話 予算が無尽蔵にあるなら念には念をで防潮堤作っても良いけど現実にはそうでは無いし、東北だけに限れば予算たっぷりと取れてるかも知れんけど日本全体で見れば最低限の防災設備さえ整ってない地域もあるんだからもっと考えて予算使わんと

@user-qu3to1gq1f

2 жыл бұрын

@@ahyahyahya 「防潮堤で稼げる時間なんてたかが知れてる」 んなもん知ってるし当たり前の事を言ってもどうしようもないだろ。 そんな事を言い始めたら避難タワー作ってもそれを超える津波が来たら皆死んで終わりだぞ。 想定なんてあくまで仮説でしかない、故にその主張は詭弁だ。 それに当時の映像を見ればわかると思うが、第一波の高さはそこまで高くはなかった(十分高かったが)。その後の第二波以降が圧倒的な高さで、町に壊滅的な被害を出したってのは知ってるよな？ ならば第二波以降は無理でも第一波を食い止められるだけの高さのある堤防があれば、それは十分時間を稼げる堤防だとは思わないか？ そしてその第一波を防げるくらいの妥当な防波堤があれくらいなんじゃないのか？ 次いでに言うなら津波は川を逆流してくるのと同じように、一つでも堤防が欠けていると、そこから津波が勢いよく溢れてきて全く無意味な状態になるってのも当たり前じゃないのか？ 最後に、想定を超えたものには対処しようがない。 だからこそ防波堤も避難用のタワーも、想定をより厳しくして十二分に準備するんじゃないのか？

地域の住民との話し合いをしっかり行って、要るところ要らないところが分かった上で行えば良かった

@zt6718

2 жыл бұрын

震災発生してすぐにそれはできなかったでしょう

@user-wn8tp5hi8x

2 жыл бұрын

そんなことしてたら未だに未着工だったろうなw

@Keikesh1

2 жыл бұрын

その地域住民とやらが地震や津波に関する防災の専門家レベルの知識レベルであれば良いと思うよ。意見は立ち位置によって別れる。

@zt6718

2 жыл бұрын

@もりんき。 災害危険区域に指定されてるから無理なような

@user-rr2ui6fc7r

2 жыл бұрын

基本的にその手の話し合いは住民側からの一方的な罵声しか飛んでこないからな

復興という意味では、地元業者に防潮堤建設費用を落とす意味合いもあるからなぁ。 もう作ってしまったんだし、防潮堤を守る生活でこの先を過ごしていくしかないんじゃないかな。

@user-cz6kk5vd5g

2 жыл бұрын

地元に限らず、震災後の土木事業には全国のゼネコンが参入した。1、２年前まで、オリンピックバブルと併せて震災バブルだったよ。バブルの後倒産して死に体だったゼネコンが群がった。

@JK-pv2xx

2 жыл бұрын

確かに建設関係、原発除染関係は潤ったようです。一生に二度あるかないか位トンデモなく利益を得た業者さんもいたようです。11年前に地元のダンプカー運転手さんが（自分を含む）復興に関係する建設業界はこの先10年は仕事に困らないと言っておられました。

@ruo7000

2 жыл бұрын

たしかに復興バブルの時は凄い勢いだったなあ

子どもの未来というが、子供にとっては防潮堤が存在することが前提で育つので、防潮堤を活かした、防潮堤と共存する町がそこに形成される。 「子どもの未来」という言葉を使う人は、自分が子供に描いてほしい未来を決めつけていて、逆に未来を制限していることに気づいていない。 常に海を見て状態を把握したいと言うが、農業では遠隔監視することで直接確認する手間を軽減する方法が開発、実装されている。海も同様で確認する方法は時代に合わせて変わっていく。20年後には目視ではなく、自宅でデータで海の状態を把握するようになっていることは十分に考えられる。

@user-bg2mn5sq9c

2 жыл бұрын

おっしゃる通りです。未来のことを考えているつもりで結局過去に縋り付いてるんですよね。

@rusenect9177

2 жыл бұрын

9メートルの堤防なんて子供が落ちたら死ぬぞ？ そうなったら堤防に近づけないし海も見ずに生きることになる。 そもそもなんで人が死ぬことを許容できないんだ？誰目線で語ってるんだ？だったら毎日人を殺してる自動車も自転車も廃止にしろよって思うわ。

防潮堤単独じゃダメなんだよ それで稼いだ時間で全力で高台に逃げるんだよ ソフトとハード組み合わせての勝負なんだよ これ忘れるとすべてが無意味

必要かどうか？ たとえ、今は必要なくても必ず必要な時がまた来るんだから、見栄え悪くてもちゃんと整備続けて欲しいです。 少なからず、また津波がきた時にこの防波堤が逃げる時間稼ぎになるから！

@kathuyaaa-1115

2 жыл бұрын

だからなんだ 一回行ってみ でかいよ

@rusenect9177

2 жыл бұрын

じゃあ日本中に作らなあかんな～笑 だってこれだけデカイ地震ですら予知できんかってんからいつどこで同じことが起きるかもわからんからな～笑

結局10年過ぎれば忘れちゃうってことだろ 100年に1度あるかないかの震災、自分たちが生きてるときにはもう発生しないと思ってるから 家から海が見えなくなったとか不便になるからって意見がでるんだよな、不要って言われた最初の防潮堤の裏にトンネル見えるけど、そこから別のとこに浸透するのを防ぐためじゃないのって思ってる

@user-um5vp8kr5e

2 жыл бұрын

それを国がしっかりと説明するべき。10年たって忘れてる。

@ktk2501

2 жыл бұрын

この事業は「無謬」ではない。 まず基本的には「高所移転」と「避難」が原則。 「仕様ありき」の画一的事業、あるいは事業主体のご都合によって、全く意味のない「コンクリートの塊」が「はい、やりました」「ありがたく思え」と残されている場合が多すぎる。 公金はこれ血税である。 オカミの偽善・欺瞞は質すべき。

@user-tf8cy4tw4v

2 жыл бұрын

@@ktk2501 さんの大論文… でもヤッパ「血税」という言葉を使う誘惑には勝てませんでした…

津波の直撃と、どちらが助かる可能性は高いのでしょうか？

その高さの防潮堤が必要な地域に住んでいるという自覚の無さ… 海岸近くには新築の住宅街もあり呆れました…

なんでそんなもの作らないといけないのかって人は津波に呑まれる瞬間何を思うんだろうね 作るにしても作らないにしても必要な犠牲があるってのがもどかしいね

今は何もなくても500年後には人々の記憶から震災の記憶が忘れ去られ住宅地ができてるかもしれない

@200gb3

8 ай бұрын

100年以内に来るよ

TBSなんで全部鵜呑みにしない方がいい

作ったら作ったで文句言われ、作らなかったらまた文句言われる、大変ですね(;^ω^) 生活の利便性を取るか、安全を取るか、決めて行くのは難しい。 まあ、過去の歴史を調べて津波の被害があった場所には住まないのが一番安全。

@user-xy2ci2qm5b

5 ай бұрын

それ。住まないの選択肢を取らない奴らは自己責任だろ。

あくまでも減災目的だからね。決して無駄なものではないね。実際にその効果は確認されてるからね。そもそも絶対に防ぐ事自体は不可能なのだから。そもそも、専門家の意見もおかしい、50年後にここに住んでる人がいるかなどわからない話で。どうせ切り抜きだと思うがな

今の小学5年生より下の子達はあの惨劇を知らないんだよな...風化させたくないしちゃんと知って欲しいけど、知って欲しくないよな...

造った後に人がいなくなったから必要がなくなったのと、最初から人がいなくて必要がなかったのは区別しないと。後者は減らして、必要な部分に予算を回すべきであるが。

オススメに出てきました。 以前普代村の水門と防潮堤の話をネットで見ました。あの東日本大震災での海岸沿いの町で唯一死者を出さなかったそうです。村民達は水門と防潮堤を建てた元村長に凄く感謝したそうで。なのでいつか必ず感謝出来る日がくると思います。

11:45「子どもたちに夢を与えられるような高さにしてほしい」とは…？

当時、高い防潮堤を作るようにメディアが煽ってたよな〜

当時は津波が定期的に起こっているのはわかっていたのに何で防潮堤作らなかったんだって怒ってる人多かったように思うんだけど。 10年たてば意識変わるんかな。

射流が危ないのはわかるけど、防潮堤なかったらその前に全部破壊されるじゃん。問題にする意味がわからない。

@rusenect9177

2 жыл бұрын

同じ規模なら同じだけぶっ壊されるが防波堤のせいで水は抜けずに防波堤の高さで留まるわけで家々が9メートルの深水に沈むんだよ

1度痛い目を見ておいて、津波が怖いと言いながらそこに住み続ける理由がわからない。そもそも行政側が住宅用地を規制して、効率的に災害リスクを低減できる仕組みにすべき。1から10まで守ることなどできない。

@user-xy2ci2qm5b

5 ай бұрын

本当にその通り。

子供たちに夢を与えられるような高さとは？

@user-rf3ec2tp7j

2 жыл бұрын

おばさん目がいっててこわい

@rusenect9177

2 жыл бұрын

あの高さから落ちたら死ぬから子供立ちは近づけられないしそうなると子供達は地元に広がる海すら見ること無く大人になるんじゃないかな？

ちょうどこの動画を見た数時間後に今回の地震… 防波堤の効果があることを祈ります

10階建てくらいで鉄筋コンクリート製の公民館作ってやればよかった

11:46 ??

防波堤を強化して作るより、3.11の時に津波が来た場所までは住宅地・公共施設の建設を禁止して会社や漁港だけにするっていう案にしてしまった方が安全やと思う。それで、もしまた津波が来た時には必ず逃げなければいけない場所に指定しておくのが今後につながると思うのだが。 自然現象に逆らう物を作るより、自然現象に対応する方がよっぽど合理的

@kathuyaaa-1115

2 жыл бұрын

てんでんこがまさにそうだったからな 住宅は作るな小屋以外はだし

言いたい放題すぎる。 じゃあそういって高さが足りない防潮堤を作ったらどうなるのか。 11年前我々は何をみた？

@rusenect9177

2 жыл бұрын

日本でこの津波を予知できてない以上限りあるリソースをギャンブラーの如くベットすらことに意味あんの？

11:45 　夢で命を救えたらいいね・・・ 現実は非情である

僕は、防潮堤は波を防ぐ壁ではなく、市民の避難時間を稼ぐ壁だと教わりました。 なので防潮堤があるからと言って安心しないで下さい。すぐに避難しましょう。

すでに出来上がってからケチをつけるスタイル

@200gb3

8 ай бұрын

それな

復興所得税は廃止で決定やな。相変わらずのTBSの政府・自治体、つまり権力への無意味な批判は変わらないし、土建屋さんのコメントのところ、本人がカットしてくれって言ってるんだからカットしてやれよ。せっかく本音でコメントしてくれてるんだからさ。こういうところが、TBSが、メディアが信頼されない理由だよな。

@kathuyaaa-1115

2 жыл бұрын

本音なんだよな 私も住宅建設しながら防波堤あんなに高くは必要ないよなと

@youzo

2 жыл бұрын

許可は取ってると思うよ

個人でもできるライブラメラを設置して、海の状況を誰でもみれるようにすれば良いのでは

もう11年も経つのね…昨日の事のように思い出すよ

津波が来ない場所に引っ越しさせる費用に当てればよかったのに。

まぁどっちもどっち。もうちょい高台に移住進めるほうがよくないかな

@user-sm9ls4mc8d

2 жыл бұрын

高台に行かず 低地に住み続ける人らがいるんですよ…こだわりなのも分かるけど、実際に流されてるんだから備えとして高台に移るべきとは思いますが…

@tiaaaa9149

2 жыл бұрын

@@user-sm9ls4mc8d 流されてもしゃあないな

個人の権利やプライバシーを主張すしマンションなどでは隣の人も知らない一方、災害があれば「絆、絆」と連呼。 被災し、内陸の都市に避難生活しながら、「ふるさとに戻りたい、ふるさと戻りたい」と連呼するも、実際には戻ってこない。 数百年に一回のためのリスクの為に、数百年間の人々の人生、景観、生活、環境を台無しにする防潮堤・・・・ 本当に人間は面倒くさい

用心には用心を重ねるのが一番大事だと思う。人命って言うのは、何者にも変えられないからね

@akabito8612

2 жыл бұрын

これから寿命を迎える年寄りに文句言われてもねぇ

@yamiyon

2 жыл бұрын

人命は大事だけど、税金が高過ぎて自分一人の生活でギリギリだから、新しい人命がなかなか産まれないw

@user-bg2mn5sq9c

2 жыл бұрын

今生きてる人間の命を守ることの方が大事だから…

@user-ux8eq5yi4o

2 жыл бұрын

命が、大事だから費用対効果考えて居住禁止にするって方法もあるよね？

@nishinomiyan587

2 жыл бұрын

人命は地球より重いかのように考えるのは日本ぐらい。 民主主義だろうが人権重視だろうが、結局は誰しも公共の利益を尊重する必要があるから、 人命であっても費用対効果を考える必要がある。 限界集落の老人の命と都会の子供の将来のどちらにお金をかけるべきでしょうか。

まぁ、ついこの前のトンガの津波ですら予想が3m以上、実際は2mくらいだったけど海外で8000キロ以上離れた場所で何か事がおこっただけでそのくらいのエネルギーが東北には集中する、県が強行した事に疑問は抱かないかなぁ。確かに結果は海が見えなくて色んな不便はあるだろうけど、命には変えられないよなぁ。俺の友人も定置網で船の確認しに行ってそのまま亡くなったが、海が見えようと見えまいと漁師はすぐ近くまで確認しに行くことには変わりないしね。

射流の説明は不要じゃない？ そもそも射流が起きるような状況だとかなりの高さの津波が来てるわけだから 射流で被害が拡大すると言われても、そうですねとしか言いようがない。 あと50年後の防潮堤で津波を知らない人が増えるって言ってたけど、 防潮堤が無かった昔も被害はあったわけだから、教育とか防災訓練とかで 人の意識を変えていくアプローチの方が正しい気がする。 あとこの報道のメインテーマがよく分からん。 結局必要な場所に、必要な高さの防潮堤を作っていきましょうと言うことなのか、 縦割り行政の悪しき慣習を是正したいのか……

子供達に夢を与えられる高さにしてほしい・・・ 代わりに未来がなくなるかもしれんけどねw

@200gb3

8 ай бұрын

😂

賛成してるのは県知事だけで、その人の独裁的な判断で建設。 それがこの動画の要約。

防潮堤の築き上げている目的の基本の認識として、「高くて波を防げるもの。」ではなく、 『波から早く協力して逃げるもの。』 と認識の切換・刷込を強烈にすることが大切だと思います。

@user-xr1tx1kf6f

2 жыл бұрын

そうなると、高台までの導線を確保するのが大切になりそうですね。

三層か四層に分けて内側にいくたびに段々と低くしていけば射流は弱まるんじゃ無いのかな？ 誰か詳しい人教えて欲しいです。

@user-vj8ty1fj4g

2 жыл бұрын

大学でそれ専門のこと学べばちゃんと理由がわかります。

@user-pc6eb3lw2f

2 жыл бұрын

@@user-vj8ty1fj4g わからんから聞いてるんだよ。大学行けばわかるって、全員が君みたいに高校生なわけじゃないし、仮に高校生だとしてもそんな些細な疑問一つで進路を変えるひとなんて少ない。君の回答は答えになってない

@yamasalpina2372

2 жыл бұрын

@@user-vj8ty1fj4g わからんから訊いてんねやん。 大丈夫か？

@user-gq1tx8fp2y

2 жыл бұрын

うまく説明はできんが とりあえず数年で壊れるし維持費は図り知れん。 津波警報で避難経路計画従う法律作ったほうが防災効果高い 護岸工事は護岸の生態が悪くなる。

@wac7797

2 жыл бұрын

完全に素人ですが自分の考えだと、津波のとき階層構造にしても各層内はすぐに水で埋まってしまいます 水で埋まってしまった各層は水で満たされたタンクと同じなので溢れて来た水の勢いを減衰させる効果はほとんど無いと思います そのため、一番外側の層を超えた位置エネルギーは一番内側の層を超えるときでも残ってしまい、あまり効果がないかと思います

全員が満足する政策や市政はないよね、、

防波堤作らない→叩く 作る→叩く 高さが低い→叩く 背が高い→叩く 否定しないと番組の尺が足りないんだろうなｗｗ

いつか感謝する日が来るよ、絶対に

@user-jx8ev8rp3b

2 жыл бұрын

それ思った

@idwomitana-engadekita

5 ай бұрын

来てしまった

日本が再び経済成長起きると？利用価値が生まれて来るのでは？復興税のあるうちは計画的に堤防や避難路進めるべきですね。

丸々鵜呑みにしたらダメな特集。 冒頭の市議は立憲系の市議。 防潮堤のあるなしもそれぞれ気仙沼市と県と南三陸町と管理が別れてるからそれぞれの予算配分の話。 農地が手付かずなのは塩害で作物が限られてしまったのを放ったらかしにした地主の怠慢。他の農地では塩抜きしたり色んな作物を試したりしてるところもある。家が流されて更地になってるのは新たな家屋建築を禁止してる場合もある(高台移転を促すため) 漁業関係者がブツクサ言ってるのは港と住まいや加工場が離れてるから。安全対策として離した計画なのにそれを棚に上げて移動がめんどくさいから言ってるだけ。皮肉じみた言い回しもこっちでは軽い冗談でも言うレベル。本気で言ってるとは限らない内容。 全編通して「身勝手すぎる人達」しか出てきていない印象(編集も含めて) 防潮堤の必要性を否定することで復興予算そのものに文句をつけて復興予算自体が悪いものと印象付ける内容になってる。 救われる人命や財産の方が多いはずなのに。 と思う地元民の個人的見解。

高過ぎるとの意見に対して「命を守るために職を失っても高さは維持する」といった話は、 読売新聞の動画“奇跡の水門” ～東日本大震災の大津波から、一つの村を救った「普代水門」を絵本に～"に通じる。 ※むしろあれが15mオーバーでも超えた(けど少量で済んで村としては不明1に収まった)の考えれば最大14mは低くないか？

いいと思うよ　住民が文句言うのもわかるけど　人の命を救うものだから

これより先　家を建てるべからず！　昔の人が残しておいた石碑を全く無視し続けた結果がこの悲惨な災害です。これより先　家を建てるべからずの石碑より海側に建てた家など守る必要はありません。言い伝えを無視した人は溺れて死ぬべきです。

@8y.k520

2 жыл бұрын

本当に、津波の石碑は後世の人のために作られたものです。私は、子どもの頃、国立大学工学部卒業の父親と三陸町出身の母親から津波は恐ろしいものであるから、海沿いには住んではいけないと教えられました。

少し内陸に引っ越して補助金出したほうが安い場所もあるのに。 過密場所は防潮堤が必要でしょうね。 あと管理する海岸が県か自治体で事情が変わる。 政令市なら金持ってるが貧乏自治体にはキツいでしょうね。

@user-cm6zh1wv9x

2 жыл бұрын

政令市だから金が有ると言うのは誤解です。逆に図体がでかい分歳出が多いため余裕は無い

@user-pb1oo6ud1s

2 жыл бұрын

@@user-cm6zh1wv9x 一人当たりの負担額が少ないと訂正しておきましょう。 管理する海岸が県か自治体かで一人当たりの負担額が変わりますからね。 １０億負担するとしても、人口の少ない自治体では一人当たりの負担額がおおきくなりますからね。 政府が全額負担すれば良いのですが一部自治体負担になりますので政令市は一人当たりの負担額は少なくなりますね。

@user-pb1oo6ud1s

2 жыл бұрын

@@user-cm6zh1wv9x しかも政令市は県から独立した自治体になりますので県にぶら下がった貧乏な自治体と違い県を飛び越えて政府と直談判になりますので県にぶら下がった自治体よりも政府に対して交渉力も全く違いますよ？

@user-cm6zh1wv9x

2 жыл бұрын

ご丁寧にありがとうございますm(*_ _)m

すぐ背後に家がなくても、津波が来たら相当に内陸部まで入ると思うので、 本当に必要か不要かはちゃんと精査したほうがいい。

甚大な津波被害があって防潮堤があの高さになるのは間違いではないと感じるのだが 歴史的に見て必ずまた同規模災害起こるだろうし、いくら思い出ある地元だとはいえ、住み続ける事がリスクだと思う

自然災害は何かあってからじゃどうにもならないから過剰ぐらいが丁度いいと思う

@____________314

2 жыл бұрын

後ろに何もない場所に作ったら堤防が100mあっても意味ないよ

@world_orb

2 жыл бұрын

一部意味の無いところもあるのかもしれないが、動画のような夢のある高さをどうとか刑務所のようだとか文句を言ってるやつは学習しないな、と思う

@rusenect9177

2 жыл бұрын

過剰な対応はいつも何か間違えてる

11:50 子供が〜ってイミフなこと混ぜて論ずる人いますよね

@rusenect9177

2 жыл бұрын

実際そうやろ。あんな9メートルの堤防なんて子供が落ちたら死ぬぞ？ そうなると大人は防波堤に近づけさせないし、子供は海というその土地固有の自然と触れあわず無機質な壁しかない環境で成長するがそんな土地に愛着湧くか？もっと現実的に考えてみろよ。

必要なのは防潮堤ではなく、素早く逃げるための道路整備

防潮堤は必要やろ。そもそも税金は財源確保の手段ではなく物価調節の手段やし。 それに使ったお金は消えるのではなく人件費＝お給料として支払われるから別にええやん。家族＝妻子がおるんや。

子供が夢を持てる高さねぇ…… 防潮堤が無いor低くて何人の子供が夢半ば流されたのだろう？

復興増税の所得税への加算が2037年まで続くところ、思わず変な声出たわ。

@kyousokundayo

2 жыл бұрын

それ終わったら次は東南海地震でまたかかるんやろなぁって思うと日本列島地獄過ぎやろw プレート集中する地獄に住んだご先祖様達の運の悪さよな

本当日常ってありがたいんだって3.11を思い出すたびに気付かされる

防潮堤より避難タワーとかのほうが現実的でコストも安いと思うんだけど、コストかけたほうが喜ぶ人たちのために防潮堤を押し進めたのじゃないかしら？

@user-tf8cy4tw4v

2 жыл бұрын

麻生セメント御用達

@8y.k520

2 жыл бұрын

宮城県の土建屋が儲かるように、知事が考えたことでしょ。近年の知事の様々な考えが不評ですね。

@user-vj8ty1fj4g

2 жыл бұрын

それあなたの感想ですよね？

@Ippp1111

2 жыл бұрын

防潮堤って避難の時間を稼ぐための物だから避難タワーだけ作っても時間が足らなくて逃げ遅れるなんてことにもなるんよな どっちかだけあればいいじゃなくて、どっちも作らなきゃ行けない

『国の複興予算』じゃ無くて強制的に吸い上げられた税金だろうが、毎月の少ない収入から。

備えて悪いことはない。この防潮堤が役に立つ日が来るかもしれない。

@user-su4ud6pl1k

2 жыл бұрын

だからそれが逆に危険になる可能性があるって話なんだけど、お前動画見たの？

@Apul276

2 жыл бұрын

東北に今更何億も費やして高い防潮堤作るよりも東海近畿四国や北海道に高い防潮堤作った方がいいと思うのはワイだけか？

@user-qh1bx8tg2w

2 жыл бұрын

@@Apul276 いや全部作ればええやんけ、金は増税なんてせんでも刷ればいいんや 金の問題があると思ってるならそれは財務省の財政破綻の嘘に騙されてるだけ

@hehaa8813

2 жыл бұрын

@@user-qh1bx8tg2w もう既に金刷られててインフレしてるんだけどそれは？ 日本は海外よりも物価は上がって給料上がらない文化なんだけどそれは？

@user-tr4vk6gp5v

2 жыл бұрын

@@hehaa8813 なんだよスタグフレーションする文化って。そんなの文化でもなんでもない、ただの政策の失敗だろ。

震災も冷めやらぬ2012年に「子どもたちに夢を与えられる高さ」とか言ってんのまじ？？

わたしは福島県(南相馬)の釣り人。防潮堤ってひょいと登れます。こんなので、同レベルの津波防げるのって疑問に感じています。

当時は想定外だったことが叩かれた。

住民の少ないところは防潮堤ではなく、避難所を２~３個作った方がマシなのでは？

トリガーの税金本当に復興支援に使われてるの？道路族利権に廻ってないよね

@ktk2501

2 жыл бұрын

気の遠くなるような「土建体質」。 都市農村を問わず、名目を問わず、後世の「お荷物」必至のコンクリ塊に公金が何兆円と流れ込んでいる。 実効なき巨大防波堤、詐欺のような超高層開発、戦艦大和、皆無駄遣い。

@user-tf8cy4tw4v

2 жыл бұрын

辺野古、リニア、原発群もぜひ加えましょう… イノベーション能力が無ければ、誘致と土建しかありません…

@hyakuman8789

2 жыл бұрын

被災地復興なんて辞めて欲しいですよね自己責任ですよ、分かっていて高台移転しないのだから、南海トラフ巨大地震津波では大反対します。

震災の記憶、記録がまだ残ってるうちになんとか対策しなくては

防波堤あるだけありがたいと思え 半分でいいって根拠は？

国がしっかり整備してくれたのに、この文句。10年たって忘れてる。

@ktk2501

2 жыл бұрын

「戦艦大和の二の舞」。 つくりゃいいというものではない。頭が悪すぎる。

@gyu-don

2 жыл бұрын

やってもやらなくても文句言われるんやろどうせ

@ktk2501

2 жыл бұрын

@@gyu-don どうしようもなく斜めに構えた、頽廃・退嬰。

@user-cb3oo5ft6q

2 жыл бұрын

@@ktk2501 大和はロマンあるし今でも日本人に愛されてるからまだね

必要です

射流でぶっ飛ばされる建物が その防潮堤を超えるレベル津波がダイレクトに来ても耐える何て事あるか？ でも射流と言う現象が分かったなら 防潮堤の後ろに射流止めの低い防潮堤のようなもの作るとか対策が考えられるよね！