이야 맥라렌이 서있는데 그걸 중침해서 추월을 시도 했다고??? 당장 그랜절 박고 잘못햇다고 빌어도 모자른 판에 양보안하고 고의 추돌이라고 우기는거 보면 그냥 청구 할거 싹다 청구해서 금융치료 해줘야 할듯

@Amorfati-

19 күн бұрын

상대보험사가 그랜절 박을 이유는 없져. 자기들이 보상해줘야되니 어떻게든 과실 잡아보려는 거죠. 그러나 난폭운전은 입증 못하면 뭐다? 😅

@user-tp2tp9lx9g

19 күн бұрын

보험사기는 아니라도 괴심해서 밟긴 한거 같은데 ?? 뭐 차주만 알겠지

@TH-sm1xu

18 күн бұрын

@@user-tp2tp9lx9g 500마력넘는차 타봤어요? 모르면 가만히 있으세요 그냥.

@surca33

18 күн бұрын

과학5호니까...

@user-tp2tp9lx9g

18 күн бұрын

@@TH-sm1xu 500 마력 안넘은 차 타는 사람은 서러워 살겠나.. 설명이라도 해봐요 왜 저렇게 급하게 치고 나간지

명백한 100:0 사고를 무조건 쌍방이라고 처짖는 이유는 단 하나! "어차피 100:0 인데 밑져야 본전이니까 일단 처짖고나 보자" 는 식의 겐세이지. 저런 것들은 보험사에서도 보험처리 거절하고 자비로 다 배상하게 해야 저런 적반하장 개구데기들이 사라짐. 만약 가해자는 인정했는데 상대보험사가 처짖는다면 양쪽에 과실 먹여서 할증이 목적인만큼 보험사기로 처벌해야 마땅하고!!!

1번 보험사 직원이랑 보험사 실명 까자!

@user-rj4bf2qe6i

18 күн бұрын

4글자임

중앙선 침범 해놓고도 5대5라고 우기는 또라이가 진짜로 있었구만 ㅋ

@user-kr8sr7xo6k

19 күн бұрын

어디보험사 또라이일까?ㅋㅋㅋㅋ

@user-hr3mc1fv6b

18 күн бұрын

맥X렌 치고 인생 ㅈ될거 같아 우겨보는 과학차주!!

@Hololololololol

18 күн бұрын

​@@user-hr3mc1fv6bㄹㅇ ㅋㅋ

@KR_ISTP

16 сағат бұрын

중침은 반대 방향 주행 중일 때 적용됨

맥라렌 차주가 잘못한게 도대체 뭐임!? 상대방 역주행인데ㅋㅋㅋㅋㅋ

진짜 1번 보험사는 어딘지 깝시다 무슨 사채 받으러 다니는 양아치들도 아니고 무슨 저런 억지를 부리는지 궁금하네요

@chrisjohn6270

19 күн бұрын

대사기민국!!

신호 다 지켜가면서 정상적으로 운전 하는데 가해자로 몰아 넣는 이 나라는 진짜 답이 없다...

법 어기고 사고 났는데 법 지킨사람이 손해라? 법이 이상하다ㅋㅋㅋ판사가 이상한건가?ㅋㅋㅋ

우리나라도 너무 당연한 사고는 비율 안나눠야 한다고 봅니다... 애매한 상황이면 모르겠는데 1번 케이스 같은 경우는 2차로 도로에서 중앙선을 넘은 사람이 문제고 그거 확인도 안하고 진행했다고 쌍방과실을 얘기하면 안되죠.. 앞에 상황이 안보일 정도로 앞차가 커다란 트럭도 아니고 스포츠카면 어지간한 차보다 낮아서 앞이 잘 보이거든요.. 보험사가 저렇게 나오는건데 이러건 재판 갔을 때 판사들이.. 이게 재판으로 다툴 사건이냐고 크게 혼 좀 내고 판결 했으면 좋겠네요.. 아니 저렇게 소송 만드는 보험사는 좀 뭔가 불이익을 줘야 된다고 봐요.

4번 버스회사는 보험료절약하네요..1억원 웃기네 10억원 넣어야지..버스회사는 나쁜놈

1번 영상 결과가 어떻게 나왔을까나

상대 보험사 직원 금감원에 민원 제기하면 깨갱할듯

두번째는 둘다 잘못했는데 누가 더 잘못했냐 싸움이면 원인제공자인 오토바이가 더 크지않나? 견찰은 뭐하는거지

4번 은 구상권 청구 하면 되시면 되는것같고 1번은 정말 상대보험사 가 XX끼 내여

세상이 미쳐서 돌아가나보다 중침에 신호위반 이런 것들이 가해자가 아니라고 하니 세상이 미쳤나봄 하기사 기름난다고 세금 5천억 태우는 미친것도 있으니..

2번은 여러 정황을 따져야 함. 기본적으로 1차선 좌회전을 해서 1차선에 들어가는 것 맞음. 여기까지는 문제 없으나 주유소 진입을 위해서는 1차선에서 2차선 진입, 그리고 2차선에서 주유소 진입 이렇게 두 번의 진입이 필요한데 1차선에서 한번에 2차선 건너뛰고 주유소 진입을 한 것은 차선 변경 위반으로 과실이 생길 수 있음. 그리고 우회전 깜빡이를 키었는지 확인이 필요, 신호를 받고 좌회전을 하였으나 그 후 우회전에서는당연히 뒤에 차가 없을 거라는 생각은 자칫 잘못된 예측이 될 수 있는 부분임. 이러한 이유들 때문에 오토바이 신호위반, 과속에도 불구하고 과실 비율이 높아진 이유가 아닐까함.

4번은 내 보험사에서 대인,대물 다 받고 내 보험사가 버스기사한테 구상권 청구하면 됩니다

@user-uc8oo2nk8h

19 күн бұрын

제보한거봐서 자차 안든것 같음...

@jjh76027545

19 күн бұрын

이게 정답. 제일 속편함. 보험사에서 악착같이 다 받아냄

@young.jin4211

19 күн бұрын

자차의 중요성이죠 그걸 모르는사람들이 너무많음 한20년 먹은똥차면 이해하는데 도대체 자차를 왜안드는지

@user-hr3mc1fv6b

18 күн бұрын

@@young.jin4211 자차보험 안 드는 이유 : 보험료가 비싸다

3번영상이 9:1 ? 100 대0 이 나와야 돼는거 아닌가 그러니 죄다 사고나면 과실 따지지

중앙선침범을 실선을 5대5라우기는 또라이보험사직원과 보험사는 어딜까?

1번 5:5 주장 진짜 인간맞음?

왜 양보를 강요하지???

2번 좌회전후 2차선으로 차선변경후 주유소 진입해야지 1차선에서 주유소 진입하면 어떻합니까? 물론 신호위반에 과속으로 달린 오토바이가 과실 높지만~ 저건 100퍼 사이드미러나 룸미러 안보고 평소 습관성으로 주유소 ( 우회천 ) 한거임

@chrisjohn6270

19 күн бұрын

신호위반에 과속으로 달린 오토바이가 과실 높지만

@no_building

19 күн бұрын

@@chrisjohn6270 저도 매일 운전하다보니 당연히 오토바이가 신호위반 안 했으면 사고 안 났잖아! 라는 입장이지만 한문철 유툽보니 (거의 동일한 상황 나왔음) 사이드 미러 확인 안 한 차주로 인해 발생한 사고이다보니 과실이 좀 잡히더라구요. 오토바이 차주는 신호위반 과태료는 따로 청구되구요

@oscar.o

18 күн бұрын

​@@chrisjohn6270 1차선에서 우회전한게 잘못인데 ㅋㅋㅋ 넌 운전하지마라 ㅋㅋ 차도 과실 무조건 나온다

오늘도 무사히 운전을 해서 다행이다

4번은 내보험사로 다 수리하고 병원가고하세요 그후 내보험사가 알아서 구상권청구하라고하면됩니다 1번은 말이필요업다 어데고 ㅅㅂ 보험사?? 중침 12대 중과실인대 아갈 털어버리내

1번 보험사 어디에요?

2번이 억울하다고?...오토바이가 아니라 자전거가 인도쪽 자도로 달리고 있어도 저렇게 들어오면 사고 날텐데... 진입전에 살폈어야지않나?

#4 아니.. 보험 한도가 1억이라고 1억 내에서 보상받는다는게 말이 안되지. 보험회사가 1억만 도와주는거고 나머지는 알아서 하라는건데.. 나참.

억지가 심하네 저게 만약 고의더라도 고의성을 입증하기 힘들어서 중앙선 넘어 추월 시도한 차가 가해자인게 빼박임 블박차가 박고나서 "아싸" 이런 빼박 음성녹음이라도 있지 않는한 고의성 입증 힘듦

1번 보험회사 밝힙시다.

@user-ft2uh5ts5n

18 күн бұрын

안봐도 그 보험사임 ㅋㅋㅋㅋ

과속에 신호위반 까지 한걸 신경 써야 하냐 12대 중과실로 걍 넣어버려

나참 신호위반 한것도 오토바이 차 사고라고 차가 가해자 라니 ㅋㅋㅋ X신 같은

@user-im6wm2fm1k

19 күн бұрын

황색등에 좌회전 한 차 판결에 오토바이 신호위반은 쏙 빠진거랑 유사하네요 결국 오토바이 신호 위반이 결정적 원인임에도 불구하고 결정적 원인은 빼고 사고 자체만 보는 ..얼책이 없는 거죠 .. 시비 건 놈이 더 뚜까 맞았다고 피해자 코스프레 하는거랑 같은 느낌

2번은 1차로에서 막 꺽어 버려서 소송가면 블박이 과실 3이상은 먹을거 같은데 T자 교차로에서 신호 안보고 위반 하는 차량들 하도 많이 봐서 2~3번씩 확인 하는게 필요함 차없어보여도 항상 깜빡이 키고 난 그렇게 함

상대차주 면허반납해라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

고의란 증거 있습니까?

역시 우리나라 법은 가해자들을 위한 법이다. 이런 개 쓰레기 법을 누가 만들고 유지하고 있는가??

추월한 인간이 잘못이지

어느 보험사라고 말하는게 죄가 되나요? 블박의 기본 사상은 공익인데.. 공익을 위한 것도 죄가 됩니까? 1번 보험사는 도대체 어디 인가요??

2번은 뭐지 면허딸때 차선변경 시 어떻게 하라고 하는지 잊은건가

1번ㅋㅋㅋ 정경일 변호사님까지 등장햇으면 끝낫어ㅋㅋ

1. 과학5호기 명불허전 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

01번 영상 - 역시 K5.....큰일 났네요....

역시 과학

1번 가해자놈 심장쫄리면서 필사적으로 거부중ㅋㅋㅋ

1번 보배에서도 올라왔던 건이네요

1번 무조건 경 찰에 신고부터 하시지 중침

1번보험회사 공개하세요 쫌 존나 열받네

금감원에 신고한뒤 상대보험사와상대차주상대로 법정공방한번하자

3번은 명백히 우회전차량이 내 후미쪽 옆을 친건대 왜 과실이 있어요? 우회전차량이 정지하지않고 그냥 들이댄거아닌가요?

@user-baeholove

19 күн бұрын

상대차가 오는게 보이자나.. 그럼 서행을 하던지 정지를 하던지... 사고를 방지해야 하는 의무를 다하지 않은 과실. 정경일 변호사가 제대로 말하네?

제대로보상못하면깜방이라도보네라그래야공평하다

2번은 근데 애매한 것 같음. 오토바이가 빨간불에 직진을 한건 맞음. 근데 그거랑 오른쪽 차선 변경하면서 안보고 들어간거랑은 별개 사건으로 처리될 것 같음. 영상보면 오른쪽은 없다라고 생각하고 그냥 쭉 들어간건데 결국 안보고 들어갔다고 한거랑 같으니까

3번 같은 경우는 좌회전 신호에 좌회전 해도 우회전 사고 나면 과실 잡힌다는건데 ㅈ같긴하네

1번 사고 나신분 상대방 보험사에 오늘부터 동급차종 렌트한다고 해보세요 당장 100대0 인정한다고 할겁니다 ㅋㅋㅋ

마지막 4번 같은 경우는 진짜 버스회사에서 이제는 대물 한도를 최대로 올려서 가입 시켜야한다고 생각함... 일단 사고 한번 나면 무조건 다중충돌 사고인데 아직도 1억인게 말이되나?

우회전차 양심없는 인간이네

1번 문철이형오면 백대빵 판결학니다.

무과실보단 무사고가 낫죠..

요즘은 가해자들이 전부다 배째라 한데요 대한민국 헬조산 법이 아주ㅡ졋같으니까요

와... 앞에 주차차량이 빠졌으니 주행을 시작한건데 급가속을 해서 고의 사고를 냈다?? 진짜 어질어질하다;;

양보는 의무가 아니다ㅋㅋ

2번 아저씨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

기본적으로 불법지른자가 가해자가 되는게 맞는거아닐까요?

저길 왜 양보를 해야하지? 다른 차량 기다려주고 있는데 그걸 쳐 못참고 저런인간은 횡단보도에서 어떻게 할지 답이 나온다 딸배 출신인득

대단한 자신감이다 드림카 앞을 ㅋㅋㅋ 돈이 많구나

저런 보험사는 공개해서 소비자가 가입안하게 해야된다.. 양ㅇㅊ들도 아니고..

1번영상 보험회사 상대로 고소하고 보험회사 바꾸세요

1번.. 보험사 쓰레기들이네.. 저걸 과실 잡는다고?ㅋㅋㅋ 중앙선침범 안하고 뒤에서 기다렸으면 사고도 안났을건데..ㅋㅋ 저거 소송 가서 차 운행 못한 비용까지 다 받았으면 좋겠네.. 후기 정말 기대되는 영상입니다. 그리고 저 보험사 쓰레기들 어딘지좀 알려주세요..

전에 본것들 같은 영상인데....

2번 블박이 가피여부는 재판 가야할 듯......두가지 시선이 존재함.. 첫번째 블박주장대로 오토바이가 신호위반으로 와서...블박이 피해자 두번째 3:11 좌회전직전 정면에 우회전진입 가능한 이면도로가 존재..만약 저 오토바이가 저 이면 도로에서 나온 것이라면?? 어쨋든 블박의 무과실은 안날 상황임..왜냐하면 1차로에서 바로 주유소 로 바로 진입..

@bangdream1225

19 күн бұрын

이거2번영상 한문철티비에서나왔는데. 오토바이가 더잘못이라고나오긴함 다만 8대2인가 교차로근처 200ml인가? 경찰에서이상한뭐시기한다고해서 법원까지갔는데 거기서도 야랄임ㅋㅋ

3번은 법 바뀌었자나 우회전 무조건 멈추라며 안멈춘 우회전차량 100 아니냐? 이럴려고 법 바꾼거 아니였음?

1,4번은 너무나도 당연한데 3번은 개억울하네 이게맞나

중앙선 침범해서 맥라렌을 제낄 생각 하는게 역시 K5 답다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

알았다쳐ㅋㅋ 중침인데 반반?ㅋㅋ 보험사미친

4번은 아무리 영업용보험…이라지만 요즘시대에 대물한도 10억이라니;;; 블박차가 그나마 앞에 벤츠 안박았네 했다가 밀려온 차량이 기어코 박아버리네

@user-oq9tm5eq1c

19 күн бұрын

1억..

@hwiya84

19 күн бұрын

10억이 아니라, 1억 아닌가요?

4번 차주분은 룸미러를 미리 보고 계신다가 회피하는 도중에 사고가 난듯하네.

답답하다

우와 맥라렌을 보고도 저렇게 운전한다구?평소 무지성 삶인가?

요즘 보험사는 양아치나 건달이 하냐 왜 저따구로 하노

1번 ..하?

고가 차량이라 어떻게든 ㅋㅋ

보험사가 제일 양아치더

1번 케파 개섀꾸 맞지만 블박차주님이 견제한답시고 풀발기 푸락셀이 아쉽긴 하네요ㅋㅋ 충분히 봤을테고 충분히 설 수 있는 차라..;; 이 부분으로 상대보험사한테 과실나누기 명분을 줬네요

법 진짜 개같네......법이 저러니 사고가 끊이질 않지... 둘다 잘못이라고 하니까 누구 잘못인지 모르겠거든... 그리고 무슨 버스가 대물 1억만 해?? 제정신이야?

1번은 상대 보험사의 주장도 일리가 있어보이네. 제일 문제는 맥라렌 차주의 태도임. 과실산정 안돼서 수리도 못하고있다는거 보면 자차도 없는거고 말하는거 들어보면 변호사 불러서 판단을 받으려는게 아니라 이미 본인이 스스로 상황에대한 판단을 다하고 결론까지 다 내린다음에 변호사는 단지 언플용으로만 이용하고 있다는점, 또 상대차를 인지하지 못했다고 하기엔 진작에보고 경적을 울리면서도 제동은 커녕 가속하고 있다는점. 상대 주장처럼 쌍방은 아닐지라도 일부과실은 피할수 없다고봄.

신호위반 오토바이는 진심 맞자 그리고 3번째 레이는 운전하지 말고 걸어다녀라 도로위에 암덩이다 진심

요즘 승용차도 대물 한도를 몇억에서 많게는 10억까지도 하는데.. 버스가 대물 한도를 1억???

아니사람이죽어도배째라하겠네버스회사나기사가알아서다해줘야지요즘버스기사들음주운전도만이하던데특히애들체험학습기사들조심하세요

첫번째 꺼는 누가봐도 100대0인데 K5 보험사가 양아치네

제발 신호위반이나 중침사고는 100:0 줘야지 저걸 할 수 밖에없던 긴급피난이 아닌이상 100:0 안줄거면 왜 뭐하러 신호등 만들고 중앙선을 두냐

맥라렌이 모를수가 없는건 맞지만 이걸 5대5 주장하면 누가 법을 지키냐ㅋㅋㅋ 알아서 다 피해줄텐데

2번. 몇십년 운전을 ㅈ가치 한거죠? 우회전은 끝차로에서 ... 모르죠? 여태까지 사고 안난게 용하네요. ㅉㅉ. 얼마나 다른차량들 피해를 줬을까나

5대5 주장한 보험사 어디인지 알수있을까요?

역시 k5네ㅋ

과학 5호기 ㅈㄴ 용감하네 어째 저걸 ㅋㅋㅋㅋ

1번 보험사 어디냐 ㅋㅋ ㅈㄴ 억지네 보험사랑 담당자 어디냐 통화하는거보니 ㅈㄴ 당당한데 얼굴이랑 까자

ㅋㅋㅋㅋ 강도가 칼로 찔러도 찔려줘야 겠네. 강도가 불쌍하잖아 ㅋㅋㅋㅋ

병슨 같은 보험사 병슨 같은 경찰의 병슨 같은 판결이네~

2:14 싸물어

상대 보험사 미쳤냐?

3번 나는 신호를 지켰는데 무슨 과실?허허허 신호 안 지킨 놈이 전부 과실 가져 가는 게 맞지 이미 선 진입해서 가고 있는 차량의 후방을 때려박은 건데

버스 한도가 1억이 뭐고;; 지금 새차들 차값이 얼만데