Jeesus-tarinan "vankka todistus"
Seurakuntapastori Henrik Wikström sanoo haastattelussa: "Vankka todistus siitä että Jeesus todella nousi kuolleista ja useat ihmiset sen todisti, todistaa että ne muutkin asiat ovat varmaan sitten totta."
Mikä ihmeen "vankka todistus"? Yhtäkään silminnäkijän kertomusta ei ole.
Kirkko perustelee erioikeuksiaan suurella jäsenmäärällä. Eroa kirkosta www.eroakirkosta.fi
Пікірлер: 5
Jeesuksen aikaan ei moni lukenut tai kirjoittanut. Herodeksen julmuus historian tutkimuksen perusteella kohdistui omiin poikiin. Evankeliumit ovat kirjoitettu sukupolvi jälkeen päin ja uudelleen kirjoitettu, käännetty, karsittu. Jeesuksen hahmo on syntynyt vähitellen ja tämä ilmiö jatkuu, kuten ohjelma todistaa. Sillä, mitä on tapahtunut ajanlaskun alettua, on vain kuvitteellinen merkitys.
Mitä käsität metafyysisyydellä? Pystytykö määrittelemään sen TODELLA TIETEELLISSÄ ARGUMENTAATIOLLA, vai onko se pelkkä fraasi, jonka taakse evolutionistit piiloutuvat?
Eihän kirkko voi olla uskottava, yli 3 miljardin omaisuus,ei ilmaista hautausta köyhille vaikka ovat veroa maksaneet vuosikymmeniä. Vaikka ihminen " löytää" jeesuksen ei se rahanhimo ja itsekkyys ei muutu. Niin hataraa se usko on,ymmärrettävää sillä satuihin uskominen eki ole helppoa. Hyvä kysymys näille jumslille olisi miksi ette tee mitään!