Avec ce titre et cette DA le hameçonnage de droitar est réel

@LHistosef

Ай бұрын

L'histosef pêche à ses heures perdues

@julienaubert6877

23 күн бұрын

Sauf que le droitard s'attend à voir un Julien Rochedy classe sur la video. Lorsqu'il voit apparaître un KZreadur hirsute son "alerte gauchiste" se déclenche.

@erazzo4732

19 күн бұрын

@@LHistosef ça les fait sortir de la boucle au moins

rohlala je me suis fait bait j'étais tellement prêt à péter un câble

@LHistosef

Ай бұрын

Les gens comme ça qui mettent des titres pour faire du clic c'est insupportable

AHHHH Enfin quelqu'un qui dit que Victor Hugo est surcoté merci, sérieusement j'ai l'impression que tout le monde le pense même les universitaires et les profs (ils écrivent sur Baudelaire ou Flaubert mais pas Hugo, que je sache) mais personne n'ose le dire

@LHistosef

22 күн бұрын

je pensais à peu près comme vous mais l'excellent Régis Debray n'est pas d'accord avec nous : kzread.info/dash/bejne/dmmqztqbqpqwgcY.htmlfeature=shared je vous conseille d'écouter la première partie il en a fait un livre aussi Reste que je trouve Hugo excellent partout mais tout à fait génial nulle part

Je suis vite venu pour le titre, je suis resté pour le contenu! Merci. 😊

@LHistosef

29 күн бұрын

Avec plaisir

Je me demande pourquoi ceci est apparu dans mon fil youtube, mais j'en suis très heureux, c'était fort intéressant. Hameçonnage efficace, continue ainsi.

@LHistosef

Ай бұрын

Les personnes qui aime les bonnes vidéos ont des bonnes recommandations

En fait c'était une caricature du projet de Louis Blanc et tout le monde le savait bien. Et n'oubliez pas quand même que lorsque on s'est indigné de la supercherie l'armée a massacré 12 000 parisiens

@LHistosef

22 күн бұрын

merci pour ces précisions érudites !

Vraiment sympa cette petite chaine

@LHistosef

24 күн бұрын

Merci

Il est 6h du matin je tombe sur ta vidéo dans mes recommandations et sincèrement quel plaisir. Je ne suis pas marxiste mais c'est un délice de t'écouter, je te souhaite bonne continuation sur ta chaine et je m'abonne !

@LHistosef

28 күн бұрын

Merci

je suis gauchiste, anarchiste , j'ai vu ce titre, j'ai été pris dans l'hameçon. HAHA bon travail en tout cas !

@LHistosef

22 күн бұрын

Merci

Tous les nazes tout ça 😭

Je m’attendais à une vidéo parlant d’anarchisme avec un titre comme ça, certain diront que c’est putaclic mais dans le fond je trouve ça vrai, la dictature du prolétariat prôné par Marx à ironiquement en commun avec le fascisme une profonde dérive autoritaire comme socle pour structurer l’idéologie. En tout cas sympa le cour d’histoire.

Le Z est il est il la résurgence du bonapartisme du coup ?

@fideIion

Ай бұрын

Esthétiquement et dans l'esprit je dirais que oui ; reste à savoir ce qu'il ferait de son pouvoir militaire. La premiere divergence est que Zemmour est partisan de l'Etat nation, tandis que le bonapartisme présuppose l'impérialisme. Si analogie il y a, c'est une analogie mutatis mutandis.

@markaguilera493

Ай бұрын

D'après Endeweld c'est Macron qui serait neo-bonapartiste.

J’aime les musiques des vidéos !!!

@LHistosef

Ай бұрын

Merci beaucoup

J'ai trouvé ca un peu deconstruit

@LHistosef

Ай бұрын

Tout est dans le titre 🤣

Boujour, pourrais-tu m'éclairer, car j'ai plutôt entendu que Napoléon III c'étais le combat contre la popérisation, le droit de grève, première mutuel / syndicat, amélioration de l'habitat ... en bref premier socialiste au pouvoir en France. Complètement l'inverse de t'as description. Est-ce vrai ?

@guiluxfantastic

Ай бұрын

Napoléon III, socialiste... hum... lol.

@charlesallain4369

Ай бұрын

Comme pour Bismarck en Allemagne il y a une volonté de Napoléon III de répondre à l'essort du mouvement ouvrier organisé à la fois par le bâton (la répression) et par la carotte : un certain nombres de mesures sociales qui visent à s'attacher la classe ouvrière - en plein essort - au régime. Ça n'en fait pas un socialiste. D'autant plus que les droits auxquels vous faites référence étaient très restreints.

@baguette9097

Ай бұрын

Napoléon III c'est quand même les prémisses d'un système social qui n'existait nul par à l'époque. En plus, d'être les premiers droit accordé au ouvrier français

@LHistosef

Ай бұрын

très bonne réponse de Charles et j'ajouterais que ce que je nomme "socialiste" n'a rien à voir avec les socialistes d'aujourd'hui ! À l'époque les socialistes étaient véritablement d'une gauche radicale qui aspirait à un renversement du régime, ils n'étaient pas très différents des communistes et se posèrent même la question de participer ou non à la IIIè République en tant que ministres, députés; ce qu'ils finirent par faire, aux dépens de la révolution. donc on pourrait dire que Napoléon III était un léger socialiste réformateur genre Olivier Faure mdr mais pas plus, pas un socialiste d'antan comme Jean Jaurès (qui n'était déjà plus un vrai révolutionnaire...)

@baguette9097

27 күн бұрын

Ok merci pour vos réponses

y'avait le p'tit moustachu mais aussi le gros moustachu Staline et paradoxalement la mode de la p'tite moustache a disparu , mais celle de la grosse moustache persiste encore !

@LHistosef

28 күн бұрын

La grosse moustache n'était pas seulement celle de Staline alors que pour la petite...

si ca dépasse pas les 1000 abonnés je vire Stéphane

@LHistosef

Ай бұрын

Je te laisse faire mon grand

1:37 excellent 👍👍

@LHistosef

28 күн бұрын

c la meilleure vanne Luc

Ta vidéo est intéressante mais tu as l'air de vouloir minimiser le rôle de la bourgeoisie ( on entend bien, celle de la haute bourgeoisie qui détient les rennes des industries ) dans la montée en puissance du petit moustachu. N'oublie pas l'appui de Ford ( oui, l'américain ) ainsi que le réarmement secret de l'Allemagne grâce aux bons MEFO et à la complicité de ces bourgeois qui ont accepté ce trafique ( une économie parallèle échappant au marché de changes et ne laissant pas de traces comptables, et cela dès 1934 ). Le fascisme n'aurait jamais eu ce pouvoir néfaste dès 34 sans la complicité et le soutien intéressé de cette bourgeoisie qui s'est enrichie plus encore, plus que jamais, alors que le peuple souffrait. Cette bourgeoisie tenait donc les ficelles à la montée du fascisme en Allemagne. Elle aurait pu refuser en arguant de respecter les règles économiques et de ne pas s'aventurer dans une aventure prometteuse ( de bénéfices ) mais aléatoire quant à sa réussite. Pour finir sur un ton plus léger, non, Hugo n'est pas surcoté. A 16/17 ans je m'essayais à la poésie. Puis j'ai lu "La légende des Siècles" et ce fut une claque ! honteux de mes textes, j'ai brûlé mes oeuvres ! Je sais, je n'avais pas sa maturité, mais je ne le regrette pas. Il m' a donné un aperçu de l'excellence des mots et du savoir que peu, aujourd'hui, atteignent

@LHistosef

22 күн бұрын

précisions utiles ! reste que les nazes sont parvenus au pouvoir avec une très forte base populaire / de masse depuis le début des années 20s. mais effectivement une frange de la haute bourgeoisie a été ce 2è pôle du n**isme. je disais cela surtout pour insister sur l'analyse marxiste-léniniste qui ne tiendrait compte que de cela... Pour Hugo c'était glisser discrètement et frcht je ne suis pas convaincu de ce que j'ai dit ! je n'ai pu lire que quelques poésies et 93 donc mon avis va changer ! Il est un excellent homme au global sans aucun doute, un modèle !

@briatus

22 күн бұрын

@@LHistosef Aucun régime ne peut arriver au pouvoir, sur la base d'élections, sans une solide base populaire. La question est " comment manipuler/orienter" et avec quels appuis "bourgeois" ( les financiers) ? En ce début des années 20 l'Allemagne était étouffée économiquement par les conditions imposées par les français. La moustache s'est illustrée en rendant responsable les juifs de cette misère économique ( il faut toujours un bouc émissaire et une situation à déplorer ). L'Allemagne était le pays le plus syndicalisé d'Europe ( c'est fou non ? ). La bourgeoisie allemande a vu l'opportunité de manipuler le petit moustachu pour s'enrichir. Malheureusement pour Elle, une fois la guerre perdue, beaucoup ont du répondre de leurs actes et certains condamnés... Mais le pire, d'autres ont bénéficié d'énormément d'aides pour la transition/reconstruction sans avoir jamais été inquiétés. ( Porsche / Siemens/ Deutsche Bank/ Bayer-BASF/ Mercedes, Continental, etc.. ). Le problème avec le RN aujourd'hui c'est qu'ils appliquent les mêmes recettes. Oui, il y a un problème d'insécurité. Oui, il est important de considérer la question migratoire ( on ne peut pas accueillir Le monde entier ). Les deux sujets sont indépendants ! Mais le RN associe les deux. Insécurité = Immigration. Comme si l'un n'allait pas sans l'autre. Exactement comme le faisait le régime du petit moustachu ( préoccupation du peuple + cible responsable/prioritaire- les juifs ). Donc, oui, la masse Allemande écrasée par des années de misère a adhéré à la thèse du bouc émissaire - le juif - ( et le communiste. Il ne faut pas l'oublier). La préoccupation du peuple. C'est le nerf de la guerre. Mais cette préoccupation est influencée par les médias et nos gouvernants. Cela a toujours été le cas. On crève la dalle. De quoi parle t-on dans les médias ? de l'antisémitisme? du soutien aux enfants et aux indigents de Gaza ( et donc être par conséquent antisémite ?). On crève la Dalle. De quoi parle t-on dans les médias ? des vilains squatteurs qui ont du mal à payer leur loyer ? ( grâce à Bolloré le payeur d'un loyer en retard est un squatteur ) Quelle est notre priorité ? Evidement que c'est le pouvoir d'achat et comment payer son loyer exorbitant ( 3/4 du salaire pour beaucoup ). Mais grâce à la magie des médias, la préoccupation principale des français depuis 2002 est la Sécurité ! L'inquiétude à avoir aujourd'hui c'est l'implication volontaire de la plupart des médias bourgeois dans l'émergence de ce "Revival " historique. ( Groupe Bolloré , Bernard Arnault, Lagardère,... ) toute cette bourgeoisie qui se sert de plateaux sociaux et populaires ( Hanouna, Cnews, Europe1, etc... ) pour utiliser les mêmes mécanismes mentaux ( la preuve, ça marche chez vous les jeunes - normal - le fascisme est une notion abstraite au fil du temps ). Si on ajoute le "OuhLaLa" des réseaux sociaux ( " il est trop beau ", " je comprends pas tout mais il vanne bien ! " ) on arrive à une dérive propagandiste SOFT digne dès années 30, que la plupart des médias cités plus haut vont orienter volontairement, lors de débats, comme des prolongements au média "TikTak ( en format un peu plus long mais avec la même forme répétitive toute la journée ). Bref, tout ce qui porte la couleur Rouge a toujours fait peur aux bourgeois. Avec les Rouges on peut perdre son patrimoine, alors qu'avec les Bruns on peut s'arranger ! Tout cela pour dire, malgré ce que tu penses, que la bourgeoisie influence et pèse sur le le peuple et que Marx avait raison. Le petit moustachu ne serait jamais arrivé au pouvoir sans une coalition bourgeoise-médiatique de forte pression. De même que le mari de la nièce de Marine n'aurait jamais eu de si bons scores, aux élections, sans un sacré paquet d'oseille pour multiplier les chaînes médias internet, les interviews, les articles à rallonge et les super-médias phagocytés par les plus bourgeois des bourgeois. Les crapules qui gouvernent le monde veulent un monde tendu vers le capitalisme absolu. Et l'extrême droite à ce charme absolu de convertir les masses par des biais identitaires. La faute c'est les autres ! Tout les problèmes viennent des autres! Quand tu dis que les nazes sont arrivés au pouvoir avec une forte base populaire en Allemagne. Fais le rapport avec notre situation actuelle. Si les médias ne parlaient que du scandale de l'inflation majorée au seul bénéfice des industriels et distributeurs ( on en a parlé si peu ). Si tout le débat médiatique était vraiment social ( sans lignes éditorialistes imposées par les les propriétaires milliardaires de ces médias ). Crois-tu que le RN aurait eu un si haut score ? Réfléchi... Pour finir... un avis personnel. Je pense que Marx avait envisagé le Communisme pour des pays ayant déjà renversé leurs régimes royalistes. Je pense que son modèle était La France, celle de la révolution de 1789, de 1830 et 1848. Malheureusement pour le monde, la Russie l'a appliqué avant nous et a du faire sa révolution royaliste ( époque Terreur - assassinats de la famille du Tsar et des opposants ) en même temps que la révolution marxiste ( le peuple passant du servage moyenageux à des concepts qu'il ne comprenait pas ) Ainsi Staline est devenu l'équivalent d'un Robespierre. Jamais on ne saura ce qu'aurait été le véritable communisme si La France l'avait appliqué après une victoire de La Commune en 1871. Avis personnel, mais si tu veux creuser....

Ah enfin !

Cucurella ?

@LHistosef

22 күн бұрын

Marc ? si oui je m'étais fait la même réflexion en le voyant jouer...

@jeanjacques7055

22 күн бұрын

Sache que j'admire tout autant tes vidéos philosophiques que tes matchs durant cet Euro. Je te souhaite le meilleur pour demain contre l'Angleterre. Viva España !

Dernière Question ( toutes mes excuses , je monopolise les Commentaires ! ...) , feras-tu une Vidéo sur le > ? Car , des Socialistes , il y en a eu , avant , et APRES , Marx ( et une Séparation entre Communistes et Socialistes ) ! ... Qu'en est-il de la Sociale-Démocratie ?

@ellow8m

Ай бұрын

La social-démocratie c'est du marxisme réformiste

@ellow8m

Ай бұрын

Alors que tout le monde sait que ça changera vraiment qu'avec la Révolution pardon mais la vraie ✊

@alfriddjohnson7938

Ай бұрын

@@ellow8m A condition qu'elle ne soit , ni écrasée , ni récupérée ! ... Eventualité TRES Hypothétique , pour ma part ...

@ellow8m

Ай бұрын

Il y a un passage de 1984 qui en parle : pour cela l'égalité est une condition nécessaire et les machines permettent la réalisation de l'égalité et donc de la liberté mais pardon la vraie

@alfriddjohnson7938

Ай бұрын

@@ellow8m Le > et le Productivisme ont fait le CONTRAIRE : ils nous ont aliénés ! Lisez > , de David Graeber ( 2019 ) ! ...

le fasciste anti-fasciste.... très fameux....

@LHistosef

Ай бұрын

c'est un mouvement grandissant ... ou pas

tres bonne video mais stabilise ta cam

@LHistosef

22 күн бұрын

merci nous notons

Pour le Petit Moustachu , lire : par des un Gouvernement TRES Autoritaire ! ...

On dirait un troll...

@LHistosef

28 күн бұрын

mais non mais non !

ça dit des choses 😂

@LHistosef

Ай бұрын

et ça répond

Et pour finir la complétude du RN, ce parti a bien été fondé par des adorateurs du petit moustachu...bref, elle résume à quoi ta vidéo ? qu'on me parle pas de renouveau... ce parti appartient à la même famille depuis le début ( Bardella en couple avec la nièce de Marine .. elle allait quand même pas transmettre l'héritage de son père hors famille )

@icursemystarsinbittergrief

29 күн бұрын

Argument faible en 100 ans un parti change. La gauche faisait l'apologie de la péðôphilie il y a moins de 60 ans. Est-ce que ça veut dire que la gauche actuelle est toujours pro péðôphilie ?

@sampajam6256

29 күн бұрын

@@icursemystarsinbittergrief sauf que leur parti n'a pas changer, sauf sur la forme et encore, mais sur le fond rien n'a changer

@icursemystarsinbittergrief

29 күн бұрын

@@sampajam6256 Tu m'en diras tant, des députés nfp marchent mains dans la mains avec des agresseurs/ antisémites en puissance, le groupuscule de Raphaël Arnaud agressé un jeune garçon d'origine juive. La gauche est donc antisémite. C'est factuel Raphaël Arnaud qui a en plus proféré des menaces de morts à une femme. De surcroît apologie du féminicide. Selon l'ifop 92 % des juifs de France considère la Lfi comme antisémite et dangereuse. Va falloir trouver autre chose 🤷🏿‍♂️

@briatus

29 күн бұрын

@@icursemystarsinbittergrief Ce n'est pas un argument

@icursemystarsinbittergrief

29 күн бұрын

J'ai répondu mais visiblement KZread n'aime pas qu'on parle des actes racistes à gauche

un beau fake.facho

@LHistosef

Ай бұрын

Ou pas 😁

Victor Hugo victime collatérale😪

@LHistosef

Ай бұрын

Ce sont ses livres qui ont fait un incalculable nombre de victimes, qui ont succombé à l'ennui et la médiocrité

@ellow8m

Ай бұрын

C'est petit 🙄

@omilen9247

Ай бұрын

Et ça manque d'humilité

@LHistosef

Ай бұрын

@@ellow8m petit peut être, mais pas faux alors !!

@PierreLucSex

23 күн бұрын

Victor Hugo qui parle de supériorité morale de l'Europe à donner à l'Afrique une Histoire qu'elle ne connait pas... Ça ira non merci