Toujours aussi passionnant ! J'espère vivre assez vieux pour voir encore énormément de progrès de l'homme dans l'espace ! 👍

Merci

Merci pour ces nouvelles de l'espace.

Bonsoir Hugo, à 7:00 environ "négligible" au lieu de "négligeable"

Bonjour à toutes l'équipe merci pour le résumé ça S'accélère pour la course à la lune .😉👋👌

*un grand merci Hugo et maxime pour cette vidéo qui passe toujours trop vite*

merci Hugo c'est tellement intéressant... tu nous régale

Merci!

Un grand Merci A Hugo et Maxime pour cette vidéo

ça régale la famille

👍👍👏👏

Merci.

MERCI

Merci pour votre travail !

Tous ces programmes en phase de tests, d'évaluation etc dont on parle depuis la mise au rebut de la navette... Pour un profane comme moi, c'est comme si il y avait un avant et un après mais que cet après ne sera effectif qu'à l'horizon 2030. 😏

@johntheux9238

14 күн бұрын

La falcon 9 devrait effectuer 144 vols cette année et 200 vols l'année prochaine, pas besoin d'attendre 2030 ^^

6:55. Presque negligible? Ba m'enfin 😅 Hehe je taquine, ta langue a fourché et ça a surement dû vous échapper au montage... ou alors vous avez sciemment ignoré la coquille, ce qui à mon sens était une bonne décision ;) refaire une prise pour si peu, l'auditoire n' est en effet pas pointilleux... à ce point ( j'espère), le fond prévalant sur la forme. Ou alors c'est moi qui dit des bétises et négligible peut se dire? Auquel cas merci de m'avoir appris cela. Très bon DNDE. Comme souvent. J'adore votre chaine mais sorti du live du jeudi et des streams (qui sont en direct) et qui representent de nombreuses heures de travail, il me comblerait de pouvoir visionner des formats plus longs et approfondis en mode docu comme vos dossiers de l'espace! Je sais que vous en avez largement les moyens et les capacités, le problème étant probablement plus par manque de temps? Ou par le fait que globalement tous les réseaux poussent les créateurs à multiplier les formats courts? (ce que je trouve déplorable mais passons car ce n'est pas le sujet). Ou est-ce un choix argumenté de l'équipe de la chaine? Ou une autre raison? Si le coeur t'en dit n' hesite pas à m'en dire plus sur ce choix des sujets en 11min. Bref, voila, les Lisoir, j'adore, mais j'en veux plus, grandement hate de découvrir ces 3 vidéos promises ;)

@claudesaremugle4454

15 күн бұрын

@t.a.r.s4982 - Négligible: Il semble que cela puisse se dire : cf - fr.wiktionary.org/wiki/n%C3%A9gligible

@sikisnumber3251

14 күн бұрын

c'est de l'anglais voilà tout

@laohu_

11 күн бұрын

les Lisoir* (les noms de famille sont invariables) héhé je taquine 😉

Passionnant, merci.

merci pour le travail partagé salut et joie

Ça paraît déjà complètement délirant tous ces projets Et pourtant ça n'a pas l'air si loin,surtout Chang'E6

La falcon 9 pourrait bien battre le record de 40 vols de la navette spatiale, en effet SpaceX vient de racheter un des pas de tir à Vandenberg appartenant à ULA. Elle pourrait donc bientôt décoller de 4 pas de tir, 2 à Cape Canaveral et 2 à Vandenberg, pour une cadence totale de 200 vols par an.

@xynominal2021

16 күн бұрын

Un lancement Starship depuis Vandenberg, possible où pas ? La NASA hier en conférence. Pour atteindre l'objectif ambitieux de renvoyer les échantillons clés sur Terre plus tôt et à moindre coût, l'agence demande à la communauté de la NASA de travailler ensemble pour élaborer un plan révisé qui tire parti de l'innovation et d'une technologie éprouvée. De plus, la NASA sollicitera bientôt des propositions d'architecture auprès de l'industrie qui pourraient renvoyer des échantillons dans les années 2030 et réduire les coûts, les risques et la complexité des missions. ----------------- Innovation et technologie éprouvée, Red Dragon assemblé à un Starship ? Élon Musk a répondu immédiatement à la NASA twitter : Starship a le potentiel de rapporter un tonnage important de Mars d’ici environ 5 ans. La NASA veut l'innovation et technologie éprouvée. Starship pas éprouvé sur Mars. Blue Origin va sûrement proposer une architecture de mission ainsi que les autres entreprises spatiales. Qui va gagner ? Élon Musk attend ce contrat NASA martien depuis 2002.

Toujours aussi intéressant .

Merci pour ces informations diversifiées.

Court, mais la durée est idéale et tellement passionnant. Merciiiiiiii.. Amitiés Alain Suisse 😊

Bonjour Hugo super vidéo avec tout les explications ❤

Super vidéo merci

6:51 "pourrait devenir négligible" ? négligeable tu voulais dire non ?! Merci pour toutes ces news^^

@claudesaremugle4454

15 күн бұрын

@dmadma - Négligible: Il semble que cela puisse se dire : cf - fr.wiktionary.org/wiki/n%C3%A9gligible

Je suis passionné du domaine mais viens de découvrir cette chaîne. Simple, efficace, constructif etc... Merci ! +1 abonné 👍

Merci encore et encore.

dommage rien sur Angara...

Hugo t'es le meilleur 😁💪

Pour le rover Toyota, 10jours terrien ou lunaire ???

@johntheux9238

14 күн бұрын

Un jour lunaire c'est presque un mois...

@charlielabadie

14 күн бұрын

​@@johntheux9238 Merci, je voulais savoir si c'étais un jour terrier OU un jour lunaire que le rover Toyota pouvait loger les astronautes.

Merci les frères Lisoir pour les actus spatiales. As-tu des nouvelles du télescope Xrism ?

Le jaxa a une tête d'ursa rover je trouve ;-)

D’OR ET DE PLATINE 😎

la preuve ultime que les US ne sont probablement pas allé sur l'astre lunaire serait la qualité des bandes photographiques qui ne supporteraient pas la traversée à cause des particules circulant à très haute vitesse, équivalentes au passage au rayons x. Les appareils ayant passés parfois plus de 8h autour du coup des spationautes suffirait à totalement occulter le résultat des photos. Alors que comme archives nous avons des clichés de très haute qualité. avec des appareils numérique le problème sera oublié

Yes merci

Comme d'habitude, les frangins, toujours aussi passionnant. Bravo.

Toute cette technologie, toute ces découvertes, tout ce progrès, moi ça m'inspire, et je ne peu m'empêcher de penser à tout ce que nous apporte l'Afrique.

@cenlikin

14 күн бұрын

bonjour monsieur slibard, l’Afrique fournis les matières premières à l'exploration spatiale mais c'est un travail planétaire.

On est pas sûr pour l'or et le platine?; je pensais que c'était déjà confirmé

10:39 Y'a t'il des cratères assez profonds sur la lune pour que ceux-ci n'aient pas vu la lumière du soleil depuis si longtemps ? Parce qu'à ma connaissance, les deux faces de la lune ont le même ensoleillement...

@vinsmfk

16 күн бұрын

@@iris.holmes La Lune ne tournerait pas sur elle même ? Quelle drôle d'idée...

@vkobevk

16 күн бұрын

oui aux pole nord et pole sud il y en aurait qui serait toujours dans L'ombre

@vkobevk

16 күн бұрын

@@vinsmfk ce qu'on appelle tourner sur elle meme c'est plus la lune qui tourne autour de la terre, mais oui techniquement ce serait aussi la lune tourne sur elle meme

@vinsmfk

16 күн бұрын

@@vkobevk Dans le livre L'Univers en 100 questions, Jean-Pierre Luminet explique « Comme chacun le sait, la Lune est le satellite naturel de la Terre. Elle tourne autour d’elle en 27,3 jours à une distance moyenne de 384 000 kilomètres. La Lune tourne aussi sur elle-même en 27,3 jours. A cause de cette égalité entre rotation et révolution, la Lune présente toujours la même face à la Terre. »

@Darwiin88

16 күн бұрын

@@iris.holmes OMG la lune ne tourne pas sur elle-même. on voit le niveau de ceux qui suivent cette chaîne. Des moustiques attirés par la lumière du putaclisme.

Merci Hugo d'avoir répondu je comprend les origines des atome du bigbang c'est un bon véhicule spatial

Passionnant

Je me régale rien qu'en entendant le générique !

Le rover Toyota il ressemble beaucoup a l'URSA 🤣

Merci Elon de pouvoir nous permettre de rêver ❤

@Tamlinns

16 күн бұрын

Merci Elon d'exploser notre atmosphère pour t'en prendre plein les poches.

@anthonylaine6111

16 күн бұрын

@@Tamlinns exploser notre atmosphère 🤣🤣 sachent que ces pas lui le plus pollueur car lui réussi à réutiliser c'est engin

@Tamlinns

16 күн бұрын

@@anthonylaine6111 "L'homme ne pollue jamais autant que quand il croit qu'il ne pollue pas" Renseigne-toi un peu avant de rigoler comme un âne. Un jour quand tu sera grand tu apprendra à faire 2+2.

@anthonylaine6111

16 күн бұрын

@@Tamlinns wow incroyable !! Je ne savais pas Merci !! 🤣🤣!! Ha mon garçon avant de pleurer pour la nature ! Va dire cela aux producteurs de pétrole ! Ha ben non c'est vrai tant a besoin ! Va dire sa a la Chine qui est l'un des plus polluants ! Ha ben non tu en à pour ton téléphone ou ton ordinateur !

@johntheux9238

14 күн бұрын

@@Tamlinns Notre atmosphère va très bien, merci de t'en inquiéter.

2024 est une année très lunaire 🌚

L'or se forme quand deux étoiles à neutrons s'arrachent mutuellement de la matière, paraît-il.

Me suis toujours demandé pourquoi ta photo de profil, Hugo, te montrait les yeux vers le sol alors que tous les yeux de ceux qui te suivent sont tournés vers le haut... Je cherche mais je n'ai toujours pas de réponse. 💛

@alexandrecourcelle3901

16 күн бұрын

ça c'est ma faute, j'ai fait une remarque désobligeante à Hugo juste avant que la photo soit prise.

@vifargent5001

16 күн бұрын

@@alexandrecourcelle3901 Heureusement que tu l'as pas envoyé au coin, sinon on aurait eu une photo de dos. 😂

@alainbouilloux6844

16 күн бұрын

@@vifargent5001 une photo de profil peut être de dos? wouaou🤣

Le top c'est qu'avant la vidéo on nous propose des filles avec qui nous détendre... Bon plan avant un futur nouveau big bang lol

@hugo-lisoirPourquoi ne pas parler de la delta iv qui a pris sa retraite ?

Merci de vos vidéos

Bonjour... Toutes les animations que l'on voient sur des rayons gamma des nuages des explosions et paraissent se dérouler au ralenti... Mais la réalité, tous ces déplacements ont ils une vitesse compréhensible ? Ces déplacements vont très très vite ou très très lentement à l'échelle humaine ?

@vkobevk

16 күн бұрын

les rayons gamma vont a la vitesse de la lumiere le plasma peut aller a aux moins 90% de la vitesse de la lumiere

Négligeable plutôt que negligible

négligeible ne veut rien dire, on dit négligeable

👍

Envoyer des engins dotés de propulseurs dans les zones où se trouve de la glace d'eau, n'est-il pas le meilleur moyen de la sublimer ou de l'éjecter vers des zones les plus chaudes et perdre cette ressource à tout jamais ?

@iris.holmes

16 күн бұрын

Les quantités d'eau de glace exploitable sur la Lune sont phénoménales, même si une minuscule fraction est perdue ce n'est pas * blague, attention * la mer à boire ! ^^ Et les sites d'atterrissages ne sont pas prévus directement au fond des cratères pour le moment. En plus, les designs des engins prévus pour extraire et sublimer l'eau piégée sous la couche de régolithe lunaire prévoient une perte minimale de la ressource durant l'extraction et la transformation !

@vkobevk

16 күн бұрын

depend ou se trouve la glace si c'est enfoui sous quelques metres de poussiere non ca ne va pas le sublimer

En français, on dit négligeable

Pourquoi faut-il vraiment aller sur les planètes alors que les robots d'exploration et les IA prédictives d'image peuvent nous offrir une réalité proche et bien moins chère. :(

@Darwiin88

16 күн бұрын

Clairement il faut vraiment être con pour envoyer des hommes sur Mars ou plus loin vu les coûts exorbitants. Des robots feront tout aussi bien voire mieux le taf qu'un humain. A part un concours de kékétte entre USA/Chine, il n'y a aucune bonne raison.

@johntheux9238

14 күн бұрын

Parce que d'y envoyer des humains est un but en soit, les humains ne sont pas de simples outils. ça sert à rien de construire une ville sur Mars s'il n'y a personne pour y habiter, sinon c'est une ville fantôme.

@johntheux9238

14 күн бұрын

@@Darwiin88 Quel est l'intérêt d'y envoyer des robots si ce n'est pas pour préparer le terrain avant d'y envoyer des humains? Parce que si c'est juste pour prendre quelques photos ça va faire cher le fond d'écran.

@Darwiin88

14 күн бұрын

@@johntheux9238 waouw quel gros débile. Compare le coût entre une mission habitée ou non... Sans parler de l'inutilité d'une présence humaine pour ramener des échantillons ou faire des analyses sur place. Ah oui juste tu dois te croire dans Star Citizen et penser qu'on va terraformer Mars LUL

négligeable non plutôt? 6:38

@madmax7009

16 күн бұрын

J'allais le dire mais vous m'avez devancé ^^

@oakhauser

16 күн бұрын

Oui, mais c'est négligible

@chritofgodfighter4210

16 күн бұрын

@@madmax7009 on est plusieurs à avoir répondu ça ça nous a choqué en fait mais apparemment c'est le mot anglais au lieu du mot français

👏

First Les sursaut gamma, c'est HULK qui tente le recort du monde de saut en longueur 😂

@bendiaz8157

16 күн бұрын

🥇🥇🥇👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻🥇🥇🥇

@DS-ll6zyelle

16 күн бұрын

Non c’est juste son prout 😂

@FlorianBockstaele-gf8wh

16 күн бұрын

​@@DS-ll6zyellelol😂

6'57" ... pas "négligible"... "NEGLIGEABLE" :)

@jeanpaullamont

16 күн бұрын

Exactement. Négligible ? Vous êtes sur ?... même mon correcteur de smartphone n'en veut pas. Vous ne pouvez pas faire relire vos scripts , histoire de joindre la rigueur à la pertinence ?

@gustavedromain6091

16 күн бұрын

​@@jeanpaullamont salut, ils se font relire, une erreur peut arriver

@MrAigidos

16 күн бұрын

@@jeanpaullamont normal, votre correcteur est par défaut sur français. Mais ils travaillent à base d’articles en anglais. Négligible est l’équivalent anglais. Erreur d’inattention d’autant plus quand on lit/parle deux langues.

@alexandrecourcelle3901

16 күн бұрын

@@MrAigidos ah je ne savais pas que ce mot existait en anglais, mais raison de plus pour ne pas laisser passer cette petite erreur.

@jeanpaullamont

16 күн бұрын

@@MrAigidos une erreur est une erreur, il est dommage de ne pas la relever. Le laxisme intellectuel et l'excuse à tout prix est assez typique de l'époque, ce n'est jamais la faute des auteurs. Parler anglais en sus de sa langue ce n'est pas vraiment un exploit ni une raison d'utiliser l'orthographe de l'anglais et c'est pire à l'écrit, combien écrivent connection à la place de connexion etc...

👍🏻👍👍🏻👍

Négligible: farpaitement😂

👍👍👍

Le JAMES WEBB est Clairement à un niveau incroyable et dire que l'on va continuer d'évoluer est dingue

"Négligeable" eût été préferible ' 6 mn 55 s =

@jeanpaullamont

16 күн бұрын

Un texte perfectable...

Pourquoi "James Webb" et pourquoi "Hubble" et pas "Edwin Hubble" ?

La partie concernant le télescope James Web est passionnante. Ce que fait Musk en revanche 🙄

@johntheux9238

14 күн бұрын

20 vols d'un même booster c'est plutôt impressionnant. Et la majorité de ces vols sont pour starlink, qui apporte un accès à internet et à l'éducation dans les zones coupées du reste du monde.

négligible?

Super les gars rdv dans 15 milliards d années ✌️Thussssss

PREUM'S !

@dutch6390

16 күн бұрын

🏅🙄

@maxgyver75

16 күн бұрын

cool, ta vie

@bendiaz8157

16 күн бұрын

@@maxgyver75 Je me plains pas 🙂

Bonjour, Le 11 avril 2019 une sattelite c’est craché sur la Lune avec à son bords des tardigrades déshydratés. Pourrais tu apporter plus de lumières sur cette affaire et ses retombées ? (Ethique, politique, scientifique) Merci :)

Négligible ! carrément ! 6:38

@patricehonvault2612

16 күн бұрын

En anglais negligible, mais en Français c'est négligeable 😅

@JesusDeuxLeRetour

16 күн бұрын

@@patricehonvault2612 la différence était négligeoble !

@patricehonvault2612

16 күн бұрын

Yes

@Giloup92

16 күн бұрын

C’est comme compléter pour terminer. Mais nous pardonnons, vu la qualité des vidéos.

@HeIiosphan

16 күн бұрын

Tout à fait ​@@Giloup92 😊

Super .... Mais on dit supernovae (super nové) quand c'est au pluriel . Merci de rien.

Négligeable pas negligible !!!!

Vous traduisez vos textes de l'anglais ? 🤔 Voir l'emploi de negligible au lieu de négligeable, ou peut-être même le faux-ami "éventuellement" vs eventualy/à terme.

Merci pour la vidéo. Petite question, quand SpaceX réutilise un booster, ils réutilisent également les moteurs ou uniquement la partie structurelle du booster ?

@johntheux9238

14 күн бұрын

Ils réutilisent aussi les moteurs. Ils doivent changer quelques pièces dans la turbopompe de temps en temps et la nettoyer mais c'est tout.

@williamyamm8803

14 күн бұрын

@@johntheux9238 Merci !

LA PLUS GRANDE EXPLOSION ET NON L'EXPLOSION LA PLUS GROSSE… attention pour ne pas exploser la syntaxe 😂

Oh le teaser de fou ! Hâte d'être jeudi !

noice

Tellement hâte de voir le prochain crash du Starship :)

Tres très bien...au top 😀

"Négligeable" !

Le rover de la jaxa a un petit côté Ursa !!!

@mt8485

16 күн бұрын

J'allais dire pareil ;)

6:16 : les flammes vertes c est dû à du cuivre quelque part?

C'est toujours du rêve et ça fait du bien

Heureusement que Toyota fait du spatial pour faire des voitures électriques!

C'est drole mais.. on distingue pas le passage du mur du son des starships.. y a ptetre rien a voir et trop de bruit pour discerner le boum

@johntheux9238

14 күн бұрын

ça dépends de l'humidité de l'air, si c'est assez élevé on peut voir un mur.

"négligible" Ahah voilà une faute qui n'est pas négligeable !

Je continue à penser que SpaceX et la réutilisation de boosters est une forme fonctionnelle 'd'ascenseur spatial'. Si mes souvenirs sont bons, c'était un projet d'y à 20 ou 30 ans, qui semblait 'loufoque' mais qu'au final on touche du bout des doigts. Si ils arrivent à faire pareil avec le Starship, c'est phénoménal ce qu'on va pouvoir envoyer dans l'espace. J'espère être toujours vivant pour voir, encore, beaucoup de ces avancées. (la Lune, Mars....)

@johntheux9238

14 күн бұрын

Oui, le coût se résumerait au coût de l'énergie. En terme d'efficacité énergétique une fusée a un rendement proche de 100% quand elle se déplace à 4km/s et de 60% en moyenne sur toutes les phases de vol, c'est très élevé.

je skip toujours la partie spaceX .

@johntheux9238

14 күн бұрын

Ils ont effectué 20 vols pour un même booster de falcon 9. Perso je trouve ça intéressant.

*Bah on parle pas du trou noir trèèèèès proche observé par Gaïa de l'ESA ??!!* *Et de Delta IV Heavy, partie une dernière fois dans les cieux orbitaux !?* Vous faites du très bon boulot hein, et c'est très bien d'avoir des nouvelles des industriels régulièrement, mais vous êtes un peu trop focus sur Space X dans les DNDE...

Je comprend pas. En début de vidéo, on parle d'une explosion cataclysmique qui finalement est une super nova "standard", c'est un peut contradictoire, quelqu'un pourrait m'expliquer ?

@telemaq76

16 күн бұрын

une supernova meme standard reste une une explosion cataclysmique! la puissance degagée depasse totalement notre imagination

@IkkinomiKanpai

15 күн бұрын

@@telemaq76 j'entends bien mais le titre de la vidéo c'est "la plus grande explosion après le big bang"

"Negligible", Hugo voyons.... 😝

On faitbde la recherche astronomique mais il faut pas oublier de veeifier qu'il y a dzs metaux précieux 🤦🏽‍♂️

Normalement les boosters de falcon 9 devraient atteindre les 30 vols avant que le starship ne prenne le relai, mais 100 vols par booster est possible en théorie. SpaceX possède au total 14 boosters qui ont volé 10 fois ou plus, donc ça fait une bonne moyenne.

Pas très logique tout ça. D'un côté, on nous dit que l'espace autour de la terre est saturé et qu'il y a trop de débris, de satellites, etc. D'un autre côté, on augmente toujours le rythme et le nombre des décollages...

@johntheux9238

14 күн бұрын

Il s'agit ici de satellites en orbite basse, les frottements atmosphériques suffisent à nettoyer l'orbite des débris.

Très dangereux les faisceaux de rayons gamma …demandez au Pr Banner …il s’en est pris un gros dans la face et ensuite ça lui a coûté un bras en chemises et pantalons !

👍👌👏🌌⭐️🌟💥🚀🛰🌒