Dobra rada.

1. Mnie też czas pracy na baterii skłania do lustrzanki. Na początku trzeba robić dużo zdjęć i móc długo nie wyłączać aparatu.

Zgodnie z tematem filmu. Jestem jako początkujący zaczynający Canon eos 1100D. Dokupiłem i posiadam: obiektywy: 10-18, 18-55, 55-250. Lampka flash, ringi makro, dodatkowa karta pamięci, bateria. Zaczynam "widzieć" kadrem a to jest ważniejsze niż wiedza przeliczania ekwiwalentu. Fokus piking nie mam ale to chyba tylko z ekranem działa bo można dodać dodatkowym oprogramowaniem. Gdyż tylko i wyłącznie korzystam z wizjera. Z biegiem czasu już wiem że te obiektywy są ciemne a to z racji domowego wywoływania zdjęć i na 99% trzeba korektować przede wszystkim jasność by to co na papierze było akceptowalne.

W praktyce jak się wybiera APS-C Canon i żeby fotografować stałką 50 mm to trzeba kupić stałkę EF/EF-S 35 mm, co da ekwiwalent 56 mm a więc trochę węższy kąt widzenia niż 50 mm dla FF. Podpinając do niego obiektyw EF 50mm przeznaczony do FF będzie się miało 80 mm, co powinno być dobre chyba do portretów.

Miałem SOny A55 z obiektywem kitowym wymienianym na Minoltę 50 mm. Zacząłem się głęboko zastanawiać nad słusznością wyboru i doszedłem (głupio) do wniosku, że kupię bezlusterkowca Panasonica, bo nie wykorzystuję w pełni aparatu Sony (gwoli wyjaśnienia - mam kłopoty z oczami, powoli tracę wzrok, na prawe oko już praktycznie nie widzę, w lewym mam wyłączony środek oka - zdjęcia robię na autofokusie, sprawdzam je po przeniesieniu na jomputer). No i sprzedałem Sony i kupiłem Panasonica. Ja pierdzielę - jak złapać to małe gówienko? Wracam do lustrzanki! Bo ja lubię czuć aparat w ręku, bo lubię to pstryknięcie migawki, bo jeśli nie widzę niczego na ekranie wyświetlacza lustrzanki, to jak mam zobaczyć na jeszcze mniejszym aparacie? Bo ja po prostu lubię lustrzanki. Tym razem chciałbym wybrać coś Nikona lub Canona, a może spróbować coś z Sony A58.

No właśnie nowy, ja posiadam prawie nowego OM20 i szkoda mi go brać na wycieczki. Jeżeli chodzi o szkła, to już każdy ma inne preferencje.

Mój pierwszy aparat to Canon 40, bardzo trudno było się na nim uczyć

Jaki byś nie wybrał, to jedna uwaga,dokładnie przećwiczyć możliwości sprzętu i przeczytać instrukcję i to co o nim piszą użytkownicy w sieci i przejść z ustawień automatycznych na jakąś preselekcję lub całkowity manual.Od jakiegoś czasu większymi lub mniejszymi przerwami używam tylko małych kompaktów,teraz rx100m3..

Focus peaking u Sony to "poziom zarysu". Używa się go w ręcznych ustawieniach ostrości. Do wyboru trzy kolory zarysu. Mój Sony A-68, APS-C, z lustrem półprzepuszczalnym, nieruchomym, jest niejako czymś pośrednim pomiędzy klasyczną lustrzanką a bezlusterkowcem i właśnie ma focus peaking. Pozdrawiam!

Warto dodać, że jeśli wybieramy niepełną klatkę to trzeba przeliczyć ekwiwalent dla danego obiektywu. Obiektyw proponowany przez Panią do matrycy APS-C, 50mm. Będzie się zachowywał w aparacie jak mniej więcej75 mm. Mnożnik 1,5 - 1,6 w zależności od aparatu. Piszę tylko żeby mieć świadomość faktycznej ogniskowej na jakiej się uczymy widzieć fotograficznie. Ogniskowe podane są dla pełnej klatki - inne matryce musimy przeliczyć. Wiem, że początkującego fotografa to nie obchodzi. Jednak potem błędnie możemy widzieć fotograficznie myśląc, że mamy inną ogniskową a faktycznie robimy zdjęcia na innej.

No to tak, większość argumentów które Pani poruszyła skłoniło mnie do wyboru M43. Focus peaking tak tutaj podkreślany jest w tych aparatach oczywiście dostępny. Co więcej, bardzo przydatne przy wykorzystywaniu focus peaking jest możliwość wyświetlania obrazu czy to wizjerze czy to na wyświetlaczu w trybie monochromatycznym. Wtedy o wiele łatwiej wyłapać co jest w ostrości a co nie. Nie wiem czy lustrzanki mają taką możliwość? Do tego w porównaniu do lustrzanek nawet takie monstrum m43 jakim jest Lumix G9 w 90% przypadków będzie mniejsze i lżejsze. Nie wspomnę już o obiektywach. Obiektywy APSC są mniejsze niż FF ale i tak odczuwalnie większe niż M43. Co do lagów na wizjerze to dla początkującego są one niezauważalne, a jeżeli zależy nam na chwyceniu chwili i boimy sie lagów to bardziej przyda sie tutaj funkcje pre-burst która przy naciśnięciu spustu migawki do pierwszego kroku buforuje ileś tam klatek wstecz i zapisuje przy zrobieniu zdjęcia. Do tego mamy masę obiektywów pod ten system w razie jakby nam przyszła ochota w przyszłości rozbudować szklarnię. Nie bez znaczenia są funkcje filmowania które mogą okazać się bardzo przydatne jeżeli kupujemy aparat czy to hobbystycznie czy to na potrzeby stricte prywatne. Nie wszystkie bezlustra mają się czym pochwalić a tym bardziej lustrzanki a taki Lumix G7 umie już w 4K, co prawda tylko w 24/25 kl/s ale jednak.

W moim aparacie FUJI focus peaking nazwany jest MF ASSIST.

Pani Elwiro, focus peaking to godny uwagi wynalazek, chociaż niejedyny wart polecenia w ustawieniach ręcznych, ale obawiam się, że ręczne ustawienia ostrości nie są tym, co lubią praktykować początkujący fotoamatorzy. Powszechnie - i to obserwuję nie tylko wśród początkujących - panuje kult autofokusa. Jak ich zatem przekonać, że focus peaking jest wart poszukiwań w aspekcie zakupu aparatu? No i ma Pani kolejny temat na kanale. Pozdrawiam z Warszawy.

Witam a czy canon RP będzie dobry na początku przygody z fotografią? Pozdrawiam

Focus-peaking najlepiej przetłumaczyć jako "funkcja podkreślania krawędzi"

jeśli chodzi o zoomy standardowe czy "kitowe" jak kto woli to są zazwyczaj przyzwoite ale ciemne - dlatego tanie, żeby obiektyw był jasny (czyli szybki jak na zachodzie mówią - szybsze czasy migawki) musi mieć soczewki większej średnicy czyli droższe bo więcej materiału a chodzi o to by było tanio... a ciemny nie daje mocnych rozmyć tła za to większa głębia ostrości to więcej trafionych zdjęć bo kotek akurat się w niej zmieścił amatorowi ... coś za coś

Witam mam zamiar kupić Canon Eos 250D jako mój pierwszy aparat, czy jest to dobry wybór czy poleca Pani coś innego w podobnej cenie. Aparat mam zamiar używać na studia (studiuje Architekturę), prywatnie na urlopy i w plenerze 😊 Pozdrawiam 😁

Myślę że z tym jaki aparat na początek to przede wszystkim, sprawny 😏 Jakiś focus peaking dla początkującego to jakaś abstrakcja😆 Więc to bym pominął na początek. Odobiście używałem zooma panasa fz 200 ze stałym światłem 2.8 na całej długości ogniskowej, na początek bardzo dobry aparat z zoomem optycznym 24, na tamte czasy, używany rzecz jasna. Oczywiście dobrze zacząć od korpusu ze zmienną optyką, nawet najprostszego, bo wtedy się tego wszystkiego uczymy. Więc jeśli tak można powiedzieć, jedyny błąd wtedy z mojej strony polegał na tym, że nie zacząłem od korpusu ze zmienną optyką, ale czy to był błąd, kwestia podejścia. Przede wszystkim małymi kroczkami, żeby się nie zrazić, więc tani model co nie znaczy tandetny, nie najtańszy, ale też nie za drogi, coś pomiędzy. Myślę że teraz jak miałbym coś wybrać na początek, to tani bezlusterkowiec z dobrym, przyzwoitym szkłem, za nie zbyt duże pieniądze. Dlaczego bezlusterkowiec, bo są teraz rozwijane i wspierane, a lustrzanki i analogi na początek to kiepska inwestycja, lepiej zacząć od siebie, od warsztatów i co tam w duszy gra, sprzęt przyjdzie z czasem. Pozdrawiam 😊

A jeżeli już zaraziłem się fotografią to czy może Pani konkretnie dać mi 3 propozycje od Pani dla początkującej osoby np aparaty używane firmy Canon ?

W lumixie - Nazywa się "Wyróżniony punkt ostrości". Proszę powiedzieć, jako początkujący amator robić zdjęcia w raw czy jpg. Pozdrawiam.