Lepszy wkład z kwasówki czy ten z tworzywa. Czy średnica ma jakieś znaczenie i przekłada się na sprawność? Słyszałem, że przy kotle powinno się z dużej średnicy zejść na małą - redukcja? I w starych kominach po kopciuchach może być problem z kotłem bo będzie zasysał syf z starego komina i szybko się uszkodzi? To seria pytań. Można prosić o odpowiedź.

Na kocioł lepszy trojnik z rewizją Mialem przypadek ze wrobelek wpadł w rure 60... Pozdrawiam

@panodrurek

4 ай бұрын

Oj takich przypadków też miałem kilka, jak najbardziej trójnik z rewizją dobre rozwiązanie. Pozdrawiam

nie żeby coś vaillant wymawia się VAILLANT a nie VALIANT pozdro

Adapter nie zalicza się do komina. Tu chodzi o to, że tworzywowy wkład może stać się drogą przenoszenia pożaru. Zapalenie się takiego wkładu nie musi nastąpić z winy kotła ale z przyczyn zewnętrznych.

@panodrurek

Жыл бұрын

Adapter nie zalicza się do komina ale jest również z tworzywa. Równie dobrze może dojść do przeniesienia pożaru przez ciąg kominowy nawet jeśli będzie on ze stali. Ja nie mam nic przeciwko kominów że stali, ale skoro WT266 mówi o wyrobię niepalnym a ten który montuje jest wyrobem niepalnym to znaczy że według WT spełnia takie wymagania . To jest tak samo jak obkładanie komina płytą OSB i na to blachą ,według wymogow jest to niedopuszczalne a w 99% przypadków tak właśnie to jest wykonane.

Dlaczego kasujesz komentarze?

@panodrurek

Жыл бұрын

Nic nie kasowałem, skoro odpowiedziałem na nie to po co mam kasować