Ke světlovodným muškám: vlákno skutečně může zejména po špatné instalaci nebo nešikovném úderu uletět. Ale to mušku nevyřazuje z funkce, jen zkrátka místo vlákna bude otvor. Když má člověk nakoupené náhradní vlákno, oprava je hotová za 10 minut jen s pomocí nože a zapalovače. Problém? Čitelnost za šera nebo za tmy je horší oproti tritiu. Nicméně při použití svítilny (protože identifikace cíle) nebo dnes stále rozšířenější podvěsné svítilny je rozdíl zanedbatelný hraje spíš ve prospěch světlovodu.

Zdravím ,zvažují koupě zbraně váhám mezi glock 19 série 5 a CZ p10 c přečetl už jsem hodně o obou s CZ jsem střílel s glocku ještě ne kterou by jste zvolil vy dík za odpověď.

Když se podíváte na videa Military arms chanell, kde testuje zbraně v písku, vodě a bahně, tak vyhrála "kohoutová" AREX ze Slovinska, hned za ní je CZ P-07, obě lepší než G17 a lepší než "bezkohoutková" P10C. A Glocky 4gen jsou (resp. byly) kategorií sama pro sebe i bez ztížených podmínek...

@jansafarik4977

4 жыл бұрын

Takze kdyz se mezi bici kohout a udernik dostane prekazka tak budou strilet?

@kibicz

3 жыл бұрын

@@jansafarik4977 Pokud to bude jen bahno či písek, tak ano. A pokud nekdo poposune závěrem, tak to stejně nebude střílet.

@vladimirmrva3004

2 жыл бұрын

@@jansafarik4977 Vážime si Vaše recenzie, no čo ste tam povedlai, je zo scifi filmu. Realita? šanca je vačšia, že na Vás padne lietadlo. Čo sa týka GLOCKa, tak to je odpad a nech to je akákoľvek verzia. Je to hračka z dráčika, ktorá sa iba kazí.

@jeremycool7857

Жыл бұрын

Zdravím Honzo. Jak je to s odolností plastu na Glocku? Je vidět hodně opotřebení nebo neřešíš, protože je to prostě nářadí a ne mazlík? Díky..

@klemanladislav

8 ай бұрын

​@@jansafarik4977 Kolikrát se to v praxi stalo za x let používání zbraní s kohoutem. Pan "chytrý" to bude jistě vědět.😉

1:20 - Pokud se stane, že třeba zbraň po výstřelu nepřebije nebo hilzna uvízne ve výhozním okénku, je to většinou buď problém střeliva, nebo střelce. Ta zbraň za to většinou nemůže. Zpravidla je buď něco s výmetnou náplní (to se stávalo svého času u Limitů 9 mm Luger nebo u přebíjenek), nebo člověk třeba brzdí závěr tím, že na něj (klidně i nevědomky) ze strany tlačí palcem. S výběrem zbraně na nošení jsem měl problém ten, že jsem potřeboval, aby mi ta zbraň perfektně sedla do ruky, což vzhledem k tomu, že mám velké tlapy musí pořádná velká pistole. Tam je zas ale problém skryté nošení.

Já nosím střídavě revolver Taurus Tracker 627 se 6 palcovou hlavní v ráži .357 magnum a Pistoli CZ97B v ráži .45 ACP, někdy vezmu obě zbraně naráz, revolver nosím v podpažním a pistoli v opaskovém pouzdře. Plastové a lehké pistole typu Glock 19 jsou pro ženské.

@jansafarik4977

4 жыл бұрын

Jedinou utechou mi je ze se nikdy na zadne zajimavejsi strelecke akci, nebo treninku nepotkame.

@Sync923

4 жыл бұрын

Jiří Pojem nošení si představujeme asi každý jinak. Ani jednu z nich nemáte šanci efektivně skrýt pod tričkem a ani jednu nelze nosit po většinu dne aby to nepřekáželo a dalo se s tím fungovat za každého počasí (v parném létě např. )

@jiri3925

4 жыл бұрын

@@Sync923 Děkuji za reakci. Jde o zvyk. CZ97B nosím stabilně každý den a celý den v opaskovém pouzdře a i v létě. V létě normálně chodím v kraťasech s páskem a tričkem přes pouzdro. Je vidět boule, ale nikdo neví co to je. Nijak mi má CZ97B nepřekáží a vzhledem k hmotnosti zbraň cítím a vím že jí mám a nemusím hmatem kontrolovat zda jsem jí neztratil. ZP sk. E mám od roku 2008 a od tohoto roku jsem nosil v podpažním pouzdře svůj revolver každodenně po celý rok až do roku 2017, kdy jsem si pořídil CZ97B a momentálně nosím tuto zbraň. Revolver jsem normálně v létě nosil v podpažním pouzdře pod tričkem a v kraťasech a nebyl problém. Nesrovnávejte prosím svůj pocit s tím jak to vyhovuje mě, pro Vás to je možná nesmysl anebo nemožné, mě mé zbraně celodenním nošením opravdu vůbec nepřekážejí a nevadí, jde jen o zvyk. Mám rád pořádný kus železa a pokud zbraň nemá alespoň 1 kg, je to podle mě pouťová hračka. Vyjevil jste svůj názor a plně ho respektuji, respektujte ale také prosím ten můj. Vy preferujete lehčí a menší zbraně a tak to má být, já preferuji zase velké a těžké zbraně a to je také v pořádku. Zdravím a nošení zdar. Dotatek-upraveno: ještě takovou kuriozitu na konec, můj kolega z práce nosí celoročně samopal vzor 61 v origo koženém pouzdře a nošení řeší i v létě stejně jako já a tuto zbraň nosí už několik let. I nošení velkých a těžkých zbraní kategorie B není problém vyřešit, jde zase jen o zvyk a každému podle jeho gusta.

@Sync923

4 жыл бұрын

@@jiri3925 už jen "boule" přitahuje pohledy lidí a pro mě je to nepřijatelné. Obvzlášť v zaměstnání, kdy nepotřebuju pitomé dotazy od spolupracovníků, co že se to rýsuje pod tričkem. Tak aby nikdo nic nepoznal, ikdyž stojí vedle mě a zkoumá pohledem okolí opasku. Zkoušel sem i CZ 75 compact a je to stále moc velké především široké. O váhu ani tolik nejde ale o rozměry, maximální ukrytelnost a pohodlí při jakékoliv činnosti. Řízení auta, běh, jakákoliv manuální činnost (od práce s motorovou pilou v lese až po blbnutí s lopatou ve výkopu). Kdybych seděl celý den v kanceláři za monitorem v sáčku, tak věřím že bych schoval i luparu do podpažáku... Každý si to musíme přizpůsobit podle sebe, kde se pohybujem, v čem a při jaké činnosti.

@jiri3925

4 жыл бұрын

@@Sync923 Děkuji za názor, každý to má jak mu to vyhovuje a s tím souhlasím. Bouli pod tričkem anebo v podpaží má dnes kde kdo a od pistole to není, například ledvinka pod tričkem. Já neřeším pohledy lidí, ať si každý myslí co chce, mě je to jedno, zbraň je skryta a to je hlavní a pokud někdo čumí a něco tuší, je to jeho věc. Zbraň nosím už 12 let a už jsem si zvykl, samozřejmě první měsíc nošení po nákupu mé první zbraně jsem byl nesvůj a pozoroval jsem lidi zda něco nevidí, to ale rychle ustoupilo. Jinak v práci každý ví že nosím zbraň a o kolegovi to také každý ví, zbraň v práci netajíme a nikdo žádné dotazy anebo narážky k tomu nemá, ani zaměstnavatel s tím nemá problém, protože je také držitelem ZP. Pracuji jako zedník na různých stavbách a nesedím tedy v kanceláři a přes den mám na sobě celotělové montérky i v létě, v létě místo blůzy mám tričko a pouzdro pod ním. Pokud řídím auto, tak zbraň položím do přihrádky v palubce, protože mi při řízení vadí. Ve výkopu také dělám se zbraní u pasu, dělám všechny zednické práce od zdění, kopání až po omítky. Jiní kolegové mají zase u pasu ledvinku s telefonem, jsou tam cigarety, doklady a další blbosti a já mám u pasu pistoli, nevidím v tom rozdíl a myslím, že omezení pohybu je stejné jak u pistole anebo ledvinky a od ledvinky pod tričkem je větší boule než u mé CZ97B v pouzdře. Myslím že nemá dále cenu sem vnášet svá pro a proti, každý to má nastavené jinak a tak to prostě je, diskuze by se táhla do nekonečna. Zdravím.

Nedoporučujete 1 pi na zábavu a 1 jinou pi na nošení dobře tak asi doporučíte 2 pi stejné a jednu ničit na střelnici a druhou nosit jak jinak, ale co když ta na nošení má právě skrytou výrobní vadu, která se projeví když s ní nestřílíte při sebeobraně.Já třeba nosím 2 nože AK 101 jeden používám a druhý mám stále připravený použít ostrý, ale to jsou 200gr nože, kde se nezasekne náboj. Dík za pěkné video.

@alucardonus

6 жыл бұрын

Já bych spíš doporučil koupit si dvě stejné, ale v různých rážích (9 a .45) protože 9 je výrazně levnější munice a po vypálení pár tisíc nábojů se to vyplatí. Samozřejmě je třeba střílet z obou, ale trénovat se dá s devítkou, levněji.

Dobrý den, super videa. Moc mi pomohly a daly. Děkuju Prosím o radu. Chci si koupit zbraň na skryté nošení. Jen nevím co. Teď se mi v nabídce dostali do ruky Glock 43 nebo CZ P-10 M? Děkuju Radek

@synecticssgreen9761

4 жыл бұрын

Zdravím, doporučuji 43 ! Teď jsem ho zakoupil a jsem maximálně spokojený. Ale každému sedne něco jiného, nejlepší je oba dva kousky několikrát zapůjčit a čas sám ukáže který. Hezký den

Přeji hezký den, je Walther PPQ M2 vhodný k EDC?

@chankuvrat9496

4 жыл бұрын

Walther PPQ (Polizeipistole Quick-defense) Obranná pistole již v názvu. Je proto dělaná. Spoustu lidem trochu víc kope než některé jiné modely. Naopak má skvělou ergonomii, která je jedna z nejlepších. Spoušť - dlouhý mrtvý chod, jinak míň trhavá než Glock co si tak matně vzpomínám.

@jansafarik4977

4 жыл бұрын

@@chankuvrat9496 Walthery nemam vyzkousene. Nemam potrebu. Daji se k tomu sehnat zasobniky? Pokud ano, stoji penize ktere jste ochotny dat? Daji se k tomu sehnat nahradni dily? Daji se k tomu sehnat pouzdra? Pokud jsou odpovedi ano, pak ji klidne kupte. To ze ma v nazvu obranna neznamena vubec nic. Staci se podivat na LOS, ktery ma s obrannou spolecneho jen to O v nazvu.

Zdravíčko, můžu se zeptat na Váš názor na novou CZ P-10C? Zkoušel jsem na střelnici, za mě pohodlnější než Glock 19 4. generace, malinko větší než 19, ale ne tak moc, jak G17. Osobně se mi celkově líbí víc než Glock 4. generace, i když tam bych byl zvědavý na 5. generaci, kterou jsem nezkoušel a tu novou G19X.

@Matty7cz

5 жыл бұрын

Já P-10C mám a jen doporučuji ;)

@jansafarik4977

4 жыл бұрын

Dnes je 11. mesic 2019 a CZ P10C je za me ok. Sam ji stridave nosim. (P10C + RMR + TLR7, apendix od RH Holsters)

Nevím, jestli jste to už v některém videu nepopisoval, ale napadlo mě, zda-li by nemělo smysl udělat podobné speciální video pro ženy, které mají ZP a chtějí si zbraň pro ochranu života nosit. U žen je těžší nosit zbraň skrytě, protože se to často nedá schovat pod oděv, a lovit pistoli v kabelce stojí cenné vteřiny. Děkuji. :-)

@puffybodie5282

3 жыл бұрын

Doporucim urcite tenhle kanal kzread.info/dron/wZFzjzYS6hVhvF68kiReBA.html , preci jen v USA jsou zbrane i mezi zenami vice rozsirene. Jinak vybirejte a zkousejte to co bude vyhovovat vam. Drtiva vetsina chlapu vam bude radit nemysly a "tacticool" pohadky

@Michelle_1805

3 жыл бұрын

@@puffybodie5282 Velice děkuji.

@puffybodie5282

3 жыл бұрын

@@Michelle_1805 A vlastne jeste jeden dobry taky kzread.info/dash/bejne/ZaCmxJquXde3lqg.html

@Michelle_1805

3 жыл бұрын

@@puffybodie5282 Oba odkazy jsou prima a pomohly - DÍKY! :-)

V CR mate povoleny laserovy zameriavac,alebo je to u vas zakazany doplnok zbrane?

@jansafarik4977

6 жыл бұрын

sidka84 povoleny

@skefeflexxd7285

5 жыл бұрын

Povoleny

Zase 9mm a vyšší kaliber?

Pistole pro osobní ochranu zásadně bez kohoutu a bez pojistky? Aha, takže Ernest Langdon, Mike Pannone, Todd Green, Ken Hackathorn a další jsou asi nekompetentní hlupáci, že :-D . Nežer tak toho Yeagera ;-) . Netvrdím, že striker fired pistole jsou špatné, to rozhodně ne. Zrovna takovým G19 nelze nic zkazit. Ale tvrdit, že ostatní možnosti nejsou relevantní, zavání značně omezeným rozhledem.

@jansafarik4977

6 жыл бұрын

Co ti pistole s vnejsim bicim kohoutem prinasi navic? A to co ti prinasi navic, stoji za rizika ktere jsem vyjmenoval ve videu?

@johhnyjak

6 жыл бұрын

Předně uváděná rizika považuji za velmi nepravděpodobná. To už bychom rovnou mohli řešit, že se něco dostane do lučíku za spoušť a znemožní tak výstřel. A pak pistole s kladivem rozhodně nejsou náchylnější k selhání vlivem vnějšího znečištění. Například testy od MAC (Military Arms Channel), které sice beru jen jako zpestření, ale zásadní slabinu konstrukce by pravděpodobně odhalily. V těchto testech nejlépe dopadlo HK USP .45, CZ P-07 a slovinský REX. Naopak HK VP9 (SFP9) vadí i špinavá voda. Lze z toho vyvodit, že jsou tedy SF pistole méně spolehlivé? Podle mě ne. Ale zpět k výhodám pistolí s vnějším kohoutem: - mají silnější impulz k odpálení zápalky - zpravidla lepší chod spouště v SA režimu (ano, je možné vyladit SF pistoli na podobné parametry, ale pak se ovládáním rovná SAO bez pojistky a nezřídka klesá i spolehlivost) - možnost opakování pokusu o odpálení selhané zápalky. To většinou není potřeba, protože je zpravidla výhodnější selhaný náboj vyhodit, ale existují situace, kdy je manipulace se závěrem extrémně složitá - lze položit palec na kohout a tak zabránit případnému nechtěnému výstřelu v případě, že člověk udělá chybu při vracení pistole do pouzdra. Například, když se do lučíku připlete cizí objekt, který by jinak mohl stisknout spoušť. Ale samozřejmě jsem si vědom i nevýhod: při stejné kapacitě zásobníku zpravidla větší a těžší zbraň, výše položená osa hlavně. Taky většinou složitější konstrukce - větší nároky na technickou zdatnost člověka, který provádí servis. Zatímco Glock dovede rozebrat i cvičená opice, na takový SIG P229 už je potřeba průměrně technicky zdatný jedinec.

@jansafarik4977

6 жыл бұрын

johhnyjak klidne pracujme s ti ze pravdepodobnost je mala. Vsechny pistole maji luciky. Jen nektere pistole maji vnejsni kohout. Vratim se znovuk k puvodni otazce. Co mi vnejsi kohout prinasi navic? A vyvazuje to zvysene riziko nefunkcnosti?

@johhnyjak

6 жыл бұрын

- mají silnější impulz k odpálení zápalky - zpravidla lepší chod spouště v SA režimu (ano, je možné vyladit SF pistoli na podobný odpor, ale pak se ovládáním rovná SAO bez pojistky a nezřídka klesá i spolehlivost) - v případě SA/DA (nebo LEM) možnost opakování pokusu o odpálení selhané zápalky. To většinou není potřeba, protože je zpravidla výhodnější selhaný náboj vyhodit, ale existují situace, kdy je manipulace se závěrem extrémně složitá - lze položit palec na kohout a tak zabránit případnému nechtěnému výstřelu v případě, že člověk udělá chybu při vracení pistole do pouzdra. Například, když se do lučíku připlete cizí objekt, který by jinak mohl stisknout spoušť. Tato výhoda je v poslední době akcentována především ve spojitosti se stále rozšířenějším appendix carry

@89Limitz

5 жыл бұрын

@@johhnyjak všechny vámi vyjmenované výhody jsou pro obranou střelbu zcela irelevantní

ono podle této filozofie by měl mít každý revolver bez kohoutu : d

Zdravím, možná už na to byly dotazy u jiného videa ale tady jste zmínil G 43 - měl jste možno vyzkoušet si G 43x nebo G48? popř. například Walther PPS M2?

@jansafarik4977

5 жыл бұрын

G43X v pohodě, G48 v pohodě. Ale nemám přehled o jejich spolehlivosti za hranici 5 tis nábojů. Walther PPS M2 jsem věřím nikdy nezkoušel.

@xray3637

5 жыл бұрын

@@jansafarik4977 Děkuji za odpověď, mohl byste ještě prosím srovnat (podle svého názoru) CZ P10 C a Glock 19 gen 5? Děkuji

@jansafarik4977

5 жыл бұрын

@@xray3637 Nemam poradne vzykousene ani jedno abzch se k tomu mohl vyjadrit. Ted jsem koupil P10C OR, ze ktere mam sotva 500 kousku a G19 Gen 5 nemam zadny. Podle kolegu z okoli jsou, ted uz, obe cajk.

čo hovoríte na klasiku CZ vz 70, 7,65 browning ?

@neodpovidejminematocenu1755

4 жыл бұрын

7,65 má poměrně malý zastavovací účinek. Na sebeobranu aspoň 9mm nebo .45 ACP.

@bertblett1597

4 жыл бұрын

Patří stále mezi účinné a spolehlivé pistole.Měl jsem ji na vojně 7,65.Byla tím vybavená i policie pře r.1989.V současnosti mají ráže 9mm.Italská Bereta.Úplně klidně mohli zůstat u ČZ z Uherského Brodu.

@neodpovidejminematocenu1755

4 жыл бұрын

@@bertblett1597 Pokud se nehodláš vzdát své 7,65ky, tak se neptej, ale dnes je 7,65 malá ráže, kterou bych nosil jen tak ja zábavu, ale na sebeobranu ani omylem.

@mithioWG

4 жыл бұрын

preco 9 nebo potom az skok na 45... napriklad 40sw mi pride tiez v pohode sam nad tym uvazujem

@Sync923

4 жыл бұрын

@@neodpovidejminematocenu1755. No myslím, že 8 ran v hrudníku by mohlo dostatečně agresora přibrzdit aby ve svém útoku nepokračoval. Sám nosím Manurhin pp v 7,65 což je bratr Waltheru PP vyráběný ve francii po válce.Vybral sem si ji pro to, že je opravdu malá, plochá a dá se nosit vždycky a všude, bez ohledu na použitý oděv. Můžu si dát s klidem tričko, vnitřní pouzdro a nikdo nemá šajn, že mám u sebe zbraň. Cokoliv většího je pro mě na nošení nepřijatelné. Nepotřebuji aby se mě rýsovala pistole pod tričkem při každém poryvu větru a mohl kdokoliv získat podezdření, že jsem ozbrojen, obvzlášť v zaměstnání.

kazdeho je to vec, ale rict, ze pistole s vnejsim kohoutem neni dobra na sebeobranu je proste blbost .... sorry... viz. napr. CZ 75 P-01 ...

@jansafarik4977

3 жыл бұрын

Cz 75 P-01 neni dobra pistole na sebeobranu. Pokud mám možnost alternativ samozřejmě.

Zdravím, jaký je Váš názor na kolimator?

@jansafarik4977

4 жыл бұрын

Kolimator na pistoli patri. Je jednoduzsi s nim strilet za chuze a pro starsi oci prijemnejsi.

@neodpovidejminematocenu1755

4 жыл бұрын

@@jansafarik4977 Při skrytém nošení bude ale dost zavazet. Hlavně v pouzdře a při tasení se sekne o bundu. Navíc myslím, že pistole není až tak na velké vzdálenosti.

Pistoli na sebeobranu potřebujete nabíjet jednou rukou? není lepší nosit náboj v komoře a to jsme u toho když má zbraň jenom SA. Nejste voják z misí, který má ale daleko ke zbrani nošené třeba v kapse skrytě na sebeobranu?

@jansafarik4977

6 жыл бұрын

Blar kdyz behem bojovani dostanete zasah do ruky a protoze ted kolem leti kosti a krev + nedrzite pistoli poradne, je solidni sance na zadrzky. V tom pripade udelate co?

@kibicz

5 жыл бұрын

"Stovepipe" stejně jednou rukou nevyřeším.. resp. ne v čase, který je reálný v civilním použití zbraně. To funguje u vojáků v přestřelce, která trvá nějakou dobu, ne v jednorázové záležitosti.

@89Limitz

5 жыл бұрын

@@kibicz teď zcela hypoteticky.... v případě kdy vás překvapí ozbrojený útočník, který na vás nečekaně zaůtočí před tím než stihnete tasit a svým útokem vás zraní, tak v tom okamžiku rezignujete na vlastní obranu? Pokud máte například zraněnou jednu ruku a nemíváte naboj v komoře, tak jak nabijete? Nebo pokud po pár výstřelech dojde např. k zádržce, tak jak závadu rychle odstraníte pokud to nemáte ve svalové paměti? Víte třeba to že zfetovaného člověka nemusí zastavit ani celý zásobník? Slyšel jsem o případu z USA kde policista takového člověka střelil 28x, z toho 23 zásahů bylo do vitálních oblastí, ale nakonec ho zastavil až 29. zásah přímo do hlavy....

@kibicz

5 жыл бұрын

@@89Limitz Nosím s nábojem v komoře a předpokládám vyřešení situace během prvních pár výstřelů (nejpozději). Dost dobře si nedovedu představit situaci, kdy je útočník tak blízko, že mne zraní např. nožem či tyčí, chce mne zabít, ale já mám čas řešit nabití či zádržku - nebudu rezignovat, budu zdrhat... A stovepipe či jinou zádržku u své pistole nejsem stejně schopen vyřešit jednou rukou tak jako tak (příliš silná pružina subkompaktu).

@89Limitz

5 жыл бұрын

@@kibicz útočník, dejme tomu ozbrojený nožem, na vás nejčastěji zaútočí ze zálohy, tzn. překvapí vás a v ten moment se minimálně jednou rukou budete muset bránit a dost pravděpodobně si ji zraníte, druhou rukou budete tasit a střílet, nicméně pokud útočníka neneutralizujete prvním zásobníkem, minete, trefíte se mimo vitální zónu, nebo útočník všechny zásahy přežije a bude schopný dál útočit, tak máte sice možnost utéct, což se v určitých situacích doporučuje, ale co když budete bránit někoho jiného kdo nebude schopný utéct? V takové situaci budete nějakým způsobem muset přebít a mít to natrénované není naškodu, sice pravděpodobnost že se něco takového stane je dost mizivá, ale přece je lepší se zbytečně připravovat na něco co se nikdy nestane, než nebýt připraven vůbec, není tohle ten důvod proč vůbec nosíme zbraň a proč s ní trénujeme?

Zdravím. Jaký je Váš názor na XDM 3.8 compact?

@jansafarik4977

6 жыл бұрын

Sam jsem ji nevyzkousel. Kolegove v US kteri ano, ji zivotem neveri.

Ahojh Honzi, prosím o radu. Chtěl bych pořídit pistoli na nošení a rozhoduji se mezi CZ p10s a Glock 43. Dekuji za radu

@jansafarik4977

2 жыл бұрын

G43 rozhodne. Spis G43X MOS. Ktere drzi e skladem na prodejne, protoze je to nejlepsi volba. Napis prosim SMS, muzu ji zaradit na rozvoz: 776674868. Sms prosim. Telefony uz nezvedam.

Ahoj zaujimal by ma názor na Grand Power G 100, je vhodná na boj a bojové zachadzanie?

@jansafarik4977

4 жыл бұрын

V zadnem pripade ne. GP100 ktere mi prosli rukama nemely spolehlivost zbrane ktere bych duveroval zivotem. Co jsem slysel, kolegove v oboru to maji stejne.

@henofor

4 жыл бұрын

@@jansafarik4977 dik za odpoveď.

30 round mag pro glock 19 je povoleni ?

@jansafarik4977

3 жыл бұрын

Aktuálně není v české legislativě omezení kapacity zásobníku pro zbraně kategorie B na ochranu zdraví a života

A kterou zbraň by jste tedy doporučil do města na sebeobranu luger co doletí 2 Km horizontálně a 1 Km vertikálně? tak G 43 nebo 42 nebo co. Není to jasné.Policie dlouho měla 7,65 a stačilo to, stejně střílet do gumy auta je blbost a spíš se zastřelíte sám jako jeden policista a toho řidiče auta co stíhali potom kolegové rostříleli na řešeto protože mysleli, že on zastřelil toho policistu.

@hartman12349

6 жыл бұрын

Blar - myslis ten pruser u Ostrova nad Ohri ?

@17MrLeon

6 жыл бұрын

g42 není 9mm luger.

Doporučil by jste revolver co2

@jansafarik4977

4 жыл бұрын

Ne. Revolvery v zadnem pripade nejsou tak spolehlive jak o nich lidi kteri nestrili revolvery tvrdi. Maji nizkou kapacitu, hur se nabiji a prakticky neexistuji zadne kurzy kde byste se s nimi naucil radne zachazet, nebo s nimi trenoval odpovidajicicm zpusobem.

Bez kohoutu? jak bezpečně spustíte zbraň bez bezp. prostoru.Jak zkusíte selhač jestli na podruhý nepude když máte posl. náboj, který by vám zachránil život.Pistole na nošení není na to aby jsem s ní nastřílel tisíc měsíčně a u té kohout opravdu mohu postrádat už jenom, že bude lehčí, podle mne zbraň bez kohoutu není zbraň, ale hračka (pohled) Až americké ozbrojené složky opustí Glock jako opustily Beretu bude zase kohout moderní, nezapomínejme písně, které zpívali naši otcové a nezapomínejme jak vypadaly jejich tváře.

Fajn

A co revolver, povedzme Ruger LCR

@jansafarik4977

6 жыл бұрын

Porad je to revolver. Presto ze LCR nema vnejsi bici kohout, tak nema dobry pomer velikosti a kapacity proti pistolim. Nabijeni je mnohem narocnejsi, kdy na konci dostanu zase velmi spatnou kapacitu. Spoust je dlouha. A i revolvery maji problemy, nejcastejsim by bylo spatne zcasovani valce a hlavne. (rikam predem, protoze se tu v zapeti ukaze nekdo kdo mi bude tvrdit ze jsou bezporuchove) Maji sve vyhody kdyz s tim chci nekoho bit, nebo strilet gumu, ale za me to nestaci.

@adokovac1764

6 жыл бұрын

Revolvery zlihavaju podstatne menej. Rozhodujuce su v pripade sebaobrany prve 1-3vystrely. Nie je to policajna pistol, kde je dolezita kapacita zasobniku. Nabijanie je vecou praxe, vid video: kzread.info/dash/bejne/noCfk9hukrasgNo.html

@jansafarik4977

6 жыл бұрын

Ja vedel ze sem nekdo postne video Jak Jerry Miculek nabiji revolver, ale ze to bude ten kdo se ptal.. mel jsem lepe predvidat. Zjevne jste neprisel pro radu, ale pro potvrzeni Vasi volby zbrane. Ktera je spatna.

@adokovac1764

6 жыл бұрын

Vazim si kazdy nazor, ale konkretne v com je problem revolverov. Je to dlha spust ci mozne problemy z casovanim valca? Chapem ze nie ste ich zastanca, ale viac by som tu cakal objektivnejsie hodnotenie: kzread.info/dash/bejne/kXah0rOqpKWnhsY.html

@UnicornCZE

6 жыл бұрын

Jak řikal kolega, při krizové situaci, stejně nevypálíš víc jak 1-2 rány pokud ted dotyčný neni nafetovanej, tudíž mít revolver na 5-6 ran je dosačující, navíc v případě vadného náboje jen promáčknu spouš a je to, jedinný problem bych viděl pokud má revolver vnější kohout. Třeba g43 jako pistole určena na obranu ma kplik kapacitu? 6+1? A stači.

Tak to všem výrobcům a odborníkům tak 100 let dozadu napište, že jsou amatéři když vyráběli a používali kohouty.

@jansafarik4977

6 жыл бұрын

Blar nic takoveho jsem nerekl. Kdysi to melo sve misto, jelikoz presnost stroju nebyla dostatecna. Dnes uz ten problem nemame. U brokovnic to nikdo nezpochybnuje, ale u pistoli se to porad z nejakeho duvodu drzi.

@johhnyjak

6 жыл бұрын

No jasně, přesnost strojů za to může :-D . Jenže tehdy se ručně dopasovávaly úplně všechny zbraně. Browning 1910, Roth-Steyr 1907, Luger P08 - to byly striker fired pistole používané různými armádami světa před více, než 100 lety. Kupodivu žádná z nich nebyl tak úspěšná, jako 1911, nebo Browning HP. Ano, moderní SF pistole jsou zpravidla jednodušší na výrobu, než obdobná konstrukce s kladivem, a mívají níže položenou osu hlavně (což ovšem samo o sobě nezaručuje lepší chování při střelbě). BTW: když už probíráme i dlouhé zbraně, proč třeba nezmínit dvě nejúspěšnější a nejpoužívanější konstrukce samonabíjecí pušky odvozené od AR15 a AK47: používají vnitřní kladivo a jsou de facto SAO :-D.

@vaclavkocal4868

4 жыл бұрын

to je jako tvrdit, že byli amatéři provozovatelé železnic, když používali parní stroje, a teď místo nich jezděj motoráky nebo elektrický.... jinak se tomu taky řiká vývoj - to, že jsme se díky němu přes určitej princip přenesli, neznamená, že v minulosti ten princip nebyl správnej

@elviscorgen9674

Жыл бұрын

@@jansafarik4977 Ano, brokovnici si nestrčím s nábojem v komoře pod pod polštář nebo do kalhot jen tak. Proto má pro civilní nošení Kohout své nesporné výhody. A s přesností obrábění to nemá co dělat viz např. Colt Model 1903 Pocket Hammerless (Skrytý kohout). Jestli vypouštíte kohout nebo zápalník nějakým spoušťovým ústrojím je jedno. Ty nápady už tu byli dávno. Vzdělávejte se a méně lpěte na vlastních postojích, jste zjevně ještě mladý .

Nesouhlasím s tvrzením jedné zbraně, pokud budu používat glock tak je mnohem lepší si pořídit G17 na sport a trénink a na obranu si pořídit G43/42/36 který jsou malý skladný, neobtěžuji při nošení a člověk je zvyklý na glock, na jeho ergonomii a chování. Podle mě je blbost si koupit 19tku jako kompromis, na běžnou střelbe je malej menší kapacita, ale zároveň na nošení zbytečně velikej.

@jansafarik4977

4 жыл бұрын

Ergonomie a chovani pri strelbe Glock 17 vs Glock 43 je ponekud jina. Rozhodnuti je jednoduche. pracovne zkusme udelat test: Cviceni - Terc 50/20, 10m, taseni ze skryteho noseni, 6 vystrelu - nabiti - 6 vystrelu Takto 3x pro kazdou zbran. Pokud bude rozdil v case, nebo score zasahu vetsi jak 10% nemate pravdu. Spojler -> Velmi pravdepodobne nemate pravdu.

@vaclavkocal4868

4 жыл бұрын

podle mě je hlavně hloupost trénovat obranu s jinou pistolí než s tou, kterou budu následně pro účely obrany nosit...

@UnicornCZE

4 жыл бұрын

Jan Safarik možna pravdu nemam ale v kostce řečeno, naco tahat ,,kilo” železa když mužu nosit pul kilo.

Mam glock 43 9mm

Todle je taková zvláštní otázka: proti komu bych měl jako bojovat?, pistoli nemám a ani jsme jí nikdy nepotřeboval. Ale kdybych jí měl a někdo mě přepadnul, tak bude stačit malorážka.

@jansafarik4977

5 жыл бұрын

- Pokud byste někdy pistoli potřeboval a neměl ji, už ji nikdy potřebovat nebudete. - Když jdu střelit jelena - něco co se snaží utéct odemě, beru si .308 a větší. Ale když proti mě běží 90kg co se mě snaží zabít, stačí mi malorážka? Možná ano. Spíš ale ne.

@romankratochvil1937

5 жыл бұрын

@@jansafarik4977 Samozřejmě, ale fůra lidí pistoli nemá a dožije se vysokého věku a na druhou stranu, kdo tu pistoli opravdu někdy potřeboval? - z normálních lidí nikdo.

@jansafarik4977

5 жыл бұрын

@@romankratochvil1937 - Střílení před garáží na Šumavě - Útok sekerou Ostrava Futurum - Střelba na parkovišti Tesca Ostrava Poruba - Útok mačetou Ostrava Jih - Znásilnění v létě za bílého dne Ostrava Centrum - Napadení pod vlivem alkoholu a následná střelba v Krušných Horách Píšu jen ty na které jsem si vzpoměl teď z patra...

@romankratochvil1937

5 жыл бұрын

@@jansafarik4977 Dobře OK, jsou situace kdy se zbraň u sebe prostě hodí.

@89Limitz

5 жыл бұрын

proti feťákovi vám nemusí stačit ani několik zásobníků 9mm