Możesz mnie wspierać na Patronite: patronite.pl/MarcinPasierb

Super materiał, porównanie siły jednego lotniskowca do sił średniego państwa otwiera oczy.

super wiedza , dziekuje za material bardzo interesujacy

Pod koniec lat 80 tych w okolicach Hiszpani - Tu Amerykański lotniskowiec do Hiszpańskiej jednostki nawodnej , zmieńcie kurs bo jesteście na tym samym kursie co my. -Tu Hiszpańska jednostka nawodna, nie zmieniamy pozycji. -Tu Amerykański lotniskowiec,jak nie zmienicie pozycji to was staranujemy. -Tu Hiszpańska jednostka nawodna ,to wy lepiej zmieńcie kurs, bo nas jest dwoje i kanarek na naszej latarni która stoi na wyspie.

Super materiał👍

Fajnie było by zobaczyć więcej zdjęć sprzetu o którym mówisz (okręty podwodne, fregaty, systemy itp) mogą być z wiki ale żeby były:)

Dzięki , jak zawsze super . Jednak jak dla mnie zabrakło " specyfikacji okrętu " zdjęcia nie oddają ogromu tego kolosa , jakim jest lotniskowiec . Śmiało można stwierdzić że jest to " małe pływające miasteczko " .

Dzięki za materiał

Oglądam filmy na tym kanale od dłuższego czasu i mam pewną sugestię- mianowicie mile widziany byłby montaż nagrań głosowych. Jako że na tym kanale występują podcasty i to dźwięk jest najważniejszy; sugeruje aby autor wycinał momenty w których coś powtarza, myli się lub zastanawia. I tak filmy są edytowane, bo dodawane są do nich obrazki. Proszę tego nie odbierać jako krytykę, a sugestie co można zmienić na lepsze, aby kanał się rozwijał.

@polskabomba4640

8 ай бұрын

@@nowy5 co ty gadasz... Edycja tylko audio (tak jak w tym przypadku ) to max 5 min w przypadku tego filmu

@wgabrys88

8 ай бұрын

Nawet prościej. Wydrukować sobie skrypt i zamknąć się w domu na czas nagrania żeby mieć spokój i moc skupić się na opowieści. (pamiętam że kiedyś autor pisał że nagrywa z samochodu) Samo to przygotowanie (dużo czasu nie zajmie) rozwiązało by problem. Sam fakt pisania skryptu sprawi że autor zauważy że coś tu jest nie tak, że to trzeba inaczej powiedzieć, itd. Kibicuje żebyś się zrobił popularny bo tego typu merytoryczne filmy są potrzebne a nie ma, w polskim internecie... Jest nisza, nie zmarnuj potencjału 😅

@wernicki

8 ай бұрын

​@@wgabrys88dokladnie tak. Jak sie ma precyzyjny skrypt to idzie rowno i ladnie za pierwszym razem.

@tomchester3229

8 ай бұрын

@@polskabomba4640 nie zgodzę się. Odgrzebywanie nagrań, ponowne nagranie kwestii zgodnie ze scenariuszem, montaż, retest, reupload. To wszystko to są 2-3 godziny. W przypadku jak ma się pracę albo rodzinę, te dodatkowe godziny są nie do ogarnięcia. No chyba, że robimy na odwal się, wtedy godzina i tak wychodzi. Co do samych błędów to szanuję Twoją opinię, ale mi np. nie przeszkadza, bo bardzo dużo słucham radia i takie zająknięcia czy pomyłki są dla mnie naturalne przy słuchaniu :)

@polskabomba4640

8 ай бұрын

@@tomchester3229 chyba korzystałeś z jakiejś pradawnej technologii przy montażu audio. Wystarczy jedno, ciągłe nagranie (bez dogrywek), tak jak autor to robi. Przy okazji dodawania obrazków, w tym samym programie wystarczy usunąć dany fragment audio w którym były powiedziane jakieś głupoty, czy zdarzyło się zająknięcie i tyle... I tak autor musi powtórzyć wypowiedź bez błędu, więc nie będzie żadnych dogrywek. Samo wycięcie fragmentu nagrania audio z jakimś błędem lub zająknięciem zajęłoby 10 sekund. Może efekt końcowy nie będzie idealny i będzie slyszalne przejście poprzez jakiś skok tonu mowy, ale uważam, że i tak jest to lepsze niż słuchanie jak autor kilka razy się powtarza.

To co stoi pod izrelem to fabryka do orania 1 państwa na tydzień. Liban to max 3 dni. Ten ford ma prawie wszystko automatyczne kopułę radarową sprzężoną z automyka rakiet przeciw lotniczych i rakietowych I automatyczne lasery. Katapultę magnetyczna

Dzięki za informacje.

Dobry materiał 💪

Super kanał mi algorytm podpowiedział, leci sub. Będzie słuchane. Pozdrawiam :D

Bardzo cenie sobie ten kanał😊

Do takiej pływającej fortecy i wszystkiego co z nią pływa i lata nikt z bronią konwencjonalną nie podejdzie. Nasuwa się tylko jedno rozwiązanie - atomówka. Ciekawe jestem czy taka jednostka jest w stanie jakoś zapobiec, czy uniknąć broni nuklearnej.

Dawaj o tych lotniskowca więcej maksymalnie wszystko co wiesz bo to jest arcyciekawe

Podobno najlepsze lotniskowce maja Czesi 😉

Ostatnia fregata Olivier hazard PERRY , została wycofana z amerykańskiej marynarki w 2015 roku.

@gibonspec

8 ай бұрын

Dokładnie .. Z którego roku jest ten materiał ?? to samo Ticendaroga też jest wycofywana..

@karollabudda

8 ай бұрын

Do 2029 roku zostaną wszystkie Krążowniki rakietowe typu Ticonderoga wycofane. Usa idzie w unifikacje, zostaną tylko Arleigh Burke. "Niszczyciele rakietowe Arleigh Burke, budowane od 1988 roku, są obecnie podstawą sił US Navy. Zaplanowano w sumie 90 okrętów tej serii, a obecnie w służbie jest ich 72. Obecnie w budowie jest ich 11, a dalszy portfel zamówień dotyczy siedmiu kolejnych" Pierwszy okręt z rodziny Arleigh Burke który zostal przyjety do słuzby w 1991 roku, zostanie wycofany w 2031 roku. Usa planuje w kazdej dziedzinie wojskowej zrobic to samo. W miae możliwości.

Dla Rosyjskich sil niczym jest kupa zlomu. To co nam pokazuja to Propaganda sukcesu.

@oskarfalba9172

8 ай бұрын

Co jest kupom złomu?

@marekmanini

4 ай бұрын

chodzi o to czyja kupa złomu jest lepsza ?

Jaką siłą dysponuje rosyjski lotniskowiec? Siłą wyobraźni. Nie mają nawet jedniutkiego 🤪

@gasparkasprowicz8828

8 ай бұрын

Siła woli 😂👍

@jacekmandaryna7629

8 ай бұрын

Krążowniki typu Ticonderoga mają ponad 50 lat . Niszczyciele Burke ponad 30 lat . . Inne kraje postawiły na okręty podwodne i tutaj zbyt wiele nie można powiedzieć w wypadku konfrontacji .

@djmorfexx5843

8 ай бұрын

Perl Harbour pokazało jak zaskoczyć Amerykańców

@robertsikora2755

7 ай бұрын

@@djmorfexx5843 Co to jest "Perl Harbour"? Pearl Harbor kojarzy się jednoznacznie, ale tego pierwszego nie znam 🤔

Jak słusznie mi wypomniano fregaty rakietowej typu Oliver Hazard Perry zostały już wycofane. To chyba pokazuje jak stary jestem:) Przepraszam za błąd. I Phalanx a nie Phoenix jeśli chodzi o zestaw artyleryjski. Mój angielski leży:)

@gcugcugcu

7 ай бұрын

Rozumiem i tak😅

Siła siłą, a jutro - 18 stycznia - minie 113 lat od pierwszego LĄDOWANIA na pokładzie okrętu samolotu cięższego od powietrza. 😊

Spoko 👍

Chiny też w cale nie odbiegają militarie od Rajdersa Us

Moim zdaniem grupa taka w obliczu konfliktu ktory miala by ostudzic bedzie miec ze 3 okrety podwodne 2 do samoobrony, 3 do skrytego ataku na cele: sztaby dowodzenia i systemy obrony przecilotniczej.

Zapomniałeś dodać że nawet jak już dostaniemy ten złom to i tak sami nie będziemy mogli tego użyć w razie czego

Dla sprostowania fregaty Oliver Hazard Perry już dawno zostały wycofane ze służby w US Navy i w składzie CSG (Carrier Strike Group) zostały zastąpione przez nowsze niszczyciele typu Arleigh Burke. Krążowniki typu Ticonderoga są także stopniowo zastępowane. Dodatkowo E/A-18G Growler nie jest samolotem wczesnego ostrzegania a samolotem walki elektronicznej, samolotem AWACS jest E-2D Advanced Hawkeye (bądź jego starsze wersje np. C). Kolejną zmianą jest zastępowanie starszych mysliwców F/A-18 przez F-35C.

dobry tekst , tysiące ton demokracji 😂😂

Zabrakło jednego - słabe punkty lotniskowca. wyzwania itd

1 wojna w zatoce perskiej , piękny atak . Chyba tam jeszcze łodzie podwodne są .

to jest naprawdę tylko przewaga morska i w przypadku operacji lądowych daje przygotowanie. patrząc historycznie, już od 2 wojny światowej przewaga amerykanów w liczbie lotniskowców była ogromna, a jak się skończyło w Japonii? Podobnie Korea, podobnie Wietnamu, podobnie Iran i Afganistan. Obecnie jest to realne zagrożenie jedynie dla Chin i ich polityki. Jak długo? Na morzu południowo-chińskim się dzieje. Rozwój broni rakietowej i obrony przeciwlotniczej Chin, daje Amerykanom do myślenia, a w przypadku zagrożenia inwazją , raczej wątpię żeby Chińczycy nie chcieli użyć taktycznej broni atomowej. Wspieramy :)

@PeknietySloik

8 ай бұрын

Przecież w razie wojny amerykanie na dzień dobry są zamknięci w szachu za drugim łancuchem wysp. Zresztą sami przewidują, że w piewrszych dniach konfliktu straciliby 2 do 3 lotniskowców. Chińczycy są za mocni w obronie, amerykanie za mocni w blokadzie morskiej. I ten impas trwa, ale jak długo ?

@oskarfalba9172

8 ай бұрын

​@@PeknietySloikChińczycy to Amerykański partner handlowy numer 1 i nawzajem, nikomu z nich nie opłaca się wojna

Natrafiłem na ten artykuł bo od ponad 30 lat amatorsko interesuje się zagadnieniami uzbrojenia i chciałem poszerzyć swoją wiedzę i bardzo się zdziwiłem jak w tym materiale wychwyciłem dużo błędów merytorycznych. Co ciekawe to są te same błędy które też zauważyłem w ostanim czasie w kilku serwisach. Nie wiem jak to wygląda w innych materiałach tego autora bo ich nie oglądałem jeszcze pozatym nie na każdy temat mam taką wiedzę aby to stwierdzić . Niestety ten materiał potwierdza to że YT to żadna encyklopedia i że każdy może tu wrzucać co mu się podoba i jakość materiałów jest bardzo różna. Mam tylko nadzieję że reszta materiałów jest bardzie rzetelna w końcu niektóre mają oglądalność na poziomie 20 czy 30 tys.

Aaach! Gdybyśmy mieli taki tylko jeden zespół lotniskowca..... ula la ;). No co pomarzyć nie można ? :))) Plose Pana my się nie pogniewamy za dłuższe odcinki ;)

@jacekkubisiak893

7 ай бұрын

​@@krasnodrzewpospolity3881jest zaprojektowany lotniskowiec katamaranowy . Do tego samoloty fxy i jeszcze kilka okrętów. Jak to zacznie być materializowane to lepiej nie zaczynać .

Ciekawy i pasjonujący materiał!

1 dobre działo elektromagnetyczne z wkładką termojądrową i po zespole uderzeniowym .

👍

Och jak widowiskowo będą spadać!!!!

👏👏👏

Phalanx nie phoenix to pierwsze to zestaw artyleryjski bezpośredniej obrony ciws a phoenix to była rakieta przenoszona przez f14

@robertsikora2755

7 ай бұрын

Czyli AIM-54 i F-14

@transkombb

7 ай бұрын

@@robertsikora2755 👍

Amerykański lotniskowiec dysponuje siłą 45 Błaszczaków robiących co pół roku przelew tytułem przedpłaty za złom zwany uzbrojeniem.

My nic nie otrzymamy tylko kupimy !!!

Nie podniecja się tak, bo aż nie da się tego słuchać.

Oprócz słowa - oczywiście , istnieje słowo - naturalnie , które może je zastąpić czasami.

@Ludek-Internetowy

8 ай бұрын

Nie !

Zabrakło kilku słów o Aegis system.

@oskarfalba9172

8 ай бұрын

Ale on nie ma za dużo wspólnego z lotniskowcami, od AEGIS są specjalnie przeznaczone do tego statki

Amerykańska dominacja

Glowna sila Lotniskowca to samoloty roznego przeznaczenia na pokladzie dobrze uzbroione. Lotniskowiec jest super zabezpieczony przed atakiem wroga przez okrety nawodne i podwodne

@robertsikora2755

7 ай бұрын

@@sergeantfrankdrebin7077 A goowno prawda. Franklin CV-13 czy Bunker Hill CV-17 przetrwały wielokrotne trafienia, zaś Princeton CVL-23 miał pecha podobnie jak kokubokan Kido Butai pod Midway. Polecam jeszcze zapoznać się z historią służby lotniskowców typu Illustrious. Waszmość nie szczuj historyka wojskowości...

Dobry materiał jest parę nieścisłości, ale są to małe pomyłki. Przykład statki logistyczne nie są wpisane na stałe w skład grupy uderzeniowej. Operują co do zasady niezależnie i mają własny AOR uzupełniając grupy uderzeniowej które operują w regionie. Pominięto zupełnie możliwość mobilne lotniskowca a jest ona niemała. Ponadto co do zasady lotniskowiec nie stoi tylko porusza się w wyznaczonych sektorach. Co do zasady okręty desantowe posiadają własne grupy uderzeniowej dowodzone przez Generała USMC. Pozdrawiam.

Ciekaw jak to się ma w przypadku ataku, czy obrona przeciwlotnicza jest na tyle skuteczna aby obronić cała taka flotę i ile rakiet trzeba żeby zatopić taki lotniskowiec wraz z całym jej ulem

A to jest tylko jedna grupa lotniskowcowa. Mają ich tylko 21🤫. Niech nikomu nie przyjdzie do głowy atakowanie USA.

@technikaimaszyny1038

8 ай бұрын

mają 9 grup

@medivoadmin

8 ай бұрын

@@technikaimaszyny1038 Ok, to może 21 lotniskowców. Popraw mnie proszę jeśli się mylę.

@robertsikora2755

7 ай бұрын

@@medivoadmin 11 lotniskowców z sygnaturą CVN, czyli lotniskowców uderzeniowych o napędzie nuklearnym. CVN-68 jest planowany do wycofania w 2025, w jego miejsce ma wejść CVN-79, drugi już lotniskowiec JFK. Proszę nie mylić typów Tarawa LHA-1, America LHA-6 czy Wasp LHD-1, z pełnokrwistymi lotniskowcami, choć okręty tych typów mają "lotniskowcowe" nazwy.

Porównując sprawe falklandow i Superentendarda ktory Angolom Krazownik zatopil duzo sie zmienilo i technika Rakietowa bardzo sie rozwinela. Dlatego uważam że ten cay sklad jest do zatopienia, t.ylko po co i dla kogo? Pozdrawiam Artur 😅

Pytanie jak obecnie gońca ustawi USA😅

Cześć, mam pytanie - byliśmy kilka dni temu na Cyprze i płynęło coś wielkiego blisko brzegu , nad tym okrętem cały czas leciał śmigłowiec, wokół co jakiś czas samoloty. Mam film ale wszystko działo się nocą. Czy jesteś w stanie choć cokolwiek powiedzieć czy mógł być to ten lotniskowiec Ford, który był wg mediów w okolicy Izraela ( czyli też Cypru) ?

@Radoskor88

8 ай бұрын

To był Titanic z Leo za sterami.

@rafatomaszewski3781

8 ай бұрын

sam jesteś Titanic @@Radoskor88

@robertsikora2755

7 ай бұрын

Lotniskowce mają charakterystyczną i niepowtarzalną sylwetkę, której nie da się pomylić z okrętem innej klasy, choć dzieje wojen udowodniły, iż nawet zawodowi marynarze mogą się pomylić w identyfikacji klasy okrętu. Swoją drogą Alaszija (czyli starożytny Cypr) położona jest dość daleko od starożytnej Filistei, czyli dzisiejszej Palestyny/Izraela, nawet jak na współczesne możliwości komunikacyjne.

Pewnie wiksza niz nasza cala armia

Dużą. A jeśli chodzi o Polskę to jak obecnie pól naszej siły militarnej...a zresztą jak cała. Dywagacje 1981/82 ,,..ale to co oni chcą kapitalizm zrobić? od ruskich odłączyć się?,,... ,,no dobra ale jak już to zostańmy 51 stanem USA....,, I po problemie,będzie jaką siłą dysponuje NASZ lotniskowiec?...

śmiać mi się chce jak przypomnę sobie naszych dwu nie dzielnych jenerałów sowieckich

Mimo obstawy jaką ma lotniskowiec, jest on do zatopienia.

Tak w skrócie lotniskowiec to jest siła ognia równa średniej wielkości krajowi który jest dosłownie nisicielem wpierdolu.

@technikaimaszyny1038

8 ай бұрын

w skrócie to tak

Kwestia przyzwolenia i żałosnych pyd z układu zydohazarosyjonistcznego.Trzeba mieć wiarę na takich milicjantów z pałą u boku.CWP!!!PozdroPL!!

No i pięknie. To kiedy takiego kupujemy?

@andrzejkow691

8 ай бұрын

Ale chyba na raty 0 procent.

Jedna Rakieta i po Lotniskowcu moze przestanie Pan wychwalac Ciemiezcow Swiata.!

@jozeflagowski

7 ай бұрын

Zapewne wolałbyś bratnią pomoc ze wschodu, bo tak dobrze na tym wyszliśmy...

Moze to i będzie argument na Chińczyka? Na taki Hamas już nie działa.

@wojtekkubacki5382

8 ай бұрын

Czyzby

@jerzybaczyk2769

8 ай бұрын

​​@@wojtekkubacki5382 Jesli Hamas "zaprasza" IDF do inwazji na Gazę to z całą pewnością czyżby...Inaczej ten problem bylby juz dawno rozwiązany chocby i całą flotą amerykanskich lotniskowców.

Super materiał, ale popracuj nad wymową. Wy... zy... "zy satelitów" ... " Wyposażony wy środki... " rażące to

Szkoda ze obrazki tylko lotniskowca, opowiadasz o fregatach, łodziach podwodnych, krążownikach...przydało by się więcej zdjęć, oraz trochę poprawić audio, ale bardzo ciekawie opowiadasz.

Czy na lotniskowcach jest broń jądrowa?

@oskarfalba9172

8 ай бұрын

Nie, nie ma po co

Najwyższy czas na "rechot historii" czyli wejście takie lotniskowca na pole starych min rozstawionych przez Hamas :)

To uczucie kiedy 1 amerykański lotniskowiec ma lepsza flotę niż polska 😂

@randomowykolegazinternetu

8 ай бұрын

Polska nie potrzebuje ogromnej floty. Na nasz użytek wystarczy kilka fregat rakietowych i okrętów podwodnych, patrolowych aby chronić wybrzeże i infrastrukturę.

@Moralez1016

8 ай бұрын

Jak już to grupa uderzeniowa lotniskowca stanowi potencjalnie większą lub równą siłę niż całe nasze lotnictwo i marynarka razem 🙃

@grzeniu9972

8 ай бұрын

Flote? Chyba armie

@user-bf1xd9zk7i

8 ай бұрын

To zobacz liczbe obywateli USA i PL. Hajs przeznaczony na MW w USA i PL. Ostatnie i najważniejsze. Jakie Polska ma interesy na wodzie? Z dostępem do tego bagna jakim jest Bałtyk. Polska nie potrzebuje żadnej marynarki.

@arturmichalak3236

8 ай бұрын

Dlatego oni wygrali dwie wojny światowe.My nie.Ale, żeby nie było.Mamy lotniskowiec.Jakieś sto kilometrów pasa.Jakoś orp sierpuchowo się nazywa.

Czy lotniskowce, które posiadają inne kraje, jak Chiny czy Francja (Rosją ma chyba tylko 1?) są porównywalne i czy tak samo pływają razem z całą świtą?

@oskarfalba9172

8 ай бұрын

Wątpię, USA od 2 wojny światowej są pionierami w budowie lotniskowców, ich lotniskowce są największe i najdrozsze

@robertsikora2755

7 ай бұрын

@@oskarfalba9172 Pionierami w budowie lotniskowców byli Brytyjczycy, choć już przed 1914 w Stanach przeprowadzano próby ze startem samolotu z pokładu okrętu.

@robertsikora2755

7 ай бұрын

Lotniskowce innych krajów w starciu z amerykańskimi CVN mają takie same szanse, jak Kokubokan na Morzu Filipinskim (polowanie na indyki w czerwcu 1944) i koło Engano (październik 1944).

@bartomiejhunter

6 ай бұрын

Porównywalne miała jedynie Japonia za cesarstwa, ale USA zakazało im zbrojeń i ograniczyło do "sił samoobrony".

Nie Phoenix tylko phalanx ( falanga)- i takich błędów tu widzę kilka aż uszy bolą....

Stany zwykle przekazuje ,, demokrację " z powietrza. Czaem CIjA podrzuca prezenty żeby się chłopcy ,, rozerwali ".

Tyle razy było to wałkowane. "Włanczać opcję wspierania?" Co naciskasz aby włączyć światło w pokoju? Włancznik czy włącznik?. Kurcze, podoba mi się to, non stop poprawiam ludzi, i w necie, i w życiu.

@Ludek-Internetowy

8 ай бұрын

Musisz mieć bardzo nudne i smutne życie

@kolejorz82

8 ай бұрын

Jak na typa, który kaleczy polski w komentarzu, treść twego wpisu brzmi zabawnie.

@ogierra

8 ай бұрын

@@Ludek-Internetowy mam takie.

@ogierra

8 ай бұрын

@@kolejorz82 dziękuję.

Lotniskoviec to jest barzo fajny cel na vodze

Sredniej wielkosci panstwem sa Niemcy i Polska. I o ile Polske jest w stanie rozbic o tyle Niemiec. Japonia roeniez sredniej wielkosci panstwo i rowniez taji jeden lotniskoeiec startu nie ma. To samo Francja, Wielka Brytania.

Materiał nieaktualny, fregaty Oliver Hazard Perry zostały wycofane.

Żeby Polska miała chociaż kilka krążowników zbudowanych przez polskie stocznie - w Polsce . Bu zabezpieczyć szlaki handlowe itp istotne dla Polski na paru morzach.

@wertumnus

8 ай бұрын

O które morza Ci chodzi? I po co aż krążowniki?

@TomekDuda-ql1zx

8 ай бұрын

@@wertumnusNie jesteśmy na ty. Może pan spojrzeć na mapę geograficzną Europy a może pan nie patrzeć.

@wertumnus

8 ай бұрын

@@TomekDuda-ql1zx Po co mam patzreć na mapę skoro znam geografię mórz i oceanów. Stąd moje pytanie nie o to gdzie się znajdyją tylko, które morza masz na myśli. Drugie też jest proste, wystarczy sie skupić krócej niz pisałes ten komentarz.

@TomekDuda-ql1zx

8 ай бұрын

@@wertumnus Ok. Przepraszam po prostu nauczony doświadczeniem nie chce mi się odpowiadac na pytania z YT precyzować , dyskutować . Udanego wieczoru życzę.

@kolejorz82

8 ай бұрын

Ale odpowiedź na ci ci na.kaluzy zwanej Bałtyk,.krążowniki? Jaśnie hrabio, Panie nie na TY.

Trzy rakiety i go niema 😂

Montaż by się przydał. Ja mówisz o krążowniku rakietowym to daj jego zdjęcie

@robertsikora2755

7 ай бұрын

Wystarczy wpisać w Google CG-47 Ticonderoga. To piąty okręt noszący imię Ticonderoga, żeby było śmieszniej czwarta Ticonderoga była lotniskowcem typu Essex (długi kadłub).

Ile to miliardów dolarów kosztuje?

Niemcy to moga wystawic tylek. Sami sie przyznali ze armia ich jest zaniedbana

Lotniskowiec wraz z zespołem okrętów wsparcia jest grupą ofensywną. Ten zespół operacyjny nie jest przeznaczony do obrony. W założeniu ma odstraszać oraz wykonywać uderzenia, nawet atomowe.

No i huj że to mają ale to jest dla nich ,nie uzyją tego dla zaczepki ,a jeśli. To mają w dupie bo patrzą sami sobie..

Czekam i myślałem że się doczekam ale rudy tusk był lepszy dla cyfronow z bogatych domów ,szczempy nie wiedzą jak biedni byłyśmy a jak silni kiedyś tylko nekro krypto net

Jest silny przede wszystkim propagandą jaka przed nim kroczy..

Teraz już wiemy dlaczego nie mamy lotniskowca bo raz drogo dwa gdzie cumować trzy z kąt raz tyle pilotów i maszyn co teraz mam nadzieje że dojdzie do zakupu f15 bo trochę wstyd że inne państwa przechodzą na f35 a my dalej palujem się do f16

@krzystaki5793

8 ай бұрын

SKĄD SKĄD SKĄD kapujesz,pamiętasz szkołę i panią z języka polskiego?... a potem bierz się za f-15 if-35.

Mariusz,tego jeszcze nie mamy,trza zamówić.

większa siła niż polska armia hahaha

hmm inni maja rakiety dalekiego zasiegu i sa w stanie nawet z ta eskorta go rozkminic

I co z tego

Ale Panie cię trochę poniosło. Grupa samolotów bojowych to max 48-50 maszyn 1 eskadra f35c 14 maszyn 3 eskadry f18 po 10 maszyn 1 eskadra walki elektronicznej f18 growler 4-6 maszyn Dziękuję że mogłem pomóc Ps. Niemcy mają ponad 200 wsb to samo Francja

Jaky jest cas psezicia takiego lotniskovca

"można powiedzieć" za dużo

Dobry😁 To taka bardziej rozbudowana Drużyna A😎 Niezłe manto może spuścić i to bez postawienia nogi na gruncie przeciwnika. Lotnictwo to podstawa i jak słucham tych "ekspertów" co to biadolą o tym, że ruskie wejdą do polski to...😂

@HUJ00000

8 ай бұрын

nas będą bronić, a my sami teraz w kropce po zmianie rządu

Zpomniałes o jednym. Najlepszą obroną lotniskowca jest to..., że on nigdy nie stoi w miejscu. Cały czas jest w ruchu! (wbrew pozorom nie jest tak łatwo go namierzyć, co chwila robi zakręty, nie przewidzisz gdzie będzie) - to jest jak by pierwsza linia obrony. (chodzi tu o to, żeby nawet rakietą balistyczną z ładunkiem nuklearnym nie móc go trafić)

@wgabrys88

8 ай бұрын

@@dariuszpaprocki8693 najprostszy sposób na wyeliminowanie całej grupy to atomówka, co w tym kuriozalnego? Poszukaj w google - "aircraft carrier maneuvers ballistic missile" (za linka tutaj dostaje się bana) Co do manewrów masz rację.

@Ludek-Internetowy

8 ай бұрын

@@dariuszpaprocki8693 W grze tak robił Nie znasz się. ;)

@wgabrys88

8 ай бұрын

@@Ludek-Internetowy ze co niby glupoty gadam?

@Monika-ft5bw

8 ай бұрын

Ładunkiem nuklearnym nie trzeba trafiać bezpośrednio w cel - wystarczy odpowiednio silny np. 1 MT nad całą grupą bojową i pozamiatane wszystko..

@AndrzejKolowski-db2wq

8 ай бұрын

mylisz sie .Lotniskowce sa bardzo latwe do zniszczenia wspolczesna bronia .

A czy w skład takiej grupy udezeniowej wchodzą okręty podwodne pod lotniskowcem

@robertsikora2755

7 ай бұрын

SSN nie pływają dosłownie POD CVN, SSN stanowi w pewnym sensie "przedłużenie podwodnych oczu" lotniskowcowej grupy uderzeniowej. Drugowojenne OP ze względu na "ogromne" prędkości rzędu 8-10 węzłów nie były w stanie współpracować z takim TF lotniskowca w takim samym stopniu,jak współczesne OP, czyli w praktyce SSN.

Luuubię twoje materiały - tylko rzadziej proszę słowo OCZYWIŚCIE !!!!! nie poprawiłeś się 🤪😜

Niz Europa

Kotuś to nie lotniskowiec tylko armada.wysle małe państwo do boga .

swietny film ,bardzo duzo dowiedzialem sie o amerykanskiej armii....z tego co slyszymy o amerykanskich lotniskowcach i z tego co widzimy na Ukrainie jesli chodzi o 2 armie swiata ,to mysle ze amerykanie zmietliby Rosje w kilka tygodni.....chyba nawet szybciej ,bo przeciez armia rosyjska w kontekscie tych informacji to sa barbarzynskie hordy.

Lotniskowiec fajna zabawka. Jedna Rosyjska rakieta hipersoniczny i nie ma lotniskowca.😢

@jakub2637

6 ай бұрын

A to dobre hahaha

Chyba szybciej 900km/h to komercyjnym leciałem pozdro 🫡

@diodaq

8 ай бұрын

przelotowa to nie maksymalna

czy jeden neptun by wystarczył jakby usa zadarło z ukrainą ?

@rafa-vz5ov

8 ай бұрын

W tej nowej generacji chyba już mają lasery wysokiej mocy które mogą wyeliminować takie rakiety. Ale nie jestem pewien czy już zostały zainstalowane na tych potężnych statkach-miastach

@kaes2000

8 ай бұрын

Nie statkach, tylko okrętach. Statki wożą mąkę.@@rafa-vz5ov

@arkadiuszskrim9618

8 ай бұрын

Nie, uwzględniając dobrą obronę przeciwlotniczą lotniskowca i jego ochrony, potrzeba by było co najmniej 12-16 rakiet klasy neptun, około 8 klasy NSM albo 1-2 z głowicą atomową.