Jak rozmawiać z osobami, z którymi się nie zgadzamy? | dr hab. Tomasz Grzyb prof. Uniwersytetu SWPS
Jak dyskutować z osobami, z którymi się nie zgadzamy? Czy to w ogóle ma sens?
Rozmawiamy z naszym Gościem, dr hab., prof. Uniwersytetu SWPS Tomaszem Grzybem - psychologiem, który naukowo zajmuje się psychologią wpływu społecznego. Interesuje się także metodologią badań psychologicznych, marketingiem i nowymi technologiami. Pracę naukową łączy z praktyką marketingową. Prowadzi szkolenia w dziedzinie psychologii społecznej, manipulacji i perswazji. Od 2013 roku kształci oficerów NATO i krajów stowarzyszonych z zakresu technik wpływu społecznego. Na Uniwersytecie SWPS prowadzi zajęcia z zakresu metodologii badań psychologicznych i statystyki z wykorzystaniem komputerów oraz eksperymentalnych metod badań percepcji. Więcej tutaj: swps.pl/tomasz-grzyb
Montaż: Franciszek Swędzioł.
Prowadząca: Martyna Gietz.
Kamera: Daniel Seweryński & Grzegorz Noworyta.
Montaż: Franciszek Swędzioł.
Scenariusz: Dawid Gawlik & Martyna Gietz.
Miniatura: Anna Kacprzak Graphic Design.
Napisy po polsku: Julia Warzycka & Weronika Fiorek.
Tłumaczenie na język angielski: Marta Kwiecień
Film jest zapisem webinaru, który odbył się w dniu 17 stycznia 2023 r. w ramach projektu "My i Oni".
Rozdziały:
0:00 - Wstęp
0:52 - Po co rozmawiać z osobami o innych poglądach?
4:40 - Czy łatwiej jest dyskutować z osobami o innych poglądach przez Internet czy na żywo? Czy jest w ogóle możliwa
dyskusja osób o innych poglądach przez Internet?
10:03 - Czy w Internecie istnieje dalej coś takiego jak konsekwencja swoich działań?
11:54 - Czy można dojść do porozumienia z osobą o innych poglądach?
12:30 - Czy warto ciągnąć rozmowę z osobą o innych poglądach?
19:11 - Czym się różnią dyskusje w Internecie od dyskusji na żywo?
21:58 - Co zrobić w sytuacji, gdy osoba o innych poglądach chce za wszelką cenę wygrać dyskusję?
25:00 - Czy powinniśmy próbować zacierać podziały między ludźmi o odmiennych poglądach?
34:12 - Co jeszcze wpływa na wrogie nastawienie wobec osób o innych poglądach?
36:38 - Co jeśli w czasie dyskusji zdamy sobie sprawę, że to my jesteśmy w błędzie?
38:24 - Czy każda dyskusja musi być merytoryczna?
40:23 - Czy powinniśmy hamować swoje emocje w czasie dyskusji?
42:30 - Co jeśli nie jesteśmy w stanie rozmawiać na dany temat?
44:35 - Czy dyskusje z osobami o innych poglądach są w stanie zmienić na lepsze nasze społeczeństwo?
48:14 - Co jeśli rozmówca nie chce zakończyć dyskusji i zmusza nas do kontynuowania?
50:12 - Na co powinniśmy zwrócić uwagę w czasie dyskusji?
53:05 - Jak powinna działać dyskusja z bliskimi?
55:44 - Jak zareagować na dyskusję z miejsca słuchacza?
57:22 - Czy paradygmat grupy minimalnej jest silniejszy w kulturach kolektywistycznych czy indywidualistycznych?
57:58 - Co w sytuacji, w której rozmówca powołuje się w dyskusji na wyniki badań, których nie znamy?
59:12 - Co w sytuacji, gdy ktoś kwestionuje wiarygodność źródła?
1:00:12 - Czy perswazję można uznać za sztuczkę w dyskusji czy za naturalną formę porozumienia?
1:02:15 - Jak osoba młoda powinna rozmawiać z osobami starszymi?
1:03:15 - Czy powinniśmy wprowadzać do dyskusji zasad debat ocenianych, np. oxfordzkich, aby prowadzić je na wyższym poziomie?
1:07:26 - Czy miał Pan sytuację, w której nie wiedział Pan jak się zachować?
1:09:44 - W jaki sposób ocenić, kiedy zakończyć dyskusję?
1:11:26 - Który tor perswazji najlepiej stosować w dyskusjach z osobami o innych poglądach?
1:12:40 - Jak ocenić w pierwszych chwilach dyskusji cele i intencje rozmówcy?
1:14:44 - Jak przetrwać każdą dyskusję? Trzy najważniejsze zasady
1:15:49 - Zakończenie
***
Projekt "My i Oni" to Projekt Solidarności, finansowany przez UE w ramach Europejskiego Korpusu Solidarności, organizowany przez grupę Kontrasty. Naszą misją jest popularyzacja świadomego i krytycznego podejścia do otaczającej nas rzeczywistości oraz szacunku do osób reprezentujących odmienne spojrzenie na świat. Rozmawiamy o polaryzacji społecznej, bańkach informacyjnych oraz o rzetelnych źródłach informacji.
Strona internetowa: projektkontrasty.pl/my-i-oni/
Facebook: / kontrasty.projekt
Instagram: / projektkontrasty
Пікірлер: 57
Bardzo źle panią slychac.:(( Dziekuje za ta pożyteczna rozmowę
znakomita rozmowa, pełna życiowej mądrości... dziękuję...
Pan Profesor genialnie jak zawsze, dziękuję
Rozmowa to nie ring. Tym bardziej jej forma, jaką jest dyskusja. Starajmy się wysnuć konstruktywne wnioski. De Mono to proponował. Być bez nastawienia.. Znajdować konteksty.. Takie pierwsze skojarzenia mi przyszły do głowy. Bardzo dziękuję i pozdrawiam serdecznie:)
Rozmowa ciekawa i interesująca, niestety prowadząca chyba bez mikrofonu.
Bardzo dobra, ożywcza rozmowa ustawiająca rzeczy na swoim miejscu
17:00 Nikt nikogo nie przekona, ale wszyscy poszerzymy nasze horyzonty. To zdanie mnie przekonuje aby jednak rozmawiać na trudne tematy.
@landolfladig9080
Жыл бұрын
To porozmawiajmy !Jak ty albo ktoś tobie bliski zostanie zamordowany przez czarnoskórego uchodźcy , tak jak się to dzieje regularnie ludziom w Niemczech , na przykład w Würzburgu gdzie Somalijczyk zabil trzy kobiety ,to nawet Miliard dobrych wspaniałych czarnych nikomu nie przywróci życia .Tylko taka teza zaczepna z mojej strony jaki jest twój pogląd ?
Oj tak, wlasnie lepsze zrozumienie z czego wynikaja poglady przeciwne motywuje mnie do rozmow z osobami o pogladach przeciwnych. Dzieki temu poddaje analizie rowniez wlasne poglady. :)
Niestety nie jestem w stanie tego słuchać, bo muszę dawać głośniej jak mówi Pani prowadząca i za chwilę muszę zmniejszyć głośność na wypowiedzi gościa ... Bardzo interesująco Pan opowiada i chętnie bym tego posłuchała, ale na litość boską zróbcie jakiś prosty zabieg w Audacity chociaż 😊
Pandemia i postawy tzw elyt pokazały jak rozmowa a w zasadzie jej brak...jest ważna. Elyty się nie popisały...prawie w większości świata.
Dziękuję i pozdrawiam.
D,ZIĘKUJĘ za ciekawą dyskusję ❤❤
Ciekawa rozmowa ...przekonała mnie ta rozmowa , że jednak kupię książkę prof. Grzyba
Trzy najważniejsze zasady owocnej dyskusji, przekazane przez pana profesora Tomasza Grzyba: 1. Najpierw słuchaj potem mów; 2. Zadawaj otwarte pytania; 3. Zakładaj dobre intencje rozmówcy.
Zawsze słucham Pana Profesora z ogromną przyjemnością.
No i wlasnie spotykam sie ciagle z ludzmi, ktorzy maja problem z weryfikacja...
Ja mam wrazenie, ze najtrudniej anglikom jest powiedziec, ze sie z kims nie zgadzaja i ze mysla inaczej. Przynajmniej w rozmowach codziennych. Chodzi o to, zeby bylo poprawnie. O nic wiecej.
Rozmowa jest ważna. Rozmawiajmy proszę. Rząd pokazuje jak brak rozmowy dziełi.
po wywiadzie o eksperymencie z rażeniem prądem (tam dwa błędy: po czwartym przycisku dawka napięcia może być bardzo różnie odebrana; i lekkie pomylenie z różnicami zależnymi od płci) miałem apetyt na pana wiedzę. ale widzę, że doktor staje się coraz mądrzejszy 😁. i teraz proszę zareagować zgodnie ze swoimi właśnie mądrościami zareagować na ten mój ironiczny wpis. bo wszystko staje się proste? a dla mnie wątpienie jest wartością.
Po kilkunastu minutach mój wniosek jest taki że Pan lejesz wodę jak mało który, z tym że,, kolega mi mówił'' na czele
Wspolny wrog. Zgadlam. :))))
Pan profesor powinien prowadzić takie rozmowy w szkołach
@_leo_lol
Жыл бұрын
😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅
@katarzynamarzec4153
Жыл бұрын
W Sejmie (:
@Patizm
Жыл бұрын
@@katarzynamarzec4153 Oni w sejmie o tym wiedzą i świadomie zachowują się tak jak się zachowują, bo chcą bardziej prymitywnego społeczeństwa, które wtedy jest zdecydowanie prościej manipulować... Gdyby obywatele byli bardziej świadomi politycznie, to w demokratycznym systemie największe partie/koalicje odpowiedzialne za większość opłacającej się im polaryzacji, nie wygrywałyby wyborów na zmianę od dekad. Łagodniejsi i mediacyjni przegrywają w takim społeczeństwie, bo zawsze partia grająca bardziej na emocjach wygra. Także podsumowując myślę, że by jakiś taki konsensus powstał i przetrwał, to nie wystarczy dobry przykład i mentalność... To zanika w momencie gdy pojawi się partia wyjątek i znów zaniży standardy. Potencjalnie jakiś osobny człon by mógł istnieć apolityczny, zajmujący się naukową analizą języka polityków. Zbierający wypowiedzi do suchej logiki, które później obowiązkowo muszą być przedstawiane w realnych publicznych mediach o topowej godzinie i w internecie. Karzący jakimiś punktami posłów nieuważnych lub świadomie manipulujących. Po niedługim czasie myślę, że polityka stałaby się bardzo nudna, a ludzie by przeszli odwyk od emocjonalnej reakcyjności, następnie nabraliby pokory intelektualnej, usprawniając przy tym demokrację. Przynajmniej taki widzę najlepszy możliwy scenariusz z długoterminowymi efektami. Bardzo prawdopodobne że błędny, gdyż przeoczyłem jakiś czynnik.
@grzegorz1102
Жыл бұрын
@@katarzynamarzec4153 No tu bym dyskutował. W sejmie to może być trudniejsze, chociaż propozycję popieram😄
Dzień dobry. Dziękuje za ciekawą dyskusję. Poza nią zainteresował mnie głos Pani, barwa głosu, zwłaszcza gdy kończy Pani wypowiedź.
👍
Táaaa... kolega mówił 😅
Bardzo jednostronnie przedstawia Pan temat. Jako osoba bardzo prawicowa jestem wielokrotnie zakrzykiwana nawet przez moje przyjaciółki " nie możesz tak myśleć, musisz kochać ludzi LGBT (toleruje ich ale nie lubię) jesteś zacofana bo dalej chodzisz do kościoła.. " Przyznaje się do porażki o której mowa. Ludzie "lewicowi" nie mają tego problemu. Tu w Gdańsku anyway.
@annama2539
Жыл бұрын
ja też chodzę do Kościoła. Ciekawa jestem kto zapłacił za bilet dziennikarzowi, który tropił mowe nienawiści. ? Ciekawi mnie taka osobowość tropiciel...
@atamtaki9336
11 ай бұрын
Moja rada. Proszę żyć zgodnie ze sobą samą. Jeśli wyczuwa Pani że opinie przyjaciółek, czy pana Grzyba itp. są zaburzające porządek to proszę zachować zdrowy rozsądek. Ważne żeby podążać własną ścieżką, mimo że nie jeden gołąb narobi na kapelusz po drodze.
@atamtaki9336
11 ай бұрын
@@annama2539 Ja też sądzę że niektóre historyjki pana Grzyba są wyssane z palca.
Anglicy tak rozmawiaja. Unikajac jakichkolwiek tematow, na ktore moznaby wyrazic opinie potencjalnie przeciwna do opinii interlokutora. Stad small talki. Ktore dla europejczykow (przynajmniej tych, ktorych znam) brzmia jak niepotrzebne wydawanie dzwiekow...
Czy jest to gdzieś na Spotify? Nie mogę tego znaleźć
Strona techniczna dźwięku- katastrofa
@generatortonu4645
Жыл бұрын
Krzesła w kącie to sztuka nowoczesna ;-) i to za unijne pieniądze, czyli tak naprawdę cichaczem wyciągnięte nam z kieszeni.
@Niekumak
Жыл бұрын
@Generator tonu ciekawy byłem czy ktoś też zwróci na to uwagę 👍 Wg mnie takie obrazy niosą podobną informację o "projekcie" jak mowa ciała o osobie 🤔
Słowem klucz tutaj jest ROZMOWA. Z bardzo niewielką ilością ludzi, można rozmawiać. Rozmowa jako wymiana myśli i argumentów to praktycznie deficyt w relacjach internetowych czy na żywo. Raczej jest to przedstawianie swojego stanowiska i często bez przyjmowania lub zainteresowania tego drugiego - o ile jest sprzeczne. Bardzo rzadko i z kim można porozmawiać, większość kontaktów tego typu jest trawieniem na człowieka nie zainteresowanego drugą stroną. Nawet jeśli jest wymiana kolejności wypowiedzi. Wiele "rozmów" jest bez udziału mózgów i myślenia, u bardzo wielu osób. Pan gość też trochę jest o lewackim podejściu - nie że pognębia chamstwo, ale że bezkrytycznie by gonił tych co ze zdrowego rozsądku nie chcą mieć tych co najprawdopodobniej tworzących problem wszędzie na świecie. Jeśli na przykład zawsze terrorystą teraz jest muzułmanin to można mieć daleko posunięte niechęci do muzułmanów, ogółem a nie szukać który to z nich nas zaszlachtuje a jakie to nie. Czyli masowe ich określanie i niechęć, jest mądre bez szukania rodzynków - skoro rodzynki zawsze pochodzą od nich. Także z taryfą facet na wstępie nie powiedział tego za inteligentnie - słabo wyciągnął przykład. Lepszym by był ktoś co jest szefem i inni mu potakują nawet jak myślą co innego to nie złożą zdania odmiennego od szefa.
Wtedy z pomocą przychodzi erystyka :)
Wszedł do autobusu jakiś pijany typ z głośnikiem w rękach i puścił na cały regulator RAP. W pewnym momencie krzyczy do wszystkich w autobusie: - Jeśli komuś to przeszkadza, to niech mówi. Od razu wyłączę. Wszyscy milczą. Po chwili typ się znowu odzywa: - PRZEZ WASZĄ MILCZĄCĄ ZGODĘ, TO WSZYSTKO SIĘ DZIEJE
Aby rozmawiać z osobami o innych poglądach trzeba umieć słuchać
O czyli profesor mówi o religiach. W Polsce większość ludzi podległych jest K.K i większość uważa, że tak musi być. Nie ma dla nich innej drogii ... To też pewnego rodzaju manipulacja.
Kolega ci mówil o aplikacji ,,tinder,,😂😂😂🤸. Przestan zartowac ,nie jestesmy glupi. Sam sie na tinder umawiasz z babkami😂.
Okropny dzwiek.. Kobiety pytan zupelnie nie slychac..,
Najlepiej się rozmawia z osobami, ktorzy po przedstawieniu im swoich pogladów odpowiadają: "Ty chyba jesteś k.. zje....a." Pozdrawiam!
no tak,pan psycholog duzo mowi,ale nic specjalnego nie wnosi,ot takie sobie opowiastki,ktore zdroworozsadkowy czlowiek wie,ma zakodowane i nie potrzebuje do tego doktorow habilitowanych. ,ktorzy beda gadac gadac,ale w sumie po co?? Sluchaczy nie nalezy traktowac jak intelektualnych slabeuszy. Jesli wiec wypowiadam sie z pozycji doktora habilitowanego to po to,zeby zostawic jakis oryginalny slad myslowy. A tu jakby tak wycisnac jakies tresci, to co zostaje.???// Pitu.pitu... Czesto sie zastanawiam czyby tej psychologii nie powinno sie zaorac. To jakas dziedzina powstala w celu manipulacji ludzka swiadomoscia,zachowaniami. Jest przydatna politykom bardzo..!!! wiec chyba dlatego jest utrzymywany taki kierunek studiow.
Ale to straszne, z tym wspolnym wrogiem. Patrzac na polskie spoleczenstwo, wyglada na to, ze tylko to mogloby nas polaczyc?
myszki miki a laska ma ściety nos ;)
Pan profesor za szybko mowi moze i fajne tematy ale trzeba mocno sie wytezac by tego pana zrozumiec a szkoda ..jak karabin maszynowy🤔
@bea__ma1801
Жыл бұрын
Można zmniejszyć prędkość odtwarzania na 0.75 :)
"My was tutaj nie zapraszalismy" to wedlug tego pana to wulgaryzm, mowa nienawisci! To jakis juz jakis obled w absurdalnej politycznej poprawnosci. A odnosnie Syryjczykow- to stanowili oni okolo 4% przybyszow do Europy a tylko w Syrii trwala realna wojna
Pan Grzyb sprawia wrażenie radykała o przeciwnym wektorze. Druga strona tej samej monety. Według mnie ludzie nauki powinni swoje poglądy opierać na wiedzy a nie na opinii. Wiedza pochodzi z OBSERWACJI. Każdy człowiek posiada w swojej naturze jasną i ciemną stronę. Naturalne zatem jest że będąc dobrym w życiu bezpośrednim potrzebujemy realizować również druga stronę nas samych. I to się dzieje w internecie. Znacznie bardziej bezpieczna jest dezaprobata, agresja, fałszywość wyrażana w pikselach niż w życiu rzeczywistym. Panie Grzybie, zrozumieć człowieka nie jest łatwo lecz warto się starać. Przecież Pan zauważa że dziecko aby było spokojne musi się wybiegać. Balans i jeszcze raz zdrowy balans. A nade wszystko obserwacja i zrozumienie. Polecam.
Bzdury odnośnie dwóch typów taksówkarzy. Byłem kilka lat i całkowicie nie identyfikuje się z żadnym z tych dwóch typów.
Proste pytanie prosta odp. Don't waist your mine time.