想知道书名哈哈

@user-bl4jf6ql3v

Жыл бұрын

《预测：经济.周期与市场泡沫 》，你有空读一读，是不是我误解他了）😆

@zhiliangxing7538

Жыл бұрын

@@user-bl4jf6ql3v 一般这种书我也是翻几页就扔垃圾桶了。纯粹的幸存者偏差，或者连幸存者偏差都不是，纯粹的马后炮

@user-bl4jf6ql3v

Жыл бұрын

@@zhiliangxing7538 政治经济不分家，其实本来这就是一个学科，叫做社会学。我的看法总结一句话：看好中国。 中国经济其实在疫情前就已经积累了很多问题，只依靠基建出口房地产拉动，内需不足。所以房地产的问题本来是要重点解决，但是无奈疫情后来紧跟着战争来袭，影响了中国出口，再加上房地产的去杠杆化轰轰烈烈，影响了中国经济。中国的经济需要转型，尤其要脱虚向实，你看之前被打击的企业，看似民营资本被打压（这是欧美的版本，什么告诉马云谁是老大，我觉得是胡扯），其实是引导企业家往硬核的方向发展，因为中美的科技战不可避免，只有硬核科技可以救中国。其实这一连串的操作就是引导经济转型，改善贫富差距，脱虚向实。经济转型，多一些dji，多一些byd，中国的产业才算是转型；贫富差距缩小，社会才稳定，消费才可以起来。脱虚向实，中国经济才能在和美国的科技战中有希望突围。所以我觉得都是应该做的事。就拿起疫情来说，俄罗斯一亿多人，死人30万，美国三亿多人，死了100万，这跟疫苗什么的看来也没什么关系，如果按照这个比例，中国放开，中国会有几百万人死亡。是，疫情大家都累了，都没钱了，快要坚持不住了，但是病毒随着时间会变得越来越不致命。当然，保护人民需要付出经济上的代价。所以我觉得，疫情和战争带来的破坏会是暂时的，我还是看好中国，美国这样做是逼迫中国转型，科技自主，长远来看，这是好事。

@tarektire3037

Жыл бұрын

某几个国家的社会倒退发生也是很普遍的，你看下伊朗，俄罗斯，委内瑞拉，基本都是独裁政府

@user-bl4jf6ql3v

Жыл бұрын

@@tarektire3037 我觉得不能简单看独裁与民主，现在民主这个词已经被滥用了。好像马云有钱，马云矮 ，矮的人都会有钱这样的逻辑一样。每个国家都要结合自己的历史和自己独特的国情来选择发展道路。我不觉得所谓的民主就是药方。