精華片段》國會活化石 尚毅夫：法是黃國昌、翁曉玲訂的… 連反質詢的定義都答不出來？！ 還牽拖準備時間少？ 【突發琪想】2024.07.11
#突發琪想 #安幼琪 #黃國昌 #翁曉玲 #大法官
50台 年代新聞
首播：周一~周五 2200
重播：首播當晚2:00
突發琪想官方臉書粉絲團
/ nextwhim
年代新聞官方臉書粉絲團
/ eranews50
突發琪想官方頻道
reurl.cc/2zz1a
「年代電視」是完全數位化的電視新聞台，提供全方位即時報導，以及現場直播。現在您可以透過年代新聞APP，隨時隨地收看即時新聞與節目。
瀏覽【年代電視】官網：
reurl.cc/Vaa9yA
按讚【年代電視】Facebook 大事搶先看：
reurl.cc/EKKAOv
訂閱【年代電視】KZread 看更多直播：
reurl.cc/zyyV2N
下載【年代電視】APP：
iOS平台：
reurl.cc/yy1x2M
Android平台：
reurl.cc/ZnaYDW
Пікірлер: 736
看到了葉元之 這種嘴臉跟態度 一定要罷免葉元之
二個人討論出來的？二個人決定了反質詢！！！！！真扯的擴權濫權法案。
@paulchen8428
19 күн бұрын
再次證明外國文憑不能代表一個人的能力
@user-sq4lz8zz8r
19 күн бұрын
此乃最高機密 本席亦尚未參透😂
@hextian9022
19 күн бұрын
她偷偷下掉她的博士 所以。。沒有實戰過的黃國昌跟翁都完全不懂法為何@@paulchen8428
@LunChorTang-h8z
19 күн бұрын
全台灣的法律改革就靠這兩個敗類，天佑台灣
@fannfu
19 күн бұрын
然後兩個人回答不出反質詢的定義😂
所以說 我到底納稅錢養了那些廢物立委？
@hamirilavopa
18 күн бұрын
是毒物
葉元之嬉皮笑臉沒有羞恥心！
@87338678
20 күн бұрын
他也是舉手表決的立委之一耶!說穿了,他也是不懂法規啦!沒辦法為自己的惡法辯護,反正就罷免掉算了...
@wilsonmin6805
20 күн бұрын
本來就沒有的東西你期待什麼
@user-ei7gu1be3b
20 күн бұрын
準備罷免就好了 不用期待爛尾的腦袋多好
@dollbabe56
20 күн бұрын
只看錢的凹之，哪裡有錢賺就往哪裡去，這個人要期待什麼，罷掉省納稅錢
@user-uf4iw5xf5z
19 күн бұрын
凹汁就是沒有料啦！
罷免葉元之
@johnshiau4876
19 күн бұрын
尚公，刑法殺人罪，殺人有列舉部位，重罪，輕罪等列舉部位
@user-fo6wf8lb6z
19 күн бұрын
尚公說的是刑法殺人罪是有明確定義的法律，而反質詢是無法定義明確的抽象概念@@johnshiau4876
@user-gm1ju1vo2n
19 күн бұрын
@@johnshiau4876預謀殺人跟臨時起意 強盜殺人 車禍的過失殺人... 刑期都不一樣的
葉凹之這種樣子就是應該被罷免
@kaucoco6350
19 күн бұрын
支持惡法通過的時候就已經該被罷免了，不用急，等他過新手保護期
這次完全摸清國眾兩黨的做事態度 等事情發生了再來處理 TMD爛透了
這幾個國眾黨立委的素質之差，匪夷所思，小丑般的表現。
三個立委被打臉打到腫腫腫
@user-wu5tp7ds4k
20 күн бұрын
問題是牠們沒覺得臉有腫呀！這些人的羞恥心養成與我們正常人不同呦～😅
@foxzyy3473
20 күн бұрын
專業 秒殺 專業的不專業
@user-ho1lo5gb4z
20 күн бұрын
請國民黨自己人區桂芝去教無恥篇
@user-zk9ot4lg6h
20 күн бұрын
您太天真了～ 都已經是他們不要的東西了，他們又怎麼會在乎臉腫不腫呢？ 😂😂😂
@mrfunnystudio3859
19 күн бұрын
白媒藍媒還在硬拗，有夠好笑
我很驕傲是投給民進黨
@user-ho1lo5gb4z
20 күн бұрын
聰明的選擇
@user-qf9eo2ed6c
20 күн бұрын
投民進黨不一定要聰明，有思考邏輯能力就應該會投了
@man2596
19 күн бұрын
的確是聰明的選擇...😁😁😁
@cindylin152
19 күн бұрын
+1
@user-ph7mv8cu2r
19 күн бұрын
我雖然不是民進黨員，30年來我從不投國民黨，但是我監督民進黨比國民黨嚴格，因為國民黨已經沒救了，它只是臺灣的災難。
終於知道為什麼黃國昌不敢接受現場辯論了，就這種程度，難怪當年和別人辯護會哭出來，自己定的法都無法完整的闡述出來，看來傳聞是真，黃國昌在國外擔任律師沒贏過，灰頭土臉的回台灣的傳聞是真的了
@user-ov9th2oq3t
19 күн бұрын
蔣萬安也是律師出身，曾看他上節目，話程度如何，知道就知道。
@Amy-qk6bz
17 күн бұрын
有youtuber還懷疑,法案是共產黨給的.(所以連提出人都不了解內容,闡述不了)
我太太晚上跟我承認她錯了！ 她說她投錯，被國民黨騙了！
@WeiTsai520
20 күн бұрын
你太太很聰明、有勇氣。 不像有些愛看中天的人，還在質疑大法官的專業度！
@CLin-fb9yd
20 күн бұрын
@@WeiTsai520有勇氣認錯也沒用因為人已經選上了。今天台灣立法院會這樣不是因為有國民黨跟其支持者，而是有一群自以為是的人認為要跳脫藍綠所以投給了民眾黨。
@evilevil0610-d8e
20 күн бұрын
威脅她離婚，不然就以後對你好一點😂😂
@Kimi19840403
20 күн бұрын
希望你晚上能好好教訓她😏
@user-zv2lx8ek7k
20 күн бұрын
一起去領1450真香
國民黨程度真低，低到令人髮指。尚義夫所說的資料國民黨都沒人知道嗎？被修理只是剛好而已
看到黃翁兩名立委直接辯解不出來 是來浪費時間的嘛... 給你們兩名立委去準備憲法庭的攻防答覆 還可以這麼落漆... 一個不是很愛講上對下 怎麼改講五權分立了？ 一個自己的提案立法是最高機密 怎麼面對大法官就支支唔唔的呢？ 真的沒內涵沒能力 趕快去把立委辭掉吧...
自己修的法，結果一問之下沒幾個答得出來，講難聽一點，這幾個推修法的咖根本就不知道自己修了啥法。 這個法案可以合理懷疑是中共給的；中共法學家寫的了。
@sasaf1ower
20 күн бұрын
共產黨沒告訴他們反質詢的定義是甚麼 所以他們也回答不出來
@finmusic9182
20 күн бұрын
他們只是不好意思說，反質詢定義就是行政官員不支持我，和質疑我
@imi831043
19 күн бұрын
牆內也從來不會發生 反質詢
@chia-chenhsu3757
19 күн бұрын
光憑這一點就可以罷免葉元之了。不知道自己在簽什麼合約 簽完名之後死皮賴臉不認帳 沒常識沒擔當沒法治觀念 連當一個法治國家的百姓都不及格
@user-qp4cs6ir8m
19 күн бұрын
連大法官問的問題都聽不懂，無法消化，推時間不夠
立法院共產黨化，不用討論，就不記名表決，就立法了。
尚公的學識邏輯真的令人敬佩
@Can-bn2cl
20 күн бұрын
尚公比葉元之還懂立法
@f0223035397
19 күн бұрын
@@Can-bn2cl很抱歉，是整個國民黨跟民眾黨都比不過一個尚義夫。
在路上的危險駕駛常常都說：「啊是有撞到喔！」 大家都知道，等撞下去就來不及了 白藍蔥的邏輯就跟那些惡劣駕駛一樣，我們還要讓這種爛駕駛握著國家立法的方向盤？真的是失控列車，已不單單失速而已。
一點法學素養都沒有 這就是我們的選民選出來的立委
@verychen7772
20 күн бұрын
知法玩法
@honda6379
20 күн бұрын
這三人還都是有法學背景的，一個前檢察官、康乃爾法學博士、慕尼黑法學博士，三個人立了一個自己都講不明的法，有一個老公還當過大法官呢
@karachang52
19 күн бұрын
@@honda6379 這三人背後有大boss操控， 什麼匪夷所思的事都做的出來。
@karachang52
19 күн бұрын
@@ccc5341 +1，人民要的是立法委員合理監督政府，不是要他們惡意搞垮台灣的民主制度和經濟。
@kaucoco6350
19 күн бұрын
這三個沒有一個是選民選出來的吧😂都是他們各黨黨主席挑的
尚公真是讚,評論明晰公正又處處幽默,👍👍👍
立院三傻，反質詢定義都問多久了， 結果到憲法法庭抱怨準備時間太少？ 原來從最高機密寫出來後到今天， 立院三傻從沒想過要如何回答這個問題， 自己立的法講不出內容包含的詞彙的定義， 到現在還覺得擴權法沒問題的人腦子是裝什麼？
@user-mn9eb1iz8b
20 күн бұрын
嗯～感覺反質詢這個問題，就像超自然現象無法解釋😅😅
@hocho641
20 күн бұрын
吖不就是半桶水，你能對【牠們】怎樣呢？
@TERRYbogard000
20 күн бұрын
@@user-mn9eb1iz8b 我笑了🤣
@joes4090
20 күн бұрын
把行政官員叫到立法院被立法委員質詢叫作質詢，反過來就是行政官員叫立法委員到行政院被關員質詢，應該就是反質詢吧......................
@user-zk9ot4lg6h
20 күн бұрын
粑粑
尚義夫比黃國昌更適合當立委，條例清楚。😊
他們兩位一向都是收到准考證，才會開始準備大學聯考。 平常都是在畫虎爛, 因為他們智商都跟柯文哲157一樣高。
@andylin3384
20 күн бұрын
更好笑的是，考試內容是藍白自己通過的法案。
@jj-ht9qz
20 күн бұрын
@@andylin3384 臨時失智了，如果是血管性的失智要吃愛憶欣。
@user-it2nt6tn5v
19 күн бұрын
@@andylin3384然後靠腰考官沒給時間準備
@user-sars15066
17 күн бұрын
@@andylin3384 笑死，自己抓的考試重點，抱怨沒有準備時間
大法官不要問我定義是什麼，連我自己制定法律時我也一樣不知道在定什麼。
@1793xman
19 күн бұрын
😂😂😂😂😂不好意思當時我D槽肉片很滿......我只定義哪一部比較好看！
@imi831043
19 күн бұрын
法律第一件事就是 定義 有了定義 才知道後面要如何掰
@jerrychieh4860
19 күн бұрын
因為國昌老師就是要定的很模糊 ,他們才可以亂解釋 亂搞
偽君子黃國昌時間不多了😂作業記得交😂全世界都看到立法的 解釋不出來😂由此可見這些立委非常不適任 是否取消不分區 罷免不適任立委 由全國人民決定
@2hj536
19 күн бұрын
能決定國蔥去留的只有柯文哲，所以唯一的辦法就是讓柯文哲在政壇消失
明知不對還力挺, 葉這種立委真的要罷免
薪水小偷！追回薪資啦！
被尚公一問 凹之似乎聽不懂 一臉茫然樣 結果他是 "立法" 委員 領我這麼多納稅錢 卻比實習生還不如 真是拎孃卡好
@user-it2nt6tn5v
19 күн бұрын
他跑通告比上立院還勤
聽說葉生先也是博士？那種回話的態度真是讓人大開眼界，快追上翁上人了。
@jj-ht9qz
20 күн бұрын
是台灣師範大學的博士，但是最可恥的是U S C的碩士，花錢買學歷的。
@user-be3nh2pi1h
20 күн бұрын
他牠是博土
@jj-ht9qz
20 күн бұрын
@@user-be3nh2pi1h 而且很可悲的是教育學博士。 這種人品還想教育別人。
@jjcrwsss
20 күн бұрын
他在示範什麼叫藐視
@chuan5536
20 күн бұрын
@@jj-ht9qz 他還說他有在推教育法規，不是天天上節目嗎?
好好打臉丁大先生。
尚公真的講的超好超清晰，比那些kmter上節目不知道講什麼543要好多了！
立的法不是該給全民知道支持嗎？如果是好的法不更應該大力的放送讓全民知道支持嗎?結果是最高機密~什麼叫作最高機密~這些人根本就是有問題
@user-xy6yv8yw6e
19 күн бұрын
所以才在酸 黃大立委啊 都2讀了 然後 一堆立委 也不知道 通過的內容
最後一句：國民黨真的要用功一點😅😅 笑翻
葉元之不能針對問題回答嗎？在那邊痞什麼
@user-ou3od9wx2p
20 күн бұрын
因為不關他的事
@user-pp1xn9er6h
19 күн бұрын
@@user-ou3od9wx2p不是因為不關牠的事，是因為牠是專業通告咖！
柿子要挑軟的吃，罷免要罷嘴丘汁
從行政院提出釋憲開始國.眾兩黨就應該開始準備相關辯論資料了，現在辯論辯表現太差就遷拖憲法法庭給的準備時間不夠，然後又開始抹黑大法官。拜託不要再丟人了好嗎？自己辭去立委職務吧！
@Smtadify
20 күн бұрын
我自己寫的程式，客戶、其他同事、主管有任何疑問我都能對答如流，不需要時間準備，即問即答。這些傢伙自己修的法被人一問就破功，這種立委的程度，如果在我們公司早就被電爆，然後解顧了。
@thomashung5273
20 күн бұрын
黃國昌和翁曉玲答不出來很正常，因為法條是共產黨命令那些白藍賣國賊通過的。白藍不夠時間準備為共產黨辯護。黃國昌乾脆叫國台辦來回答咯。
@user-ft4py5jg3e
20 күн бұрын
你知道 立法院方 什麼時候 才拿到 聲請人的資料的嗎?
@mynameisjeff9028
20 күн бұрын
法他們寫的，也知道DPP一定會提釋憲，結果半點東西都回答不出來，連膝蓋想也知道的必考題反質詢定義都回答不出來，這根本就是碩士寫文論文結果口試的時候人家問你研究的東西然後回答不出來，要不是大法官手下留情，我看場面會更好玩，ㄏ
@user-ft4py5jg3e
20 күн бұрын
@@mynameisjeff9028 反正都只有拿到資料不到一天就開庭了 你說這叫手下留情 XD 連程序正義都不顧了
凹汁就是個爽賺通告費的咖😊
大法官如果直接借用蔥版擴權罰款應對，一再閃躲拒答……（大法官）：現場15名大法官決議迴避一次罰牠30萬；得連續累積金額！這時狗蔥就會理解什麼叫擴權不宜了吧～🤣
@user-wu5tp7ds4k
20 күн бұрын
🤯🤯🤯
@jack337253
20 күн бұрын
我比較笨，我是被館長騙了
@user-wu5tp7ds4k
20 күн бұрын
@@jack337253 敲得醒比敲不醒的優越百倍🤭
@TERRYbogard000
20 күн бұрын
@@jack337253 能知道自己被騙還算有救
阿婆生子，很拼的。一次打臉三個肉餅。爽快！
葉元之好可悲啊 如果板橋不罷免 我真的會笑死板橋人
葉元之回答都嬉皮笑臉 他到底知不知道自己是最高殿堂的民意代表呀？
@user-pp1xn9er6h
19 күн бұрын
牠是專業通告咖！
@user-uf4iw5xf5z
19 күн бұрын
通告藝人
罷免葉元之 什麼都不知道上什麼節目要通告費
@user-qi3nr2un7d
20 күн бұрын
騙通告費
還是信服尚公
尚公說法條是黃跟翁兩個人單獨討論出來的，葉元之怎麼沒補一句"好澀喔!!"🤣
@irongl9082
20 күн бұрын
對啊 竟然 兩個 孤男寡女單獨在辦公室,,, 🙄
葉元之的學歷是買來的嗎 ?
柿子挑軟的吃，ㄧ定罷免葉凹之
尚毅夫講錯了，並不是「憲法法庭就是言詞辯論」。 昨天進行的是假處分的準備程序，這是屬於保全程序，並不是訴訟程序。保全程序是聲請人的法定權利之一，但由法官依照聲請人所提出之案件的法律要件是否充足來決定是不是裁定假處分。一般都不會特別開庭，昨天是大法官特別讓兩造陳述意見而已。 黃都出庭了，而且是學法的，就應該知道當天只是法官特別在裁定前讓兩造陳述意見（只是法官叫你來，想聽你覺得為何覺得不應該裁定假處分，而不是跟你辯論，也不是讓兩造辯論），相對人（也就是立法院）應該就「為什麼不應該給予假處分」來表示意見，因為假處分本身並不就事實細節探究誰對誰錯，而是看是否符合相關的法律要件，黃一開始發言還問今天到底是什麼程序、是要舉行言詞辯論嗎，根本完全不像學法的人該說出口的，因為系爭案件正式開庭，才會有言詞辯論，而且庭期已經排好在8月6日了。 簡單講，保全程序跟訴訟程序是兩個完全獨立的程序，只是對應的聲請人、相對人都是同一群人而已。訴訟程序開始（8月6日才開庭）才有言詞辯論。
尚毅夫真的邏輯超清楚，看看隔壁的凹汁，完全裝況外，還在裝忙！！可笑
葉元之你解釋什麼叫反質詢,那是你表決投票通過的法案,解釋不出來就等著被罷免
翁自己說立法院質詢行政院就上對下！她在大法官面前又說沒有！標準說一套作一套的人！這就國民黨人。
藍白為什麼要把自己搞得這麼荒謬，尤其是狗昌這個人，能不能把他發配邊疆，發配到大陸去
@user-cr5wf3xh2j
20 күн бұрын
剩一年忍一忍 沒人會再推他了 毒藥
很多人不知道為什麼一直講定義，以法來講，違反法律明確性就是違憲了。
葉言之你說你知道，說說看你知道什麼？
反質詢的定義就是..我質詢者說了算...真是笑死人的法律.
尤大法官 一定覺得心寒⋯⋯ 過去的法學黃國昌被”搞直播”摧毀了自身的專業==怎會法理上如此粗淺了⋯⋯
立法說明: 我要擴權 但是在憲法法庭上，又不能直接說
反質詢的定義很簡單啊，就是頂嘴，我在上你在下，不準頂嘴！ 就是這麼簡單！
尤大法官的說法是： 「質詢」是議會對政府所提出的正式請求，政府官員對其負責的政策解釋及辯護。 相對的擴權法案的「反質詢」是指政府官員對議員的提問，但是議員又不是政策的執行者，哪來的政策解釋及辯護，只能稱之「反問」，而無法稱「反質詢」。 所以「反質詢」根本就不存在，何必立這個法！
自己立的法自己都答不出來，還有臉要求人 民遵守你們 無法捍衛的法律!
老師本來打算從這一場釋憲辯論會上，讓國人好好見識到他的法學素養與辯才無礙的能力，進而提升自己在民眾心裡2026參選支持。結果大意了，忽略了這一場釋憲辯論會上，無法使用「咆哮功」，大大降低了戰鬥力。
@dtmhmmsu
20 күн бұрын
再度破功！
@台灣joy
20 күн бұрын
@@dtmhmmsu網紅黃國昌在意的是網路聲量😂
毅夫說的很確切，自己訂的法應該很容易應答
尚公前面兩句在打臉丁公
元汁自己通過的法答不出來當什麼立委拉？還笑
真的是丟臉丟到國際
尚公讚讚~
牠們沒有要辯，只是在騙~
尚公最棒！
來來來，反質詢的定義在這邊：藍白對於反質詢的定義為政黨傾向偏於民進黨者，只要一開口，立即列為反質詢的狀態表列
@user-pp1xn9er6h
19 күн бұрын
不對喔！依照白藍藐視國會標準，連看到委員沒有問好也是藐視國會，沒有立即回答也是藐視國會，答了委員不滿意也是藐視國會，連不知道委員要問什麼也是藐視國會，連沒有支持白藍立委也是藐視國會。所以白藍立委的反質詢，也沒說要開口才算，可能站那裡，就是符合反質詢的定義！
@chinchiliachin5130
19 күн бұрын
@@user-pp1xn9er6h 只要我看你（被質詢者）不爽，你就是藐視國會啦。
尚哥~感謝您把事情說明清楚@@讚！
立法制定者跟表決覆議者都是同一批人 就是球員兼裁判...
旁邊那位！葉先生！你也投贊成票
板橋大刪元啦
葉原汁根本沒當立委的料~bi
尚公最近在各大節目很帥的解釋憲法法庭的互動耶😊😊
琪琪最會主持政論節目。開場白後，讓來賓盡量論述，只做適度反應，這就是請來賓出席的目的。陳凝觀徐國勇就不是怎麼一回事。
什麼樣的智商立什麼樣的法，可見得黃翁兩人的內心狀態是如此的自相矛盾😮😮😮
@verychen7772
20 күн бұрын
都是高尚自戀者
國家大事真的要用功一點啦
凹之真的是硬凹出名的，高虹安他能凹，謝國樑他也凹，今天又當場打臉了，還再凹😂😂😂
葉元之沒立委的格、讓人厭惡！教育博土 加個 性吧！
根本沒有所謂的反質詢，所謂質詢是立委詢問行政官員關於行政業務執行。 立委本身無行政業務，又不用對行政官員負責，那官員詢問立委問題怎麼會是反質詢？ 立委也沒有回答官員的義務，官員怎會有責任？頂多只能說藍白想立一個官員不能問立委問題的法律條文罷了。 這不叫反質詢，問個問題也不至於有罪，不符合法的比例原則。
@chinchiliachin5130
19 күн бұрын
現在藍白立委覺得官員問個問題是有罪的，而且這官員要是回答問題讓俺們立委不夠滿意的話，這官員也是有罪的。
終於了解 立委們要推藐視國會罪 像這種立委素質 我還真的藐視他們
答不出來很正常啊，從頭到尾就是在亂而已，藍白不倒國會不會好！
法案都過多久了!立法的博士們還無法解釋爭議，有臉開記者會?
如果黃國昌在一般法庭內用這種態度與政治語言發言，老早就被庭上制止警告了！真是丟人現眼😅
說穿了跟本不是國會改革而是政治鬥爭
因為大小藍兩黨＂還沒解密＂自己硬要闖過的（機密）惡法， 所以條文定義自己也不知道。
@thomashung5273
20 күн бұрын
黃國昌和翁曉玲答不出來很正常，因為法條是共產黨命令那些白藍賣國賊通過的。白藍不夠時間準備為共產黨辯護。黃國昌乾脆叫國台辦來回答咯。
葉真的很沒羞恥心，無知當幽默，可憐
前新聞總編輯尚毅夫前輩老師加油^^！
大聲蔥和大頭翁遇到大法官就像 硬凹小屁孩遇到權威法律專家
法案不是翁曉玲黃國昌寫出來的嗎？怎麼抱怨大法官給的時間不夠多？
反質詢的定義？ 黃國昌：最高機密。
舉手表決 立法院藍白多數通過法律 ,內容藍白必須解釋給全國民眾跟大法官知道藍白立這些法律的定義❤
立法修法都不寫說明，這就是我們偉大的藍白爛立委。
爛到無法定義！！！
葉元之立委被擺免剛好而已丟臉
我知道樣態，就是只要是綠營的就是有罪，有啥罪？ 黃國昌就會說莫須有
葉原芝嘻皮笑臉，那個做錯不承認錯的臉，就是呼籲大家一定要罷免他。這種臉就是告訴國家的主人，你能拿我怎麼樣呢？
吵什麼吵，人家的「反質詢」定義到現在都是「最高機密」。立法院比你憲法法庭大，為什麼告訴你？
尚公講到重點 越講越順 我想大法官應該想給尚公一個讚
葉元之還是會繼續配合做亂…
@maggiechen864
20 күн бұрын
霸