这个标题让我想起一句名言： “你为什么要吃金子？” “因为我能” 🤣

@zadesirius

2 ай бұрын

对，我常常跟另一半灌输我自己的财富观念，就是什么等级就过怎样的生活，不要强求，到时等级高了以后买奢侈品的时候，不是“我需要”，而是“我可以”。

金針菇那段真的很靠北好笑🤣

@user-xz3rz4vq7h

Ай бұрын

真的笑爛

你說的我都同意。 但禁止，我持保留態度。

@junweihe8229

2 ай бұрын

一张金箔两块钱 人贴几张收你一万 这光是物价管理局也要查你啊

@user-gn7fv8gj7z

2 ай бұрын

@@junweihe8229 查是查，禁是禁，一个依法，一个枉法！

@user-id9km2eg6b

2 ай бұрын

@@junweihe8229 这逻辑，那奢侈品的包包首饰，你也可以说就这么半斤重的皮革料子，那么几克金属，最多几十块几百块的成本，凭什么卖上万全都禁了吧；菜市场一斤青菜一块五毛，凭什么餐厅里卖二十块一盘呢？也得禁了

@color965

2 ай бұрын

@@junweihe8229 奢侈品能否適用市場機制有待討論。 倒不如說他們就是因為貴才有人買，這甚至完全與市場機制供需原理背道而馳。 或是以藝術品來講，難道蒙娜麗莎的微笑當初製作成本需要數十億？

@color965

2 ай бұрын

我對於禁止持保留意見僅僅只是因為，將黃金添加於食品中不危害健康。 那麼我寧願留給人們更多選擇空間，當然將其禁止也不會有什麼不良影響，那倒也不是不能禁，僅僅只是我個人更偏好不禁罷了。

你说得对，但只会禁止一些所谓的“噱头”并不会让政府在食品安全的公信力上加分，反而是在为自己解决不了问题的无能转移注意力😅

有些高档甜品上画龙点睛一样搁一丁点金箔还是挺好看的。但不理解那种整体用金箔包裹的食物，看着很丑，完全没觉得有食欲。

我觉得这种反高级追求真实的价值应该到了退休的时候了。 因为用金箔这个东西的环境就是已经和食物无关了，你还没开始吃的金箔的菜就已经身处一个重点是体验，面子，社交的环境下了，这时候再把贴了金箔的菜单独拿出来说不如还原食物本身，那公平公正的对金箔食物来说，可能更需要的把攀比，攀附，政治甚至社交都先拿走。 所以既然追求真实又为何不多走一步呢？🤷🏻‍♂️ 所以现在的版本应该是虽然金箔让食物价格虚高但是我们不如都真实一点，少可以营造那些高端大气上档次的场合。

@seane1297

2 ай бұрын

藏医好像有服用金银治病的

一直吃金吞金的 聽得我好害羞😏

@MoMo-fx2ex

2 ай бұрын

喜欢吗 ，宝宝

起碼吃了金箔食物的人，隔天可以指著自己的排泄物說：這是黃金😏

@user-wp2ts1wf6j

3 ай бұрын

我没吃也可以说 而且毫无违和感

@user-xu7kp5ed3l

2 ай бұрын

我看了看，哦，两元钱的黄金

@kidberry

2 ай бұрын

会不舍得冲马桶吗

金的食物添加劑號碼為E-175

我是大马人，几年前看到这种金箔食物突然有流行的趋势，这给我第一感觉此物不能吃！就是吃的人是想在死之前就体验金银纸(冥钱)的味道。然而近几年我再也没有看到这种东西。后来我想，这些爱吃金的现代人，某种程度上与古人炼丹吃金丹是否处于同一种心态？

@chiwaiwong6674

2 ай бұрын

其實有不少都是跟潮流和虛榮心

@kingmr.9854

Ай бұрын

金銀紙不是吃的😂

在日本有某業界的人也很喜歡吃黃金，如果想吃特别味道的黃金，還需要提早預訂，而且超貴

@domingo3725

Ай бұрын

哈密瓜味道

有一點說錯了，金箔是沒有那麼貴， 但薄薄幾張售價也不便宜， 小小一本約十張可能超過30美元， 並沒有售價與一包紙巾差不多這回事， 金箔大面積覆蓋食物的話成本不低。

色香味俱全，色排首位，番紅花那麼貴，也不是因為它有什麼味道，而是它可以把東西染成金色。

其实还有一个原因是，很多西餐和甜点不是很美观，而诸多方便上色的道具里面金会更便宜，本质上和之前辐射狂欢时期往食物里加放射元素是一样的

那就只是裝飾品而已

我確實認為金箔食品是智商稅，但禁止金箔入菜本身更是一種很缺智商的行為 金箔摳掉那些懸浮著的社會概念之後，它被摻進食物的唯一目的就是為了『讓食物更好看』。無毒、無味、無香、添色，本質上不就是一種食用色素，你要說食用色素對食品的營養或口感有任何幫助嗎，目的不也是僅僅一個『讓食物更好看』嗎？ 黃金從來不是一種稀缺資源，因為它本就不是必需品，事實上地球上大多黃金被開採出來之後就是處在一個『擺著』的狀態，當然一般稱之為黃金儲備，況且金箔對黃金的消耗微乎其微。 硬要扣上什麼食物的意義的話，先譴責一下食用色素吧

@VO-S

2 ай бұрын

這樣一想，黃金可以稱得上最安全的食用色素

这期做的就像想象中皇帝生活的老农一样。

@user-wq2pp5ff1j

2 ай бұрын

?

不应该被鼓励 ≠ 应该被禁止，让有钱人多消费一些有什么不好

為什麼每一個我遇到的女人吞金都沒事啊?

看了這個影片，我在想未來可能會出現晶片衣服XD

真好。要是我重生到90年代，一定这么做生意。赚大钱。

1，吃給你看 2，送禮賄賂

黄金餐不是另一种东西么？

博主发鼻音的时候好勉强啊😅

我只想知道大便出來真的會變黃金嗎

食金箔好過食金粒😂

所有奢侈品都是智商税，这不是贬义词，是真正的一种税，价值一百块的东西卖到一万块，多出来的这笔溢价其实就是富人把自己的钱掏出来给这些奢侈品店的普通员工发了工资，让这些奢侈品店的经营者给国家交税，而奢侈品店的员工拿这笔钱养活家小，自己再去消费，也就带动了其他经济。所以奢侈品本身就是一种财富再分配的方式，变相让有钱人不知不觉地捐款，也就是一种税收

@seikiratakahashi767

2 ай бұрын

你也太搞笑了吧你以為奢侈品利潤裡有幾成會到門店員工手裡啊？奢侈品門店員工佔人口比例幾成啊？他們拿的工資有高出非奢侈品專櫃員工很多嗎？靠他們帶動經濟？還財富再分配方式，你不知道好多奢侈品是用來投資的嗎？只會越來越貧富分化而已。

@rahu9125

2 ай бұрын

@@seikiratakahashi767 店员拿的是小头，但是奢侈品店溢价那么高，就算是拿小头的店员也比你收入高的多。他们赚了钱又要继续消费，也就带动了其他产业，这是个连锁效应，不是那么简单的“店员占人口几成”这种弱智算术能解释的。钱的大头确实落在奢侈品店的老板手里，但奢侈品店的老板成了有钱人又会去购买新的奢侈品，去给别的奢侈品店的老板和员工带来收入，如此循环往复，钱会落到这条消费链上的每个人手里。至于你说他们买来奢侈品是用来投资还是干什么，这有所谓吗？他花一千万买一堆破石头回家等升值，不管升还是降，那个一千万的现金流就是流入市场了，要没有这些破石头，他消费掉这一千万得花多久？他吃鸭脖吃一辈子能吃掉一千万吗？有钱人赚钱速度是你的好几万倍，要是他们都不买奢侈品，用跟你一样的速度花钱，那不就成了貔貅只进不出了？

@ProjectHana

Ай бұрын

@@seikiratakahashi767 那有钱人的钱怎么花掉？他不吃一万块的黄金牛排，吃多少牛排能花一万块？他不花钱这钱怎么流到社会上？

@MonicaNi

12 күн бұрын

​@@ProjectHana投資比消費更好

@ProjectHana

12 күн бұрын

@@MonicaNi 就是因为你这种思想在中国占主流，现在我们才会产能过剩，消费不足

我懂了，讓那些人吃下金箔，然後請他們住入酒店，酒店的厠所改造為可回收大便， 收集吃了金箔的人的大便，再從其中提煉出金子，再一次做成金箔，再賣給人，然後又吃進去 。 永動機啊

@qcredit937

10 күн бұрын

确实有人这么做

"為什麼市場上會流行吃..."

最後結語有點強行昇華了，食物講求"色香味"俱全，其中的"色"就是外型，所以對美食的追求上，如何把外觀做得美也是很重要的，因此食物貼金箔不能單純給他扣上萬惡消費主義的帽子呀。

@user-kz5ty5cc1z

2 ай бұрын

雖然最後的確是強行昇華，但黃金真的能提供增加食慾的「色」嗎?

@ikertable

2 ай бұрын

@@user-kz5ty5cc1z 嚴格來說，還真能 畢竟一班來說，金色與貴氣本身綁定的價值觀，你看到金色時也會感到吸睛

@user-id9km2eg6b

2 ай бұрын

@@user-kz5ty5cc1z 当然可以，就像很多西餐菜品会撒上一点点松露粉或一点点鱼子酱，其实量少到几乎没有味道，就只是为了增加“价值感”罢了，黄金不过是稍微更进一步而已

@rcsa50803

2 ай бұрын

@@user-id9km2eg6b 問題是你說的這不就是消費主義嗎？

@user-xe1de9if2o

2 ай бұрын

说实话，我觉得黄金挺丑的，尤其是不平整的金箔。完全没有食欲，壕气倒确实满天飞。但仔细想想，金作为延展性最好的金属，这成本也不高啊……

有人說反權貴貴是一種自己享受不到別人不准有的心態

本质还是对抗无聊 金箔无意义 但是有趣

赞三观

這集只用聽的很歪😂😂

@YibinZavala

2 ай бұрын

吃金這個行為啊 在我xxxxx，我的第一反應也是

@ddrider95

2 ай бұрын

吞精嗎(´･ω･`)

黃金數量有限，排泄后的金應該沒有人再用也是一個問題，浪費資源。

@zerorisama

Жыл бұрын

金箔那点含金量造成不了多少资源浪费，就好比康师傅牛肉面里的牛肉，一年销量估计都凑不出一头牛。

@locacharliewong

2 ай бұрын

@@zerorisama一年一個康師父一頭牛!? 不可能啦… 一天一個康師父起碼10隻牛…😂😂

@pd3mnd

2 ай бұрын

​@@zerorisama 問題是開採那點金子要花費的能源跟人力跟環境破壞啊

@user-id9km2eg6b

2 ай бұрын

@@pd3mnd 金子本身就没有任何实际用处开采任何一克，都是为了满足人类的精神欲望而已，那请问用来吃还是用来戴还是用来存在美国银行里有什么区别呢

@rumble9673

2 ай бұрын

@@user-id9km2eg6b 你意思是說你的手機也沒用?

為何吞精是自殺?

不就是跟吃法餐一样么，你吃了感觉高贵与众不同，展现他的地位就是了

不不不，我吃金箔食物是为了能出产黄金💩 🤣🤣

還是先吃金紙

只有剥去那块难看的红色补丁，平等才能是平等

刺激战场-大吉大利，今晚吃鸡； 和平精英-大吉大利，今晚吃精？

😮

最後配樂可以是 英特納雄耐爾就一定要實現😂

确实吃金箔没什么用，但就因为姥爷觉得有伤风化就禁也太爹味了吧，人没有俗的权利么？当所有俗的东西都被禁掉了，什么又是雅呢？

@user-id9km2eg6b

2 ай бұрын

最有伤风化的就是它们自己但它们永远不会禁这个

@larryone1996

2 ай бұрын

@@user-id9km2eg6b 哈哈哈哈，是的，只许州官放火不许百姓点灯。。

@user-hr6tb9fh8k

2 ай бұрын

你觉得当下的社会俗的东西少吗？ 我们实际上不是禁止，而是最低限度的控制。 留一点雅的空间

對，對放入口中的食物，少點虛榮心的追求，會比較好。🤔

吞金越聽越害羞的

啊？我一直以为吞金是自杀

原來金箔那麼便宜就跟一包衛生紙差不多~那舖在食物上之後賣那麼貴,根本就是騙錢

小小一塊金碇都沒多少錢，一點金箔可以哄抬食物價格.. 這就是人，愚蠢

也許能吸微塑膠

🤣🤣🤣🤣🤣

一张1块2

吃這個金不如吃這個精，還能補充蛋白質

不知道吃來幹甚麼，吃金箔真的多9餘😂

吃过金箔冰激凌。除了观感不错，好像没啥别的了。价格也不贵，合RMB大几十而已。

说真的 白松露 和牛 西班牙火腿 鱼子酱 帝王蟹，我家楼下一家超市就能买齐😂

這種無害智商稅不該禁

吸烟喝酒还有害健康呢，有些人天天离不开

與「醜人多作怪」的背後的現象，毫無差別。

因为有钱呗 不是什么人都能吃的😂😂😂 死贵死贵的

欲望无处发泄的变态心理啊😂

什么都想管，什么都爱管。你不许他吃金子，那就不要怪他用金子做马桶了。

笑死，最後還幫政府講話 食物難不難吃關政府什麼事情 可以不鼓勵但沒權力禁止吧

@abc12399199

Ай бұрын

韭菜愛幫主子打圓場嘛, 理解一下吧

去富人區化糞池掏金

喜歡吃金可能是日本AV片看太多了

我还真是out了，从小到大从没听说过金箔食物，也一直以为吃金会中毒😅

有誰跟我一樣一直把吃金看歪成吃精嗎？

他发那个诗的原因是因为没请他吧

金澤的金箔冰淇淋很好吃啊，也不會太貴，他也確實沒什麼味道，可是很有意思，有種特別的格調。不過金澤拿出金箔不是沒有原因的，畢竟人家過去是金箔工藝的故鄉，所以人們也不覺得奇怪

因为这些人的脑子里有黄金

精子那是一定能吃的

不是 金箔真的是黃金做的?

能吃，但胃不收腸不收，甚至想反問大腦您吃這沒用的東西幹什麼？

I shit gold

黄金不是食品添加剂因此不得用于制作食品。像极了罗永浩说人体盛的段子，人民有没有庸俗的权利？市场监管部门不喜欢他们庸俗，所以跑去翻食品卫生管理条例，找到一条餐具必须高温消毒。躺在餐桌上的女孩肚皮未经高温消毒，不合格，禁止了。 黄金这个东西的高价有个大背景：它不止在人类社会里稀有，在地球上也是稀有，并且在整个宇宙尺度上还是稀有。因为和锂一样，金只能在大质量恒星核心的极端环境中才能产生。然后经历超新星爆发播撒到星际空间，再经历新的星系诞生过程，最后才会出现在地球这种天体的表面。地球表面被发现的这些黄金都是至少几十亿年前就存在了的，与铁镍相比，也就这么点。人类这个物种虽然还很年轻，但这个稀缺性老早就已经给看得门儿清了。

@kiminootousan9969

2 ай бұрын

人民没有的权利多了，人民也没有伤害自己的权利，没有出卖肉体的权利。 比如自杀是违法的，贩卖自己的器官是违法的，卖淫是违法的。 你说的人体盛的段子，就算食品卫生管理条例里面没有相关的条例，也会翻出另外一部法里面禁止此类行为，如果所有的法都没有，就会立法禁止，比如这里说的黄金不属于食品添加剂。在我看来符合大众价值观，就没问题。

@alexyoung6418

2 ай бұрын

@@kiminootousan9969 法治社会，对于私权利，只要法律没有明文禁止的都是合法的。对于公权力，只要法律没有明文授权的，都是违法的。你举的例子部分正确，庸俗的极端形式有很多种可以禁止，但“庸俗”二字本身如果立法禁止，那社会就乱了。到处都会出现以你不够高尚的名义整人。 至于大众价值观，向来都是受到时代、地域局限的。大清的大众认为上菜市口蘸馒头天经地义，现在菜市口还能见红吗？但同样是今天，阿富汗的公序良俗就认可亲生子女必须参与母亲被石开刂的流程。这都符合大众价值观，能说明都是同等合理的吗？ 而且一个人不能轻易代表一个地区的大众价值观，我们其实不知道是否大多数人跟自己一样想法。再者，即便大多数人真的都这样想，难道就是对的嘛？就比如味精，天然海带里面就含完全相同的物质。大众觉得不健康，需要禁止吗？还有二氧化硅，极细的石英砂。大众是否觉得不属于食品添加剂？那些奶茶、椰奶粉末是否应当界定成违法？如果让大众做裁判，现代食品加工业的半壁江山就要崩塌了。

@kiminootousan9969

2 ай бұрын

@@alexyoung6418 我同意不能用大众价值观来判断法律是否合理，比如我举例子中大众会觉得自己的东西属于自己，怎么处理是自己的自由。 大众认知往往有局限性。 现在的立法大概是在想塑造的理想世界和大众认知中的现实世界中做平衡。比如不想消费主义继续发展，就会在立法中限制。 对于你说的‘’对于公权力，只要法律没有明文授权的，都是违法的。‘’这句，我部分同意。这分两个情况，第一种是执法单位没有并没立法的意图，另一种是现实社会的发展超过了立法者的预想。前者你说的话没错，后者会立新法补上。综合而言确实没错。 说回来到人体盛，我是不赞同用食品安全法糊弄过去的，我觉得应该立新法规定清楚。立法既能表明社会应该鼓励的价值观，也能让执法者的自量裁决的权利降低，进一步降低权利寻租的空间。

@alexyoung6418

2 ай бұрын

​@@kiminootousan9969 公权力那句话是引用罗翔的，法律一定是滞后的。现实社会一定是新出现的案例挑战了立法的边界而推动法治的完善。而在获得立法授权之前，公权力做了法律不允许的事情就视为违法。一旦允许例外，开了一个口子，在权力欲望的驱使下公权力必然会以结果正义为借口，把口子越撕越大。当程序正义被践踏，结果正义只会越来越远。 回到黄金这个问题，我觉得吃金箔装逼这事特别二，当然吃金者也会觉得不愿意花这钱的都是穷逼，穷逼们的想法不用在乎。不过应该翻法条专门去禁止吗？我认为大可不必。食用金箔跟几十万一个包包的消费心理没啥本质区别。从结果上看，也都没啥实质危害，不至于上升到败坏风气的份上。奢侈食物与奢侈用品的溢价本质上是一样的。使用价值本身不是最终目的，这标价就是为了把人区分为花得起与花不起这两类身份。他愿意花那就让他花，卖家有本事挣到这钱，又不伤害别人，起码比卖地沟油的有良心。我觉得这种事让市场的调节机制自行起作用即可，一阵风刮过之后，阔佬们自己都觉得这事没意思了，市场自然就回归常态了。

@kiminootousan9969

2 ай бұрын

@@alexyoung6418 首先我觉得法律制定虽然目前是滞后的，但是并不是一定要滞后。法律就像围栏，通过法律制定把社会风向往有益的方向引领我觉得是可行的。 吃黄金这事本质上是富人为了跟穷人拉开阶级差距的行为，跟用奢侈品，讲法餐礼仪是一回事。后二者没有立法禁止，吃黄金当然可以不立法禁止。但是我认为并不是不能立法禁止。至于吃黄金吃多了觉得没意思，我倒是不这么看。并非富人阶级的人都会模仿富人去吃精致天价下午茶，用所谓“轻奢”品，我觉得让市场自行调节并不现实。 市场在没有干预的情况下确实可以解决很多事情，但是目前的市场干预太多。我并非指政府干预，而是资本通过媒体创造一套话术，创造一套掏钱的逻辑，这种情况不要太多，比如消费主义。而一般人很难分辨，也容易被洗脑。

红楼梦尤二姐不就吞金死的。

爱吃的人整它半斤吃了拉倒算了

好不容易用外匯買回來的黃金就這樣被你衝進下水道了? 禁止!當然禁止!