其實太平洋戰爭，日本皇軍不管萬歲衝鋒還是神風特攻，真的就只是單純的自殺而已，而跟什麼誓死抵抗、捍衛國家之類的完全沒有關係 這個在很多倖存者的證詞都有提到，比如鬼太郎作者水木茂，他的部隊在萬歲衝鋒後僥倖存活，結果回到軍營竟然被問「你們怎麼還沒死？」遭到排擠，很多同僚最後被逼到自己找個小角落去自殺「補死」這毫無道理的逼人自殺，讓他從此成為堅定的反戰人士 很多人看到日本自殺攻擊，總以為是「寧可戰到最後也不放棄的決心」還可能有點敬佩，但其實真相卻是「我們輸了，我奉軍令故意衝過來給你們打死，我不想死，但國家要我死，媽媽！」的悲慘情境

美軍是取消了刺刀術沒錯，但是有換上純小刀或空手搏擊的訓練來填補這個空缺。 現代的近身戰技術就跟飛行員的手槍一樣，是面對命運惡意時的必備品。

@ian10238

5 жыл бұрын

練搏擊技 和進戰武器使用 實用多了

當兵得時候班長都說刺槍術已經沒有實戰意義，而轉變成精神上的訓練。

國軍的最強近戰武器？當然是割草機呀。 刺刀衝鋒氣勢再兇，震懾力哪有一台換上金屬刀片、柄長過人、引擎嘶吼著的割草機強

@he01682298

5 жыл бұрын

牛筋繩無敵啦

@user-cj4ih2er2m

5 жыл бұрын

草，是國軍最大的敵人。

@xxxsand523

5 жыл бұрын

不是都綁束帶嗎

@user-um9jn4oq4l

5 жыл бұрын

@@xxxsand523 我當兵時看過一組可以裝上去的刀片，不過因為太危險了從來沒有人真的拿來用

@waynelee31622

5 жыл бұрын

無名氏 我有用過那個是用在灌木上的

台灣刺槍術沒用，都是表演性質的，實際訓練都是空刺並沒有對靶，另外招數沒有因時代演進，父執輩當兵時跟你現在學的刺槍術一模一樣，但現行國軍裝備的T91步槍短了T65一大截，立正托槍 槍管才微微的超過肩膀，招式卻跟T65一樣用槍的長度去刺殺敵人，國軍現在單兵作戰思維還停留在過去大空地作戰的方式，但現代城市巷戰也很重要啊

@user-ts4pt1cu1u

4 жыл бұрын

台灣的刺槍術在以前精誠連上才反映出真正的訓練成果，你可以去找張老照片是民國70年代國軍戰技體能競賽，在對刺中一位陸戰隊精誠連士兵將陸軍精誠連士兵刺中並將他整個人挑到半空中，如果不是木槍+全身護具你想那個陸軍士兵會如何？ 當年的訓練是很紮實並且殘忍的，當然現在是不可能再出現那種訓練方式，但是不可否認越是殘忍的訓練才能得到越能有效在戰場上殺敵的士兵。

@w320313

4 жыл бұрын

@Rose 又是一個沒當過兵不尊重前輩的? 他們殘忍是殘忍到會死人的 震撼教育 火炮轟炸體驗等等 你要說這些沒用?不能讓你更接近戰場?

國軍與其浪費時間學刺槍術，不如每人配一把手槍，練手槍射擊；畢竟平常步槍訓練射擊沒有裝上刺刀，裝上去重量(準確率)差太多了

近距離持槍格鬥比較實用，刺刀這個問題我也跟一些大老討論過，台灣現在用的刺槍術真的只是徒具形式的廣場舞而已，裡面的技巧都應該要被淘汰掉了 舉個例子，右手握槍托、左手刁手的部分用在現代的AR槍系上面真的蠢到家，還不如直接握原本開槍的地方，這樣往前刺之後還可以直接扣板機 還要一些人所謂「彈藥打完至少還有刺刀可以用」這個觀念其實是錯誤的，正常在交戰的情況下指揮者本來就要把握好各員的殘彈，不足就要撤退或補給。而一些人所設想的遭到包圍的情況，既然敵方有能量包圍，表示他們在這個區域具有優勢，人家也不會傻傻地接近到可以給你近距離格鬥的機會，現代刺刀衝鋒成功的案例是因為打的是相較之下比較沒有組織性的恐怖份子才有機會的 現代戰爭就算要用刺刀也是結合CQB的戰術，使用在狹小空間不是和開槍的情況下，而且也不應該拘泥於使用刺刀攻擊，而是結合突刺、托擊和一切可以用來實施打擊的技巧，以實戰為導向的技術

@user-oj2di7lv1k

5 жыл бұрын

對了，如果是狹窄空間下用槍去格鬥，我個人認為比起上一把重重的刺刀還會增加槍身的長度讓動作不方便，我覺得直接安裝戰鬥火帽比較實際，雖然殺傷力可能比不上刺刀，不過捅對地方還是很有用

@suanyingchang71

5 жыл бұрын

我也這麼覺得，要嘛就持槍格鬥，要嘛就用格鬥刀

@user-zr7hp6ip6e

5 жыл бұрын

把新版的惡龍古堡CG看完，覺得刺刀還是大有可為

@user-oj2di7lv1k

5 жыл бұрын

@@user-zr7hp6ip6e 遊戲當然是搞近戰比較帥囉

@walterevil8475

3 жыл бұрын

刺槍術癈不癈無所謂,但刺刀還是留著吧,野外求生多少有用處,不必另外生產配刀,此外當部隊固守一處時,當敵軍攻進來時,一句上刺刀,多少可以凝聚軍心.

說台灣軍隊裡的刺槍術很棒的不妨回答兩個問題。 1. 花這麼多時間心力在練習把步槍當作一支冷兵器來用，那有沒有更優先地學習如何把它當作一支熱兵器來用？ 2. 無論學習刺槍術是想要訓練實際的殺人技術或者和對手戰鬥的膽量，為什麼不對著人形靶進行訓練或者雙人對練，而是大家排好陣型、追求整齊劃一地刺殺空氣？ 說實在的，問說刺槍術有沒有價值，硬要說的話一定是有價值的；但是台灣方面在訓練時，輕重緩急不分。照理說拿到步槍時，學習步槍射擊、城鎮戰鬥常識、養槍，是最優先的事情吧？有人有異議嗎？結果這些東西練得不紮實，卻花了一堆時間練刺槍，怎麼回事？ 再說了，就像其他留言裡的一句話：「就算刺槍術有用，也不是我學的那種刺槍術。」 或許問題的根本，依然是老問題：國軍沒有真心要備戰，做事應付了事。

台灣的刺槍術基本上就是大型多人團舞而已

@commandojimmyyeh1574

5 жыл бұрын

是的，就像對岸的大媽相招去跳廣場舞一般，看了不覺雄壯威武，只覺得國軍腦袋居然沉迷在20世紀日本皇軍萬歲衝鋒戰術(如果這還能叫戰術的話)。

台灣的刺槍術原本是很先進也非常有效的，但很可惜的是他是構築在傳統的栓式步槍那樣的武器上，脫胎自日軍的刺槍術與中國傳統長槍法棍法，使用長柄的中正式，57式65式勉強適合，但用在當前最新的91式就是笑話…

@shewsbl21

5 жыл бұрын

我記得裝在T91會卡到槍管不能擊發子彈!!

@user-id1mf1kc9r

5 жыл бұрын

91上刺刀不會卡槍管無法擊發啊！哪裡的傳聞！ 然而 刺槍的部分 也有做修改 可以搜尋看看 拿T91的刺槍一教習 比較偏向格鬥的概念 跟65的刺槍方式有所不同

@user-fn8fk8sf2f

5 жыл бұрын

T91頭重尾輕…很煩那！

@user-uz9mj9sn4p

5 жыл бұрын

不是沒當兵就是沒拿過T91

@user-fn8fk8sf2f

5 жыл бұрын

@@user-uz9mj9sn4p 我嗎？

現役國軍(四個月軍事訓練役)來說點對於國軍刺槍術的看法，國軍目前刺槍術主要於新訓時期(入伍前一個月)才會接觸，主要動作有基本刺、防刺、托擊法等，而目前常備役對於刺槍術主要訓練都用於鑑測當天的情況，因此刺槍術過程講求動作一致以及氣刀體一致的氣魄，比起實戰使用更像是讓整個部隊心一致、體一致的方式，因此台灣刺槍術在四個月的軍事訓練役中講求動作整齊劃一氣魄整現。

0：40 進入近戰模式不能開槍這一問題是在最早的塞式刺刀（如 0：59 ，就只是把匕首握柄適配成步槍口徑然後直接塞進去）上才有的，而如圖所示的刺刀並沒有這種問題

"把冷兵器殺人的精英移植到運用槍械,坦克炮等現代兵器"這句話，令我想起"刻意練習"，當你在追求更進階更深入的領域，而外人一眼看得出你在練什麼，說明你這練習不到位了。

我覺得大家都要練宇宙CQC才有用

蘇軍：一群人圍在政委周圍，政委拿出一箱伏特加，人手一瓶。一口悶之後，政委拔出手槍，高呼為了史達林，為了祖國，烏拉！！！。戰士邊跳出戰壕，搖搖晃晃借著酒勁上來了向德軍陣地走去,後面還有無數喀秋莎在「唱歌」！ 日軍：一群脫光了上衣的人，腦袋上綁根繩，在把步槍內的子彈退了出來，軍官丟下手槍，拔出倭刀，高喊一聲：「壓機給給！於是這幫半裸男就狂呼著：「萬歲」無組織無紀律一窩蜂的衝出去，見到對面過來的人，如果不認識就是一刀下去，如果看不清也是一刀下去。 德軍：一名帶著單片眼睛的軍官掏出一幅白手套，很優雅的戴上。然後，從包包里摸出魯格手槍。朝前方的村子一指，帶著斯瓦比亞鼻音的喊道：「進攻！」，然後一群用德國兵拿著衝鋒鎗「突突突」，不斷掃射衝進村子，邊跑還邊往周圍的房子裡放火或扔手榴彈，這時那名喊衝鋒的軍官已經回到了他的掩體內，喝著漢斯泡好的咖啡，在觀看燃燒的村莊。 美軍：無數轟炸機將敵人陣地炸的面目全非後，然後無數坦克打頭陣，美國大兵躲在坦克後面大叫「go、go、go！」，如果沒有遇到抵抗這就算勝利了，一旦遇到抵抗美國大兵就會毫不猶豫的呼叫空軍支援，再炸第二遍，這就是美國空軍的戰鬥機為什麼都要掛一堆炸彈的原因。 英軍：標準的炮火覆蓋後，穿裙子的蘇格蘭風笛手是必不可少的，然後有一個在胳膊下夾帶著指揮棒的蓄著山羊鬍的軍官，帶著一群穿褲子的英格蘭士兵，昂著頭挺著下巴，無視旁邊爆炸的炮彈和橫掃的機槍，向對方陣地走過去。 八路軍：班長將手中的20響盒子炮向天上一舉，大喊「同志們！黨和人民考驗我們的時候到了！為了新中國，沖啊！！！」然後，一堆人就跳出戰壕，衝下山去，衝鋒時不斷尋找掩體交替射擊掩護衝鋒，直到戰鬥勝利。 國軍：「身為黨國精英，不成功便成仁！」 最讓人出乎意料之外的還是義大利軍：歷史證明，義大利軍隊發起衝鋒時，一般都是向後衝鋒，玩命的跑。

@user-ux1qy8lk5w

5 жыл бұрын

薩伏依騎兵團表示:

@heishsteven5342

5 жыл бұрын

其實人家只是不想打仗，雖然也是打了幾場漂亮的戰役

@saxguygandalf

5 жыл бұрын

漢斯 你的咖啡真難喝

@user-ot4pl4iv7c

5 жыл бұрын

這明顯少了我五常之一的高盧雄雞：全軍準備使勁地----------揮白旗= = /

@karta2901077

5 жыл бұрын

真是生動 腦袋中不斷有畫面

看到影片敘述到『其實家裡開防身術道館』 然後下一幕就是被摔爆的畫面XDDDD (這幕笑到爆開XDDD)

國軍刺槍術練的不是凶狠，是整齊

@user-bj5qn9uh3k

5 жыл бұрын

沒有錯 而且 當你到了連續10年刺槍比賽都得第一的連隊 訓練時 喊出來的不是氣勢 而是生命

我對刺刀術現今的作用和matt的看法不同，現在軍隊保留刺刀訓練除了為了讓士兵在動手時下的了手保的了命之外另一個意義或許是要讓士兵知道不管是上刺刀和扣板機都是奪走敵人生命的行為，用刺刀近身和遠距離射擊奪走敵人性命這個雖然對當事人的感覺不一樣可是其本質和結果都是一樣的，相對人都比較抗拒看的到自己怎麼奪取他人性命的，反過來說拉遠射擊人們可以欺騙自己說又不一定是我打中的或是又沒有當場擊斃，可是用刺刀近距離你不可能這樣欺騙自己，因為用上刺刀已經是性命相搏了，所以我是認為有些保留刺刀訓練的軍隊或許不是為了士兵能在必要時下的了手，也是為讓他在扣板機時了解並不是拉遠你就可以欺騙自己說奪走敵人性命的不是你自已，讓士兵自己不會因為在戰場上只有看到敵人就會像殺人機器般的殺敵，而是能自己決定那些是可以不用殺害的，儘量讓士兵不會身處戰場中而發生濫殺的情況，當然這是我推測的啦（狙擊手是例外，透過瞄具狙擊手會很清楚知道自己扣下板機後發生了什麼事）

大概在2:08左右的地方提到的刺刀威脅，我可以推薦一本書叫做：論殺戮，什麼是殺人行為的本質？ 這種即將產生近距離殺害的威脅感，有個很有趣的中文翻譯，稱為仇恨之風，在二戰改進士兵不開槍殺害敵軍的訓練法出現之前，這種攻擊最大的效用不是殺傷敵人，而是把敵人嚇退 具體提到刺刀的章節是第十七章(158頁)：有刃武器距離的殺人：「親密的殘暴」

個人的觀點: 1.裝上刺刀後的槍長度加長很多又會影響射擊準度，不管長短距離作戰皆有不良影響 2.副武器的存在取代刺刀的功能 3.刺刀功能通常太過單一，而現代軍用刀講求多用途

現代戰爭中真正有用的刺槍術我只服英軍的，不是在那邊跳刺刀舞而是真的上刺刀，旁邊還有教官在旁邊大吼讓你把沙包當成殺你全家的仇人對著沙包大吼狂刺。 2004年20名英軍在伊拉克一次被敵軍優勢兵力的火力釘死，己方彈藥快耗盡無法繼續消耗下去的情形下進行刺刀衝鋒，在機槍火力掩護下衝進敵軍陣地幹掉28人己方只三人受傷，雖然敵軍傷亡主要還被衝進陣地的英軍近距離開槍幹掉的。 事後受訪士兵回憶上刺刀衝鋒時自己滿腦子怒火，戰鬥結束後才覺得"天啊我真的這麼做了"，可見英軍的訓練目的在於讓人上刺刀後就回想起過去捅沙包的手感跟憤怒感，進入狂戰士狀態。

國軍的刺刀術 這是一種舞步 一種儀式 莫名的堅持因舊式步槍的習慣要握槍托 而不是確保不離開扳機的握把 刺刀用的竟然還是M7笑稱65式刺刀 連刺西瓜都很吃力 完完全全只是在浪費成本跟時間 而國軍總合格鬥也是停留在70年代的理論狗屎 可笑的套路跟不合邏輯的互動 完全偏離使用動機的猴戲 高官們至今都還堅持不放棄 這些荒腔走板的表演訓練 甚至還是國防部戰力測驗的標準 可笑的是 教官只是要求你所有動作不論你多無力多不標準 只要對的上鄰兵 只要整齊就好 絲毫不會考慮到利用性與實用性 眼下 身為步槍操作者的 還有一大堆的戰術訓練可以學 缺被當成天馬行空 實在的講 一個兵甚至到一個幹部 一個軍官 八成的連基礎的快速換彈跟戰術換彈都不會 甚至還有長官要求彈袋統一裝右邊這種腦殘 拼命洗腦官兵自殺式攻擊 然後明明還有彈藥 卻因為不會換或來不及換 結果乾脆上刺刀

@kbstboy

5 жыл бұрын

我只能說那是你碰到的狀況，我自己當過志願役，當我還在步兵學校時……我的（區隊長）是深刻教我，甚至有一次掃地他忽然拿掃把往我右上方揮來，我第一反應是拿手上掃把架住後，人才反應過來問他幹嘛打我，他只跟整個排的人講，（這就是我要教你們的）……他表示至於一些部隊在表演刺槍術，雖然有些過頭了，但不這樣做是不行的……，原因很簡單……義務役懶惰且什麼都不怕，為了要求義務役好好練習，只有弄出一個名目才有處罰的藉口，當然啦～我也不否認現在有些人已經把他弄成表演了，但是這個模式還是有那麼一點用，繼續用又如何？

@Happymeal186

5 жыл бұрын

@@kbstboy 證明街頭實戰非常有用XD

@kisaraki88

5 жыл бұрын

不離開扳機扣環，近戰時手指會被折斷吧......

大大有沒有想要做一集軍用格鬥術的影片嗎？

刺刀這個問題我也是百思不得其解，畢竟大家的論點都具有可信度，不管是廢刺槍術還是改良刺槍術等等，我都很有興致想多了解。所以我問了在金門現役的志願役朋友，有趣的是他否定刺槍術的無用論，而且明白的解釋到：現在戰場型態改變，尤其台灣地區房屋林立，遠距離戰鬥變的鮮少，而且兩軍交戰必有當面對著的時候，這時就有近戰肉搏的可能，又有古云『一寸長，一寸強』的經驗論，刺槍術用的好其實很有殺傷力，不管是否有刺刀，槍本身也能成為鈍器揮擊。再來他還提到，就目前金門狀況，真有萬一開戰了，真的能把刺槍用好的部隊只剩菜鳥，光是上級給的各種莫名的業務就搞得他們昏頭轉地，更別說哪有時間去練槍了。真的要一支堅強的軍隊，不是只有兵士的磨練而已，這已體現在前線部隊上了，怕是台灣國軍成為了二戰義軍阿。

@davidwang4435

5 жыл бұрын

忍不住噴你！都被登陸了(這才有你陸軍的出場)，解放軍說：什麼，對面還有守軍在建築物裡，隨便找砲火再轟一次，順帶瓦解裡面軍隊的士氣出來投降，誰跟你打巷戰，我們要收復的是台灣島，而不是台灣人。想打近身戰，那是因為這是你家而且已經沒有空優，你怕有損失不敢轟，而且怕也沒火力轟，這樣的軍隊思維去打歐洲二戰可能都沒剩渣。唉！...此刻台灣的志願役，會戰到至死不降，你在幻想吧！ 20年前當兵的我，槍裡的子彈打光就算盡了義務(是打光不是殺敵，對草堆天空打也算，別對自己長官)還有需要刺槍術與敵人面對面嗎？可以嘴其他人的戰爭，隔岸觀火天馬行空都好，面對自身目前的問題，還是要務實一點。

@kbstboy

5 жыл бұрын

@@davidwang4435 我也想噴你…… 現在的美軍把戰場轟的亂七八糟，步兵進入城市戰場後還是被敵人攻擊，敵人根本就沒有死透，而且還因為戰場被炸而更加複雜，導致掃蕩更為困難，……這年頭還有人以為轟炸能決定戰場勝利實在有趣。（就算是核彈都沒辦法炸死所有人，當然剩下的也離死不遠就是了） 現在的刺槍術其主要目的是（迫不得已的近身戰時，能獲得較大保命的優勢行為），你沒練過刺槍術或許能靠過人的反應擋下近身戰的第一擊，但沒有練過一連串動作的你能保證做出下一個動作嗎？ 注意看上方的影片，有一幕是外國的軍人練習刺槍，他們的動作是（格擋）》（攻擊推倒）》（刺殺），這基本上是演練了被近身時的反應方式，重複練習不過就是為了讓沒有武術基礎的人，能在危急時刻靠身體反應（救自己一命）的技能！

@kbstboy

5 жыл бұрын

@@davidwang4435 然後照你的說法，台灣人沒有保護台灣的決心，那我們要軍隊做什麼？我們直接被統一就好了啊，但是現在這裡還是中華民國政府，如果你這麼不相信自己國家的人，那你要不要先離開這個國家，去對岸看看他們收不收你呢？

刺刀與近身拳擊我覺得是必要的 這兩項適合城市戰 但最重要的是！還是要看作戰環境

刺刀在戰鬥時可以讓戰車癱瘓，因為坦克炮主要是要摧毀遠距離，普通士兵無法摧毀的東西，雖然坦克都有機槍，但當人都擠在一團時，機槍有可能射了前面，但搞不好後面就有一個人衝上坦克把你殺死，而且在缺乏子彈的情況下，刺刀也是一個能活下來的武器，當然不把刺刀架在槍時，這樣是比較靈活，但刺刀架在槍時，能讓長度變長，在對方也用刺刀的情況下，槍越長優勢越大

刺刀訓練還是需要，因為在戰場上最公平的唯有生跟死，沒有殺人的決心就沒有活命的權力

不止刺刀，斧頭，工兵鏟，扳手，鎬子，平底鍋，鋼筆都是戰場日常的好工具和好武器

基於現在都換成T91 槍身會比65K2還短 攻擊距離更短了靈活度基於槍身的重量也很難提升 所以裝刺刀會沒啥用 直接拆下來砍說不定還比較又效率

我覺得有學過刺槍術第二教習的話 給一根棍子就能夠做掉對手了

刺刀術唯一的用途就是表演給長官看而已 在台灣他更像是連隊與連隊之間的"體育"競技項目

Matt，我建議你一本書 「殺謬論」講到了距離對於殺人心理層面負擔的問題。

其實可以換個思維想 任何一套技術練到融會貫通的話 其實很好用 如在民間自身防衛時 拿個長棍也可以代替刺槍來發揮刺槍術

三棱刺刀其实只是因为当时冶铁技术不行，这样做的刺刀会更加稳定，不容易弯罢了…

臺灣兵役的刺槍術，以使用五七式步槍最有感，如果双方真的對陣，光是用槍托沖擊的陣勢就很震撼人心，而且槍身加刺刀的長度，揮砍的作用比較能發揮，相較於後來的塑料槍，那就是長矛對短刀了!

子彈打完了只剩下刺刀可以用了，衝鋒戰術中可能沒那麼多時間可以在敵陣地中換彈夾。

二戰時日軍的刺刀應該是最為突出的了 有坂38式步槍再配上30年式刺刀總長約為166公分

沒去過軍校或是沒真正當過兵的人，不知道刺刀有多好用，它不光是拿來刺人，本身就是很好用的工具

台灣的刺槍術在草叢地形和城鎮戰中應該用得上吧 只不過T91的槍身短 要刺中人較困難

一戰開始步槍上刺刀基本上是只是提升心理狀態 殺敵的實用性已經不高 (雖然我想嘗試看看)

建議 近距離格鬥 和刺槍術一起學 格鬥為防身 而用刺槍刀練刺刀術 但刀必須再長一點 可小砍 和突刺

@user-wl2gj2fj9r

5 жыл бұрын

可是新兵有這麼多的時間學嗎.........

@barm1918

5 жыл бұрын

@@user-wl2gj2fj9r 廢除掉沒用的單戰後很多時間可以利用

@barm1918

5 жыл бұрын

現代軍刀功能不能只有裝在槍口當刺刀，必須要有刺、砍、削、鋸等用途，以利求生及搏擊等

@qw198147

5 жыл бұрын

@@barm1918 四五年前剛退伍 真心覺得一個月新訓太短 單戰和刺刀都流於形式變的很沒有意義 都只是擺擺動作喊喊口號就沒了 下部隊八九個月專長快學成又退伍了 雖然這是退伍後的馬後炮 但現在四個月的役期真的是練身體而已...

@user-gg5dk9jl5s

5 жыл бұрын

台灣國軍刺槍術只有刺空氣嗎 還是有像外國刺木板 刺假人

我覺得槍上刺刀在提人像你衝來有距離上的優勢，不過如果提人貼到離你不到一步的話拿著一把長棍就顯得麻煩

機動警察劇場版 新世代 真人 40分後 卡莎 ak47 刺槍術 vs 戰鬥刀 就打的不錯 Ak47 耐用可以這樣打鬥 其它槍會有故障的問題 刺刀+槍算重的不好使用 大部份是一擊必殺 跟傳統槍術一樣 攔 撥 扎

刺槍術的練習，有用沒用其實都是假說，但是想想你在戰場上打到沒有子彈，你會丟掉槍枝徒手跟人肉搏，還是上好刺刀躲起來補人幾刀? 還有過二戰後還有用上刺刀衝鋒的戰術?另外現今的刺刀不是只拿來桶人，很多配合槍隻是已經變成複合工具，有些是可以減鐵絲網的。

托擊法~ 上擊!!

近身格鬥的出發點絕對不是在距離 而是在不得已 或是突發性 只是一種保險機制 且若與敵扭打糾纏或因格鬥而破壞走位 只是害隊友無法協助處理當下狀況 也危害到整體對其他風險的警戒 要命的是 安裝刺刀會影響準度 也可能在CQB的時候妨礙到或弄傷隊友 且刺刀是需要事先安裝的 又何來有近身禦敵即使用刺刀的可笑想法 步槍在近距離接戰有其使用技術 哪怕是M16這麼長的槍也能經過戰術訓練而克服 只是比較吃力而已

在二戰時發生白刃戰最多的地方應該就是中國戰場，我小時候聽父親跟鄰居伯伯們口述，當時日軍很喜歡跟中國軍隊拼刺刀，國軍當時裝備跟訓練不足，連飯都吃不飽的狀況下當然是被虐殺。 鄰居伯伯也跟我說，當時要放倒一個日本兵，可能要用三個國軍的生命來換，後來國軍接受美械訓練後，這種情況才慢慢改善

想請問0：48那時候的影片是出自哪裡

刺刀用途還是在於對武器的熟悉和體能吧 相信也會連影響到槍枝的穩定度

如果可以，還是學一下沒關係，畢竟誰都不能保證不會剛好遇到近戰還是子彈剛好打完的時候，多學點本事也壞不了，只是應用的觀念要有所改變也沒錯啦！

在你可以用刺槍術攻擊敵人的距離時，要是看到對方拿著短管霰彈槍對著你的時侯，還是躲起來比較快

刺刀如今成為的一種工具，平時能拿來開東西，剪鐵絲網等

我還以為你當兵了 哈哈 聽說是四個月 很輕鬆 啦 夏令營

1:20 美式刺刀一直都是匕首形式，沒有三角錐型

刺刀，我一直認為前身應該是長槍兵。長槍兵利用了馬會恐懼尖刺物的心理，往往可以痛擊在戰場上非常有衝擊力的騎兵。而騎兵一直到二戰初期，都在存在於戰場上，因此初期刺刀配置於射擊能力不怎麼樣的步槍上，彈藥打完就準備對抗騎兵衝擊。後期當然是白刃戰的出現，冷兵器是一吋長一吋強，即使在狹窄空間內肉搏，也能拆下刺刀對抗。當然了，刺刀其他的用途，還包括剪開鐵絲網、開罐頭、當木工器具等等。不過啦，對於二戰德軍而言，他們認為肉搏戰中最好用的，其實是圓鍬，於是點開了軍用圓鍬的另一條科技樹，這又是另外一段故事了。

前進突刺! 然後鄰兵的刺刀就飛出去戳到前面的了....好險有裝護套xd

看看英軍SAS近期在阿富汗戰爭中，槍林彈雨在子彈用完的情況下也是靠刺刀衝鋒結果才全身而退

現代假如發生戰爭 會已市街戰居多 部隊使用大多是更輕的衝鋒槍 長槍漸漸式微 刺槍術只能當健身運動了

@ppwanpao5981

5 жыл бұрын

不过实际上现在冲锋枪越来越被短步枪和无托步枪取代，冲锋枪慢慢往个人防护型武器发展了

我說句白話，我在新兵訓的時候，海軍陸戰隊的長官說：現在台灣的刺槍術表演性質大於實用性，我個人認為台灣的刺槍術其實主要訓練的一個軍人的精神層面比較多，一群同T的弟兄聚在一起練刺槍術，恢弘的聲音也是蠻有提振士氣，其實台灣還是持續的訓練刺槍術主要還是環境問題，剩下我不說了，自己去了解

@Happymeal186

5 жыл бұрын

團練刺槍術還滿紓壓的，這應該也是原因XD

说的对，面对面杀人还是比较需要勇气的

1:55 开始视频的出处是哪里，求告知！

新兵的部分真的不太需要練單兵作戰，因為招式太老了，現在的戰鬥速度和密度都更高，沒時間左右欺敵拉！倒不如考官在考場設好幾站，每站隨機出題考新兵標準作戰反應都比較好。聽學弟在外單位受城鎮作戰訓練的時候還遇到很多很天的反應，是"很多"，可見單兵作戰戰法古老不堪使用。

MATT 你後面站著三個史內克 ~~他嘴裡叼著藍波刀....XD

@mars06251

5 жыл бұрын

你說的是液蛇 固蛇 固相蛇嗎？ 等等 固相蛇拿的不是民主跟共和嗎？

@abc153222

5 жыл бұрын

其實是裸蛇、液蛇、跟固蛇，固相蛇拿的是武士刀🤣🤣

@mars06251

5 жыл бұрын

憂嵐楓 對啊 他兩把武士刀的名字就叫民主跟共和啊

當兵時，是因為國家一般兵只分配，65K2或T91，沒有手槍是避免雙方沒子彈時，所需要用到的

日軍的九六式、九九式輕機槍也能裝刺刀，日本人真狂。

@3bm59

5 жыл бұрын

然而輕機槍上的刺刀安裝後，刀刃的一半長度都被槍管擋住了

@user-el5if7ug6h

5 жыл бұрын

解放軍還有機槍衝鋒呢

@xt301

5 жыл бұрын

講個許多人不知道的 以色列的烏茲也能上刺刀

@user-gr6ec7qj4j

5 жыл бұрын

@@xt301 你說什麼！

@kanataizumi2266

5 жыл бұрын

@@xt301 那把不如拆下來還比較好用吧ww

我那個當兵時的同袍也開玩笑的說 刺刀的用意 就是讓國軍晚上不會無聊 擦槍擦完 皮鞋擦完 可以再磨刺刀 不會讓你有多餘時間 搞怪~XD 所以 國軍真的很盲

敢于刺刀见红的部队往往是作战勇猛的部队，刺刀训练锻炼士兵的意志精神

其實不見得要拿來當刺刀用，拆下來也可以開個罐頭啊什麼的

等一下！步槍和手槍都沒子彈那為什麼不直接上刺刀然後把槍當成標槍直接丟出去插死敵人呢？

現在用的話要天時地利人和，不是只有死路一條

沒用。因為奘好了之後刺刀會自己飛出去。 刺刀飛出去劃傷同袍的可能性比較高。 個人感覺把放刺練好比較有用。

M16上面裝掃把就是刺刀了，而且攻擊範圍很大

國軍的刺槍術不是沒用，而是淪為表演性質，而且幾十年下來就是一套，有修改的必要

我個人是覺得 刺刀術用不上 說是心理訓練也不太行 首先 你子彈沒了 基本等於等死了 美國狙擊手這本自傳裡面有提到某一次實戰的橋段 當初他們被一大群激進分子包圍 步槍子彈幾乎沒有了 有人甚至只剩下手槍 在這種情況下你刺刀術再精也沒有用吧? 數量實在太多了 他們也是等到援軍來才得救的(海豹突擊隊隊員都覺得自己會死在那種情況了) 素質訓練? 在第一次開槍殺死人之前 都會猶豫吧? 那是一道心理障礙 還是要實戰去克服的 當初克里斯凱爾也是第一次真正開槍殺死人才克服的 板機扣下去之前也下不了手(還是被長官逼著扣下版機的) 難道海豹部隊沒有心理素質訓練嗎? 肯定有 而且絕對比刺刀術更強力 等到敵人打上來 沒子彈沒補給怎麼辦? 這時候還是靠腦袋 想甚麼辦法存活下去吧 死了沒戰力這句話是真理啊 我覺得與其花費大量心力給普通士兵訓練刺刀術 還不如怎麼提升整體軍隊作戰能力避免淪落到沒辦法補給的窘境 (當然 這不是我們市井小民可以想出來的) 至於 英國特種部隊 彈盡援絕 用刺刀術無傷亡殲滅恐怖份子 你們有先想過那是反恐作戰嗎? 通常不會是一般士兵去打 而且國家之間作戰是正規軍交戰居多吧 如果說是特種部隊或陸戰隊訓練刺刀術 那我相信就有很大作用

突擊蠻好用的

英军在伊拉克的经历告诉我们刺刀不会过时，因为l85实在太坑了

如果Matt大有經過防身術訓練就一定知道，如果拿開封的鋼刀在近距離攻擊你，赤手空拳你99%贏不了吧...

美軍的刺槍術從剛才影片中的內容可以得知是以近距離不得已而使用的殺人技術作為訓練的目的。 台灣的刺槍術我大概可以用四個字來講： 花拳繡腿。

國軍刺刀真的只是練身體，大家一起上一動，保證同梯感情增加

我還是當工兵好了只用工兵鏟殺人~~~

@Abliarsec0005

5 жыл бұрын

殺完就地挖洞掩埋，完美

@user-gw7ce2cp7j

5 жыл бұрын

墨西哥鏟子弓手 他們不但可以殺了你同時也為你挖好墳墓

@bhyk-pf7ev

5 жыл бұрын

🤔

@user-ki8il4nh6k

5 жыл бұрын

是用砍的，還是敲的，還是鋸的!!!

@user-tv4de9ss1i

5 жыл бұрын

打擊&砍擊&埋葬 瞬間完成！

刺槍術“有當二年兵的學長告知你們有效果的訓練”你們沒有被敵人衝過哨所吧？“”不要沒有當兵的在憑空想像“”

刺刀戰…我只會想到英阿福島戰役中的女王衝鋒(for the queen)

我有買到美軍二次大戰時候的刺刀

台灣的刺刀術老實說太脫節了，但刺槍訓練還是有一定的程度能凝聚士兵的士氣及團結默契。(但我還是不想在體驗一次)

防身術在台灣是你家人開的？

在未來刺刀會淘汰改成用光劍,而且用槍太野蠻了

好奇固定野戰砲有幾個呢??

我覺得近戰最可怕的就是 不是敵人被刺,就是自己被刺 這種感覺

Matt 可以幫忙回報一下在PC版出現的BUG嗎? PC版出現的BUG如下 最後的虎式第一章的挑戰"在未修復的狀態下完成章節"無法完成 多人模式防禦工事及補給站無法完工(會出現白框) 載具補給站無法建設完成 麻煩你了！！！ 其他版本相關出現的BUG麻煩在下面回復區提起

刺刀術撞球館幹架超有用.... 不過目前軍方單兵的作戰的訓練真的很..爛..... 只能說沒錢啦 附帶一提我志願役4年退伍的 4年間打的子彈少的可憐(新訓不算) 比我後來教召打的還少(因為沒人想上場打剩下的子彈)

BANZAI念作“搬賽”

不過英軍的廓爾克兵，仍是以善用刀聞名，並也曾真的反敗為勝過......但確實是在子彈用完後，才拔刀衝鋒，有趣的是竟然砍贏了包圍他們，拿AK的游擊隊 另一個例子是一場印度發生的火車強盜案，一名50多歲的老廓爾克士官長在休假返回山上途中，以隨身的廓爾克刀砍翻30多名持槍強盜，上了國際新聞，也為“寶刀未老”下了註解

現在討論國軍的刺槍術有沒有用這個...好像沒有什麼根據...畢竟應該沒人真的拿出來使用刺刺敵人...(除了轉錯方向刺到同袍之外...) 不過真的就像影片說的，現在練刺槍我個人覺得主要是練士氣多過於實用性，尤其入伍後士官長在刺槍術時都會教一些特別的技巧讓刺槍時的那氣勢與震撼效果倍增，配上大家聲嘶力竭的怒吼，那氣勢真的很強大～

@user-ld8dj2ej1e

5 жыл бұрын

鑑測的時候，同袍都說刺槍術最有當兵的感覺....

@kainfox

5 жыл бұрын

@@user-ld8dj2ej1e 前進突刺，刺～～～(破音)

@ludan2508

5 жыл бұрын

退後13步..

@plkmkmc3e40

5 жыл бұрын

聾子表示感受不到氣勢

@kbstboy

5 жыл бұрын

當你身在戰場中，敵人忽然現身於你身邊且雙方都因太近沒辦法舉起槍的時候，然後你因為沒練過而只是想開槍殺對方的時候，對方可能用槍管頂一下你的臉或心窩，又或者用槍托重擊你的時候，在你痛到窩在旁邊準備等對方開槍時，你或許會想到（啊～剛剛他的攻擊好像可以用刺槍術的隔擋來化解齁，啊不然我好像可以先用槍托打他齁），然後你可能聽到一聲槍響就在也沒有後悔的機會了呢。

刺槍術仍然可以保留，但須與近身搏擊相輔相成，當兵時花了一大堆時間在練刺槍術，練到大家整齊畫一有何用呢?倒不如新增更實用的項目。

@freedomtw7867

5 жыл бұрын

不然不少人打個定把都能打出靶外

現在用到刺刀刀機會真的太少了 但國軍花在刺刀刀時間太多了⋯ 可能因為比較好表演吧⋯⋯

上擊 衝擊 衝擊 砍劈

順便提到一下 刺刀的功用講起來 幾乎跟之前影片的斯圖卡飛機的小槳 （還沒看影片的趕快去看哦～～ （（趁機廣告一下影片w 一樣 是用來給敵方心理壓力的 真實的實用性… 我覺得如果沒嚇死的 敵軍應該會直接拿手槍近戰了XD

台灣刺刀我覺得可惜的是沒刺稻草人之類的，至少新訓如此，讓我有點失望⋯

刺槍術是拿來切磋什麼的嗎？拳擊、格鬥技在密集衝鋒的戰場有什麼用呢？人其實很難殺死，難道要期待用拳頭解決敵人嗎？ 要是去看過陸軍官校的"整套"刺槍術，就知道這東西殺人很好用，刺槍數是你無子彈時的好朋友。

這帶刺刀怎麼裝啊？