緊急插播！「國會擴權法案」三讀後，憲法法庭為何要開庭？【有 BEAR 來！立法委員沈伯洋 Puma】

🤝 和黑熊一起守護台灣 🤝
善款捐助：kuma-civil-defense-epa.oen.tw/
黑熊商城：kuma-academy.oen.tw/
課程報名：kuma-academy.org/courses/
-
【有 BEAR 而來】第二十三集直播：
💥 《打台灣不如騙台灣》新書上架！
#立法院 #沈伯洋 #認知作戰 #打台灣不如騙台灣 #沈櫻桃

Пікірлер: 397

@user-zw7po4ht7r20 күн бұрын
兩位年輕先生你好我是位年長者看到反對黨無理取鬧內心非常反感希望你們這一代繼續往前加油我們大家多支持您們謝謝大家關心國家
@HuikoTu
20 күн бұрын
辛苦了🎉
@onepagebookcchess20 күн бұрын
沈伯洋立委表達清楚、易懂、重點、簡潔、一針見血、條理、組織。
@user-jr9un7jz1o
14 күн бұрын
看迷片哈哈
@djhung85820 күн бұрын
尤大法官超強，面對邏輯錯亂的挑戰方不急不徐，感受羽扇綸巾的高度與氣魄。
@user-nk8ng2si3k
20 күн бұрын
完全碾壓😅
@Mawsheng622
20 күн бұрын
尤大法官10年前還跟黃國昌反對黑箱服貿，現今有點「釘國蔥」不要違背自己是法律人而知法違法！
@user-vm9bd4ov3h
20 күн бұрын
確定？？😂😂問了一堆問題，時間都不給人欸
@user-sl1sy6gr9c
20 күн бұрын
@@user-vm9bd4ov3h 那黃國昌講那麼多廢話是哪來的時間？
@Cherish-il4yp
20 күн бұрын
@@user-vm9bd4ov3h是跟黃國昌在國會質詢一樣嗎？一直在咆哮不給人完整回答嗎？😂 再來黃一直都有時間啊還超出時間很多呢！
@user-hg8td4cg5v20 күн бұрын
看完今天的憲法法庭我心情很複雜大法官和立法委員的薪水都是我繳交的稅金前者讓我覺得我繳稅就是要這樣的公務員後者讓我覺得我繳稅養這種東西幹嘛⋯？
@Yoshiko-Tony
20 күн бұрын
那個後者應該要檢討選民。但是那是他們的投票權力。只能當白藍選民的小孩問爸爸媽媽，阿你們為何要亂投票阿
@chewbaccaj3067
20 күн бұрын
1/13沒投給藍白的更要捶心肝吧
@user-sd2ec9jt6e
20 күн бұрын
❤❤❤❤❤
@joycechang0612
20 күн бұрын
@@chewbaccaj3067我們是捶心肝，到底是那些無判斷能力的人投給藍白😢
@user-rr3yn8vz5y
20 күн бұрын
@@Yoshiko-Tony沒關注時政的民眾當然是選舉的時候聽他們表演政見啊，面試的時候裝正常，應徵上後原形畢露的妖魔鬼怪大有人在，怎麼開除才是問題。
@jennyblack163520 күн бұрын
全程看完憲法法庭，有點累，但國民黨、民眾黨不要忽略人民捍衛法律、民主自由的決心！
@davislin7603
20 күн бұрын
事後再2倍速看，跳過🟦⏹️的實問虛答，會好很多。
@user_friendly1984.
20 күн бұрын
珍贵的学习机会。
@user-dj3fh6nn7e
20 күн бұрын
感謝伯洋立委，太優質了
@user-cm5vk4vo9q
19 күн бұрын
已經忽略了！能奈何？
@lailai8585
18 күн бұрын
講反了吧，民眾黨才是捍衛沒主自由的人ㄟ＝＝
@joyliu669220 күн бұрын
原來讀到博士可以把知識運用在擴張自己的權力，狡猾的避開對自己不利的問題，唉！用這種人當立法委員，浪費人民的納稅錢養這種顛倒是非的立委，國家的悲哀。
@meisie9500
20 күн бұрын
選民好騙？活素質堪憂？
@maplej1120 күн бұрын
大法官一直在問「法律依據」、「法律依據」，黃國昌完全沒講，問東答西，偽君子無誤。
@user-cj1gi5eo5z
20 күн бұрын
哀~~~黃就是道貌岸然的人
@yi-jauchen4827
20 күн бұрын
其實他不只是偽君子更沒料
@user-gf9mx8wr7f
20 күн бұрын
黃國昌只適合直播只說不答或問A答B
@Ian69885
18 күн бұрын
小草的寶, 國昌, 桶神, 館長, 丁特
@2027DFAN20 күн бұрын
國民黨解散下臺
@user-kx2mz8oc7r
20 күн бұрын
外來的東西滾出台灣，除了製造混亂，還會甚麼呢？
@user-yp7bs5gh8u20 күн бұрын
黃國昌沒內涵眾所周知只能開始找理由
@yunlai1624
20 күн бұрын
我⋯我⋯我⋯哪有找理由？
@user_friendly1984.
19 күн бұрын
@@user-yp7bs5gh8u 荷……苞瘪了
@Ian69885
18 күн бұрын
館長穿西裝= 國昌
@lailai8585
18 күн бұрын
所有都在講法條的人當然比不過所有都在造謠的人
@Ian69885
18 күн бұрын
@@lailai8585 所以尤法官電爆黃館長是什麼回事？🤣小草邏輯也難怪，小草要不是館粉就是桶粉不然就是丁粉一類🤣
@Voyager889920 күн бұрын
支持沈委員。。請秉持初心，一直在立法院為人民奮鬥，路上將遇到很多誘惑，請勇敢說不，民進黨比國民黨強的，就是非常少貪污。加油。。
@royaljack123
19 күн бұрын
非常少貪污真的笑到不能自己
@urikora20 күн бұрын
黃這種水準還一堆人盲信。。。辛苦了台灣人😂
@derekchengs30
20 күн бұрын
對啊，信黃的人數比這邊多好幾倍，台灣沒救了
@yi-jauchen4827
20 күн бұрын
⁠是幾倍啊跟柯師傅一樣有黃氏統計學了嗎？憲法法庭講的是法理也笑
@jasminechen1814
20 күн бұрын
對啊，到底....那麼多人民智未開？
@HuikoTu
20 күн бұрын
@@derekchengs30 因為憲法法庭的內容除了民視三立都不會剪黃國昌被修理的片段，久而久之媒體掩蓋藍白惡行
@derekchengs30
19 күн бұрын
@@yi-jauchen4827 直覺好幾倍啊
@dariolin539620 күн бұрын
今天憲法法庭超精采！比連續劇還屌！
@kainfox
20 күн бұрын
有嗎…？感覺聽了好累，一直感覺沒有針對問題回答的講廢話，感覺連大法官都想拍桌問「重點咧？」
@crystalli6000
20 күн бұрын
連憲法法庭上都可以這樣發揮很好看啊😂
@Cherish-il4yp
20 күн бұрын
@@kainfox再再顯示這部法律連他們都無法替他辯解呢！這樣是好事，讓更多人知道真相！
@kainfox
20 күн бұрын
@@Cherish-il4yp 我還是看精華版的，光是輪到黃國昌開口那五分鐘感覺就像五個小時一樣久，一種回到學生時期開朝會的感覺，校長、主任之類的在台上東扯西扯的說一些連貫性都沒有、但硬要塞一堆成語或是名言、專有名詞進去包裝的很高大上的屁話
@lnewlifenewlife
20 күн бұрын
@@kainfox那是他的心虛壯氣勢
@2027DFAN20 күн бұрын
大法官真的很專業，就法論法，反觀黃國昌，翁等人一直跳脫法條問題用什麼他國法條不然就是一直繞圈圈先前問題。😂
@chasealin3208
18 күн бұрын
黃、翁2人考卷答非所問之實卻狡辯考場人太多，神啊！祢頭暈嗎
@1007yuting20 күн бұрын
我完全聽不懂黃國昌在說什麼😢
@user-xt7qz3ww9q
17 күн бұрын
Me too. 還提到公民法，到底哪裡有關
@evewind274020 күн бұрын
問一個人，實問虛答，東扯西扯，代表內有隱情。黃國昌在憲法法庭不忘看平板的網路....網紅
@R-Lin20 күн бұрын
蔡宗珍大法官問的也很核心首先酸了一下，今天只是交換意見啦，如果有人想要迴避問題不回答也是可以啦然後直指，所以你們法條有沒有強制性、有沒有約束到人民與其他憲法機關，如果有那就是牽涉創制憲法問題
@justinshen914620 күн бұрын
還是噗麻講的比較清楚，聽那根蔥講一堆還是聽不懂，聽到會懷疑自己的智商是不是有問題🤣🤣
@prolzz
20 күн бұрын
他就在堆砌名詞但無助觀點闡述;最重要他講得這法律能幫助立法院與行政院的權利義務更加對等;但實際上那要是修改憲法,或者修改像puma說得其他法律來得適當
@user-it2nt6tn5v
20 күн бұрын
講了10幾分鐘都沒在回答問題…真是辛苦大法官們了
@Mawsheng622
20 күн бұрын
連大法官都聽不到他們想知道的答案，一般民眾怎麼可能聽得懂！
@cantranslate
20 күн бұрын
一個可能他就是沒水平，還有一個可能他故意亂扯故作高深，想讓你聽不懂😅
@user-df7ck9kk8j20 күн бұрын
若有委員胡亂質詢，官員反質詢是很正常的，這才叫做民主。而國眾兩黨卻硬說藐視國會！？分明企圖將中國獨裁專制那一套搬來台灣用，非常可惡。
@chinchiliachin5130
17 күн бұрын
其實出這惡法的真實目的就是打破現行憲政體制，破壞台灣憲法，一步一步剝奪人民享有的基本權利。替對岸開路。這惡法，乍看之下，要鬥政敵，那只是開端。接下來，可以鬥台派社團人士、企業主、依序下來、富者先鬥、再鬥知識份子，最終達到讓台灣人像中國人那樣恐懼噤聲，不敢暢所欲言般議論時政。在還未軍隊完全掌控台灣時，先由親共官員達成共黨所言之長臂管轄。為什麼我用這樣的指控，如果這個法把調查範圍限縮在被質詢官員及所質詢相關事項上，那人民不會反應這般激烈，很難想像過去根本沒有人在看大法官憲法法庭直播內容（我每次看到大法官就想睡，這次沒有，得認真看），為什麼這次大家這麼關心，因為與我們切身權益息息相關。
@JohnLee-go8ub20 күн бұрын
一根葱今天被大法官啪啪啪臉都腫起來
@TakeshiGo20 күн бұрын
講白了 ... 他們立法的過程有好好討論 ... 今天被大法官強制辯論的時候就不會被打得亂七八糟
@ckchen37920 күн бұрын
黃連反質詢都沒回答😂😂
@yun-pinglin691220 күн бұрын
看了些憲法法庭片段大法官其實蠻中立的問的問題蠻切中關鍵但是黃國昌都避開不回答不直球對決就不精彩了
@user-yu7tt5sr8f20 күн бұрын
感謝puma老師，看完之後對今天的暫時處分，有更深入了解。
@casterm389820 күн бұрын
跟一般人解釋，我的說法，大家參考看看：我們該考量立法上的規範是，法條制定應該是要避免「不能」而吳宗憲、黃國昌、翁曉玲等人針對法條制定上的辯護，卻是認為我們「不會」這麼做這點以前PUMA某次周日的直播也有提到大家參考看看
@cantranslate
20 күн бұрын
對。就是想誤導民眾！
@sallylu630
20 күн бұрын
他們常造謠早就信用不良，承諾「不會」多少人相信啊？
@user-vr9eu4ck5f
20 күн бұрын
對，法律的性質是約制，並不依托於人的承諾或道德，否則便毋須法律或合約了。
@mariachen5831
20 күн бұрын
台灣是自由民主法治的社會、現在藍白是就想破壞台灣的法治社會變成共產黨的人治社會。
@user-rw3jj4xv7s20 күн бұрын
黃一半果然是半瓶水……
@evelyn25297
20 күн бұрын
半瓶水響叮噹，咆哮昌
@ago014220 күн бұрын
puma老師健康要顧喔>
@smingru
20 күн бұрын
完全同意，請沈委員吃健康食物
@user-nq5wf2rv2x
20 күн бұрын
對，他最近都在吃垃圾食物
@user-li5hp9nk8v
20 күн бұрын
麥當勞好吃，但是不要太常吃啊
@user-th1ff8sx8x
20 күн бұрын
請餵食噗馬健康的飲食，愛惜我們的民主資產！
@user-jc1xf2zf4x
20 күн бұрын
堅果來吃可能會比炸的薯條好
@1mingolee20 күн бұрын
藍白不滿憲法法庭太匆促？太匆促指的是，黃國蔥：「條文是最高機密」，然後表決嗎？媽寶凱：今天下班前必須將資料交給本席？王鴻薇：在網路留言的人，今天下班前要抓到？黃國蔥居然沒咆嘯大法官，不要插嘴、不要插嘴！窩有欠你哦！窩有欠你哦！翁曉玲居然沒嗆大法官，我比你大！我就是比你大！吳宗憲居然沒嗆大法官，你藐視國會先抓去關1年而已很輕微，我以後再跟你說明！
@cantranslate
20 күн бұрын
但是黃自己插嘴插嘴又插嘴，哈哈哈🤣
@joycechang0612
20 күн бұрын
大法官說：時間寶貴(大白話就是你閉嘴)😂😂😂
@YYBG-bw6vm20 күн бұрын
黃國昌一直對大法官實問虛答，其實大法官可以控告他藐視大法官法庭。建議不要用造謠這個詞描述不正確的質詢，用不實比較接近他們心態。雖然結果的確是造謠了。
@cash262547lin20 күн бұрын
請問大法官釋憲，要多久才會有結果呢？我真的很希望他們可以盡快被打臉
@寶寶肉鬆20 күн бұрын
黃國昌不倒台灣不會好
@user-dj3fh6nn7e20 күн бұрын
感謝沈立委，簡單明白的解說讓我們聽得很清楚
@ab-yl7qf20 күн бұрын
蔡大法官一直給蔥哥機會回答，他就回答不出來
@hsu50909520 күн бұрын
Puma加油
@user-kg7sz2pg6r20 күн бұрын
黃國昌有說賴不來，他就要開記者會罵賴
@chichi5656
20 күн бұрын
來也會罵，不管怎樣民眾黨就是天天罵賴清德民進黨
@bbo0080
20 күн бұрын
我也覺得黃明明就有講，還有說：總統不來，立法院什麼事也不能幹
@joycechang0612
20 күн бұрын
@@bbo0080然後再開記者會和直播開罵，昨天大法官問都不敢講
@Cherish-il4yp
18 күн бұрын
所以證實了，立這法要做什麼？ＸＤ只證明一件事：作秀有在做事
@user-ce8qk6iv2n20 күн бұрын
這場憲法法庭真的知識滿滿。很可惜時間不夠，最後蔡大法官對立委擴權的問題coach了一下翁吳黃。另外蔡大法官提問因為立委要調查卻要人民配合立委調查，若不配合調查，就會有罰則，這題雖然是書面回答，但我真的很想聽他們的口頭回答。蔡大法官問的每一題都很重要。
@user-qs6sv2bt8g20 күн бұрын
另一方的影片..在說大法官沒寄通知書給黃他們只用公告的說大法官有問題是民進黨打手....有夠無言
@Ffyjhg
20 күн бұрын
連公告都看不懂的巨櫻
@yi-jauchen4827
20 күн бұрын
大法官已經回答了還在鬼扯
@brandnewday2012
20 күн бұрын
那當下的他就還活在飛鴿傳書的年代啊！😆
@takumachen1376
17 күн бұрын
好奇一問，以今天這個庭來說，是不是只要上網公告即可，並不用書面通知？他們都會用訴訟法條文來框限一定要有書面文件，那得用什麼方式來回應這樣的說法呢？
@Ffyjhg
17 күн бұрын
@@takumachen1376 好奇問一下喔，為什麼其他人都知道，就他不知道。另外法式是他寫的，為什麼答不出來，立這個法是來亂的嗎
@christmaskao664420 күн бұрын
Puma 加油！
@user-yg2kw9pr6b20 күн бұрын
我有點懂puma說的幾度很想笑的心情😅😅 好幾次大法官的詢問和提起人方出現了法庭劇般的辯論後，回到阿蔥身上又忽然變瘋狂話劇社，他真的還是咆哮了
@chaovivi980120 күн бұрын
黄掉的「黄葱」無效！我不覺得是厲害；「黄葱」理念是不要臉最大，所以亂扯！
@lesleylisu579520 күн бұрын
噗馬不要教他們怎麼打辯論和如何修其他條文～不要教惡魔人類的語言😂 然後辛苦了請多休息補充睡眠～謝謝你們保護台灣
@jenniferc.778019 күн бұрын
尤伯祥...沈伯洋...我總覺得不論是字體字形讀音...都好相近!! 更重要的是兩人都是台灣民主法治極重要的守護神!! 說不出的感謝與佩服!!感謝再感謝!!❤❤❤❤❤❤
@sunriselinys20 күн бұрын
黃總召不會不懂無能所以答不出
@user-ty6fi2bp2m20 күн бұрын
這次黃國昌真的很扯
@cantranslate
20 күн бұрын
哪一次不扯
@TheWarlock1024
20 күн бұрын
我現在終於懂黃國昌為什麼過去當立委為什麼沒有什麼作為
@user-ut4qs3kc6f
20 күн бұрын
@@TheWarlock1024沒事！當律師也沒作為
@hanhsinhsu109120 күн бұрын
翁曉玲果然是超越憲法的女人~
@user-heart122120 күн бұрын
小昌子被大法官電爆🤣
@Bettybetty-c2g20 күн бұрын
白藍立法其實是聲東擊西，假裝是解決質詢的問題，其實是想讓立法院香港化
@mika2062820 күн бұрын
輕鬆的讓人上了一課，受益良多之外，另外看puma吃東西覺得很療癒，感覺東西都很好吃。
@i73love6bob57by20 күн бұрын
謝謝！
@黑熊學院KumaAcademy
16 күн бұрын
感謝 @i73love6bob57by
@user_dyygjkigddtp20 күн бұрын
ㄜ Puma講的好清楚！
@crystalli600020 күн бұрын
超好看的看完還要看回片段
@lichopin20 күн бұрын
黃在繞圈圈的時候會把語速變慢，然後關鍵字突然加速帶過
@ross636820 күн бұрын
白藍訂出的法都不知道在訂什麼了，怎麼會知道今天要開的是什麼庭，全國都知道就他們不知道
@user-bu9lm6pe7l20 күн бұрын
撲馬說的很好..蔥只會東扯西扯和翁跟吳整個弱爆😂蔥也不想想前面都是大法官勒 😅
@liamkuo479320 күн бұрын
就避重就輕無法回答有爭議性的地方騙啊！
@bonjour133320 күн бұрын
主持人極度優秀❤
@Jerry-gmeq20 күн бұрын
今天藍白團隊整個超弱
@LiuRambo20 күн бұрын
怎麼會有這種有內涵又能看的吃播啊❤
@vivi-vs9of20 күн бұрын
為什麼都沒有人提出，不論任何一屆的立法委員，通過"涉及自身利益"有關之法律，尤其像是擴權、提升罷免立法委員的門檻等自肥的法案，應該是要從下一屆起才能開始適用，而不能從當屆"自己"就適用，這不是民主國家很基本的概念嗎？不然今天只要我立法院過半，我要為所欲為擴張自我的利益，都沒人能阻擋了。乾脆直接修下一屆起，立委不要選了，或在沒有選出來以前，都由我們這一屆的來當萬年立委不就好了？
@yfl1848
19 күн бұрын
支持
@user-rx1vq3vl1t
18 күн бұрын
本來就應該從下一屆才能適用，否則就有欺騙選民，包庇自己的嫌疑，但不能同意讓他們無限期當立委，否則台灣還有前途可言嗎？
@manbat-kc5oc20 күн бұрын
政治岳不群哪裡敢同大法官辯論⋯⋯
@user-nr8xi8mf5o20 күн бұрын
黑黑熊加油❤❤❤❤❤
@kidstarkenny20 күн бұрын
puma新書的重點是人人都會被騙，最容易被騙的是「被針對的族群」這個釐清跟識別就是呼應puma的核心，要建立正確的對中敵我意識。跟中國可以交流但不可以不提防，就像追求安全一樣，你可以戲水你可以用火你可以走在馬路上你可以把錢投資給你不認識的人經營的公司但是就是要管控風險要注意安全。
@yong-taitsai886018 күн бұрын
沈委員，謝謝你
@jexinl282020 күн бұрын
蔥蔥在大法官面前就不敢嘶吼鬼叫了,被大法官打臉實在太開心了😂😂
@LReinhard-hu6wd20 күн бұрын
請不要學黃國昌堆疊名詞賣弄術語實問虛答那套很多人喜歡聽撲馬講法條跟論述是因為撲馬知道怎麼深入簡出用最簡單的方式把艱深的法律概念說給一般人聽
@evelyn2529719 күн бұрын
看了憲法法庭影片之後，才知道原來黃國昌這麼弱😮😮，傻眼
@davislin760320 күн бұрын
個人資產超過一億的部分全部收歸國有，這個如果可以公投很可能會過（有多數民意），但是絕對💢違憲💢。
@user-vr9eu4ck5f
20 күн бұрын
對，但王國昌會說是未有實例，你不能說違憲。這個法可以照樣立，到了有人財產被收歸國有，你便去找司法救濟
@dualhorn20 күн бұрын
PUMA加油
@Lovely-Taiwan-Cat20 күн бұрын
馬上趕來支持！
@ab-yl7qf20 күн бұрын
不執行，微泥森七七喔？
@user-io4dj3nz4p20 күн бұрын
藍白不是應該證明我用這個法不會有問題嗎？怎麼一直在說自己不會用這個法。那暫時處分與否有什麼區別？最後大法官有直接問暫時處分有什麼不利益，也沒有回答
@bearlai862620 күн бұрын
其實國眾ㄧ定要通過這法律最大理由就是“奪權”，只要眼前這法律過關，那麼後續會將其他四權全都收歸立法院，連大法官也要聽立法院，爲何會這麼認爲，去看看“第三帝國興亡錄”，希特勒就是先騙的得到權力，再一步一步將所有權力集於一身，而我的證據是傅崐萁在覆議完所講的話，那狂妄口氣與希特勒一樣
@yyaalin20 күн бұрын
👍老師加油
@raywong708119 күн бұрын
加油 💪💪💪
@tomchen731720 күн бұрын
审视法案是否合法的关键，在于是否剥夺了人民的权利，如果有，就必须详细说明法条的权利义务来源。国民党最近打算强推的选罢法，最致命的缺点就是侵害了人民罢免的权力。
@lisaliou668120 күн бұрын
邪惡的人～永遠無法做正面的回答！可悲的納稅人養了一堆立法院裡的政客😢
@princessloverin268920 күн бұрын
就說立法、修法要好好討論吧！否則為了一黨私利，倉促亂立法、亂修法，最後也只能到憲法法庭上被電了
@kabocha50220 күн бұрын
💪💪💪👍🏻👍🏻👍🏻❤️‼️
@upakritikrsna20 күн бұрын
其實過去在美國，就有國會議員，跟行政體系發生衝突，並做出類似藍白要擴權的舉動，要將行政官員移送法辦，結果，到了法院後，法官駁回不受理，美國法官的理由是，這是政治問題，不是司法問題，政治問題無法在法院用法律解決，請回去政治解決。我手中沒資料，可否煩請沈伯洋委員兼律師，找到實際案例，跟大家說明？謝謝。
@davislin7603
20 күн бұрын
問題是法案內容💢違憲💢，不能政治解決，不能私下用喬的解決。
@upakritikrsna
20 күн бұрын
@@davislin7603 搞政治的概念，不是 "喬" 這個動作喔！美國過去的這些國會與行政系統的糾紛，重點在政治不能用司法來完全規範。台灣現在的問題，就在藍白要用法律，來玩規範政治，然後奪取行政權，與政策制定權，行政權行使，與政策制定，這個才是政治。
@yfl184819 күн бұрын
口頭質詢已經被藍白這些程度很差的立委弄得很像作秀（看看羅智強⋯⋯），根本沒有實質溝通功能，或許可以考慮廢除口頭質詢，單純用書面質詢和協調會去和行政機關溝通就好。
@cardlu619020 күн бұрын
很期待有一天能夠行使複決權
@lukeyue072120 күн бұрын
此開庭，白話說：大法官問黃國昌為何那麼急？是為了要選新北市市長，而倉促訂定可能傷及公民權利、其他公部門？且此擴權法需立即實施不得先暫停，讓大法官有時間審議？
@cornelhsu660220 күн бұрын
👍
@123aplus20 күн бұрын
❤❤❤❤❤❤ 😂😂😂😂😂😂 感恩甘溫喔辛苦了
@user-ub8zx7uk4s18 күн бұрын
👍👍👍👍👍👍👍沈伯洋!
@owen838120 күн бұрын
💯👍Well done !
@GIANTINGTU16 күн бұрын
當時釋字585號解釋，當時許宗力持法律保留意見，已經表明立場，現在他是憲法法庭審判長，立院代表申請請他迴避，卻被駁回，已經表明過立場的大法官，能夠期待公平審判嗎？
@yeah169220 күн бұрын
可以換個標題看第二眼才發現封面XD
@yen-chingmurphychen448720 күн бұрын
🙄牠是還沒準備好怎麼硬拗❓怎麼騙❓
@cantranslate20 күн бұрын
黃扯蔥有這個本領，能扯扯姥姥地布拉布拉地說一大串，讓人摸不到頭腦，完全不知道他的重點是什麼😅！真的服了他了！
@leenayang154020 күн бұрын
台灣人民加油❤⋯⋯
@yfl184819 күн бұрын
台灣公民必須阻止翁曉玲提案凍結憲法法庭，司法行政立法必須權力對等才能互相制衡。
@user-uj6go7mi9d20 күн бұрын
黃蔥全是廢話應對⋯⋯聽的很累⋯⋯
@GIANTINGTU16 күн бұрын
審判長對於程序瑕疵的疑問，只回應有上網公告，提問人欲追問，審判長打斷示意不要再說，對待程序瑕疵呈現這樣的態度，能夠期待中立嗎？程序正義不正是申請釋憲一方極為重視的嗎？
@user1.satfa.enterprise19 күн бұрын
推推推
@user-uu5ml5dc6n19 күн бұрын
15:33 黃國昌不是有回答總統不來國情報告，立法院甚麼也做不了嗎 ? 還有民進黨破門而入，癱瘓內政委員會到底是為了什麼?
@narcissuslin344020 күн бұрын
現在大家都知道要幫小噗準備食物~~
@alz113220 күн бұрын
Puma怎麼穿Nike 😂
@grin1219
20 күн бұрын
😂
@shanglunkuo605320 күн бұрын
FB分享後標題不一樣耶！沒辦法讓更多關心的人看，請快更正！
@user-zx8lv6pj9y20 күн бұрын
感謝樸馬，講的很清楚，我聽得懂了
@GIANTINGTU15 күн бұрын
是否可以評論一下台灣憲法法庭目前的大法官組成，會不會因為都是由民進黨提名，而會發生像類似目前美國最高法院的現象？若是像美國老牌民主國家，大部分評論的所謂成熟民主國家，都會發生這樣的情形，台灣能夠避免嗎？而且還是在過去民進黨黨外時期批評中華民國憲法是兩蔣憲法威權體制的歷史下，召開以中華民國憲法五權憲法為首的憲法法庭，期待兩蔣憲法威權體制的釋憲這個是不是搞錯了什麼？