【機動戦士ガンダムF91】「これ流石に公式じゃないよね?なんだよハイメガキャノンってwww」に対するネットの反応集

▋ロボレポ
roborepo.blog.jp
___________
▋引用元
roborepo.blog.jp/archives/5653385.html
___________
▋動画について
⚠当チャンネルの動画は投稿者が手動で作成しており、自動生成された動画、繰り返しの多い動画ではありません。
各動画にはそれぞれ違いがあり、独立した価値を持っています。
⚠The videos on this channel are manually created by the contributor, and are not automatically generated or repetitive videos.
Each video is different and has an independent value.
___________
▋著作権
当チャンネルの動画内で使用している画像やその他著作物の権利は、各所有者及び団体に帰属します。
各権利所有者ならびに第三者に対する不利益、不適切な動画に対して、ご本人様からご連絡頂ければ速やかに確認し、適切に対応致します。
___________
#機動戦士ガンダム #反応集 #ゆっくり解説

Пікірлер: 113

  • @user-kq9wc9nk1f
    @user-kq9wc9nk1f4 күн бұрын

    ハイメガキャノンはおそらくマシンキャノンの間違い

  • @nkoku2385

    @nkoku2385

    4 күн бұрын

    こんな見るからに小さくて実弾ガトリング系くさいハイメガキャノンがあってたまるかって感じだしのう

  • @kongo_ac

    @kongo_ac

    4 күн бұрын

    @@nkoku2385 ほら、ガトリングって砲身増やして1つあたりの負荷を減らして連射してるし… つまり、連射式ハイメガキャノンの可能性が!…いやねーよw

  • @SASURAI_EVE

    @SASURAI_EVE

    4 күн бұрын

    @@kongo_ac連射型メガキャノン…コ ロ 二 ー 壊 れ る

  • @hanetarou

    @hanetarou

    4 күн бұрын

    メガマシンキャノンってどこにメガ要素あるのかイミフなネーミング

  • @sizukukatou6176

    @sizukukatou6176

    4 күн бұрын

    同名の別武装の砲なんだと思う

  • @user-bc8gz5rw8m
    @user-bc8gz5rw8m4 күн бұрын

    正確にはメガ・マシンキャノンだけどもし本当にハイ・メガキャノンだったらF91が更に強くなり過ぎてシャレにならないかも・・・。

  • @user-sl7oy7xq6x

    @user-sl7oy7xq6x

    4 күн бұрын

    使おうとしたらチャージに時間がかかり過ぎるし、その間はビームシールドに回せる出力も無いわ VSBRも撃てないわで何のメリットも無いどころか弱体化するだろ そもそもF90FFを見ている限りではハイメガキャノンなんてビームシールドにあっさり防がれるから搭載する必要ないが

  • @user-nq5yb7pz7p

    @user-nq5yb7pz7p

    4 күн бұрын

    V.S.B.R.はメガコンデンサ搭載してて取り外した状態でも数発撃てる設定だからエネルギー供給中でも撃てる筈 逆にチャージ時間なく高出力ビーム撃てるのこれのおかげだしこっちからハイメガにエネルギー供給出来ればだけどチャージ時間減らせるんじゃないかな

  • @user-gy7iv3nz6l
    @user-gy7iv3nz6l4 күн бұрын

    ※よくされる間違いですがMEPで開発陣が意図していなかったのは質量を持った残像として機能する事で装甲が剥離するのは強制排熱の為に装甲表面の特殊加工を熱ごと捨てる為のちゃんとした機能です。 (本当に装甲が剥離してしまうとF91は装甲そのものに内部コンピュータの機能を肩代わりさせているので致命傷です)

  • @user-tx5hg7sj2h
    @user-tx5hg7sj2h4 күн бұрын

    企画部「ここはハイメガキャノンでー」現場「おかのした」

  • @user-lr4mk2eq9u
    @user-lr4mk2eq9u4 күн бұрын

    ストフリのコクピット下にビーム砲とかも色々言われるけどこの手の話は初代のオジキからしてコアファイターの核融合炉×2とスラスター(と推進剤)2セットと内蔵式ミサイルでアムロをサンドイッチしてる地獄みたいな構造だからね・・・

  • @user-js6ko7yd4h
    @user-js6ko7yd4h4 күн бұрын

    頭部のサイズと比較するに本物のハイメガキャノンも大差ないサイズという恐怖

  • @user-mt2mz7qn6t
    @user-mt2mz7qn6t4 күн бұрын

    つくづくガノタは悪い子だ、ガンダムマガジン(6号で廃刊)の記事に疑いを持つのは良くないな…

  • @user-oj4zb7pn4t

    @user-oj4zb7pn4t

    4 күн бұрын

    公式の言うことかー!w

  • @mug2221
    @mug22214 күн бұрын

    いつ見ても軽装甲すぎる 防御は完全にビームシールド頼みよな

  • @nkoku2385

    @nkoku2385

    4 күн бұрын

    全体的にサイズが一回り小さくなった分、装甲厚も薄くなってるだろうしのう 素材技術の向上で強度が上がった分があるから前の大型MSの装甲とそう変わらんらしいけど、防御面はやっぱりビームシールドあっての堅牢さなんだろうなって感じだったし その辺は小型MS故の高機動性そのものとはまた別の話になるしな ただまあ、ビームシールドの上から艦砲2~3発ぶつけられてそのまま落とされるベルガ・ギロスがいたり、コロニー内飛んでたらロケットか何かで落とされたデナンゾンもいるから、割と落とされてる時には落とされてたりもする

  • @kongo_ac

    @kongo_ac

    4 күн бұрын

    しかも、装甲に電子パーツの役割も持たせてるから、被弾すると機能不全起こす欠陥装甲なんだよな…

  • @user-ur1pf2iz4b

    @user-ur1pf2iz4b

    4 күн бұрын

    機能を削らずに容積を減らす為に、ある程度割り切ってる面は当然あるだろうな

  • @user-vu8sv5yn8z

    @user-vu8sv5yn8z

    4 күн бұрын

    ビームシールド技術 F91劇中では もうだいぶ立ってた感じも有るよね

  • @taraspa8

    @taraspa8

    4 күн бұрын

    ​@@kongo_acそれ、誤解だから。同じ機能の回路を多重化してるから、どこが壊れても機能し続けるようになってる

  • @user-nu4cz9wj4p
    @user-nu4cz9wj4p4 күн бұрын

    あれってビームサーベルと全く同じもんなんだとさ 長年の技術の蓄積で棒状に形成しか出来なかったIフィールドでサーベルにしてたのを板状に形成できるようになったからシールドに転用出来るようになったって設定だったよ

  • @hanetarou

    @hanetarou

    4 күн бұрын

    ゲームのF91ではベルガギロスやシャルルゲルググがビームシールドを変形させて刃物にしてたな

  • @user-ur1pf2iz4b

    @user-ur1pf2iz4b

    4 күн бұрын

    ビームサーベルをいっぱい生やして防御に使えないか?という発想は以前からあったらしいが、ビームシールド実用化以前はエネルギー消費が大きいのに防御効果が希薄で制式採用するには微妙だった(ガンダム ケストレルの盾など)

  • @hanetarou

    @hanetarou

    4 күн бұрын

    @@user-ur1pf2iz4b いっぱい生やしたビームサーベルをヘリコプターのローターにして空が飛ばせないかな、ついでに回転ローターで盾代わりにもなるぜ、で実用化したザンスカールは頭おかしい(褒め言葉

  • @usamimisatoshi1
    @usamimisatoshi14 күн бұрын

    今の軍艦も「魚雷爆発で起きるバブルジェットや対艦ミサイル喰らえば装甲厚くしても一発や」の精神で装甲はペラッペラだそうだし…

  • @hanetarou

    @hanetarou

    4 күн бұрын

    @@usamimisatoshi1 歩兵だって「銃火器が発達したからどんだけ頑丈な鎧着せても無理、ならせめて服だけは身軽に動けるようにしよう」ですからね

  • @phononmaser1024

    @phononmaser1024

    4 күн бұрын

    戦艦でもバブルジェットで真っ二つらしいから、そら装甲なんて最低限しか積まんわな

  • @mugenjoker808

    @mugenjoker808

    3 күн бұрын

    まぁそれ前提にするならMSの戦い方って変なんだけどね 防げない→弾が当たらないようにしなきゃ…で塹壕戦になった経緯考えると 遮蔽や擬装、射程なんかへの意識が低すぎるんだよね 当たったら死ぬ弾が飛び交うなか目立つ色の機体堂々と晒して直線移動とかは大丈夫か?とは少しなる まぁ、双方の射程ギリギリでジリジリした塹壕戦なんかアニメで見たいかと言われたら見たくもないから この嘘は嘘のままで良いタイプの嘘だが

  • @k1152010
    @k11520104 күн бұрын

    装甲30mmくらいしかない巨大兵器じゃん

  • @abcd-nh8bb
    @abcd-nh8bb4 күн бұрын

    前から思ってたけど球体コクピットは壁面がモニターなんだから、アイポイントを中心に持ってきた方が良いよね。

  • @nerido1927
    @nerido19274 күн бұрын

    F91の分身は鉄仮面にだけ分身して見えてる説 一般兵には粒子(剥がれた塗膜)が舞って見える説

  • @user-fn9by5tb2h
    @user-fn9by5tb2h4 күн бұрын

    ガンダムデザインの排熱矛盾をFSSはヘリオス装甲やら加速制動の居合みたいな動きで整合性取ってるの好き

  • @user-vn4bh4my1v
    @user-vn4bh4my1v4 күн бұрын

    頭部にコックピット上と、ハイメガキャノンは危険なところに付けなきゃならない決まりでもあるのか

  • @user-rp6rf5tp9f
    @user-rp6rf5tp9f4 күн бұрын

    メガマシンキャノンって実弾じゃなくビームだぞ? 知らんのか?

  • @rbxpc2042
    @rbxpc20423 күн бұрын

    メガマシンキャノンだったよね。

  • @TDF002
    @TDF0024 күн бұрын

    F91は劇中でも試作機だから帰還するたびに分解重整備が必要だ、とかボヤいて無かったかな 頭部バルカン砲の弾倉なんて交換の度にヘルメット部分外さないといけなくなってるし、 でもこのF91の内部図解見る度に思うのだがレイズナーみたいにコクピットを頭部にして外に出した方が 無理のない設計ができそう

  • @hanetarou

    @hanetarou

    4 күн бұрын

    @@TDF002 弾倉をヘルメットごと交換できるなら逆に効率的かもと思ったが、マーク2の外付けバルカンが普及しなかったことを考えるとそうでもないのか

  • @user-sl7oy7xq6x

    @user-sl7oy7xq6x

    4 күн бұрын

    プロトタイプ(試作機)もいいところだから 1回ごとにデータの手直しが必要なだけでそんなことは言ってない

  • @t3233226
    @t32332264 күн бұрын

    いやいや、きっとハイメガキャノンx2装備してるんだよw

  • @karavls
    @karavls4 күн бұрын

    昔何かのSF作品に出てたマイクロブラックホールバルカン思い出した

  • @phononmaser1024
    @phononmaser10244 күн бұрын

    思った以上にMEPEのこと理解してる人いないんだな 装甲剥離自体は強制冷却機能としてある ただその剥離した装甲が意図せずレーダーが捕捉した(恐らく熱を帯びていたのとMSの形をしていたから) それを鉄仮面が質量を持った残像と言っただけ あとMEPEで複数機と誤認したのは鉄仮面だけじゃなかったはず ザンスカール側の兵士が「複数機か?」って言ってたはず

  • @Shirakedori3rd

    @Shirakedori3rd

    4 күн бұрын

    ザンスカール帝国の建国はF91から20年以上後です……

  • @phononmaser1024

    @phononmaser1024

    3 күн бұрын

    @@Shirakedori3rd アレ… F91の敵の名前ってザンスカールみたいなのじゃなかったっけ… コスモバビロニアだ!!

  • @user-vu8sv5yn8z
    @user-vu8sv5yn8z4 күн бұрын

    ビルドファイターズで マッケンジーのF91が 口からビーム撃った元ネタだっけ?

  • @mugiya4129
    @mugiya41294 күн бұрын

    装甲って一定以上あると主兵科だと意味ないよね。主戦力の装甲抜く武器が量産できないような国とはそもそも戦争状態にならないわけだし。ファーストみたいなの技術革新のタイミングだけで。

  • @user-zw5dw8dt2b
    @user-zw5dw8dt2b4 күн бұрын

    F91の当時の設定はコクピット周りにサイコフレーム使われていたって聞いた。

  • @user-sl7oy7xq6x

    @user-sl7oy7xq6x

    3 күн бұрын

    映画公開当時はそうだね 今はF91プリクエルによるとMCAの機能にサイコフレームの機能も入ってるらしい

  • @user-qf4vu5ik6p
    @user-qf4vu5ik6p4 күн бұрын

    その前に失笑レベルなコクピットのデカさに誰かツッコんでくれよw🤣と思ったらちゃんとツッコむレスがあってホッとした

  • @owngoal1947
    @owngoal19473 күн бұрын

    まぁ我々はあの世界の事を表面しかしらんからな、ミノフスキーが万能すぎて空中に浮けるようにしてくれるしビームも攪乱してる、融合炉心もミノフスキー粒子使ってるらしいし、恐らく推進剤もそこらへん漂ってるミノフスキー粒子。

  • @SS-ob4jn
    @SS-ob4jn4 күн бұрын

    稼働時間に難があると言うのはRXF91と混同していますね あんまり適当にまとめるのは辞めて欲しいところです

  • @小狐丸
    @小狐丸4 күн бұрын

    MEPって要するにブレーカーみたいなもので緊急に機能保護のための機能で MEPが発生してる時点で問題が発生している(通常放熱が間に合わないほど加熱している)ので 機能としては搭載してるけどフェールセーフとしての機能だから発動自体は前提としたものではないと思います。 機能として意図したものであっても意図して発動するものではない

  • @TV-lc5ou
    @TV-lc5ou4 күн бұрын

    長年思ってた疑門なんだが、ビームシールドって“縁”でビームサーベルみたいに切断可能なのだろうか?

  • @t3233226

    @t3233226

    4 күн бұрын

    可能だよ、だから自分斬らない様に展開範囲制御している

  • @user-wf4kp8ks9e

    @user-wf4kp8ks9e

    4 күн бұрын

    ビームシールドで斬ってくるシャルル専用ゲルググってやつがいましてね

  • @user-xx8ee6es4n

    @user-xx8ee6es4n

    4 күн бұрын

    縁どころかそのまま押し付けたら、そのままぶっといビームサーベルのように作用する まあさすがに同時代のビームサーベルと比べたら単位面積当たりの熱量はかなり劣るのだろうけど

  • @TAKE-rr9zt

    @TAKE-rr9zt

    4 күн бұрын

    小説版だと確か、ビームシールドの展開範囲狭めてサーベルみたいに使ってた記憶 (両手グルグルサーベルの代用)

  • @arx8739

    @arx8739

    4 күн бұрын

    ビームシールドって要は盾型ビームサーベルだからね 言わんくてもわかるだろ

  • @nerido1927
    @nerido19274 күн бұрын

    ハイメガキャノン(形はバルカン)

  • @fangdong5240
    @fangdong52404 күн бұрын

    メガスマッシャー!!

  • @user-oj7mg8np5g
    @user-oj7mg8np5g4 күн бұрын

    排熱機構「アツゥイ!!!!!!!!!!!!!」

  • @tyappi26
    @tyappi264 күн бұрын

    なんか所々間違った知識があるのは気のせいだろうか?ハイメガの話は良いとして装甲が紙とか推進剤が少ないから継戦能力がかなり低いとか他色々・・・。

  • @user-sl7oy7xq6x

    @user-sl7oy7xq6x

    4 күн бұрын

    そもそも映画すら見てないエアプが混じってるからな F91の映画でビームシールドがショットランサーにちぎられたってどこにあるんだよ むしろF91はビームシールドの腕でショットランサーを弾き飛ばしてヘビーガンを助けたシーンしかない

  • @mscno188

    @mscno188

    3 күн бұрын

    元スレにアンチ多いらしいよ

  • @kamonegi155
    @kamonegi1554 күн бұрын

    鋼鉄の七人だとMEPEおこしてたな

  • @user-hc4pp5cl6n
    @user-hc4pp5cl6n4 күн бұрын

    マシンキャノンの間違いでわ? 何だっけ?何とかキャノン?えっ、ハイメガキャノン?それかな?って会話が有ったんやろなホカ(*´ー`*)ホカ

  • @user-ez8jx5bv6k
    @user-ez8jx5bv6kКүн бұрын

    アレックスやハイニューガンダムにあったよな。 固定武装として。

  • @JT52JT
    @JT52JT4 күн бұрын

    お前のそのメガマシンキャノンをハイメガキャノンにかえてやろうかぁ!!(蝋人形風)

  • @kongo_ac
    @kongo_ac4 күн бұрын

    ダンバインが小型化できるのは、生体パーツ使ってたり、エネルギーが丸々パイロットのオカルトパワー由来のオーラ力になってるからかと まあ、生体パーツに至っては後半は人工物で何故か代用できてたらしいけど…

  • @user-nu4cz9wj4p

    @user-nu4cz9wj4p

    4 күн бұрын

    オカルトパワーの源はショットが作ったオーラコンバーターと搭乗者のオーラ力だから生物由来の素材は関係無いんだ 生物由来の素材を使ってたのは軽くて硬い甲殻が装甲材にちょうど良かったって理由だぜ

  • @user-xx8ee6es4n

    @user-xx8ee6es4n

    4 күн бұрын

    @@user-nu4cz9wj4p 装甲材だけじゃなくて駆動系も筋肉を利用したものじゃなかったっけ、少なくとも前期のオーラバトラーに関しては

  • @kongo_ac

    @kongo_ac

    Күн бұрын

    @@user-nu4cz9wj4p 勘違いさせたかも知れないので補足 小さくできる要因1が生体パーツ、要因2がオーラコンバーター周りのオーラ力云々って意味で、生体パーツ使ってるからオーラ力でと書いたつもりではないんですよ、分かりづらくて済みません

  • @saa-gy6ku
    @saa-gy6ku4 күн бұрын

    バイオコンピュータを熱から守るためにf91やクロボンガンダムは金属剝離やフェイスカバーを開放して排熱してるのに、そこに高火力のあるハイメガキャノンを装備させるとは思えない。バイオコンピュータが逝ってしまう

  • @user-gg4ew1bz1t
    @user-gg4ew1bz1t4 күн бұрын

    剥がれてるのは装甲ではなく表面の耐ビームコーティングって説明昔見たけど結局装甲だったのかな あと試作型ミノフスキードライブ搭載という文も見たがあれもどうなってるのかな 少なくともV2のあの形でもマザー・バンガードの形にも似てないのだけは間違いなさそうだが

  • @user-sl7oy7xq6x

    @user-sl7oy7xq6x

    4 күн бұрын

    表面のビームコーティング等で正解 装甲じゃない

  • @arx8739

    @arx8739

    4 күн бұрын

    F90FFって漫画でガッツリ搭載が示唆されてる 「アナハイムのMSA-0120の防御と火力と瞬発力をF9に盛り込め」ってのが連邦の要求で防御=ビームシールド、火力=ヴェスバー、瞬発力=試製ミノフスキードライブのデータ取れたから連邦の要求達成出来るぞ!っていう話がチラッと出てくるよ

  • @kumiko-jd2fy
    @kumiko-jd2fy4 күн бұрын

    小型MSに全天周モニターは悪い文明って事で撤廃されたんだっけ。 クロボンやヴィクトリータイプみたいなコアブロック機能がある奴に限っての事だったかな?

  • @user-tn3du6kr4r
    @user-tn3du6kr4r4 күн бұрын

    意図的に誤情報を載せてAEのスパイをあぶり出す、SNRIロールプレイなのかもしれぬ……(昔のゲーム攻略本みたい)

  • @30zerozero
    @30zerozero3 күн бұрын

    18m級で作ればいけそう、F89もF90より強い部分あるし。

  • @user-sl7oy7xq6x

    @user-sl7oy7xq6x

    3 күн бұрын

    あの糞後付けF89は 機能をF90に再現しきれなかったとかいう 第二期MSの条件ガン無視してるからな 固定砲台じゃあるまいし小型の技術で大きくしたら単純に強くなるはさすがにアホ

  • @user-zg2fo5gm6q
    @user-zg2fo5gm6q3 күн бұрын

    てかまだこれマシな方なんじゃないですかね?ⅤとかV2あたりの内部図はエライことになると思いますし。(;^ω^)

  • @regus1000
    @regus10004 күн бұрын

    そもそも戦車だって操縦席のすぐ近くにエンジンと燃料タンクあるし、コクピットの後ろに融合炉あったって別にどうでもよくね

  • @user-vf2dy1nv5w
    @user-vf2dy1nv5w4 күн бұрын

    安全性諸々考えたら、そもそも人型にやならねぇんよ

  • @user-qs9sx7kq4t
    @user-qs9sx7kq4t4 күн бұрын

    小型ハイパワージェネレータ積んでてもハイメガ×2は無理すぎw 誤植ですなw

  • @sigurehuru9763
    @sigurehuru97634 күн бұрын

    内部構造を見てもマシンキャノンにしか見えん。装甲は無意味だからビームシールドが役に立つ\(^_^)/

  • @user-vc3yf1ni7o
    @user-vc3yf1ni7o4 күн бұрын

    ハイメガキャノンだったら中のシーブックごと胴体が融解しちゃう……というかずいぶん胴体余裕無いね F91時代のビームシールド信用できないっていうけど ジェガンの実弾やビーム易々ガードしてたデナンゾン考えると十分激強だと思う 閉所で現れたシーンはおっかなかった……

  • @kongo_ac

    @kongo_ac

    4 күн бұрын

    機体内部に余裕なさ過ぎて、装甲にまで電子パーツ組み込むからね、F91

  • @user-ir6ng8wj5u

    @user-ir6ng8wj5u

    4 күн бұрын

    少し先の世代だけどクロボン時代は超すげぇ盾扱いでは有ったな。ただヴェスバーとか防げないもんは防げないって感じだけど まぁヴェスパーなんてあの時代だと防げる防御兵装無いだろうし、いやABCマントはどうだったけな。まぁどのみちビームシールドが弱いわけじゃない

  • @user-sl7oy7xq6x

    @user-sl7oy7xq6x

    4 күн бұрын

    @@user-ir6ng8wj5u 0133年代のビームを平均5発防げるABCマントがVSBRの1門1発で跡形なく消しとんだ そもそもビームシールドのせいで遠距離が決定打になりにくくなったからビームザンバーで強引にぶった切るのがクロスボーンガンダム

  • @user-bb7ic9js5o
    @user-bb7ic9js5o4 күн бұрын

    誤字ww