Т 34 пережил 2 попадания ПТУР Малютка? Да он оказывается не только в Тундре забагованный, а ещё и в жизни.

@user-xp5no1xu9o

2 жыл бұрын

Будем ждать новостей из Африки когда т 3485 танконёт лом от Абрамса :)

@user-cy7fk4nr1n

2 жыл бұрын

@@user-xp5no1xu9o 😂

@-_Hatred_-

2 жыл бұрын

@@user-cy7fk4nr1n, а чего б не пережить?

@user-cy7fk4nr1n

2 жыл бұрын

@@-_Hatred_- Там бронепробиваемость 400 мм

@Bill132011

2 жыл бұрын

@@user-cy7fk4nr1n может экраны, какие были! Всë ж таки кумулятив!

- Некоторые ружья очень старые. Их продавали по кругу много-много раз. - Мхахахахаха, но они же не гниют. Гниют только мертвецы. Far cry 2

@user-ei6xp6bl5z

2 жыл бұрын

Да дружищя нетолько ты один вспомнил эту фразу Шакала находя днивники , смотря это видио, приятно знать што есть лиди оценившие FG.2 и их оказывается не мало .

@varpdvigatel5452

2 жыл бұрын

@@user-ei6xp6bl5z глаза... Кровоточат...

@user-xh3pm4qw2q

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/qWWFsKlxnNHedNY.html

@game-zl9mw

2 жыл бұрын

@@user-ei6xp6bl5z Обожаю 2 часть Far Cry

@dushkindima102

2 жыл бұрын

@@user-ei6xp6bl5z НЕ РАЗУ НЕ ИГРАЛ ВО ВТОРУЮ ЧАСТЬ ) ХОЧУ ПОПРОБОВАТЬ )

Забыл о ДШК, технички с ДШК это прям икона современных военных конфликтов

@mishka_kesha4036

2 жыл бұрын

Еще браунинг и Мг42. Америка и германия

@ImAstolfo

2 жыл бұрын

Икона современных войн - АКМ, граната Ф1 и М16А2(самая распространенная модификация в мире).

@deadman7557

2 жыл бұрын

@@ImAstolfo дшк доступнее так как на сегодняшний день он вроде сщитаеться устаревшим

@deadman7557

2 жыл бұрын

еех а ппш гроза окопов

@ImAstolfo

2 жыл бұрын

@@deadman7557 причём тут ДШК если их уже считай нету и везде используют ДШКМ, причём очень часто перестваливают на 12.7х99 НАТО, ибо захватить тот же БК от браунинга М2 быстрее и легче чем ждать 12.7х108(патроны от ДШК).

Тут уж скорее подойдёт поговорка "На безрыбье и рак - рыба"

@ulixesulixes5768

2 жыл бұрын

Неее, скорее, на безптичьи, и ж&па, соловей!

@CaD-V

2 жыл бұрын

Частично да. Но все-таки современное оружие далеко не самое важное условие для победы

@Tigurd

2 жыл бұрын

Есть ещё вариант "На безрыбье и сам раком станешь"

@BriGandCat

2 жыл бұрын

@vot tak рабочая дальность ППШ 150-200 метров АКМ 200-300... МР5 100-150.. так что таки да, даст! а с барабаном.. да 900+ выс/м + ещё патрон более пробивной чем 9*19

@gigachadruzkiyork2872

2 жыл бұрын

на безрыбье и рак - рак

Я служил с 88-90 г. Видел в укрепрайоне пулеметную установку с пулеметом "максима". Установка имела беспрерывную подачу патрон. Отвод паров и подвод холодной воды. Так же подачу масла на подвижные части. Установка могла вести беспрерывный огонь очень долго.

@SanyaShurup

Жыл бұрын

Да наверное пока патроны не кончатся. А если нет конца ленте, то пока не сносится механизм.

@kot_v_tolchke

Жыл бұрын

@@SanyaShurup кажись там меняют пулеметчика, а не пулемёт

@SanyaShurup

Жыл бұрын

@@kot_v_tolchke особенно часто это происходит когда у противника появляется снайпер.

@Pavel33805

11 ай бұрын

​@Дневник ПТвода ГДР а Мосинка тут при чём? (К слову ма́ксим ещё и с Эдисоном боролся за патент лампы накаливания)

@antonstepanjan1061

11 ай бұрын

​@@Pavel33805 все просто, она появилась через 8 лет после Максима, винтовка с болтовым затвором после пулемета

Американцы вот до сих пор пользуются 1911 Кольтом, конечно из новых материалов. Но конструктивно пистолет не очень то изменился. А если оружие надёжное и за ним правильно ухаживали. Вполне способно протенуть долго

@user-ul1gz2hw9y

2 жыл бұрын

фактически все старое оружие используется ( кроме кремневого ), проста в кадр попадает то которого больше всего осталось.

@persivalkent9580

Жыл бұрын

Забыл сказать про м2 браунинг.

@pandaantihype5657

Жыл бұрын

@@persivalkent9580 ты имел ввиду М1919

@persivalkent9580

Жыл бұрын

@@pandaantihype5657 ооба. Ошол пулеметту айтып атам

@Samurai2077

Жыл бұрын

Им пользуется только полиция, да и то последние 10 лет уже почти нет, а в армии он уже не стоит на вооружении

оружие долго живет, это вам не айфон)

@user-xd7kj4lo1d

2 жыл бұрын

А вы айфон в пирамиде оставьте, через 5000 лет на него молится будут😄

@user-xt9op7bu1j

2 жыл бұрын

@@user-xd7kj4lo1d В России сняли пам'ятник Айфону, 🤔 похоже мы опоздали

@off-white9397

2 жыл бұрын

Хз, мой айфон долго живёт

@user-pk3rm6oo6x

2 жыл бұрын

И стоит меньше))

@ee214verilogtutorial2

2 жыл бұрын

@@user-xd7kj4lo1d лучше оставить огнестрел в пирамиде

А нож?Ему тысячелетия и им до сих пор орудуют..

@kgz03131

2 жыл бұрын

Нож будет существовать пока существует человек.

Калаши будут актульны даже тогда когда армии мира (или галактик) будут вооружены плазменными бластерами или карманными магнитронами

@hobowarrior8818

2 жыл бұрын

И скорей всего будут лазерные калаши

@protivogazer2445

2 жыл бұрын

Лазганы и лазкалащи

@Demon-Lis

2 жыл бұрын

Булыжнику/кирпичу, уже не одна тысяча лет, и до сих пор остаётся главным оружием недовольных толп, и ведь не запретишь его никак 😂🤣

@buzzoff6306

2 жыл бұрын

Воевать с калашниковым я не хочу. Только от безысходности если.

@hobowarrior8818

2 жыл бұрын

@@buzzoff6306 а с лазерным ПП-19-1 БИЗОН?

Танк Т-34 исторический экспонат , а вот его снаряды не фига не музейные .

@anan-kv2ip

2 жыл бұрын

И нифига не пробивают , т-34 уже скорей БМП и используется для оборонительных целей

@user-xt9op7bu1j

2 жыл бұрын

@@anan-kv2ip Этот Т-34 боится Тигра-1 (времён-2 мировой), про современные противотанковые оружие молчу, проще БТР использовать

@drakoshaaa99

2 жыл бұрын

@@user-xt9op7bu1j тигр и т34 это оч разные по классу машины. Так-то...

@user-xt9op7bu1j

2 жыл бұрын

@@drakoshaaa99 А они были в реальных соычках

@Kolyanuch

2 жыл бұрын

@@user-xt9op7bu1j Я тебе так скажу: Основной ключ к победе является позиция. А если к позиции прибавить ещё неожиданность. То боюсь т 34-85 не оставит шансов со своими каморниками не только тиграм, но и послевоенной технике. Возможно и Абрамса поставит на коленки. Чем чёрт ни шутит.

Насчёт стрелкового оружия скажу - с момента изобретения бездымного пороха, пироксилина, капсюлей и патронов с металлической гильзой ничего принципиально нового в этой сфере не появилось. Совершенствовались системы автоматического огня, внедрялись различные материалы, качество обработки металлов росло, но принцип остался тот же самый, старый, как мир и простой, как мычание - боёк бьёт по капсюлю, капсюль воспламеняет порох и порох выпихивает пулю из ствола в белый свет. И тут винтовка Мосина 130 лет от роду и какая нибудь современная винтовка из новейшего времени ничем не отличаются друг от друга.

- Слушай, откуда все это? -...эхо войны.

@PRIVILEGE_YELLOW

11 ай бұрын

Алло, какие ещё эхо войны?

@user-el6uj3mp2f

4 ай бұрын

Фильм Брат-2 посмотри,неуч.

Про наших "пенсионеров" против Абрамсов - это крутая история! Надо её раскрыть ещё подробнее.

@user-nx5ih3nv1t

2 жыл бұрын

Алконафтер расскажет)))))

@user-lt4mb5zz4x

2 жыл бұрын

Было видео где т 34 танконул TOW 2. Ну там конечно прям в краешек башни попал и по сути он срикошетировал. Но всё же)

@user-dq5ft9ce1n

2 жыл бұрын

@@user-lt4mb5zz4x о да. Теперь надо снять ролик с заголовком: "пентагон в истерике!!! Т34 не берут их лучшие ракеты". Краешек задел же. И вообще мимо пролетело. Но все же.

@walczyc9572

2 жыл бұрын

@@user-dq5ft9ce1n Хаха... фигня..

@user-dq5ft9ce1n

2 жыл бұрын

@@walczyc9572 чо фигня то? Вон, 62ку накернили из тоу еще году в 16, так до сих пор кипятком ссут все альтернативно одаренные.

Мосинкой ещё наши внуки будут воевать Идеальная снайперская болтовка за такую копеечную цену

@user-lt4rq2xi2g

2 жыл бұрын

А если модифицировать, то вообде винтовка бога-покровителя снайперов

@brutforce_13

2 жыл бұрын

Космодесант на Марсе 😂

@user-px1ck9uo5i

2 жыл бұрын

Хочу вас огорчить, сейчас мосинка стоит в 3 раза дороже, чем 2 года назад)

@user-mg3fu5bk9j

2 жыл бұрын

@@user-px1ck9uo5i цена зависет от времени изготовления.

@user-px1ck9uo5i

2 жыл бұрын

@@user-mg3fu5bk9j цена все равно на самые дешевые поношенные версии от 39.000, раньшн от 15.000 была, что на охотничьи варианты, что на схп

Те, кто играл в Тундру знают, насколько коварна бывает жизнь) Вот едешь ты на Лео А6 или Абраше, топовый топ, вершина эволюции. Заезжаешь за угол, а оттуда со словами : -хее, епт, закурить есть? Вызжает дед на Бт-7. Ну а дальше следует крайне унизительная сцена, по итогу которой дед уезжает доминировать дальше, а ты уходишь в ангар, распухая от бессильного гнева) Помните, как бы стар не был танк, 76мм есть 76мм. И даже самым лучшим машинам нашего времени станет очень плохо, если такой дедушка выйдет им в бок или корму. Да даже в лоб, при везении, можно грохнуть того же Абрашу, загнав снаряд рикошетом в днище или крышку корпуса над мехводом.

@ee214verilogtutorial2

Жыл бұрын

Мой любимый дед это СУ122. Он не боится арты, автопушек, пулеметов. Его кумулятив берет в борта современные танки и в силуэт картон по типу колесников. Так ещё и быстрый.

@user-yz9ko1yj2e

Жыл бұрын

@@ee214verilogtutorial2 Тогда уж лучше ИСУ-152) Тоже дед, хоть и чуть помоложе. Зато : толстая шкура, которую не возьмет ни одна автопушка. Пулемет, способный сбрить любую мелочь, вплодь до некоторых ОБТ и самолётов. Ну и царский снаряд, с 6кг тротила на борту) Гарантирует смерть любому танку игры, при попадании на крышу или под днище.

@user-yz9ko1yj2e

Жыл бұрын

@@ee214verilogtutorial2 А вообще, наверное лучшие деды игры, это М22, Пума и БТ-7(76мм). Скорость, пробитие, а у Пумы ещё и разведка с дымами есть. Самое то, чтоб на топах воевать 😂

@ee214verilogtutorial2

Жыл бұрын

@@user-yz9ko1yj2e я ещё исследую, их много. У Швеции есть резервы с ломами, я думаю они очень хорошо будут против современщины воевать. У Италии на резервах каморники с ядерной начинкой, плюс колесники. У Китая колесник с браунингом на резервах.

@user-xr6ne4yd4f

Жыл бұрын

В Ираке Абрамс уничтожили из ДШК

А где пулемёты Браунинга? То что их ещё производят, не делает их новыми. 😉😆

@deadman7557

2 жыл бұрын

там схема вроде еще в первую мировую была такой же

@user-rq9lq7ef8g

2 жыл бұрын

Афганские снайперы до сих пор используют Ли-энфилды времён ПМВ.

@saveliymironov4778

Жыл бұрын

Мг тоже

В основном почему они используется да потаму что другого оружия нет, дешевле, надежнее! А мосинка как бы она не была стара она надежная и точная да еще дешевая!

@30-e_fevralya

2 жыл бұрын

А стрелковое оружие оно особо то и не меняется тем более снайперки

@shumipomehi2495

2 жыл бұрын

Ну цели теже, зачем винтовку менять.

@deadman7557

2 жыл бұрын

допустим как захватить окоп ппш вообще в таком царь

@stepanfedorov561

2 жыл бұрын

@@deadman7557 ппш метелка

@zmeelov50

Жыл бұрын

главное - наличие боеприпасов... если их вагонами, то явно лучше чем ничего

Был у нас Максим. Изношенный что и нарезов в стволе почти не было. Зато станок у него класс. Спуск был выведен на верёвку. Сам пулемёт направлен на позиции противника (около 300м). Каждый проходящий дёргал за верёвочку. Короче достал этот Максим противника так что он потратил 5 ПТУРов чтобы его убить. В щитке отверстие было как лист боярышника. Но сам пулемёт сильно поковеркало. Хорошо что там л/с не было.

@user-cg1pq2kh6t

11 ай бұрын

я в шоке с ваших рассказов, от куда я могу знать какой лист у боярышника

@user-el6uj3mp2f

4 ай бұрын

Молодой ищо-жизни не знаешь. У тебя все впереди,и узнаешь,и попробуешь.

@foxnews7063

Ай бұрын

@@user-el6uj3mp2fмолодой, советую научиться писать и не прикидываться дедом

@user-el6uj3mp2f

Ай бұрын

Лиса драная-забыл у тебя спросить.

Хороший видос, не напряжный, прям самое то вечером в пятницу посмотреть.

@livevidostv1253

2 жыл бұрын

Чувак сегодня суббота :)

@Skifruss

2 жыл бұрын

@@livevidostv1253 сегодня воскресение

@user-yv6jz1tl5x

2 жыл бұрын

@@livevidostv1253 чувак сегодня понедельник.

@livevidostv1253

2 жыл бұрын

@@user-yv6jz1tl5x бля чувак завтра вторник (

@spidey_arena_breakout_

Ай бұрын

Вообще-то сегодня суббота​@@livevidostv1253

Как говорил А.Б. Жук: если к оружию выпускаются боепрпасы и в оружии отсутствуют явные анахронизмы, оно может считаться современным.

@user-nm1gj4qn6w

2 жыл бұрын

Тогда и кремнивые пистолеты и мушкеты сгодятся.

@user-df4qj2pw6c

2 жыл бұрын

@@user-nm1gj4qn6w, отнюдь.

3:53 вот нига насчёт оружия вообще не париться, изогнутой палки с верёвкой в качестве тетивы будет достаточно

@KoT_3JIoBpEg

2 жыл бұрын

С учётом традиций и практики он вполне может успешно поразить другого нигу без броника, но вооруженного китайской копией калаша, на дистанции 20-50 метров.

затвор винтовки маузер 98, установлен на всех современных винтовках с небольшими доработками

Помню, как когда на Донбасс только приехал ППС-43 дали, из-за нехватки вооружения.

@yaneemdetey

2 жыл бұрын

чо тебе дома не сиделось?

@sergin0v474

2 жыл бұрын

@@yaneemdetey Заработать негде. Или убивать, или в Москве очки драить...

@stepanfedorov561

2 жыл бұрын

Класс, молодец. Ппс вещь 👍

@user-zh7ou4uy1m

2 жыл бұрын

@@yaneemdetey, в мой дом пришёл враг. Украинский Донбасс и есть мой дом.

@user-zh7ou4uy1m

2 жыл бұрын

@@sergin0v474, а мне не платили ничего. Добровольцы нигде не числятся.

Небольшая поправка. На 11:30 изображена не сирийская, а кубинская машина. У сирийской Т-34-122 башня демонтировалась полностью. Да и был это продукт еще 60-70-х годов 20-ого века, а не современная поделка.

Ключевое про мосику, это не возможности пули а наличие патронов. С точки зрения надежности, точности и силы патрона винтовки системы Mauser 98 выигрывает. Вот только смысл от этого всего если патрон 7,98 массово не выпускают?

@maxymkaminetsky3508

Жыл бұрын

7.92х57

@foxnews7063

Ай бұрын

И не будут выпускать потому что этим оружием никто не пользуется

Помню видел инфу про то что СССР поставлял во Вьетнам, оставшееся ещё с войны немецкое оружие и снаряжение. И кучи фото вьетнамских солдат с пушками PAK40 и 36, винтовками K98, пулеметами MG ну и естественно в касках немецких.

@user-qc1tv6ev9z

2 жыл бұрын

В касках скорее всего китайцы были, они у Германии каски покупали ещё до войны. Каски слишком малоценны, чтобы на них тратить место при доставке

@freedoomflame4512

2 жыл бұрын

Пулемёты МГ 42 это мощь, до сих пор используют его, превосходит даже современные ПКМ.

@alexsolarflans

2 жыл бұрын

@@freedoomflame4512 пкп не привзайдет. МГ-42 менее удобен и более тяжеле. Но скорострельность больше.

@classniy

Жыл бұрын

Там скорей всего не немецкое оружие, а более современные производства Чехословакии. Оружие Рейха по частным коллекцияи разошлось и его в боях не найдешь, его просто украли, те же люгеры, мп40, стг44 якобы переплавили...

@asphodelus0lilirh

10 ай бұрын

и что? а что вьетнамцы использовали еще ружья 19 века - вас не смущало? да, использовали, да эффективно. все что убивает - эффективно. а те же маори из 1-зарядного мушкета делали 5-зарядный, по сути :)

Крупнокалиберный переполох проверял пробивающуюю способность птр. До бзт не смог пробить даже 20мм сталь из бмп2

@maghrebcat890

2 жыл бұрын

Там ну очень древнее оно было. Нульцевый ствол показал бы лучше результат.

@Trebyha

2 жыл бұрын

Тоже смотрел , но никто не требует стрелять только по лбу БМП есть масса других целей Р. С. для прт есть более пробивные патроны

@user-ne8hb4gm2m

2 жыл бұрын

Там очень спорный ролик, он броню ставил в плотную к скале

@stepanfedorov561

2 жыл бұрын

@@user-ne8hb4gm2m да на это похуй, главное что патрон не бронебойный и ствол уже ресурс отработал

@zmeelov50

Жыл бұрын

бронебои даже с калашмата берут борт

1.Шлем защищает от осколков ! Не от пуль ! 2. Пуля есть пуля не важно из чего она выпущена ! 3. Глупо говорить что на мосину можно поставить обвес и дт и тп. Мосина в хорошем обвесе будет стоить не меньше чем таже ар 15 в обвесе ! 4. Оружие старого образца используют за неимением средств для покупки нормального современного оружия !

@user-ul5ib8if4u

2 жыл бұрын

Не всё современное вооружение подходит для ведения боевых действий в определенных местностях. Например в какой нибудь пустынной местности, любой боец, выбирая между старым АК-47 со свободным затвором и неприхотливость и какой-нибудь современной ФН-2000, которая заклинит при попадании внутрь песка, выберет первок

@user-mh6rb5yh6c

2 жыл бұрын

@@user-ul5ib8if4u Только вот будут использовать ак потому что нет денег на другое оружие

@user-mh6rb5yh6c

2 жыл бұрын

@@user-ul5ib8if4u и к твоему сведению фн 2000 использовался в Афганистане с 2001 по 2014

@user-ul5ib8if4u

2 жыл бұрын

@@user-mh6rb5yh6c Я про это и говорил. Что выберут АК. И не потому что нет денег на другое оружие, а потому что оно намного надежнее и неприхотливое

@user-ul5ib8if4u

2 жыл бұрын

@@user-mh6rb5yh6c это не отменяет того, что это прихотливое оружие. Которое боится грязи и песка. Которое состоит из кучи мелких деталей

мосинка это отличное копье с возможностью стрельбы, так что она и через 200 лет в виде реплик еще в ходу будет

@dantishj

2 жыл бұрын

А если в воду попадёт, то ещё и весло

@ihavenoidea2735

2 жыл бұрын

@@dantishj а если копать, то еще и лопата?..)))

@user-hb5bx9cd5d

2 жыл бұрын

В общем универсальный инструмент

Спасибо автору за непредвзятую подачу и отличный контент! Лайк каждому видео

@kupershtain

2 жыл бұрын

Благодарю

Благодарю за информацию брат сделай обязательно по больше таких видео💪💪💪👍👍👍

Дедовская снаряга! Спасибо Деду за победу...

@user-ze1fg1ut5o

2 жыл бұрын

Если бы не ленд лиз, то дед сдох от голода, ему нечем было бы стрелять и не на чем ездить. Так что скажите спасибо за победу дяде Сэму.

@-_Hatred_-

2 жыл бұрын

@@user-ze1fg1ut5o, дяде Сэму спасибо за Японию, в первую очередь. Но в Европе самый большой вклад в победу точно за "Дедом".

@user-hw2lu4yn2x

2 жыл бұрын

@@user-ze1fg1ut5o Что же имея "чем стрелять" и "на чем ездить" союзнички сами в Берлин не вьехали через месяц??😃 Кишка тонка? Побеждают не железяки,а дух! Так было и будет всегда !

@user-ze1fg1ut5o

2 жыл бұрын

@@user-hw2lu4yn2x На одном духе далеко не уедешь и, тем более, не улетишь. А союзнички таки не дураки, головой в навоз бросаться не будут - пусть лучше глупые ивашки пачками дохнут. И это рациональный подход. P. S.: Ну взяли вы Берлин и что? Как бегали с голыми жопами, так и бегаете.

@user-hw2lu4yn2x

2 жыл бұрын

@@user-ze1fg1ut5o Ну как видим это пока что Вы ,а не Мы с голой жопой на своих парадах бегаете под " радужными" флажками))

Топовый контент, продолжай в том же духе!

2:25. Стандартный стальной шлем, использующийся в армии -- это какой и в какой армии? В армии Бангладеш?

@venefictor

2 жыл бұрын

К сожалению или к счастью, современный шлем больше не представляет из себя тяжелую стальную пластину так как теперь используются композиты и кевлар которые легче и прочнее стали, да и все чаще в армии теперь ставят на первое место мобильность. На место тяжелых стальных шлемов пришли легкие тактические шлемы (по примеру современного российского 6Б47) на которые можно навесить различное оборудование от фонарей и раций, до пнв и прочего. А теперь к вопросу: Пуля с калибром 7.62х54 способна достигать максимальной энергии пули в 4151 дж (и это патрон образца 40-х годов) тем временем как обычный 5.45х39 достигает 1528 дж, что позволяет 7.62х54 при попадании хотя бы оставить за броневую травму. 7.62х54 обладает большей скоростью хотя бы из того факта что 54мм больше 39мм :D А самое главное правило состоит в том, что чем быстрее пуля тем лучше у нее пробивные характеристики, а ведь автор сказал про ЦМО, у которых из за плотности стали по сравнению со свинцом более лучшие показатели пробиваемости. Из всего этого приходит вывод только о том, что если раньше 7.62х54 со свинцовой пулей пробивал каски (возможно даже на сквозь), то теперь хотя бы солдат может пережить это или получить максимум пробитие первого слоя с дальнейшей смертью (если стреляли свинцовой пулей). Я могу ошибаться, но вроде как то так. UPD: да и вообще каски больше предназначены против осколков, что представляет основную опасность на поле боя по сравнению с пулей и вроде как из-за этого и пошли на уменьшение веса, потому что каска все равно от пули не спасет.

@gghostba

2 жыл бұрын

@@venefictor При попадании, прямом, пули в каску даже при не пробитии перелом шейных позвонков гарантирован. При касательном попадании минимум сотрясение, максимум трещина или вмятина в голове.

@anesthetic2618

2 жыл бұрын

@@venefictor Видел как зеваке американцу, снайпер посадил пулю в голову, но шлем заставил срикошетить.Видимо была большая дистанция и спасло его то что пуля попала в шлем под большим кглом наклона.Не знаю кто бы мог пережить поподание пули в каску даже без пробития.Там такая вмятина остается, что влечет за собой вмятину, а вмятина пробивает череп и все, кровоизлияния в мозг.

@michaildubinin515

2 жыл бұрын

@@gghostba, kzread.info/dash/bejne/o2eKqq6qk8m5ddo.html Это миф, попадание пули в шлем не влечёт за собой перелом шеи.

@michaildubinin515

2 жыл бұрын

@@gghostba, kzread.info/dash/bejne/oaKn2rOhfdebhsY.html продолжение.

Не посчастливилось мне однажды в армии увидеть, надо сказать очень редкое, боевое применение Баррет М95(Израильская армия, операция "Литой свинец" на русском называется) как раз в контрснайперском применении, лучше бы я никогда этого не видел... Мало того, что пробита бетонная стена здания, так еще и стрелка с мосинкой чуть ли не на треть уменьшило по массе попаданием... Руку оторвало у плеча, да и плечо где то в грудине искать надо... И это же даже далеко не те монстры прошлого столетия.... Ох, не завидую я тем, кто в прицел видит результат выстрела... Лучше пусть по технике стреляют... Или вообще не стреляют...

@maksimkachar843

2 жыл бұрын

Там же пуля так воздух закручивает, что при вхождении очень большое отверстие получается. Если попасть в плоть то вообще жесть. Не завидую в общем тем по кому с 50 калибра стреляют

@JSwift2012

2 жыл бұрын

@@maksimkachar843 Я, по глупости, посмотрел на результат. Боевик стоял за стеной из бетонных блоков и еще какой то фигней что они там навалили за стеной... В итоге его реально чуть ли не на атомы там где попало распылило. Части тела как не бывало. Сниться почти уже перстало... Хотя иногда еще бывает напоминает о себе...

@maksimkachar843

2 жыл бұрын

@@JSwift2012 не завидую ни тебе, не ему. Хотелось бы чтобы никому так ненадо было умирать, но что то мне подсказывает, что пока есть люди всегда будут войны.

@JSwift2012

2 жыл бұрын

@@maksimkachar843 именно этой мыслью был вызван первый комментарий.

@user-zo3bj2mg5x

4 ай бұрын

Не завидуй. Для снайпера мишень, она и есть мишень. Твою работу другие оценят.

Отличное видео! Хорошая подача материала. С удовольствием посмотрел. Спасибо за настроение!

В следующий раз можно рассказать про самодельные бронеавтомобили

@kupershtain

2 жыл бұрын

Думаю об этом

@kazakhchad6766

2 жыл бұрын

@@kupershtain ждёмс

@user-xd7kj4lo1d

2 жыл бұрын

@@kupershtain за основу возьмите американца Марвина, который отомстил корумпированной власти, разнеся пол города на бронированном бульдозере👍

@GennadyOrdenov

2 жыл бұрын

@@user-xd7kj4lo1d он не город разнёс а здание большое

6:18 - Да это ж зенитка мать её !

ИС 3 сняли с постомента не села, а города - Константиновна. На фотке с надписью "на львов" он на фоне трамвайного депо. Был ещё ИС 1, кажется, на него Утёс устанавливали.

Очень интересная тема. Желаю большых успехов автору и его каналу!

Мосинка: я состою на вооружении уже 131 год. Мушкет наполеоновских времён, который был обменян на слоновую кость в Кот’дивуар в начале девятнадцатого века: подержите мое пиво

А можно такое видео длинною в год, я бы с удовольствием смотрел до самой старости:D

Какое бы устаревшее, отсталое оружие ни было. Оно остается оружием! И свою задачу оно будет выполнять, не взирая на все свои недостатки по сравнению с современным. Как говорится: на войне все средства хороши. Так что удевлятся этому не стоит. Исторические экспонаты, ещё долго будут кошмарить войнов, нынешних и будущих войн

Автору огромное спасибо! Классная подача. Проверенная информация! Браво!

ППШ до сих пор воюет??. А Володя про колоши звиздит!!!

@user-lt4rq2xi2g

2 жыл бұрын

И про ППС 43 не забывай! Дешевле него только британский Sten

В умных руках и камень оружие.

В 2014 году призрак использовал автоматы STG-44 перепиленый под патрон 7,62х39. Видел не я, а друг служивший в призраке.

Где-то на Востоке (уж не помню где конкретно) засветился ещё и немецкий PZ IV с длинноствольным орудием.

@simeontyrov3664

2 жыл бұрын

Так СССР все трофеи со второй мировой на восток продал, не удевлюсь если и штуги за светятся.

@alexeytair1474

2 жыл бұрын

Их на всю Украину аж целый 1 ТАНК.И то не на ходу,а в музее.Был еще один - но вместе с Крымом отпал. Так где и как он мог светится? Где снаряды для длинноствольной 7,5 cm пушки брать? Они не выпускается лет 50 уже..Это 100- пудовый БАЯН.

@TheGrisha668

2 жыл бұрын

@@alexeytair1474 прежде чем отвечать на мой комментарий, надо было читать внимательнее. Где-то было указано про восток Украины?

@sus5976

2 жыл бұрын

@@alexeytair1474 Ещё ис-3 ополченцы с памятника завели

@mikeshteynberg3037

2 жыл бұрын

@@simeontyrov3664 Сирии в свое время Чехословакия продавала переделанную немецкую технику, штуги и пазики 4 у них точно светились. Не удивительно если что-то из них до сих пор живое.

Го видио про самодельное оружые Афганистана

су 100 и т34 85 легко могут поразить современный танк в борт, вопрос лишь в том кто им это позволит сделать с современным та суо

@nazbolanon9926

2 жыл бұрын

Если танк выезжает и стреляет, это уже оказывает психологическое воздействие на противника. Да и прицельная дальность у рпг 7 явно ниже, чем у т 34

@nazbolanon9926

2 жыл бұрын

Если брать во внимание войну с современными танками, то да, они проигрывают, а против БТР и БМП они могут вполне успешно использоваться

@30-e_fevralya

2 жыл бұрын

Засада

@ton1ck223

2 жыл бұрын

Ну натовским танкам ето не почьом у них есть комплекс активной защити, а у бомжей есть динамичиская защита в Украине ето "НОЖ" в Росии ето контакт 5

@lovepeace9727

2 жыл бұрын

@@ton1ck223 "айрон фист" только у евреев и на парочке американских абрамсов стоит...иная активная защита не спасёт от 85мм снаряда.

А тем временем самая богатая армия мира пользует (пра)дедовский М2 и довольна. Иногда оружие просто не нуждается в замене.

@user-zh7ou4uy1m

2 жыл бұрын

Немцы вообще с MG-42 до сих пор.

@user-ou9qd9no5n

2 жыл бұрын

@@user-zh7ou4uy1m ну так идеальный пулемёт

@user-zh7ou4uy1m

2 жыл бұрын

@@user-ou9qd9no5n, как Браунинг М-2.

@user-ou9qd9no5n

2 жыл бұрын

@@user-zh7ou4uy1m ну М2 и Мг42 это разные весовые категории

@user-ou9qd9no5n

2 жыл бұрын

@@user-zh7ou4uy1m за кого топил на Донбассе?

Приятный ролик, чисто по теме, без политики

М2 браунинг; ДШК ;МГ -3 ( он же мг 42) ;ТТ, Кольт 1918(если правильно помню) всё это очень старо, но до сих пор используют)

@fallenangel2453

Жыл бұрын

Кольт 1911

Когда вижу в подобных видео Мосинку или Штурмгевер, сразу вспоминаю сколько они стоят на сегодняшний день у коллекционеров, продав любой из этих образцов вполне можно купить современное стрелковое оружие, да тот же Калашников и не один. :)

@zmeelov50

Жыл бұрын

Штурмгевер дорого, Мосинка копейки если конечно не имет за собой в довесок некую историю... в США Мосинка вроде 200 баксов не так давно стоила, там куча скидок на старое оружие

@user-kc2rb9so2l

Жыл бұрын

АК-74М для войск по накладным стоит чуть меньше 10 тысяч

@foxnews7063

Ай бұрын

Штурмгевер одно из тех оружий которое хочет получить каждый коллекционер оружия времен ВОВ

Очень давно ждал! Огромное спасибо!

Но ты походу забыл про АК-47 и его модификации. Рекорд книги Гиннесса: 100млн выпущенных экземпляров различных модификаций!

Наконец-то дождался

2014 в Славянске использовался МГ-42.. Но из-за малого количества патронов он был выменен на 2 ак с глушаками😊😊

ИС3 как стоял так и стоит, он уже лет 20 как пустая оболочка, мы полотнами от ножовки году в 2000 пилили сварку на люках что-бы туда попасть, там еще даже прицел был и остатки ткани на сидениях. Ни в какой музей тоже он не попал, стоит там же.

Хороший информативный ролик, в частности для мальчишек

Жду вторую часть.

Сразу лайк!!))Бро,так держать!!👍💪✌

Доброго времени суток. Что за фильм на заднем фоне в 8.29 ?

0:07 талибы с бюджетом пол буханки хлеба:да-да

@user-rg2ve9ny8k

2 жыл бұрын

Та да, ты видел что они у американцев захватили? У них помоему даже 4 самолёта геркулес есть, это пиздец.

@mothman8528

2 жыл бұрын

Лол, США так сказать не воевала с талибами, с ними по идее должна была воевать местная армия, но после ухода войск США, они перешли на сторону врага, либо бросили своё оружие и побежали

@user-rg2ve9ny8k

2 жыл бұрын

@@mothman8528 что ты несёшь?

@user-rg2ve9ny8k

2 жыл бұрын

@@mothman8528 ты сам себе протворечишь в своём же предложении «США не воевала ... после ухода войск США». Воевал как раз таки военный контингент американцев при поддержке правительственных войск, но его практически и не было, он поэтому так быстро и пал, потому что его не было. Загугли потери за 20 лет американцев, гибли именно что граждане США, а не арабы всякие.

@mothman8528

2 жыл бұрын

@@user-rg2ve9ny8k несу факты

Спасибо. Очень информативно и интересно. Жаль что редко выходят новые ролики. Хотелось бы почаще).

@vlabislav1

2 жыл бұрын

зато метко. материал хорош.

Сразу вспомнил слова какого то блогера Про Вархаммер 40 000 * Старый не значит плохой *

Очень интересные и качественные видео, желаю быстрого развития каналу

Есть древнее оружие, есть боеприпасы для древнего оружия, так в чём проблемы?

Штурмгевер в США 40 000 $ стоит чисто для колекционеров.

это видео мне советовали два месяца и я наконец его посмотрел

Классный и интересный видос! Спасибо автор и удачи тебе!👍👍👍👍👍👍

отличный канал, брутальный голос, интересный текст, все круто!

MG 42 тоже используют в современных коныликтах

Спасибо за интересный и познавательный видос!

Винтовка Мосина просто создана для нагиба💪

что за музыка играет на заднем фоне?

Важнее не с чего стреляют, а кто стреляет

@zmeelov50

Жыл бұрын

важнее отношение к людям, если расходники то и рогатку могут дать

Спасибо за видеоролик

Спасибо, что обьяснили это, а то недавно видел видео с фронта, там показали трофейный максим. Думал, из музея забрали, а вот оно как

Оружие проверенное войной, всегда будет востребовано. Воюет не оружие, а люди. Хорошему бойцу хорошее оружие в пользу, а за неимением он и старым обойдётся. А плохому танцору..... хоть какую "музыку" не дай, всё-равно..... я...ца мешают.)))

@sergin0v474

2 жыл бұрын

Херню прогнал. Этих хороших бойцов, обходившихся этим старьём сгнило уже не один десяток на винтовку.

Ура! Давно ждали! Спасибо!

Мама-двойка у американцев тоже до сих пор в строю. Кстати, благодаря ей и появились крупнокалиберные снайперские винтовки.

34ки производились в Чехословакии еще в 50х, и продавались по всему миру

Максимка хороший пулемёт! Даже если нет воды можно в кожух ствола нассать для охлаждения!

Думаю, ППШ до сих пор незаменим в ближнем бою - у него высокая скорострельность и большой магазин (хотя позже появились и на 35 патронов). Большой магазин на 71 патрон опустошается примерно за 4 секунды (у АК - за 3 секунды, но это другое).

@deadman7557

2 жыл бұрын

у ак 30 патронов за 3 секи а у ппш 71 патрон за 4 секунды а теперь подумай что он в окопе сотворить может там даже пулемет не так четко подойдет изза габаритов ппш то небольшой но убойный и скорострельный

@user-pk3rm6oo6x

Жыл бұрын

Добавлю к своему комменту, спустя год: ППШ имеет хороший пистолетный патрон 7,62×25 мм, которым сейчас способен пробить даже второй класс плиты в бронежилете. Но сейчас есть такие хитрые броники, куда можно сразу две плиты вставить, вот тогда пуля пробьет лишь одну плиту и останется/отскочит в/от второй. Не знаю, что будет с тем, кто получил пулю, но он явно останется в строю и будет способен продолжать вести бой. Но речь идет об одной пуле, а в ближнем бою в бойца может прилететь их сразу целый град. А может и не прилететь. Но вообще, решает артиллерия. Основные потери в войнах именно из-за нее. Особенно раненым от осколков нехорошо: в отличие от пули, осколок дробит кость и рвет плоть. А пуля мелкого (промежуточного, винтовочного) патрона не рвет цель - только пробивает. А вот пули крупного калибра могут не оставить от человека почти ничего. Вот стоит выстрелить по стоячему человеку винтовкой, которая может вести пулей МДЗ, от него только ноги останутся.

ППШ,т-34 ,прямо красавчики. Конечно ДШК во всех конфликтах засветился.

ДШК и М2Brouning, передают привет, воюя далее))

Дружище, ты забыл упомянуть легендарные боснийские и сербские м 18! Надеюсь в следующих вмдео ты расскажешь о них

Только после просмотра этого ролика я понял, почему Россия внезапно отказалась от планов утилизации всех 10 тысяч единиц бронетехники - 6 тысяч продадут воюющим сторонам по всему миру. Это выгоднее, чем отправлять их на переплавку.

@mothman8528

2 жыл бұрын

Бля, вспомнил шакала из far cry 2

@greshnikgame

2 жыл бұрын

Так же отказались от утилизации т62, а прикинь сколько на резерве т54/55, и прочей техники, не считая БМП, БТР и тд

@vaal_vaal

2 жыл бұрын

@@greshnikgame самое смешное то, что причина отказа от утилизации - в неготовности Арматы. И никто в России не знает, когда она будет готова и будет ли готова вообще.

@greshnikgame

2 жыл бұрын

@@vaal_vaal при чем тут Армата? Не надо приплетать её, у РФ полно других танков, таких как т72, 90,80 которые стоят на вооружении сейчас. И это довольно современные танки не уступающие западным аналогам

@vaal_vaal

2 жыл бұрын

@@greshnikgame это хлам, который проходит периодически модернизацию - причем как раз потому, что Россия уже не в состоянии даже танк построить! Армата - это новейший проект военпрома РФ, не имеющий аналогов. Вот только идея эта сродни гиперсамолету или солнечному парусу - в теории всё ясно, а как построить, не знают. За 30 лет существования страны - один танк, который никак до ума довести не могут; одна ракета, которая не летает; один штурмовик, которым хотят всех напугать. И - один-единственный перспективный вертолёт, который не могут запустить в серийное производство с начала 90-х - Ка-50! Россия в области создания оружия уже давно соответствует уровню Турции. Но, как всегда, берет не качеством, а количеством. Правда, для сравнения: в СССР к моменту развала было около 70 000 танков. Включая новейшие. А Россия пытается выдать за новые проекты начала 80-х. И верующих в эту глупость в России предостаточно.

Стрелковое оружие очень консервативно по определению. Высокие боевые качества и отменная баллистика позволяют в определенных условиях противостоять современному оружию и решать пусть и ограниченный круг боевых задач.

Спасибо

Очень интересно, спасибо

Принцип работы большинства вооружения не изменился, ты просто запускаешь кусок железа в противника. И если между старыми ПП типа ППШ и штурмовой винтовкой есть огромная разница (ибо штурмовая винтовка легче имеет меньшую отдачу, больше пробития и больше точности) то между снайперскими винтовками разница заключается как правило только в магазине и возможности полуавтоматического огня, и разница между Мосинкой\Маузером и армейской м40 фактически пропадает.

@kinsandr9167

Жыл бұрын

Лол, отдача у пп больше чем у штурмовых винтовок? Серьёзно?

4.08 так вот откуда в Африке берутся диски для РПД и ППШ!!! Они выращиваются специально обученными людьми...

Можно название трэка, пожалуйста.

Стрелковое оружие американских солдат, это M-16 которое ещё во Вьетнаме воевало. А крупнокалиберный пулемет у них Браунинг, разработанный в 1918 году и производимый с 1921. Стрелковое оружие не собой изменилось за 100 лет, ничего принципиально нового с момента изобретения автоматического ручного оружия не появилось.

@holycogs2706

2 жыл бұрын

M 16 уже не используют, основное оружие армии теперь ar16

@user-qc1tv6ev9z

2 жыл бұрын

@@holycogs2706 это все равно, что сказать, что российская армия теперь не использует Автомат Калашникова, основное оружие это АК74 АР-16 это это и есть М16, только не AR-16 а AR-15 если уж быть совсем точным, литера М применяется к стрелковому вооружению на вооружении армии США. Именно под названием AR-15 винтовка проходила испытания перед принятием на вооружение, уже в последствии стала М16, на гражданском рынке продолжили продавать её под названием AR-15, сейчас в армии США на вооружении состоит M16A4 и карабин M4A1

@holycogs2706

2 жыл бұрын

@@user-qc1tv6ev9z А ну сорян тогда затупил, ты прав, как говорят у меня на работе - если работает то не трогай, видимо с оружием так же.

@mothman8528

2 жыл бұрын

Эмм, используют сейчас только м16а4 и м4, которые планируют заменить на hk 416/417, и че это ещё за браунинг 1918, который до сих пор используют? Его уже в конце 60 годов сняли с вооружения.

@user-qc1tv6ev9z

2 жыл бұрын

@@mothman8528 на HK планируют заменить года этак с 2010 все никак не заменят. Браунинг М2 до сих пор на вооружении армии США, никто его с вооружения не снимал, более того 15 октября 2010 года принят на вооружение новый вариант М2А1 - модификация, разработанная для вооружённых сил США. Фактически, первая модификация пулемёта, с момента принятия на вооружение. Имеет быстросменный ствол с пламегасителем и рукояткой, предыдущий вариант требовал большого времени и сноровки для смены ствола, так как было необходимо регулировать зазор между затвором и патронником.

Мужик с тарелкой лав хак для тиктокеров)))

причем тут "музейных экспонатов", это оружие, оно стреляет, боеприпасы к этому оружию есть и убивает оно не хуже современного

Я вовремя подписался)

Удивительно, даже износ не мешает

@zmeelov50

Жыл бұрын

@Саня Бес как раз на долговечность не особо заморачивались, как и качестве - оно простое, и деталей меньше чем у современого джипа