Это потрясающе. Возможность слушать эти лекции - Дар. И это сейчас особенно важно, это рука помощи, акт созидания и противодействия наступающему Хаосу.

Спасибо за Ваши лекции.

1:08:13 про страх 1:09:55 сущее. От аристотеля до Ницше 1:11:00 критика платона 1:15:11 Пастернак 1:19:27 о поэзии и бытии 1:21:29 техника платон

Июнь 2022 . Кто знал , что это лекция о каждом из нас? Андрей Борисович экзамен сдал на отлично .

@user-gj3yf8yo3b

Жыл бұрын

Нда. Переслушиваю в середине ноября и удивляюсь. Ничего не менятся, все циклично.

Очень нужна лекция по Сартру и Камю - для которой не хватило времени. Андрей Борисович! Постарайтесь прочитать ее хотя бы в режиме "квартирника" и выложить в сеть.

@Maximilian745

2 жыл бұрын

Они были левыми -атеистами. А мы Христиане.

@dhhxj4353

2 жыл бұрын

@@Maximilian745 кто мы то?

@monstradamus7355

Жыл бұрын

Так в ту пору наша страна и была атеистической. Сартра понять будет проще, в каких - то аспектах

@zerobject

Жыл бұрын

@@monstradamus7355 Думаю, это была ирония, насчет атеизма

Прекрасный ознакомительный курс лекций! Спасибо вам за просвещение.

Спасибо большое за лекцию. Ваш труд неоценим!

С глубочайшим почтением и благодарностью к личности профессора А.Б. Зубова и его труду

Слушаю многократно и с наслаждением! Получилось доходчиво раскрыть главные идеи этих думающих людей !

прекрасная лекция, огромное спасибо

Благодарю! Это вторая лекция, после обозрения жизни Владимира Соловьёва, которая мне невероятно понравилась. Ракурс взгляда на Хайдеггера, ценен тем, что нет клейма личностного, а есть дань уважения зёрнам, рассматривая плевла.

Потрясающе. Спасибо за лекцию.

Экзистенциализм все меньше появляется в обсуждениях.Слово экзистенциальное звучит гораздо чаще.Когда-то в связи с молодежными движениями1968г,с именами Сартра и Камю,экзистенциализм был своеобразным трендом.Это увлечение постепенно уменьшалось вместе с "Красным маем" и отставкой президента Шарля де Голля ,окончанием войны во Вьетнаме и улучшением прав чернокожих.Важны поступки,общественная ситуация.Они побуждают еще большее количество людей поддержать новые идеи.А какие поступки совершил Хайдеггер с тридцатых годов?В его теории поступки важны,важен выбор человека.А на практике он ,получается, сам перечеркивает свои идеи.Или не перечеркивает?Тогда он,сделав выбор в пользу нацистов,поступил вполне осознанно,согласно своим принципам.А после войны,с крахом нацизма, признал свои ошибки и отрицал национал-соцализм,приверженцем которого он был с момента прихода Гитлера к власти.-Тоже осознанный выбор?Возникает какая-то недосказанность,недоумение.О каком бытии мог он писать,если это бытие уничтожалось,в том числе, в газовых камерах. И дело здесь не только в Холокосте.Дело в сущности того,чем является философия,и отвечает ли она современному уровню развития общества и человека.

@museumofvictoriaember

Жыл бұрын

Leonid Kogan, Спасибо большое за лекцию. Ваш труд неонацизм!

@logansz36

Жыл бұрын

@@museumofvictoriaemberЯ тоже сказал бы вам спасибо,если бы ваш ответ содержал хоть какую-то логику.

@museumofvictoriaember

Жыл бұрын

@@logansz36 абсолютны дух

самая красивая лекция. Вот что бывает, когда философы любимы

Замечательно подобранные и объяснённый цитаты. Очень вдохновляет!

Дякую за дуже цікаву лекцію, живу подачу матеріалу…

Идейные ценности испарились.-Но гуманизм ведь не испарился.И экзистенциалисты это подтвердили.История подтверждает идею гуманизма.Потому что если отказаться от гуманизма,то придется отказаться от всех прекрасного и положительного в прошлом.Вот это произошло с Хайдеггером.По существу,когда он поддался очарованию победившего немецкого национализма,он подался очарованию толпы,увлеченной очередным мифом.Очевидно,что таким образом он отказался не только от себя,как интеллектуала,но и от собственной идентичности.Разрушая свое положительное культурное прошлое,Хайдеггер разрушал себя,как личность,и был в этом далеко не одинок.Таким же путем поиска идей отказа от человечности,и в поисках сверхчеловека,возвышающегося над всем человечеством, пошел даже Ницше,даже Д.Анунцио,также,как и Эзра Паунд-известный поэт,оказывавший поддержку многим литераторам,в том числе Дж.Джойсу,стал штатным пропагандистом Муссолини и,конечно,фашизма.

@user-rf9yu7yy1r

6 ай бұрын

Некорректно сравнивать Хайдеггера и Ницше. Можно сравнить сестру Ницше с Хайдеггером, но не самого Ницще. Гуманизм - это тоже выбор. То, что Хайдеггер пошёл по пути разрушения, вступая в противоречие с собственными идеями, говорит лишь о том, что Хайдеггер - человек. К сожалению, слабый. Но это никак не разрушает его как интеллектуала и философа. В этой самой противоречивости и есть его идентичность.

@logansz36

5 ай бұрын

Да,но кроме высокой квалификацмм человек должен продемонстрировать человечность.Тем более философ.И тут не в слабости дело.Он,как раз, поверил всем этим человеконенавистническим теориям,идеям,флагу ,под которым большая часть немцев была готова идти за фюрером и его партией.А отсюда и все остальное.

@user-ce3hi6gn1l

3 ай бұрын

Гуманизм религия зла

Спасибо за великолепную лекцию!!!

Андрей Борисович, спасибо огромное! Я в восторге!

Будьте добры подскажите комментирующие,где проходят данные лекции и какова цена присутствия? Спасибо!

@ALTER872331

Жыл бұрын

Андрей Борисович сейчас находится в Латвии, насколько мне известно 😊

Профессор намертво застрял в советофобии прошлого века. И уж совсем вишенка на торте - гибель Камю от рук КГБ! 🤣

@yuliyamoroz6720

8 ай бұрын

Вот и я не понимаю, что потрясающего нашли люди, пишущие в комментах

@seiryuSnitch

Ай бұрын

для него и сартр был верующим))

спасибо

Лекция о явлении, поняли....😮👎⛑️

Я смотрю это видео в кровавом 2022. Совсем по другому слова звучат.

Спасибо. На 1ч:30мин. "У немецких философов не принято говорить прямо: "Бог". Можете объяснить, почему? Я это встречал у Бахтина, тут было мне понятно в условиях советского атеизма. А почему у немцев тоже?

И все по кругу. Ничему люди не научаются. Зверь в них всегда на готове

@lenux_

10 ай бұрын

А кто этот зверь?

Прослушиваю 46-ую лекцию, есть ощущение эффекта от глубокого исторического погружения. Хотя, думаю, лучше будет прослушать все сначала...

Поверхностно знаю это направление филосовской мысли, ... хотел услышать то что мне внесло бы ясность , обозначило картину более четкими моделями направления, ... услфшал субьективную оценку автора ...

Потрясающе, , спасибо огромное

как обычно лучший

Благодарю!

Я счастлива, что нашла Ваши лекции, Вы блестящий лектор. Спасибо

А ведь Ханна Арендт , сама еврейка и его ученица никогда не порывала с ним , и за это подвергалась осуждению своих коллег в США и во всем мире ....все не так просто , как нам , обывателям , кажется .

Не понимаю восторженных комментариев, у нас в пединституте простой преподаватель, не профессор, гораздо интереснее давала лекции.

@eugenietv3165

2 ай бұрын

Значит, ваш преподаватель также достойна восторженных комментариев 😊

Тезис: животное просто живет "здесь и сейчас", а человек планирует свою жизнь. А как быть с кошками и собаками, которые месяцами идут "домой" за тысячи километров?

@ei2292

Жыл бұрын

Это инстинкт, а не рацио. Просто нам людям со стороны кажется, что это разумно. Кукушонок выталкивает из гнезда своих соседей. И это кажется чертовски разумным со стороны, хоть и циничным. Но если ему положить на спину камушек он так же будет его выталкивать, хотя камушек совсем не может отнять у него еду.

@alkotchur

Жыл бұрын

а при чем тут инстинкт? Так и открытие Колумбом Америки можно инстинктом объяснить... обезьяны тоже исследуют территорию.

@ei2292

Жыл бұрын

@@alkotchur а причем тут разум? Я о кукушонке и о ваших котах. Я считаю что никакого разума у животных нет, а есть инстинкты. Вот вам ещё пример. Цыпленок как только вылупится начинает клевать. И когда мы это видим, мы удивляемся - какой умный сразу клюет зерно ! Но будь там просто камешки, он бы клевал камешки ! У него инстинкт сразу клевать !! Либо что. Если повезёт то это будет травка или зёрнышки. Непонятен пример с Колумбом. Он планировал путь в Индию если мне не изменяет память. Это рациональное мышление. Он просто не знал , что ему на пути встретимся какая та земля. Америку он открыл совершенно случайно. Но он планировал свой путь. А обезьяна ничего не открывает, она просто инстинктивно бродит в поисках пищи.

@alkotchur

Жыл бұрын

@@ei2292 Речь идет о планировании действий. Животные планируют свои действия. Животное не просто идет, куда глаза глядят, а знают куда и зачем. Это и есть планирование. Ваш пример с цыпленком просто не к месту.

@ei2292

Жыл бұрын

@@alkotchur Планирование это мыслительный процесс. То что зверь куда то идёт это побуждение инстинкта, а не разума. Но если вам хочется видеть в животных существ разумных - это ваше право. Животные действительно забавны, милы и очень смешат и веселят нас. Но это мы приписываем им некие рациональные действия. Так же как мы приписываем природе красоту или уродство. Но в природе нет красоты, нет уродства.

Чтобы объяснить весь абсурд, происходящий в мире, понадобился экзистенциализм...

Спасибо! Красивая лекция и вдохновляющая!

Насколько же четко и ясно человек излагает мысль.

Ничего более умного и занимательного я давно не слышал, спасибо

1:51:10, 1:57:10

@olgapolka168

4 ай бұрын

3:55

Потрясающе. Лекция заинтересовала, теперь хочу почитать Хайдеггера

Спасибо за лекцию. Как никогда вовремя. И сказано о самом важном. О человеке и о его творчестве - низости человека и гениальности его трудов. А еще о великом западном мышлении и ужасающем западном человекопадении.

Интересная лекция, но сексистские высказывания лектора испортили впечатление.

Строго говоря, Хайдеггер, как и Карл Шмитт и многие другие, вступил в партию 1 мая 1933 года, а не в 1934 году. Был ли он до конца жизни верующим - это спорный вопрос. Хотя в его книгах периодически встречается упоминание Бога, но ведь то же самое можно сказать и о Ницше, для которого это (как полагает большинство исследователей) только метафора. Споры вызывает и антисемитизм "Чёрных тетрадей", в которых часто речь обращена не к евреям, но к некому абстрактному "еврейству". Данный вопрос сопряжен с юридическими спорами о том, есть ли разница между экстремизмом и этнокритикой. Оговоримся, что мы сами осуждаем нацизм и поддержку его Хайдеггером. Этот комментарий, как и лекция профессора Зубова, обусловлен только научным интересом.

@orakulstorm3720

2 жыл бұрын

Спасибо за ваш комментарий, на мой взгляд ваш комент, как и данная лекция, прекрасен.

@germynord-ug6201

2 жыл бұрын

Профессор страдает опасной духовной болезнью, поэтому ему никак не даётся простая истина "Гений и злодейство не совместимы!". Пушкин это понимал, а А.Б. никак. Хайдегер недоступен Зубову в его полноте. Ему так и суждено мучиться от непонимания поступков великого философа и много кого ещё. Это ещё раз подтверждает истину, что энциклопедические знания не заменят духовного здоровья.

Ленин тоже великий философ, но без скромности.

Зубов красава

Tatiana Todorova. Chicago. Спасибо профессору Зубову за лекции! Университетский курс истории философии забывается, нужно постоянно восстанавливать в памяти и обновлять знания.

мля, ну вот начал слушать и закончил, потому что Зубов ангажирован и рассказывает про экзистенциализм со своим наративом. Не знаю, может дальше он будет уже объективен, но для меня лекция уже подпорчена, я личнно не смогу ее нормально принять после таких манипуляций. А жаль..

Хайдеггер что не знал, что Буддисты верят в Небытие? Как можно игнорировать то, что мы не осознаём свою "вневременную" форму, а только постоянно изменчивую настоящую, что равняется неосознанию ничего ( ведь если сознание процесс, то незавершённость процесса равняется неосознанию объекта )? Сознание держится на осознавании объектом самого себя, но как существа осознают свою форму, а именно собственные границы и объём одновременно, ведь границы принадлежат внутреннему объёму и непонятно осознают ли они эти границы, или нет? Как только мы начнём осознавать следующую форму, мы перестанем осознавать предыдущую. Осознавание одной моментальной формы не равно осознанию суммы всех моментальных форм в прошлом и будущем времени, при том что прошлое и будущее существует только в настоящем и на самом деле им и является? Получается, вы не равны сами себе и не осознаёте себя...?

@pfeifen9846

3 жыл бұрын

А зачем вообще вводиться понятие формы? Сам смысл этого слова на самом деле иллюзорен. Форма, как по мне, есть порождение разума субъекта, воспринимающего однородную материю.

@tumanchivayaneopredelennos8203

3 жыл бұрын

@@pfeifen9846 Форма - это предел вместо беспредельной бесконечности "однородной материи", безразмерную точку - осознать нельзя...

@tumanchivayaneopredelennos8203

3 жыл бұрын

@@pfeifen9846 Разума нет, потому что сознание это пассивное наличествование объекта, а разум - не пассивен, он управляет, но зачем ему это делать? Первый закон Ньютона: "Если на тело не действуют силы или их действие скомпенсировано, то данное тело находится в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения.", получается, что разум - не логичен...?

@user-cy1zl3mi3q

2 жыл бұрын

Я ваше мнение слабо понял, но небытие существует потому, что оно не тождественно самому себе. Если бы А + А = А, то это был бы тупик в теории познания.

@tumanchivayaneopredelennos8203

2 жыл бұрын

@@user-cy1zl3mi3q Так мы и так в тупике и не осознаём ничего нового, ведь будущие и прошлые формы бытия для нас не существуют, только настоящая.

!!!!!

Эти философии пусты, они не дают ни каких инструментов, создавая эффект перетаскивания мертвецов за бороду от туда сюда.

Г-ну Зубову надо отдать должное, он человеческим языком объясняет опусы Хайдеггера, которые невозможно понять никак, читая этого "философа" без посредников. Спасибо огромное. Но это все равно не побудит далее читать его опусы. Это сплошное мучение. Это выше всяких сил. Все опусы Хайдеггера - сплошная муть. И тем философам. которые умеют разжевать миру, что же Хайдеггер пытался сообщить своими опусами, надо выразить благодарность.

@rvcn7813

7 ай бұрын

и все по разному, как и этот, под сурдиночку еще и говнеца на вентилятор накинул

Какой образчик либерала-антисоветчика)) Что характерно, пользуется всеми благами системы, прямо как Яспер))

@user-beekeeper

Жыл бұрын

Про Корею и Варшаву не забыл упомянуть и про то как это повлияло на весь развитый демократический мир, про тот же Вьетнам и т.д. почему то забыл сказать

Возможно, в части, посвященной собственно своему предмету, лекция и хороша. Но, к сожалению, пришлось выключить её на 11:42, поскольку слушать подводку стало уже невозможно. Лектор чрезвычайно узко мыслит, воспринимает кризис, охвативший часть интеллектуалов в первой половине XX века, исключительно сквозь окошко своей страты - страты белых, обеспеченных мужчин либеральных взглядов, нацепивших бабочку и получающих барыши за свои умные лекции. Лютая ненависть к большевикам, радикально изменившим ландшафт экономического и политического неравенства на подконтрольной территории, выведших свою страну из социального днища днищенского, такой архаики, что откуда уж там восторгам по поводу поступи прогресса взяться - эта ненависть брызжет через слово. Видимо, радикальное неравенство, разделение на высокоинтеллектуальных господ и "быдло" для данного господина - это как раз когда все в порядке. Я не подвергаю сомнению компетентность лектора - но вот то, что он человеконенавистник поболее охаянных "тоталитарных режимов", это факт.

@balsarmy

Жыл бұрын

А вы собственно кто, специалист? Не разбираетесь, а уже на мнение претендуете.

@yuliyamoroz6720

8 ай бұрын

Полностью согласна.... Лично у меня лектор вызывает, мягко говоря, неприязнь

@user-ce3hi6gn1l

3 ай бұрын

А мне вы всё одинаково ненавистны и либералы с бабочкой, и ж большевики

Прекрасный лектор,интеллигентный человек. Немного портит впечатление слишком частое использование конспектов,неизменная бумажка в руках...

Мир и человек полон противоречий.Экзистенциализм не разрешил их,он только обозначил эти противоречия.Мне могут возразить-а что,какая наука,или идея может стать всеобщей панацеей,разрешить противоречия в жизни?-Ничто,кроме самой жизни-то есть,громадное количество событий,мыслей,теорий.Более того,именно противоречия являются механизмом улучшения жизни.Сам человек(миллионы и миллиарды людей ),в результате борьбы за ресурсы, создает противоречия,развязывает войны.И он же, этот человек находит выход,примиряет.Но только в том случае,если у него достаточно жизненного опыта,мудрости.Все это называется культурой,накопленной за тысячелетия бытия,является сутью,сущностью,только не для одного человека,а для всего человечества.

Для того чтобы хотеть создать себя, нужно не существовать, а если ты существуешь, то зачем себя создавать? Таким образом, понятие "Творить" теряет свой смысл...

@pfeifen9846

3 жыл бұрын

А существуешь ли ты? А можешь ли доказать свое существование?

@tumanchivayaneopredelennos8203

3 жыл бұрын

@@pfeifen9846 Нет!

@tumanchivayaneopredelennos8203

3 жыл бұрын

@@pfeifen9846 Согласно универсальному нигилизму, прошлое и будущее не занимают времени в настоящем. Кроме того, невозможно количественно определить длительность, которую мы называем «настоящим временем»: любое количество времени, которое вы назовёте «настоящим временем», можно разделить на части- прошлое, настоящее и будущее. Если настоящее длится, допустим, секунду, то эту секунду можно разделить на три части: первая часть будет прошлым, вторая - настоящим, третья - будущим. Треть секунды, которую мы теперь называем настоящим, можно тоже разделить на три части. Наверняка идею вы уже поняли - так можно продолжать бесконечно. Таким образом, настоящего на самом деле не существует, потому что оно не продолжается во времени. Универсальный нигилизм использует этот аргумент, чтобы доказать, что не существует вообще ничего.

@tumanchivayaneopredelennos8203

3 жыл бұрын

🍓 ʜᴀ͟ᴘ͟ᴘ͟ʏ ᴇᴠᴇʀʏᴅᴀʏ̆̈ ♥

@user-cy1zl3mi3q

2 жыл бұрын

Вы, как человек, существуете только благодаря тому, что всю жизнь повторяете себя в границах (по)рождения-смерти. Доказательство? А вы, как и все мы, должны всю жизнь в поте лица добывать себе хлеб насущный, что есть источник энергии.

Ну и куда движимся сейчас? Что они там надумали духовного в европах и США с канадами?

Хайдеггер мог бы стать интрнет-коучем, разводящим лошков на тему саморазвития

@user-cy1zl3mi3q

2 жыл бұрын

Вы правильно понимаете суть сокровенных знаний, как способ зарабатывать себе на хлеб, масло и чёрную икру. Хайдеггер стал бы интернет звездой типа Моргенштерна.

Великолепная лекция. Великие мысли, преступные поступки. И в этом - суть западного мышления.

Так ненавязчиво назвал марксистов тупыми

1:14:30

Не любит отвечать на вопросы

Мысли недофилософов о змеином братстве. Можно сочинить басню например "Уж и цапля"

Антисоветизм зашкаливает. Жаль, интересный был лектор.

А что, собственно, Линкольн дал своему народу и какому? Британскому или иудейскому? Какому?! Уж точно не коренному или даже коренным народам Америки, верно?! Или уничтожение миллионов индейцев - это, по-вашему, благо? Где свобода этого и этих народов? Где свобода русских говорить на своём языке на Украине? Просто жить и проявлять свою экзистенцию, а?! Или мы, опять же, по-вашему, этого не достойны, в отличие от зигующих фанатов хуторской мовы?! Собственно, вопрос риторический, ибо вы повторяете путь своего нациствующего героя, оправдывая все злодеяния французских, польских, британских, скандинавских, американских и, конечно же, брюссельских "садоводов" и русофобов, питающих нацистов на Окраине... Вы не слышите вопли тех, кто был замучен в застенках СБУ или привязан к столбу! Вам плевать на уничтоженный суверенитет и здоровье целой нации, чьи города бомбили обеднённым ураном!!! Для вас только там есть правда и свет, а тут - только тьма. Но по сравнению с этими, уничтожившими, в довершение к миллионам коренных жителей Америки, ещё и миллион иракцев, уже в этом веке, разве Путин злодей?! Под его "бесчеловечными" бомбёжками вчерашнего разлива, названными самыми массовыми, не погиб ни один мирный житель, за исключением киевлянки, пострадавшей от действий укронацистских сил ПВО, от которых досталось и Польше... Сравните это с бомбёжками Ирака и Сербии! Нет желания?! Очки розовые, или, вернее, коричневые мешают?! Прочитайте тогда хотя бы на досуге закон о русском языке и попробуйте найти билингву на Украине. Тут уж не отвертитесь отмазочками в стиле "это всё путинская пропаганда", ибо это закон нацистского государства, обеспечивающий свободу уничтожать всё русское и русских!!! Государства, за которое вы так сражаетесь....

@user-gj3yf8yo3b

Жыл бұрын

Что-то вы перегрелись.

@Kosmopolites

Жыл бұрын

Ну да, можно и так сказать. Топят у нас не плохо в отличии от всяких окраин и европ;)

@maximkosenko6881

Жыл бұрын

Вы достаточно глупый человек, как вас занесло на эту лекцию?)

@karlik393

Жыл бұрын

Отборное ШУЕ

@user-hv6hj2ht7c

Жыл бұрын

1. Восток Украины даже после 14 года оставался русскоговорящим - русских и украинцев там всегда было примерно поровну. Вот после февраля они уже точно ни Мариуполь, ни Херсон русскоговорящими не будут. Браво, путинские упыри себе в ногу выстрелили 2. Вы наверняка слабо осознаёте, насколько большим стал украинский конфликт. Резня в Бахмуте - крупнейшее сражение Европы после второй мировой, десятки городов Востока Украины (заметьте, именно того Востока Украины, за которых эти горе освободители воюют) просто стёрты с лица земли. Вы серьёзно думаете, что там не погибло тысяч мирных, ни в чем не повинных людей? За 8 лет гражданской войны в Донбассе погибло людей меньше, чем за неделю в Мариуполе 3. Если, по вашему мнению, США проводили колонизационную политику на Ближнем Востоке, значит и Россия обязана подобным заниматься? Абсолютно имбецильная логика, мол мы то конечно плохие, но вот американцы хуже

Уважаемый сказачник. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо Разумом нет существования. Есть только творение Настоящего в действительности как Что. Реальность это Софизм Разума касается только Иллюзии Разума в голове как Небытие. Бытие это Насиоящее. Бытие творится мгновенно в странный миг Настоящего который ноль секунд. Непознаваемо Разумом по Канту. Уважаемый сказачник заблуждается. Это только трёп догматиков запада о мире. Всё творится в Настоящем которое мгновенно. Ничего не существует. Это заблуждениие материалистов.

Это кто такой ноет стоко времени. Хуже чем тунгус с балайкой. Назовите мне советского философа даже с еврейскими корнями который шёл против Сталина. Где наследие советской философии или всех съела Одесская киностудия 😂😂😂😂😂

@user-qz1bi5zk6c

Жыл бұрын

Осман, думаешь, что сострил?

@guimplen

Жыл бұрын

@@user-qz1bi5zk6c А тебе что надо. Конкоетней скажи, что ты хочешь и чем ты не доволен.. Арра

@user-qz1bi5zk6c

Жыл бұрын

@@guimplen По меньшей мере, профессор Зубов старше тебя. По твоей фамилии , ты из краёв, где к старшим подобным образом не обращаются.

@guimplen

Жыл бұрын

@@user-qz1bi5zk6c Я что его один на один позвал драться. Это философия. Там есть троица тезис антитезис синтез. Вопрос начинается с экзистенции. Она бывает ложной и правдивой. Экзестенция исходит от духа. А дух исходит из чуства правого дела. На воевать и убивать и грабить и освобождать. У мещан большевиков духа хватило. А вот работать?? Духа не хватило. И даже Стаханов не смог помочь Разленились мещане и превратились в нобелей то есть новых русских Даже перестройка не помогла. Дух народа был в крестьянство. Сталин и его головорезы извели крестьян загнали их колхозы. И крестьяне стали мещанами 😄😄😄😃 То есть качественно изменились. И никто не стал работать. Вот я чабаном был с 14 лет. И тут какой то профессор будет меня учить??? По какой системе я извиняюсь спрашивать ара. Сталин хотел на костях крестьян построить счастье ☺✨ Вот он какой хитрожопый черножоп. У селян в СССР даже паспортов не было до1956 года. А за колосок давали 10 лет.

!"Профессор намертво застрял в советофобии прошлого века. И уж совсем вишенка на торте - гибель Камю от рук КГБ" / "Barba philosophum non facit." Борода не делает философом. Да и картавость тоже.

Нужно было зделать сравнение Хайдегера и Витгенштейна , бородка ты козлинная(

@user-nf9fm6cg3j

2 жыл бұрын

Андрюха но но, ты чего так?

@Denis_Corson

2 жыл бұрын

Ну делайте, в чем вопрос.

@user-oj7pw5jp4n

8 ай бұрын

Там он коммунист

Счастье, это когда ты кахтавишь и ходился во Фханции,,

замечательная лекция, спасибо!

@yuliyamoroz6720

8 ай бұрын

В каком месте она замечательная?