Спасибо огромное, вы, наверное, первый в интернете рассказываете историю квантов, причём в таком прекрасном и интересном формате!

Да новое видео! Пойду чай приготовлю!

Отличный сериал! Слушаю как хороший роман. СПАСИБО!

потрясающе, такое надо на дискавери крутить и в книжках по истории писать! расскажи до создании теория функционала плотности и как вообще это все щас моделируется, крутой ликбез выйдет)

Спасибо большое за историю!

Браво!

Спасибо большое, лучший ролик из моей подписки за неделю. Ни ни слова о текущих событиях!

Мощь !!!

Ура! Новый выпуск любимого сериала, я только и ждал его все это время

Какие же грандиозные умы! я преклоняюсь!

Жду когда доварятся пельмени и тогда можно смотреть новую серию квантовой механики)

Спасибо за видео. Жду новых выпусков.

Кумир! Вы -- мой незримый современный кумир, наравне с моим преподавателем Олегом Михайловичем

При создании матричной механики Гейзенберг и Борн обратились за помощью к Д.Гильберту, чтобы тот разъяснил им некоторые специальные вопросы матричного исчисления. Гильберт помог геттингенским физикам и дополнительно обратил их внимание на то, что в математике матрицы обычно возникают при решении краевых задач теории дифференциальных уравнений. Возможно, что если бы Гейзенберг и Борн прислушались к этому мудрому совету, то у них бы появился шанс раньше Шредингера построить волновую механику. Видать, не только старички были упертыми))

@LightCone

4 жыл бұрын

Знаем эту байку. Где пруфы?

@AndrrooRussosso

4 жыл бұрын

@@LightCone Так я хотел бы увидеть весь список математиков того времени, которые охреневали от изысканий Дирака)) Я не сомневаюсь в талантах Дирака и тд., но опять же. подача материала превосходная)) Идолопоклонничество с наукой мало связано. А тролить математиков тем, что вот суки, не хотят вводить в обиход обощенные функции, если для них не разработан полноценная мат аппарат, это да. Становится в позу в наше время может каждый, обвиняя оказавшихся неправыми в зашоренности и недальновидности. Для этого гением быть не надо. Напомните, please, какие идеи Дирака не подтвердились на данный момент? Давайте ролик запишем с мнением недовольных.

@AndrrooRussosso

3 жыл бұрын

Считаю мои комментарии грубыми, но все же я понимаю, почему именно математики могли себя так вести. Читаю "Функциональные, дифференциальные и интегральные уравнения" , Сабитов К.Б., 2005. Страница 332. Замечание о том, что физики некорректно пытаются ввести понятие дельта-функции. По факту это функционал. Да, вот такие они, педантичные формалисты. Это Фейнман мог, используя интуицию, понимать сходу некоторые математические абстракции. А многим математикам требуется жёсткий, формальный подход. А в целом да, оказаться правым всегда приятнее, чем проиграть.

Занимательное полезное видео, спасибо

Автор, а вот в то время все эти учёные жили примерно в одно время, а сейчас в 2020 году есть какие-то прорывные светилы физики, если так подумать я знаю только Стивна Хокинга, та и он не так давно умер. Какие есть сейчас учёные которых я не знаю? И может про них снять видео, что б люди знали кто двигает науку вперёд!

Жду не дождусь 6-го выпуска. Чувствую, ломка уже начинается :)) Не понимаю, как у тебя так интересно получается рассказывать.

Чувак спасибо тебе!

Очень круто, большое спасибо! Вы большой молодец!

Прекрасная работа. Огромное спасибо автору канала

Спасибо!

Спасибо!!!

Кстати говоря, Эйнштейн такого не говорил, он так думал, но саму фразу придумал журналист.

Спасибо

Шрёдингер - гений! Он придумал кота и назвал его своим именем!

Круто получается!

У Вина к Гейзенбергу были старые счеты, т.к. Гейзенберг сдавал ему экзамен , и еле его сдал.. С тех порт Вин терпеть не мог Гейзенберга и считал его бездарем

@denisdugin8207

Ай бұрын

Гейзенберг не ответил ни на один вопрос Вина и провалил кандидатский экзамен по экспериментальной физике. Но Зоммерфельду удалось как-то уговорить Вина поставить низший проходной балл.

12:18 "Суммарный IQ персонажей на этом фото равен суммарному IQ всех остальных жителей Земли"

@OlegTka4

4 жыл бұрын

Интеллект - явление социальное.

этот сериал достоен, чтобы войти в анналы истории!

Шикарно ))))))

не знаю но я читал и слышал от многих физиков что это Джон фон Нейман сделал эти два подхода эквивалентными

@LightCone

4 жыл бұрын

Они видимо независимо это сделали, но Дирак опубликовал результаты первым. В своей монографии фон Нейман в самом начале упоминает дельта-функцию, критикует ее, и все последующие выкладки делает уже без нее.

єто вс' интерестно,но повествование не не пода'ться доступно как дял просих смертних,а дял подкованних.билоб ещ' интрестно как то описать квантвую реальность в более доступной форме.Как то сложно вс' єто представить,и частица и волна.

Это старый Дирак.

Ну вот параллели / вставки про крейсер Аврору лишние. Если Дирак с гейзенбергом не были русскими, то так сложилось.

шуба против воды ( может Гейзенбергу не хватило чуть-чуть ума... ведь воду тоже трудно измерить к примеру уравнение навье-стокса ? добавит мнимых чисел и получить вещь лучше электронный шубы) интересно почему он не пошел дальше ? все физики не идут дальше что с ними ?

"Ахреневали", научный язык(((

Автор уже скатывается в какой-то треш. Вот интересно, кто охреневал? Может Александр Фридман, который вел заочную переписку с Эйнштейном? Или тензорное исчисление это детский сад в сравнении с линейной алгеброй? Может подскажете какие математики действовали в то время и какие работы они публиковали? С позиции наших дней конечно легко рассуждать, однако в то время считали ли все специалисты мира проблемы теоретического обоснования СТО, ОТО или квант меха архиважной задачей? Почему они должны были бросить свои дела и начать гонку с группой, которая вроде получила уже какие-то результаты? Софус Ли наверное тоже бы охреневал, если бы дожил до того момента)))