История России с Алексеем ГОНЧАРОВЫМ. Лекция 73. Крымская война. Часть I
#АлексейГончаров #ИсторияРоссии #ЕГЭ #19век #НиколайI #АлександрII #КрымскаяВойна #русско_французские_войны #русско_турецкие_войны
* Наши лекции по обществознанию по подписке: sponsr.ru/cugoncharov/
Помочь проекту:
Карта Сбер: 4276-1600-2591-5647
ЮMoney/Яндекс.Деньги: 41001413162406
Наш проект на Boosty: boosty.to/cultural
Канал в ТГ: t.me/cult_ural
Группа в ВК: goncharov_history_club
* Лекции по истории России: bit.ly/3titX1o
* Лекции по истории Средних веков: bit.ly/3tkcBl6
* Лекции по истории Древнего мира: bit.ly/3naaOhc
* Лекции по истории Нового времени: bit.ly/3KVt6g7
Пікірлер: 27
Лекции дороже многих онлайн школ!
Перед началом просмотра всегда ставлю 👍, знаю заранее что лекция будет полезна! Спасибо вам!!!
@a.goncharov
Жыл бұрын
И вам спасибо на добром слове
большое спасибо за ваш труд, очень интересно и познавательно слушать ваши лекции 😌
Комментарий в поддержку образовательного контента. Спасибо вам большое
Спасибо за интересную лекцию.
Спасибо за лекцию!
Очень интересно. Спасибо!
Супер😂😮🎉
Очень жалко что не сказали что при Балаклавском сражении погиб весь тогдашний цвет английской аристократии
👍
Вот у меня такое чувство,что нынешняя ситуация это та же пьеса. Актёры те же ...
Англичане после Балаклавы начали неуклонно уменьшать свой контингент, значит не зря. Правда французы только увеливали((
@a.goncharov
3 жыл бұрын
Англичане всегда стремились воевать чужими руками. На суше, по крайней мере
Все как обычно - разные источники, разная информация. Тем интереснее узнать ее с той стороны. Смотрела передачу английского канала, где рассказывали про Флоренс Найтингейл. Как же, героиня Англии! И свой подвиг она совершила... именно на Крымской войне! Надо же объяснить иностранцам причины этой войны - Россия напала на Османскую империю. Потом отступила, но союзники решили "наказать" ее, чтобы было неповадно.
Подскажите пожалуйста самого объективного автора по истории России?
@a.goncharov
Жыл бұрын
Если бы не моя неимоверная скромность, я бы сказал, что это я. ;) А если серьезно, самого определить трудно, но мне нравится своим объективным подходом учебник под редакцией Милова
@user-te7zi8rm8t
Жыл бұрын
@@a.goncharov спасибо!
А почему противников называют союзниками?
@a.goncharov
Жыл бұрын
Потому что у них был союз против нас
а можно вопрос?? корабли же были без людей?...
@a.goncharov
Жыл бұрын
Конечно
Вы сказали про экономическую ценность паломников в Иерусалиме. К чему это? Разве деньги шли в Москву?
@a.goncharov
4 жыл бұрын
Деньги шли греческой православной церкви, покровителем которой была Российская империя
@kitaev
4 жыл бұрын
@@a.goncharov Вот и получается, что Вы нашли корыстные мотивы там, где их не было. Царь не ради денег заступился за православные храмы.
@a.goncharov
4 жыл бұрын
@@kitaev я надеюсь, вы отличаете причину от повода. Спор вокруг святынь был поводом к войне. Причины лежали в борьбе за рынки сбыта в Османской империи. Российское влияние в Турции, в том числе выражавшееся в покровительстве греческой церкви, имело вполне явную экономическое значение. И войну начали как раз из-за того, чтобы вслед за контролем над храмами и экономических выгод не упустить
@andron46
Жыл бұрын
А что такое ИППО? Его корни? Вы в курсе? Россия имела вполне осязаемые интересы в Святых Местах.