"Восставшая на Севастопольском рейде эскадра была расстреляна. Оставшись без кораблей..." Ну ребята, хоть немного учите факты. Восстало 12 кораблей из 34-х. Затонул после обстрела лишь миноносец № 270, да минный загородитель "Буг" был затоплен командой.

Измаилы не остались на стапелях. Они были спущены на воду. Назывались Измаил, Бородино, Наварин, Кирбурн. Для первого даже успели сделать орудия, 14 дюймов.

Тема захватывающая и очень интересная .

Был на Авроре, впечатляет..... диаметр гл. цилиндра паровой машины 1600 мм. валы примерно 30см в диаметре , и длинной в десятки метров.... А как подумаеш про станки точившие ТАКОЕ так вообще и Белаз не достижение. и это 115 лет назад ! Так какое оборудование гигантских размеров надо иметь , что бы сделать машину простого бронепалубного крейсера ? А для гигантского линкора ? Где можно увидеть эти ПАРОВЫЕ станки ?

@seriogaserioga6700

Жыл бұрын

Был тоже но аврора стояла в доке Кмолз в в кронштадте 1987 если помню да символ но мал до кораблей как крейсер

@user-yy7th8ky3t

Жыл бұрын

И мы на Авроре были. В 1993. Паровую машину не видели. Но была у меня историня в школе. Почти на каждом уроке кудахтала "Россия всегда была отсталой, а европа всегда была передовой" И вот. Россия в начале ХХ века строит океанский флот. А европейская Греция нет, а она у моря.

@Red.Baron.

6 ай бұрын

​@@user-yy7th8ky3tа зачем сравнивать Россию с крошечной и бедной Грецией, надо её сравнивать с Великобританией, Германией, Францией, США вот тогда все становится понятно - Россия была отсталым феодальным государством и в плане строительства флота тоже, не зря она заказывала корабли за границей и лучшие её корабли такие как Ретвизан, Цесаревич, Варяг, Аскольд, Новик, Боярин и многие другие были построены за границей. А Аврора устарела уже на стапеле, и считалась неудачным проектом.

@user-yy7th8ky3t

6 ай бұрын

@@Red.Baron. бедная крошечная Греция всё типа тоже европа. Даже можно сказать морская страна. Вспомните, в античности какие там были мореходы. А в начале ХХ века заказала в Англии для себя линкор дредноут. Только его или оплатить не смогла то ли по причине начала вайны остался в Англии. А отсталая построить сумела себе 4 дредноута типа Севастополь, три из них прослужат 40 лет. Пусть и в плавание не сильно выходили. И 3 ещё на Черном море. Пусть и часть оборудования было импорт. Один ещё был, но не ввели в строй. И ещё строительство начали 4 линейных крейсера типа Измаил. Корпуса спустили на воду, но не достроили. Если бы не войны, мировая и гражданинская может и смогли бы. Второй рейх , со своей развитой промышленности из 4 дредноутов с орудия 15" ввёл в строй 2.

Как вы надоели "как обычно в России" а в других странах за ошибки руководства простые солдаты не страдают???

В первой же фразе ошибка. Порт- Артур сдался 5 января 1905 г. н.ст. Потому никаких "сражений на рейде Порт-Артура летом 1905 года" не было и быть не могло.

@wolfwolf1773

5 жыл бұрын

а цусима была 14 мая, все верно, к лету флота уже не было

@user-hg9gs2sl2l

Жыл бұрын

😊Ї

klasniy vidos

Линейного, а не линкорного.

Никакие "новейшие броненосцы" не пошли в переплавку в британском королевском флоте, после спуска "Дредноута"... Броненосцы типа "Кинг Джорж 5" и "Адмирал Нельсон", вошедшие в строй в 1905 - 19012 гг. прекрасно служили во флоте канала и в средиземноморском флоте, все участвовали в боевых действиях и некоторые погибли. Стыдно слушать от "историков" подобную чушь...

Хроника посоянного отставания...

"Один полузаряд, второй полузаряд, а потом снаряд", охренеть можно такую "дуру" с дула заряжали? Или это лектро что-то попутал?

В "Бисмарк" втюхали бабла немеренно, а английский кукурузник одной торпедой его. В конце 1-ой мировой только японцы поняли, что настал век авианосцев, хотя продолжали строить бесполезные монстры. А немцы сделали ставку на подлодки. Лучше вместо "Тирпица" и "Бисмарка" наклепали ещё 200 лодок.

@youtubtupoegovno

7 жыл бұрын

Было уже тоже такое, когда решили, что миноносцы всех поубивают. Типа, дешево и сердито. Миноносный флот, линкорный флот, подводный флот... А в итоге, всегда выигрывают средние решения, т-34 грубо, говоря.

@user-yc9hb2km7p

7 жыл бұрын

Ну и чего была способна сделать лодка, против линкора идущего с охранением миноносцев и выписывающего противоторпедные зигзаги? Да и торпеда кукурузника не потопила корабль, а лишь повредила его. Если так рассуждать то победа над Бисмарком результат меткого попадания "Принца Уэлльского" которое лишила немецкого линкора хорошей доли нефти, почему ему пришлось возвращаться в Брест.

@user-zf9dy9vq5m

3 жыл бұрын

Бисмарк затопили сами немцы.

@user-tj8lg5tg7x

2 жыл бұрын

@@user-zf9dy9vq5m ну дак он бы и без этого на дно пошел....

@user-zf9dy9vq5m

2 жыл бұрын

@@user-tj8lg5tg7x Ну в любом случае, его бы разбомбили.

почему генштаб до войны не учел мелководье фиского залива? да и ограниченность черного моря очевидна же. странно все это видеть. и читать.

10:36 Прошло 100 лет ничего не поменялось.

@tarassof

8 жыл бұрын

+Nick Ost Совем ни чего ?

@nickost2946

8 жыл бұрын

+Виктор Тарасов (Канал История России) Поменялось не много... Фасад, декорации, действующие лица - антагонисты, протагонисты.

Какое прекрасное начало 🤣

не могут заряды перед выстрелом. Широкорад знает

Ну и шо на обыкновенном траулере диаметр гребного вала около 30 сма длина около 20 метров и станок соответствующий на фартуке установлено кресло и токарь обрабатывая ездил вдоль вала

Ну да,на 18 мин.забыли упомянуть бой у мыса Сарыч когда флагман флота Ефстафий под флагом Эбергарда выдержал 14 мин.боя с Гебеном и вынудил того выйти из боя...

@user-vs2wb7ni7c

6 ай бұрын

😮😂?

"Новейшие броненосцы пошли в переплавку" - ну вы и фантазёры! Все линкоры - и новые и устаревшие, служили ещё много лет. Несколько "стариков" вполне могли отметелить дредноут. Что и показали черноморские броненосцы против "Гебена". Диз за поверхностные и неверные утверждения

Даниленко лжет! В России не почвились новые заводы, и царь вынужден был продать целый армейский корпус В уплату французских военных поставок!

О недостатках российской армии нас нагрузили по горло, но, если вы поднос те материал из архивов, то расскажите о достижениях российских генералов, которые держали немецко-австрийский фронт несмотря, как вы говорите, на катастрофическое отсутствие нужного количества вооружения.

Интересно ,но без комментариев русских стратегов

Ага все строили а ампиратор усе свою думу великую думал😅

Только мне мне изложение в фильме кажется тенденциозным?

@bpwarrior1

3 жыл бұрын

Только тебе.

Rossiia posle katjki po nashe vremia ne postroila ni odnogo putnogo korablia

А нечего НЕ Изменилось !!! Крадут и ныне !!!

Как всегда предатели во всем виноваты.

Надо было в подводный флот миллионы вложить вот тогда бы эффект был громадный.Перебили бы хребет любому агрессору

@user-os4wm2we6d

Жыл бұрын

Немцы построили 1170 подлодок во время войны,лучших на то время.Англичане и американцы утопили 90% из них.Так что лодки не стали панацеей.

С чего это у дредноута броня стала в 2 раза толще? Последний ЭБР Британии Лорд Нельсон был защищен лучше дредноута! Новейшие броненосцы никто не списывал сразу:) они еще и в первую мировую воевали! Бред

Топили сами своих же...это пипец...Рашка не менялась за столетия...

Ахренеть,полтора бюджета за десяток корабликов которые даже толком не воевали.И разве они предотвратили 1-ю мировую!??Лучше бы наклепали подводных лодок.Они,как показал опыт,прекрасно топят все эти дредноуты.

@user-yc9hb2km7p

7 жыл бұрын

Задним числом мы все стратеги и знатоки военно-морского дела. Как сказал, помниться Достоевский: "Штатские люди любят рассуждать о предметах военных и, даже фельдмаршальских".

@dmitryche8905

Жыл бұрын

В этом и был смысл в бюджете, а на маленьких подлодках много не наворуешь

Ересь автора.На балтике к первой мировой было семь сот судов!

Балабол бестолковый, линейные крейсера отличались от дредноутов только более тонкой броней в угоду скорости и все.

Непрофессиональный, кривоватый текст. Много ляпов. Так себе кино...

@helensisikoff

Жыл бұрын

Примеры ляпов будут?

Туди їм і шлях.

Ребяты пацриоты, не зарывайтеь и не хамите!!!!! Флот был российским, а не русским!!! НЕ передергиавйте историю! Хватит того, что вы присвоили своей МОСКОВИИ название чужого древнего государства КИЕВСКАЯ РУСЬ, чтобы хоть как-то дотянуть до империи! Не повторяйте уже давно всем до оскомины притянутый за уши миф!!!

@SergejPoplavskij

5 жыл бұрын

Для начала поинтересуйся когда появилось само выражение КИЕВСКАЯ РУСЬ, на сколько позже древнерусского государства. Откуда вы такие дятлы повылазили.

@user-zf3xq4cm3z

5 жыл бұрын

НАСЧЕТ ОСКОРБЛЕНИЙ ОТ МЕНЯ НЕ УСЛЫШИШЬ Я ХОРОШО ОТНОШУСЬ КО ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ. НАПРОТИВ ,ВСЮ ЖИЗНЬ КАК МАГНИТОМ ТЯНЕТ ПООБЩАТЬСЯ С ДРУГИМ ЧЕЛОВЕКОМ.НО ВОТ КОГДА ВЫДАЮТ НА ГОРА ПРОСТИ,АХИНЕЮ ТУТ ДЕРЖИСЬ НЕ ПРОМОЛЧУ.ЧЕРЕЗ ЮТУБ СПОРА НЕ БУДЕТ . СКАЖУ ЛИШЬ ЧТО ЗНАНИЯ ТВОИ МИНИМАЛЬНЫЕ И ТЕ НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.ЛИБО ПРОДОЛЖАЙ ЛИБО ИСПРАВЛЯЙ КНИГИ ОНИ НЕ ЗА СЕМЬЮ ЗАМКАМИ .ДА И ИНТЕРНЕТ ПОМОЖЕТ.

@user-hq1te9yx6w

3 жыл бұрын

Русь название территории а не государства, примерно как Сибирь или Кавказ. И распалогалась она от Белого моря до Чёрного, от Эльбы до Урала. Русь на санскрите свет. Светлая земля. А Киевская Русь как термин придумали историки только в 19м веке.

@user-jh3es9xd1n

Жыл бұрын

Chlop

Вранье