Стрельцы были служилым людом и никак не бояре. Как было сказано выше, скипетр и держава вошли в обиход в 1604 году уже официально (это никак не через 100 лет после Ивана Грозного), хотя есть версия, что скипетр и держава были ещё у Владимира Мономаха, а это за долго до времени Иоанна IV. Доспехи Ахилла очень хорошо видны на изображениях эллинами данных событий ещё с ранней античности, к тому же они были выкованы (по легенде) самим Гефестом и подарены ему (Ахиллу) его матерью Фетидой (по изображениям, доспехи в фильме переданы верно, исключением может быть только его щит). Сравнивать данные доспехи, с доспехами обычного воина, весьма неуместно. В фильме "Храброе сердце", грим накладывали для того, чтобы подчеркнуть борьбу за независимость. Бритты и кельты наносили краску или кровь на лицо, когда намеревались идти на войну (не знаю связано ли это, но точно также было и коренных жителей америки - индейцев), при мире они ходили обычно. Почему не показать в фильме, что Уоллис захотел продемонстрировать преемственность традиций, ведь он вышел на бой за свободу своего народа, а может так всё и было? Далее, если у пиратов не было своего кодекса, то как объяснить правила избрания капитана (если предыдущий погиб), или его смещение (черная метка), ссылку на необитаемый остров, по просьбе приговорённого к смерти, с бочонком рома, одной пулей и одного для неё заряда? Существовало немало негласных правил этого братства, и утверждать, что не было и кодекса - это весьма поверхностное суждение. "Летучими Голландцами" называли все корабли "призраки", т.е. корабли попавшие в поле видимости, которые считались уже погибшими, а также так назывались те корабли, которые были обнаруженными на дрейфе, в пригодном состоянии, но без наличия какой-либо живой души на них (попросту отсутствии команды). В "Унесенных ветром" настольная лампа вероятно с лампочкой, что выдаёт шнур, но вот уличные фонари показываются верно (по форме, по крайней мере) и они были газовые в те времена. В "Титанике" вообще придуманная история, основанная, правда, на мемуарах. Но с чего взял автор видео, что монета с оттиском Рузвельта? Если приглядеться к изображению на данном видео, то монеты совершенно разные, там где кончается шея у оттиска Рузвельта стоит дата, монету же, которую протягивает героиня этой даты нет, да и шея оттиска несколько тоньше. Портрет повёрнут вправо и очень смахивает на британскую пенни.

иван грозный вообще то должен был ответить на год рождения в лето 7038 от сотворения мира

В "Иване Васильевиче" инженер после удара током потерял сознание и все последующие картинки ему привиделись. Трудно от сна или бреда ждать исторической достоверности.

Пираты карибского моря это вообще сказка, и рассчитывать на какую то достоверность там не приходится.

по поводу Ивана Васильевиче, вопросы не к фильму, а к пьесе Булгакова про Икру там было в книге. Тем более, как сказали ниже, ему это привиделось)))

@user-bp5ol5it9e

5 жыл бұрын

К тому же, этот фильм -- комедия. ))

Круто,когда так много фактов)

Ну, зачем к Ивану Васильевичу придираться.

Троя - Анатолия - Малая Азия. По сути возле Европы, т. е. куда ближе, чем понятие Ближний Восток. Доспехи, который вы показали, действительно ахейские, но они старше, описываемых событий. Там шлем из клыков кабана, если не ошибаюсь, принадлежит к веку 13 до нашей эры (доспех, к которому его привосокупили ("подзорная труба") - 15 век до нашей эры), то есть - он на 200 лет старше похода ахейцев на западное побережье Малой Азии (это о шлеме), но историки не опровергают того, что такие шлемы действительно еще долго были в обиходе. Да, и многослойные щиты из кожи - восьмерки - тоже могут быть древнее, чем сам поход. Единственное, пожалуй, детализированная трехмерная модель такого щита датируется тоже 13 веком до нашей эры и, как считается, уже имел не защитную функцию, а чисто декоративную. После 13 века, появляются, например, цельнобронзовые шлемы с нащечниками, правда без гребней, а загогулиной на вершине и иногда с... рогами! Появляются щиты круглой формы и так называемая "перевернутая пелта" (кто разбирается в вооружении, тот знает, что такое пелт). Делались из древесины и кожи. Размеры, кстати не большие, меньше классических бронзовых (судя по изображению щит висит на вытянутой руке, причем кисть на одном краю, а второй, противоположный, край доходит до середины дельтовидной мышцы). В 12 веке до нашей эры (за 100 лет до похода ахейцев) появились кожаные панцири, на которые крепились бронзовые или медные бляхи. Бедра защищали кожаные юбки. В 12 веке до нашей эры на голенях появились бронзовые поножи! Произошли изменения и в оружии. Про копье писать не буду и луки со стрелами, а вот мечи меня заинтересовали. Те, кто видел ахейские мечи, датируемые 1100 годом до нашей эры, явно должны заметить, что они стали более массивнее ранее модных "критских (микенских) рапир". И они ни как не похожи на классические греческие, ибо ахейцы - это не "те самые греки". Теми самыми греками являются дорийцы и эллины. Дорийцы положили конец ахейской цивилизации спустя пару столетий после Троянской войны. Гомер - дориец!

Все конечно верно и интересно.Ну почти все верно).Скипетр и держава вошли в использование уже в 1557 году.

В "Иване Васильевиче..." не просто неверная дата рождения, а при Грозном счет велся от сотворения мира, а не от Рождества Христова

@alexveor759

5 жыл бұрын

Alex Savin , совершенно верно!

+ляп к "Титаник": у офицеров в шлюпках электрические фонарики, какие появились значительно позже. +ляп к "Иван Васильевич меняет профессию": Царь вообще называет дату от Рождества Христова, когда в то время даты считались от сотворения мира.

Может, молодые стрельцы попадались, безбородые.

А в стольких исторических фильмах героев картошкой кормят задолго до открытия Америки, как понять?

Good Man Просто многие люди считают увиденное в фильме за историческую действительность, и для восстановления общепринятой исторической истины приходится развенчать некоторые мифы, возникшие из-за книг или фильмов.

В храбром сердце удивляет , что шотландцы ещё бегают с голыми булками , а клетчатая ткань уже явно фабричного производства

Ну, все равно, было интересно))))

Какая электрическая лампа? Это керосинка домашняя и газовый фонарь - они в 19 веке повсеместно были

@this_is_interesno

5 жыл бұрын

Ну там вообще шнур электрический торчит из лампы. И фонари без отверстий не могут быть газовыми.

@f40676

5 жыл бұрын

Тогда возможно)

без претензий,просто интересно и не хочу гуглить,все фильмы описанные здесь претендовали на какую-либо историческую достоверность? Или это просто рассказ для зрителей? Просто если это второе,то разве это ляпы?

ПИРАТЫ КАРИБСКОГО МОРЯ-ЭТО СКАЗКА,КАКИЕ ПРЕТЕНЗИИ К СКАЗКЕ?!

КОГДА ВСЁ БУДЕТ ПО ФАКТОМ -ЭТО СМОТРЕТЬ БУДЕТ НЕВОЗМОЗНО

А еще постоянно негр., упс темнокожие играют главные роли...

@heavenbeauty6134

4 жыл бұрын

А в новій голівудській версії "Вбивство у Східному експресі" одну із головних ролей також віддали негру. я не расисит. але це якийсь дурдом

Про пиратов написано , что там фэнтези и мистика, фильм интересный и смешной, я при просмотре получил удовольствие...Про другие киноляпы: уважаемые создатели ролика, вы тогда не жили и знать об этом ничего не могли,.

Это художественные фильмы. Зачем придираться??

Троя это не Ближний Восток

@akinkinalexandr5672

5 жыл бұрын

Hans Blankenfeld Это Турция

@user-sf4qn6bv3d

5 жыл бұрын

Но и не Америка, до Колумба ничто из Америки, ни ламы, ни картофель, не было известно.

Какие наблюдатнльные

Ой если бы ты была режиссёром ты бы не зделала ошибок

@pushistiykot5305

5 жыл бұрын

ну ты то даже тут умудрилась.

хххааах я первая; выкусите жеваные сосиски!!!)))))

@user-kt4fy3jn1h

6 жыл бұрын

🙌✊

КОГДА ВСЁ БУДЕТ ПО ФАКТАМ-ЭТО СМОТРЕТЬ БУДЕТ НЕВОЗМОЖНО