Отбалансировать силовые транзисторы та ещё свистопляска. С нынешним качеством радиодеталей.

На зиму хороший обогреватель.

Но ведь если напряжение между входом и выходом будет всего 5 вольт, то это уже 150 ватт в тепло нарадиаторе. А это 3 корпуса от 50-ваттных светодиодных прожектора. Приличный размер радиатора получается. А если на вход подать 24 вольта, то разница между входом и выходом будет 12 вольт и 360 ватт. Тут уже даже с кулерами радиатор потребуется гигантский. Лучше такой стабилизатор не собирать - поберечь свои нервы.

@tanturium

25 күн бұрын

Коммутация обмоток трансформатора , может поправить ситуацию . Чтобы падение напряжения между входом и выходом было , минимальным .

@horationelson345

25 күн бұрын

@@tanturium Ну тут как бы не лабораторный блок питания представлен. В том смысле что выход не регулируется от 0 и до 12 . А сразу фиксированное напряжение на выходе в 12 вольт. Поэтому коммутация обмоток здесь никак не поможет - входное напряжение надо будет минимум 17 вольт. Если бы автор применил не стандартную 12 вольт кренку, которой нужно минимум 3 вольта разницы между входом и выходом, а какой нибудь современный LDO стабилизатор(например LM1117), то можно было бы ещё на пару вольт снизить входное напряжение до 15 вольт. Но это теоретически. На практике пришлось бы поставить раз в десять большую ёмкость на выходе диодного моста, и такой стабилизатор пришлось бы питать от идеальных 220 вольт на входе трансформатора. Чуть просядет 220 вольт и на выход полезут 100-герцовые пульсации, а чуть завысится 220 вольт как мощность выделяемая на радиаторе начнёт существенно возрастать. А зачем нам такой "стабилизатор"? Поэтому 17 вольт на входе такого 12-ти вольтового стабилизатора это прям самый минимум, можно сказать впритык. А это 5 вольт между входом и выходом, 150 ватт в тепло при 30 амперах, большие радиаторы ну и дальше всё по списку. И кстати ёмкость того фильтрующего кондёра, который стоит у автора ролика на выходе диодного моста, явно не достаточна. При 30 амперах амплитуда пульсаций будет 6 вольт на кондёре в 47 000 микрофарад. А это означает, что с таким конденсатором и 22 вольта на входе стабилизатора может не хватить, для того что бы на выходе не появились пульсации. Вот 24 вольта на входе да, хватит. Но ведь это уже будет нагревательный прибор для обогрева небольших помещений.

для таких параметров намного лучше ИИП - кпд намного выше, чуток сложнее, зато практически такого выделения тепла НЕТ, да и требования к деталям тогда намного слабее

@Andron1687

27 күн бұрын

Ага, да тут почти килловатный транс нужно использовать. Выгоднее купить мощный иип для питания светодиодных лент.

@AndreySidorov-2012

27 күн бұрын

@@Andron1687 какой догадливый. Еще и читать умеет

@Andron1687

27 күн бұрын

​​@@AndreySidorov-2012 ой, а чё ты такой злой? Кто тебя обидел? Ты нам скажи, мы их накажем!

@AndreySidorov-2012

27 күн бұрын

@@Andron1687 это ирония. Кто не понял - сами виноваты

@Andron1687

27 күн бұрын

@@AndreySidorov-2012 ирония судьбы или с лёгким паром?! А, ну тогда ладно, париться не буду!

Всего-то 12 В/ 30 А , а габариты будут с микроволновку! Трансформатор 24 В/ 400…500 ватт. Та ещё «забабаха» , это «котельник» (первое что на ум приходит ) или трансформатор от щита автоматики, и то и другое сейчас найти не тривиальная задача, а если покупать то цена будет такая же как на готовый лабораторный БП примерно с теми же параметрами. Короче…. Простите-извините, но лучше собрать ИБП , это и компактнее и дешевле и проще. Кстати, вопреки расхожему мнению что ИБП не годятся для питания усилителей звука , их успешно для этого используют и при правильной реализации проблем с искажениями или наводками не возникает. Проверено на собственном опыте: Заменил в усилителе классический БП ( тороидальный транс, диодный мост, сглаживающие емкости) на ИБП и…. И пропал даже остаточный фон да и в целом звук стал как то «прозрачнее» .

@Spark77777

25 күн бұрын

Cпасибо за комментарий.