Благодаря Ви ❤Честита Нова година!Да е здрава,мирна и благословена!Бог да съхрани България и Българите където и да са по света 🇧🇬🇧🇬🇧🇬

Честита нова година! Благодаря за този гост. Дайте му повече време. Моля да коментирате буквите, които ги няма вече в нашата азбука.

Браво и хвала! И все напред!

Господи Спаси,Възкреси и Пази България Хайрлия да е Новата Година…

@user-zk2rk3zb5p

4 ай бұрын

…

@user-yv5uk4rt8o

4 ай бұрын

​​@@user-zk2rk3zb5p Е това с хайрлията, не го разбрах. Пиши на български, не на турски. И берекет е турска, на български е изобилие и плодородие. Но ти ми кажи, какво е хайрлия? !

@miglenanacheva3251

4 ай бұрын

Добрини и благини,езиците са за да ни разделят и объркват​@@user-yv5uk4rt8o

Това е човека,,подкрепил твърденията си с факти и който УДАРИ звучна плесница на самозвани майцепродавци и пишман историци.ХВАЛА ЗА ПОЛОЖЕНИЯТ ТРУД.БОГ С НАС

@georgijivkov6150

3 ай бұрын

Ура-а-а-а-а-а! Булгар! Булгар! Ей сега ще ви покажа как се плува гемиджийската!

@user-dr6dl5np1l

2 ай бұрын

​

Благодарим ❤

Супер видео .

Браво! Трябва да се чете историята на България на Ганчо Ценов

Браво!

Фоновата музика може ли да е малко по- тиха за да не я "надвиквате" а и да ви чуваме? Благодаря!

След 12-13 седмици този господин го поканете пак :)

Още нещо недомисено забелязвам в думите на госта. Той твърди че Омуртаг е всъщност Михаил, неправилно записан от Златарски като Борис, както и са въведени погрешно владетелите Маламир и Пресиан по времето на Омуртаг, но самият той казва в 13.10 мин. , че Константин Багренородни е написъл, че баща на Михаил-Омуртаг е Пресиан. Пълна обърквация! Сега Михаил-Омуртаг ли е баща на Пресиан или Пресиан е баща на Омуртаг.Михаил?

@user-dr6dl5np1l

4 ай бұрын

Муртагон управлява от 814 г. до 889 г., но в първите години има регенти или съвладетели, т.е. той е малко дете. Българските архиви са унищожени, но в едно сведение от 836 г. се говори за владетел Михаил, като пак там е наречен и Маламир (така било разчетено?), а пак там е наречен и Валдемар - баща на Симеон. И наистина Муртагон-Михаил си е баща на цар Симеон. Добре е да се спомене, че няма данни да смърта на Муртагон, но има сведения, че Муртагон приема името Михаил през 845 г., но тук имаме по-ранно споменаване на името му. Константин Багренородни, живял по-късно, пише за сръбската история за събития от 840 г. Там пише нешо за Пресиан, вероятно български пълководец Константин Багренородни пише, че Пресиан е баща на Михаил. Ако това е вярно написано, излиза, че Пресиан е името на бащата на Михаил, който в първите си години на управление е Муртагон, или Пресиан е баща на Муртагон-Михаил (814-889 г.)😊 Говорещия споменава всички извори безпристрастно на слушателите. Златарски на основата на писанията на Кордил от 836 г. за Михаил, наречен и Маламир и Валдемар - баща на Симеон в същото сведение, заявява, че щом пише Михаил значи има нов владетел, но било объркано името с Михаил, а трябвало да бъде Пресиан и така измисля този несъществуващ владетел. Данните са само и единствено за Михаил и за Исбул, няма реални данни за владетели с името Маламир и Пресиан.

@user-dr6dl5np1l

4 ай бұрын

От 814 до 889 г. управлява Муртагон - Михаил, който е баща на Симеон. Няма друг владетел за периода.

@georgijivkov6150

3 ай бұрын

@@user-dr6dl5np1l Това само показва че няма достатъчно коректни данни за нищо. Затова се правят всевъзможни конструкции, формирани по субективните виждания на конкретната творческа личност. Ясно е че Златарски е наложил своето виждане само защото е институционално силен, а е ясно че официалните исторически тези се налагат от професорите в съответните Академии и Университети. "Фолк историците" виждат някъде пропукване в официалната теория и поради лични амбиции започват да атакуват, да ровят и доста често не стигат до своя такава. В случая госта е изградил своя теория по конкретна тема, но прави грешка по подразбиране си мисли че е доказал още някакви свързани тези с основната, като тая за Киро и Мето. Но истината е че както тази на Златарски, така и тази на Йорданов са в определена степен форма на стъкмистика и нагаждане по простата причина че за 100%-ва яснота и коректност по която и да е историческа тема от историята на България нямаме пълни данни. И това го знае и разбира всеки разумен човек поназнайващ нещо по темата българска история. За това и всичко в трактовката на нашето минало ще бъде приблизително, по подразбиране, най-вероятно, както и въпрос на ожесточени спорове по-между влюбени в своята непогрешимост "историци"Както се казваше в един филм "Истината е някъде там!"

@user-dr6dl5np1l

3 ай бұрын

Г-н Живков, има съвсем ясна и точна инфорамация за Муртагон-Михаил за целият му период на управление, поради факта, че има активна международна политика и е споменаван от всички. Няма хипотези, а ясно подредени факти, които са представени само частично в предаването за броените минути. Още 826 г. пак е записан като Михаил.

Potresava6o❤

Много е слаб сигнала,господа.Намерете начин да увеличите по някакъв начин.Адмирации за интересната и обширна информация!

Все повече теорията за Фантомното време ми изглежда вярна, не съм съгласен с причините, но виждам ужасно много доказателства за фалшифициране на историята. Например бил съм в много археологически музеи в Европа и артефактите от 600 до 900 година са незначително малко, Няма и запазени оригинални писмени документи. Докато предметите и апокрифите от другите епохи са безброй. Не само българската, но и европейската история са тежко манипулирани.

@user-dr6dl5np1l

4 ай бұрын

Превърнати са в късни преписи, но с промени по съдържание и смисъл. Примерно Житията на Кирил и Методий.

Много важно беше да разбера дали е истина клането на 52та Български Болярски рода, за съжаление не стана ясно!!!

@user-dr6dl5np1l

4 ай бұрын

16 м. 45 с. от видеото

@irenatodorova2038

4 ай бұрын

Ясно е. Не са били убити болярите. Това е лъжа.

@georgijivkov6150

3 ай бұрын

@@user-dr6dl5np1l На тази част от разговора госта просто се измъкна, като цитира хора които не уважава, а не ги уважава, защото според него те лъжат! Защо тогава той ни кара ние да вярваме да вярваме на хора, които лъжат? Не е вярно казаното от Йорданов веднага след това, че след разпада на Атиловата държава остава ГОЛЯМАТА Ирникова България, нещо което всеки запознат дори повърхностно с разпада на хунската империя знае. Т.н. наречената Ирникова България, ако е тази част от хуните водени от най-малкият Атилов син, то я свивайки се като шагренова кожа не надвишава околните на Добруджанската степ близки райони на Северното Черноморие. Практически всички народи подчинени на хуните въстават и се отделят с война против наследниците на Атила, като двамата по-големи братя биват убити. Генералното сражение при Недао е краят на хунското величие.

@user-dr6dl5np1l

3 ай бұрын

Отделят се само готите, всичко се запазва. Ирник владее огромна дължава, която е и в Азия, дори става владетел и на Персийската империя за кратко.

@georgijivkov6150

3 ай бұрын

@@user-dr6dl5np1l Знам я тая интересна история с Персия, става въпрос за едни династични игри. Но се изискват още проучвания и твърди доказателства. Освен това от бай Ганчо насам сума ти народ крещи че българите са готи, а ти викаш че се били отделили от българите! А па те иначе автохтоните са в същият хор като тебе. Трябва да се уточните кое какво къде, а не всеки да говори различни работи. Не че редовият нашенски патриот разбира изобщо за кво става въпрос извън ръкоплясканията.

За първи път виждам Росен толкова нервен? И не дава възможност на госта да си довърши нито една мисъл?

@georgijivkov6150

3 ай бұрын

Точно така! Правилно сте забелязали, а това е неразбираемо защото Йорданов копа в същата нива, като останалите "Фолк историци" на полето на "Автохтонията" и "Тракедонизма". Огромна разлика има в поведението на Роската сега в сравнение с това към Спаро да речем. Към Пафката е особенно толерантен.

Росене, моля не прекъсвай толкова много госта си.

Странджа на санскрит-Горен Египет, Дуранкулак-Ду -ранки -хоризонт.Странджа е изкуствено направена планина.

МАЙ РЕДОВНО ХОДЯТ НА ЦЪРКВА.

ехо кирилцата се признава от папата и братята се опитват да я наложат в западна европа а нашата буквица е от охридската школа

@dimitrinkatsvetkova2224

Ай бұрын

Кирилицата ли или глаголицата?

Нито документи видях нито извори къде да прочетем нищо не видях само приказки дайте нещо съществено вместо бла бла бла

@user-dr6dl5np1l

4 ай бұрын

Във всяка регионална библиотека можете да прочетете оригинала и преписите на Паисий и да видите смененото име на Михаил. Всички международни документи са до Михаил. Четете оригинали и ще видите. Примерно: "Отъ посланието на Фотия, светейшия цариградски патриарх, до Михаила, княза на България - Кое е работа на един князъ", Български старини, книга V. Коя година е писано? Дали не е няколко години преди художествената фантастика на Златарски за покпъстване след 864 година? Благодарете, че някой е изследвал безпристрастно. Който не вярва да провери сам наличните данни.

@miglenanacheva3251

4 ай бұрын

Какви оригинали,щом няма архиви и нито един запазен документ и нито една единица реални данни.Така всеки всичко може да изкаже с доброто намерение уж да задраска лъжата,​@@user-dr6dl5np1l

@user-dr6dl5np1l

3 ай бұрын

Има многа данни и те са всеизвестни.

A nadpisat na gracki OT selo balshi ,, pokrasti se arhontat na BG i povereniat muss OT boga narod v leto 866" kakvo e izmislica li.

@user-dr6dl5np1l

4 ай бұрын

Темата не беше изчерпана. Този надпис заслужава специален коментар.

Коя азбука написват Кирил и Методий?Спрете да повтаряте глупости!Тяхно дело е УЗАКОНЯВАНЕТО и като четвърти свят език(а трябва да е първи) от папата.28от буквите ни са изписани в Магура преди 42 000 години.😢

@user-dr6dl5np1l

4 ай бұрын

Изписването на графични знаци не дава азбука и книжнина. Кирил написва днешната ни азбука и създава българска книжнина. Нормално е част от буквите да ги има, но това си е еволюционен процес. Свети Кирил е ....

@dimitrinkatsvetkova2224

Ай бұрын

А, Кирил, не е ли написал глаголицата?

@MayaMay369

Ай бұрын

@@dimitrinkatsvetkova2224 Глаголицата , да.

До 865 година имахме българска история, след това имаме гяурска история.

@user-pr7vw5eh1g

4 ай бұрын

До 865 г.бяхме в плен на мрака на езичеството. После дойде Светлината

@user-dr6dl5np1l

4 ай бұрын

Михаил е мощен цар и няма нужда да предава каквото и да било, както и да приема чужди религиозни форми и схващания. Тези теории за Борис, който предал древобългарски скрижали и приел чуждо християнство, с което заменил българското апостолическо начало са безфактологични.

То и на други планети има Български царе

@user-dr6dl5np1l

4 ай бұрын

Навсякъде закъдето има данни, има български народ и български управници. Това не зависи от лични мнения и позиции произтичащи от неясната културна идентичност на никого.

@irenatodorova2038

3 ай бұрын

Ами да, яд ли ви е?

По времето на тази легенда нали уж не съществували руснаци. Защо Русия ви е съсипала историята? По-скоро са западните ви приятели!

@user-ww8qt6nq7x

3 ай бұрын

не,расия съсипва българите